Implikacije nedavnih haških presuda

[CROkodil]

Ako već postoji tema neka moderatori premjeste.

Nakon nedavnih haških presuda BH šestorci, Perišiću pa Stanišiću i Simatoviću nameće mi se nekoliko zaključaka:

1) Republika Hrvatska JEST izvršila agresiju na BiH
2) Republika Srbija NIJE izvršila agresiu na BiH i nema nikakve veze s tim ratom. Bosanski Srbi su djelovali samostalno.
3) Obzirom na prva dva zaključka koji proizlaze iz tih presuda, nameće se i treći, a taj kaže: Tuđman i Milošević NISU se dogovorili o podjeli BiH, odnosno nisu djelovali zajedno. Tuđman je vršio agresiju, Milošević s time nema nikakve veze.
4) Obzirom na treći zaključak, a koji proizlazi iz prva dva, rat u Hrvatskoj NIJE bio dogovoreni rat. Svi znamo da teoretičari takvog scenarija tvrde da je rat u Hrvatskoj insceniran, a radi "podjele bosne". Dakle, ako nema dogovora o podjeli BiH, tada logično nema ni rata koji je dogovoren da bi se BiH dijelila.

Obzirom da Bošnjaci glorificiraju haški sud, zanima me što mislite o tim nedavnim presudama koje impliciraju gore navedene zaključke.
Prihvaćate li takve zaključke? Ako ne, s kojim argumentima?

[Nekako s proljeća]

Čekamo da se potvrdi izrečena presuda.

[Basvod]

Ma nista.
Kakve god da budu presude one nece promjeniti istorijsko sjecanje i tumacenje unutar tri naroda. Moze Sud u Hagu izreci bilo kakvu optuzbu u vezi Tudjmana on ce opet Hrvatima biti heroj a Sud u Hagu ce proglasiti nepostenim, nebitnim i sl.

Daleko bi bilo bolje da je MZ natjerala nas, sva tri naroda, da sudimo svojim zlocincima.

[CROkodil]

Potpuno je jasno da sud neće bitno promijeniti percepciju koju narodi imaju o tadašnjim liderima i politikama.
Ono što mene zanima je kako Bošnjaci podnose činjenicu da prema haškim presudama Srbija nije imala nikakav utjecaj na rat u BiH, niti je izvršila agresiju, a što dalje znači da nije bilo nikakvog dogovora između Tuđmana i Miloševića o podjeli BiH.

[dudlov]

.

Ma nista.
Kakve god da budu presude one nece promjeniti istorijsko sjecanje i tumacenje unutar tri naroda. Moze Sud u Hagu izreci bilo kakvu optuzbu u vezi Tudjmana on ce opet Hrvatima biti heroj a Sud u Hagu ce proglasiti nepostenim, nebitnim i sl.

Daleko bi bilo bolje da je MZ natjerala nas, sva tri naroda, da sudimo svojim zlocincima.

Kad za vrijeme Jugoslavije nije se uspjelo smjestiti fašiste gdje im je mjesto, sad je to ćorav posao. Čuj svoje heroje suditi. Evo sve i da se to desilo, šta misliš kakve bi presude bile. Odem u I. Sarajevo kad ulica Draže Mihailovića a u Mostaru ulica M. Budaka. Ove sad što prde u Hagu čeka neka nova ulica ili škola.

Sent from my LG-P970 using Tapatalk 2

[Skijaš]

2) Republika Srbija NIJE izvršila agresiu na BiH i nema nikakve veze s tim ratom.

Srbija nije oslobođena optužbe za agresiju jer se nije radilo o optužbi za agresiju nego za genocid, a i tu nije potpuno oslobođena odgovornosti, odnosno proglašena je odgovornom jer genocid nije spriječila a što podrazumjeva da je imala određenu kontrolu nad velikosrbima u BiH.

[Danguba]

Ako već postoji tema neka moderatori premjeste.

Nakon nedavnih haških presuda BH šestorci, Perišiću pa Stanišiću i Simatoviću nameće mi se nekoliko zaključaka:

1) Republika Hrvatska JEST izvršila agresiju na BiH
2) Republika Srbija NIJE izvršila agresiu na BiH i nema nikakve veze s tim ratom. Bosanski Srbi su djelovali samostalno.
3) Obzirom na prva dva zaključka koji proizlaze iz tih presuda, nameće se i treći, a taj kaže: Tuđman i Milošević NISU se dogovorili o podjeli BiH, odnosno nisu djelovali zajedno. Tuđman je vršio agresiju, Milošević s time nema nikakve veze.
4) Obzirom na treći zaključak, a koji proizlazi iz prva dva, rat u Hrvatskoj NIJE bio dogovoreni rat. Svi znamo da teoretičari takvog scenarija tvrde da je rat u Hrvatskoj insceniran, a radi "podjele bosne". Dakle, ako nema dogovora o podjeli BiH, tada logično nema ni rata koji je dogovoren da bi se BiH dijelila.

Obzirom da Bošnjaci glorificiraju haški sud, zanima me što mislite o tim nedavnim presudama koje impliciraju gore navedene zaključke.Prihvaćate li takve zaključke? Ako ne, s kojim argumentima?

Tebi mozda Hag pravi historiju, meni ne.

[CROkodil]

2) Republika Srbija NIJE izvršila agresiu na BiH i nema nikakve veze s tim ratom.

Srbija nije oslobođena optužbe za agresiju jer se nije radilo o optužbi za agresiju nego za genocid, a i tu nije potpuno oslobođena odgovornosti, odnosno proglašena je odgovornom jer genocid nije spriječila a što podrazumjeva da je imala određenu kontrolu nad velikosrbima u BiH.

Haški sud niti ne sudi za agresiju, ali je presudio da niti jedan pojedinac iz vrha tadašnje vlasti nije bio povezan sa zločinima koje je opčinila VRS u BiH (presude Perišić, Stanišić i Simatović).

Što se tiče pisanja povijesti, naravno da ju ne piše Haag, meni još manje nego vama, ali je činjenica da ste vi (Bošnjaci) najviše opravdavali taj sud i vjerovali u njegove pravedne presude.
Zanima me što onda mislite o tim zadnjim presudama i njihovim implikacijama.