Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

hadzofield · Post by **hadzofield** » 26/09/2009 01:09

stari grad Visegrad wrote:bh hrvati, bh srbi i bh bosnjaci nema gene svicaraca. Zato tu i nema dogovora. bh hrvatima i bh srbima najvaznije negirat bih a da bi pokrali i otudjili teritoriju drzave u prvoj prilici. I kad tako vidim stvari onda mi hrvatski, srbski entieti smrde na izdajnicka govna.
Ti isti bh hrvati i bh srbi su i te kako MULTI_KULTI kad pedju granive BiH te im uopste ne smeta da za komsije imaju iracane, sirjce, afrikance kada zive u Njemackoj i po cijelom svijetu. Zato je jasno da lazete ko psi kada pricate da ste "najsigurniji" u "svojim" entietima. Lazete jer ste i te kako sigurnu u evropskim drzavama. VAs jedini cilj jeste OTIMACINA DRAVE I TERITORIJE BOSNE I HERCEGOVINE. Te stvarate vjestacke krize.
Da vam objasnim da sam se ja jako naviako na krize te ih smatram normalnim, a vas smatram neprijateljima drzave i onima kojima ne mogu vjerovati.
Jer da ste vi prijatelji Bosne i Hercegovine i da volite BiH nasli bi ste vi vrlo brzo rjesenje. Koje god rjesenje bih ja ponudio kao bosnjak, vi to ne biste pristali.
A vese rjesenje jeste: Velika Srbija i Velika Hrvatska.
Ja nikad niasm imao rjesenje: Bosna do Sibenika i Hercegnovog preko Sandzaka.

Rjesenja za drzavu Bosnu i Hercegovinu vec postoje. Vidis ih svaki dan, vec 70 godina. Kopiras Ustav bilo koje razvijene drzave u Evropi, jer sve drzave u Evropi funkcionisu, ne pronalazis toplu vodu kad je vec pronadjena. I to je rjesenje. Zapadne drzave imaju razvijenu ekonomiju, pravno sistem i socijalni, i zato su napredne. A ljudi se tretiraju da imaju ista prava bez obzira na pol, rasu, nacioanlnost, a to vi sve znate.
Ali bh srbi i bh hrvati ne zele funkcioanlnu drzavu Bosnu i Hervegovinu vec hoce UKRASTI, OTETI; OTUDJIT od ove drzave.

Nije problem u ustavu ... imali smo mi sasvim dobar ustav do rata.. pa opet se zaratilo ...
problem je u onih prvih nekoliko recenica koje si napisao to je sustina citave price

zavrzlama · Post by **zavrzlama** » 26/09/2009 04:26

Lincoln-Burrows wrote:
zavrzlama wrote: ne bjezi od pitanja i sustine....da li si ti da se vecinska hrvatska podrucja koja se nalaze u manjem entiteu ukljuce u treci entitet ako jesi ,ja podrzavam taj treci entitet,,,ako nisi ja ne podrzavam i mani se izbjegavanja direktih odgovora i skretanja paznje na besmislene stvari...

put u treci entitet vodi samo u slucaju nove postene teritorijalne prekompezacije citave teritoriej BIh..posto se to kosi sa strateskim ciljevima velikosrba,od treceg entieta nema nista...iako bi ti kao hrvat prisato da na stetu posavskih hrvata ,vecine hrvata u srednjoj Bosni ,dobijes parce hercegovine kao hrvatski tor...sad se razmisli da li si ti moralan,da li radis u interesu svih hrvata ili sta si..sam prokuzi / skontaj..

Ti uporno o teritorijima, ja sam već rekao da mi ne treba teritorij u Kaknju,
meni treba hrvatski jezik, obrazovanje, kulturni i ostali identitet. Tada ja
imam svoj entitet ovdje, a imat će ga i sve manjine ma gdje bile ako budemo
imali ravnopravnost u državi, a stanje kakvo je ide na uštrb svim manjinama
u svim sredinama. Federacija je nezdravo uređena vlada preglasavanje, zato RS i opstaje
i postojat će dokle god se ne uredi stvar s trećim "entitetom", tek tada predstoji
ravnopravan dogovor, jer tada nema preglasavanja, svako ima svoj početni položaj.

Ponekad se zapitam....steta sto srbi u Hrvtaskoj ne prihvatise plan Z4,danas bi ti @burrowse bi veci bosanac od mnogih u BIH i zalagao se za ukidanje entiteta....ali opet u meni prevlada onaj razum i drago mi da se bar hrvatska rijesila svoje rs-e,a i mi cemo u BIH se rijesiti,jer to je prirodan put gdje dobro pobjedjuje zlo.....zalosno je sto ja vise volim susjednu drzavu Hrvtasku i zelim joj vbise dobra,nego ti @burrowse rodjenu drzavu BIH i njen napredak....jednu stvar ne zaboravi....bude li MZ odlucila da podijeli BIH i da secesiju rs-u....cijenu ce navise platiti BIH hrvati,bas radi takvih kao ti ...strateski gledano najveci interes za opstankom BIH i ukidanjem entiteta imaju BIH hrvati kao najmalobrojniji narod...sad sto ti to ne shvatas ,ima dovoljan broj hrvata koji to shvataju..zato no sikirtiki..

zavrzlama · Post by **zavrzlama** » 26/09/2009 04:26

......dupli

1gorstak · Post by **1gorstak** » 26/09/2009 09:18

Nihad_27 wrote:Nema.
Stvari ce doci na svoje mjesto kad se broj Srba svede na prihvatljivu mjeru.
Hrvatska je to postigla i tek onda krenula naprijed.

Taj proces desrbizacije bh. prostora je u toku. Mozda presporo ali je u toku.

Da BiH od takvih budala kao si ti ima koristi koliko i od uginulog divljeg krmka u fazi raspadanja pod nekim stablom na Vranici, ne bi bio problem. Ali nema, nego dodatno otezavas ionako tesku situaciju.

Tomislav MO · Post by **Tomislav MO** » 26/09/2009 09:22

stari grad Visegrad wrote:Zato je jasno da lazete ko psi kada pricate da ste "najsigurniji" u "svojim" entietima.

Haj ti malo pripazi na rječnik.

stari grad Visegrad wrote: Da vam objasnim da sam se ja jako naviako na krize te ih smatram normalnim, a vas smatram neprijateljima drzave i onima kojima ne mogu vjerovati.
Jer da ste vi prijatelji Bosne i Hercegovine i da volite BiH nasli bi ste vi vrlo brzo rjesenje. Koje god rjesenje bih ja ponudio kao bosnjak, vi to ne biste pristali.
A vese rjesenje jeste: Velika Srbija i Velika Hrvatska.

Ni blizu. Hrvati nikad nisu tražili veliku Hrvatsku.

stari grad Visegrad wrote: Ja nikad niasm imao rjesenje: Bosna do Sibenika i Hercegnovog preko Sandzaka.

Kao da je centralizirana BiH nešto manje loše od toga.

stari grad Visegrad wrote:Rjesenja za drzavu Bosnu i Hercegovinu vec postoje. Vidis ih svaki dan, vec 70 godina. Kopiras Ustav bilo koje razvijene drzave u Evropi, jer sve drzave u Evropi funkcionisu, ne pronalazis toplu vodu kad je vec pronadjena. I to je rjesenje. Zapadne drzave imaju razvijenu ekonomiju, pravno sistem i socijalni, i zato su napredne. A ljudi se tretiraju da imaju ista prava bez obzira na pol, rasu, nacioanlnost, a to vi sve znate.

Slažem se u potpunosti. Ja stalno ponavljam, prekopirajmo principe Britanije, Belgije i Španjolske i riješili smo problem.

Junuz Djipalo · Post by **Junuz Djipalo** » 26/09/2009 09:56

Tomislav MO wrote:
stari grad Visegrad wrote:Zato je jasno da lazete ko psi kada pricate da ste "najsigurniji" u "svojim" entietima.
Haj ti malo pripazi na rječnik.

stari grad Visegrad wrote: Da vam objasnim da sam se ja jako naviako na krize te ih smatram normalnim, a vas smatram neprijateljima drzave i onima kojima ne mogu vjerovati.
Jer da ste vi prijatelji Bosne i Hercegovine i da volite BiH nasli bi ste vi vrlo brzo rjesenje. Koje god rjesenje bih ja ponudio kao bosnjak, vi to ne biste pristali.
A vese rjesenje jeste: Velika Srbija i Velika Hrvatska.
Ni blizu. Hrvati nikad nisu tražili veliku Hrvatsku.

stari grad Visegrad wrote: Ja nikad niasm imao rjesenje: Bosna do Sibenika i Hercegnovog preko Sandzaka.
Kao da je centralizirana BiH nešto manje loše od toga.

stari grad Visegrad wrote:Rjesenja za drzavu Bosnu i Hercegovinu vec postoje. Vidis ih svaki dan, vec 70 godina. Kopiras Ustav bilo koje razvijene drzave u Evropi, jer sve drzave u Evropi funkcionisu, ne pronalazis toplu vodu kad je vec pronadjena. I to je rjesenje. Zapadne drzave imaju razvijenu ekonomiju, pravno sistem i socijalni, i zato su napredne. A ljudi se tretiraju da imaju ista prava bez obzira na pol, rasu, nacioanlnost, a to vi sve znate.
Slažem se u potpunosti. Ja stalno ponavljam, prekopirajmo principe Britanije, Belgije i Španjolske i riješili smo problem.

Šta'š mu objašnjavat kad ih ovdje ima pun kufer koji misli da su Evropi sve države unitarne ili podijeljene na ekonomske regije...

Pa pogledajte unutarnje granice bilo koje veće države, a pogotovo država sa više naroda, em su podijeljene na regije (pokrajine, republike, kantone...) em te regije nikad ne prate ekonomsku logiku. Ponekad se poklope, na pr. Istra u Hr ali nikad razlog poklapanja nisu ekonomski principi.

E san nakon ovoga kad mu ponoviš njegove riječi:

"Kopiras Ustav bilo koje razvijene drzave u Evropi, jer sve drzave u Evropi funkcionisu, ne pronalazis toplu vodu kad je vec pronadjena. I to je rjesenje. Zapadne drzave imaju razvijenu ekonomiju, pravno sistem i socijalni, i zato su napredne. A ljudi se tretiraju da imaju ista prava bez obzira na pol, rasu, nacioanlnost, a to vi sve znate."

Reći će ti ti si fašist, secesionist, torovac, ne voliš svoju državu i sl.

Čini se da nama nedostaje obrazovanja i putovanja. Jer treba imat škole i vidjet svijeta da bi znao što govoriš a ne lupat na pamet fraze koje čuješ na iftarskim sijelima od efendije.

Tomislav MO · Post by **Tomislav MO** » 26/09/2009 10:01

hadzofield wrote: Jer ako cemo svi biti ravnopravni u svakom entitetu ... onda nacionalni entiteti nisu potrebni dovoljna je drzava jer drzava pokriva citav teritorij a entitet samo odredjeni

Hadzofield,

centralizirana BiH = bošnjački entitet na 100% BiH

Onda ti je valjda jasno da je šansa da H i S pristanu na centraliziranu BiH potpuno jednaka onoj da recimo Bošnjaci pristanu na veliku Srbiju i da je o tomu beskorisno raspravljati.

100tnukmova · Post by **100tnukmova** » 26/09/2009 10:08

Jeste treba imati skole a treba i putovati da bi se o necemu moglo pricati! Sve drzave u EU su podjeljene na regije ili nesto slicno ali su u sklopu jedne drzave, i u zajednici sa ostalim drzavama. Ali nazalost to nije nas slucaj jer mi pokusavamo 20 godina rjesavati probleme unutar BiH a nista se nije postiglo jer svi vuku prema svojim nacionalnim interesima! Ma kakvim nacionalnim interesima lopov do lopova!!! Ako ih interesuje nacija onda trebaju da se potrude da im ta nacija ne ide iz drzave nego da ovdje ostane i stvara, da se ovdje razmnozavaju i umiru a ne u tudjini. Ne znam koje je rjesenje za BiH znam samo da ako se ne sacuva centralizovana drzava onda ce se podjeliti na 3 mini drzave a dalje ko zna...kad nismo normalni ko nas j..e!!! Umjesto da sve snage usmjerimo u razvoju entiteta i drzave mi se tu dan danas svadjamo ko je sta...nema sta tim putem nam je bas svjetla buducnost!!!

jutarnji · Post by **jutarnji** » 26/09/2009 11:57

Tomislav MO wrote:Ni blizu. Hrvati nikad nisu tražili veliku Hrvatsku.

ma jok, ovdje su samo malo tefericili..
http://www.youtube.com/watch?v=56oXBlhJIeg&NR=1
a ovdje su ubjedjivali tuzlake da su konstutivni...
http://www.youtube.com/watch?v=AqcRyad0 ... re=related
a kad su dobili po nosu, onda su...sta?
histerisali.
http://www.youtube.com/watch?v=6pRHk42f ... re=related
...

hadzofield · Post by **hadzofield** » 26/09/2009 12:35

Tomislav MO wrote:
hadzofield wrote: Jer ako cemo svi biti ravnopravni u svakom entitetu ... onda nacionalni entiteti nisu potrebni dovoljna je drzava jer drzava pokriva citav teritorij a entitet samo odredjeni
Hadzofield,

centralizirana BiH = bošnjački entitet na 100% BiH

Onda ti je valjda jasno da je šansa da H i S pristanu na centraliziranu BiH potpuno jednaka onoj da recimo Bošnjaci pristanu na veliku Srbiju i da je o tomu beskorisno raspravljati.

Ko je rekao nesto o centralizovanoj BiH..? ja nisam
Ako cemu svi biti ravnopravni na svakom pedlju nacionalni entiteti nam ne trebaju
trebaju nam regije na prirodnoj osnovi ... nije prirodno da trebinje i banja luka budu jedna regija ili livno i orasje

Junuz Djipalo · Post by **Junuz Djipalo** » 26/09/2009 12:48

jutarnji wrote:
Tomislav MO wrote:Ni blizu. Hrvati nikad nisu tražili veliku Hrvatsku.
ma jok, ovdje su samo malo tefericili..
http://www.youtube.com/watch?v=56oXBlhJIeg&NR=1
a ovdje su ubjedjivali tuzlake da su konstutivni...
http://www.youtube.com/watch?v=AqcRyad0 ... re=related
a kad su dobili po nosu, onda su...sta?
histerisali.
http://www.youtube.com/watch?v=6pRHk42f ... re=related
...

Nikad od washingtownskog sporazuma...

Otprilike u isto vrijeme kad su Bošnjaci odustali od države arapskog tipa...

jutarnji · Post by **jutarnji** » 26/09/2009 12:57

Junuz Djipalo wrote:Otprilike u isto vrijeme kad su Bošnjaci odustali od države arapskog tipa...

Sta je drzava arapskog tipa?

osa · Post by **osa** » 26/09/2009 13:32

hadzofield wrote:
Imali iko da odgovori na ovaj prijedlog ??? Sta je lose u njemu??? Da li bi bio prihvacen od Hrvata koji zive u BiH ? Moje skromno misljenje je da bi to rijesilo njihove probleme.

sumnjam, bih je hrvatska zemlja, kome da se hrvati pripajaju.[/quote]

a hrvatska je italijansko-madzarsko-srpska zemlja

[/quote]

ne, hrvatska je samo hrvatska a bih hrvatska, srpska i bošnjačka, .ebi ga tako je, ja znam da bi ti volio da nije, ali šta ćeš....

Junuz Djipalo · Post by **Junuz Djipalo** » 26/09/2009 13:51

jutarnji wrote:
Junuz Djipalo wrote:Otprilike u isto vrijeme kad su Bošnjaci odustali od države arapskog tipa...
Sta je drzava arapskog tipa?

Trebao si živjet u Zenici od 92. do recimo 96. (ma i poslije) pa bi znao..

Kakva borba za multietničku BiH, sve Arap do Arapa, doduše više naših ali isti oni...

Dok nisu počeli curice otimat, prebijat radi alkohola i minica, valjali su...

Poslije se raja opametila. Doduše neki nisu pa smo i sad pod povećalom CIA-e.

hadzofield · Post by **hadzofield** » 26/09/2009 13:56

osa wrote:
hadzofield wrote:
Imali iko da odgovori na ovaj prijedlog ??? Sta je lose u njemu??? Da li bi bio prihvacen od Hrvata koji zive u BiH ? Moje skromno misljenje je da bi to rijesilo njihove probleme.
sumnjam, bih je hrvatska zemlja, kome da se hrvati pripajaju.

a hrvatska je italijansko-madzarsko-srpska zemlja

[/quote]

ne, hrvatska je samo hrvatska a bih hrvatska, srpska i bošnjačka, .ebi ga tako je, ja znam da bi ti volio da nije, ali šta ćeš....[/quote]

BiH nije Hrvatska zemlja nego je zemlja "I Hrvata "
zar nije tako?

hadzofield · Post by **hadzofield** » 26/09/2009 13:57

Junuz Djipalo wrote:
jutarnji wrote:
Junuz Djipalo wrote:Otprilike u isto vrijeme kad su Bošnjaci odustali od države arapskog tipa...
Sta je drzava arapskog tipa?
Trebao si živjet u Zenici od 92. do recimo 96. (ma i poslije) pa bi znao..

Kakva borba za multietničku BiH, sve Arap do Arapa, doduše više naših ali isti oni...

Dok nisu počeli curice otimat, prebijat radi alkohola i minica, valjali su...

Poslije se raja opametila. Doduše neki nisu pa smo i sad pod povećalom CIA-e.

a kakva bi recimo bila drzava herceg bosna... gdje se pali zastava BiH, gdje se zvizdi himni BiH, gdje se ucenici kamenuju zato jer su bosnjaci, gdje postoje posebne skole za posebne nacionalnosti itd.

Elvis_je_ziv · Post by **Elvis_je_ziv** » 26/09/2009 13:58

Nihad_27 wrote:Nema.
Stvari ce doci na svoje mjesto kad se broj Srba svede na prihvatljivu mjeru.
Hrvatska je to postigla i tek onda krenula naprijed.

Taj proces desrbizacije bh. prostora je u toku. Mozda presporo ali je u toku.

Nihade sine...pogrjesio si temu....
Tema je o mogucim rjesenjima za koje ce ''zadovoljiti sve tri strane'' a ne kako eliminisati jednu od njih ili svesti je, kako kazes ,''na razumnu mjeru''.
A ima , ako malo bolje pogledas... i raznoraznih topica u kojim se ''prica'' o fasizmu (mislim da je ipak to ono sto ti preferiras )pa zaviri malo..
Uz takve topice itekako ''idu'' izrazi ''smanjiti na razumnu mjeru'', ''desrbizacija'' pa zasto ne i deratizacija, kastracija,ciklon''B'' i jos puno,puno ''konacnih rjesenja'''...
Sine, ti si bolestan ... Negdje tamo u Americi.
Ipak bolje je da nastavis sa samozodovoljavanjem, surfajuci netom, nego da nama ovdje trazis ''zadovoljenje svih strana''.
PS.
Toliko o unitarnoj BiH , nebitno da li se do nje doslo direktno ili okolo (ekonomske regije).

Junuz Djipalo · Post by **Junuz Djipalo** » 26/09/2009 14:28

hadzofield wrote:

a kakva bi recimo bila drzava herceg bosna... gdje se pali zastava BiH, gdje se zvizdi himni BiH, gdje se ucenici kamenuju zato jer su bosnjaci, gdje postoje posebne skole za posebne nacionalnosti itd.

Pa ako poistovjećuješ ove "Arape" sa BiH i ako se oni bore i ubijaju Hrvate pod ljiljanima normalno da ne voliš ni BiH ni ljiljane (koji su simbol Hrvata iz BiH više nego ičiji, i Sv. Anto ga drži u ruci). Ako ona predstavlja ono što danas predstavlja RS prosječnom Bošnjaku iz nje pa naravno da je ne voliš. Mogu mislit što se vama sviđaju zastava, grb i himna RS-a.

No moguće je imat zajednički simbol, zajedničku zastavu i sl. koje zajednički dogovorimo. Mi uvijek nosimo na svadbama zastavu hrvatskog naroda, šahara bez zoo-a (RH) i bez pletera (HB), uz novu zastavu BiH. I opet nas gađaju ponekad.

A to otprilike znači: mi smo Hrvati i poštujemo ovu državu. Ali džaba nekima smeta što postoje Hrvati uopće. Što je najgore za sebe ne misle da su fašisti nego nenacionalisti...

Što se kamenovanja Bošnjaka tiče, od rata na ovamo jedno 10X su češći napadi na Hrvate nego obratno. Samo što "nesvrstana" FTV daje različit publicitet različitim događajima u ovisnosti o tome što odgovara Bošnjacima.
Na pr. uvijek je razlog napada na Hrvate kriminal, dugovanja, provociranje od strane žrtve i sl. Dok je svaki napad na Bošnjake čisti fašizam. No razmislite malo koliko je bilo obitelji Anđelić na područjima s hrvatskom većinom. Pa ne bi povratak bio 100% a obratan ni izbliza. I nisu samo ekonomski razlozi u pitanju.

A različite škole postoje i u razvijenijim državama od nas, obično odvajaju siromašne od bogatih ali recimo u Istri postoje dvije škole pod istim krovom, Hrvati i Talijani i nikom to nije čudno ni fašistički. Ali da i kod njih to "obradi" FTV i Avaz bilo bi hvatanje za vratove. A recimo mogli bi imat u Zenici i jednu državnu školu (KŠC je privatan) barem jednu smjenu po hrvatskom programu. A nije ti Bošnjacima u Čapljini sigurno do zajedničkih škola jer bi hrvatski preovladavao. Sve sad što meni objašnjavate možete i Bošnjacima u Hercegovini pa će vam dat iste argumente i probleme za i protiv nečega. Otprilike je ista situacija. Samo što smo mi neusporedivo tiši i ne daju nam publicitet čak i kad hoćemo podić glas.

Fali takta i razgovora. I nisu ti problemi tako veliki koliko se ne razumiju i koliko se ne znaju rješenja koja imaju države koje su to već prošle.

Tomislav MO · Post by **Tomislav MO** » 26/09/2009 15:44

hadzofield wrote:
Tomislav MO wrote: Hadzofield,

centralizirana BiH = bošnjački entitet na 100% BiH

Onda ti je valjda jasno da je šansa da H i S pristanu na centraliziranu BiH potpuno jednaka onoj da recimo Bošnjaci pristanu na veliku Srbiju i da je o tomu beskorisno raspravljati.

Ko je rekao nesto o centralizovanoj BiH..? ja nisam
Ako cemu svi biti ravnopravni na svakom pedlju nacionalni entiteti nam ne trebaju
trebaju nam regije na prirodnoj osnovi ... nije prirodno da trebinje i banja luka budu jedna regija ili livno i orasje

Regije po "prirodnoj" osnovi su uvijek takve da je od 5 regija tri većinske bošnjačke. Zato su neprihvatljive i ne spominjite ih više jer svaki taj prijedlog uključuje bošnjačku prevlast u većini "prirodnih" regija. Nije nitko lud.

Je li prirodno da Banja Luka i Trebinje budu u jednoj regiji ili ne budu uopće nije bitno. Bitno je što hoće građani Banja Luke i Trebinja. Ako građani Banja Luke i Trebinja hoće biti jedna regija, onda trebaju biti, zašto sebi uzimaš za pravo drugima smetati? Građani Banja Luke i Trebinja to hoće, ti misliš da im nije isplativo, pa što s tim, oni će plaćat svoju administraciju.

To važi za svaku općinu, pa i dijelove općina. Pa što ako bi regije bile diskontinuirane, granice ionako mogu biti samo administrativne, a puno je bitnije da nema sukoba. A kad bi se smirile tenzije, već bi građani počeli gledati kako smanjiti troškove.

SnezanaM · Post by **SnezanaM** » 26/09/2009 15:48

Tomislav MO · Post by **Tomislav MO** » 26/09/2009 15:49

hadzofield wrote: BiH nije Hrvatska zemlja nego je zemlja "I Hrvata "
zar nije tako?

Ne vidim razliku...

BiH je zemlja Hrvata, BiH je hrvatska zemlja... meni zvuči jedno te isto.

Orbini · Post by **Orbini** » 26/09/2009 15:56

Nema kompromisa niti ikakvog zajednickog rjesenja koje bi zadovoljilo sve strane dok je srpska politika ovakva kakva jeste.
Hrvatska i bosnjacka su daleko fleksibilnije. Srpska je ultimativna i zahtijeva eksluzivitet, vlast samo jednih na pola drzave - i dok je tako - nemoguce je pronaci ikakav kompromis. Koliko god covjek bio samokritican i drzao se one "nisu uvijek drugi krivi" - opet kad sve saberes i oduzmes ispada srpska politika kao jedina smetnja zbog svog maksimalizma i ultimativnih zahtijeva.

Junuz Djipalo · Post by **Junuz Djipalo** » 26/09/2009 16:00

Junuz Djipalo wrote:Ako ćemo što je idealno za Hrvate u BiH idemo redom, ocjene od 1 do 5 su sa strane, više je bolje:

1. Ravnopravnost sa druga dva naroda a to je na razini BiH 1/3 vlasti, to je i službena verzija podrške iz Zagreba. Mislim da je u redu kao i u Brčkom čak i 40:40:20 ali da tih 20 doista i budu Hrvati a ne neki Sejde Bajramovići. Baš i nisam siguran kako ovo osigurat nakon iskustva sa izborom člana predsjedništva. Ovo trenutno nije moguće jer postoji RS a i Bošnjaci baš ne žele dijeliti vlast ni u Federaciji a kamo li u BiH s nekim koga ima 3x manje od njih. - ocjena 2
ili
2. Hrvatski kanton (ukinut Federaciju nju prenijet na državu a dio ovlasti vratit kantonima) koji bi obuhvatio sva mjesta koja su Hrvati i unijeli u Federaciju. Predloženo "Kreševskom deklaracijom". Problem je što zasad ovo zahvaća samo Federaciju, a drugi je onemogućava nastajanje kompaktne bošnjačke države (entiteta). - ocjena 3
ili
3. Kombinacija prethodna 2. Tj. da tih 20 % može bit izabrano samo iz hrvatskog kantona. - ocjena 4
ili
4. Odvajanje dijelova i pripojenje Hrvatskoj. Pitanje je ovdje da li bi ih matica prihvatila a drugo pitanje je kako bi gospodarski prošli u takvoj Hrvatskoj jer u BiH Mostar znači nešto dok je to već upitno ako bi se nalazio u Hr. Iako mogućnost brzog ulaska u EU je jako privlačna kao i to što je ipak puno lakše hrvatska područja pripojit Hrvatskoj nego ostalo. Doduše mana ovoga je i morala bi se vjerojatno središnja Bosna ostavit Bošnjacima. - ocjena 1
5. Trenutni ulazak u EU bi puno toga riješio. Nema granice sa Hr, ista valuta pa kako bude. Mana ovoga je što ni srpski ni bošnjački političari ne vide u ovome prioritet pa je jako neizvjesna opcija. - ocjena 3
ili
6. Kombinacija 3 (1 i 2) i 5. - ocjena 5
ili
7. U slučaju statusa quo - vraćanje prava u Federaciji tj. zaštite od preglasavanja, kako je bilo, statuta u Mostaru, kakav je bio i to je to... ocjena 1.

Hvala Ero pravi na pitanju, obično nas niko ni ne pita samo napadaju.

Evo da sam sebe citiram i postavim pitanje: Koja opcija od navedenih Bošnjacima i Bosancima (nacionalno) najviše odgovara, možda neka od ovih opcija i nije protiv interesa većine nehrvata u Federaciji. Dođe mi da otvorim temu i anketu
ali bojim se da bi brzo nestala u vidu magle.

1gorstak · Post by **1gorstak** » 26/09/2009 17:17

CRNOGORAC wrote:
1gorstak wrote:
Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?
Ima. To je decentralizacija s postojecim teritorijalnim cjelinama, ali bez etnickog karaktera. Eliminise se diskriminirajuci naziv i obiljezje manjeg entiteta, oslabi se veci entitet u korist kantona i svi zadovoljni:

Decentralizacija nikad i nije bila sporna, problem je insistiranje velikosrpskog faktora da se administrativnu jedinicu u kojoj su Srbi vecina, obiljezi srpskom trobojnicom, nazivom i krsnim slavama. Sve dok je to tako, sjedicemo svi kolektivno u mraku i jedni drugima ******** majku. Pa ko duze izdrzi.
Sve je to legitimno!

Pa dobro, nastavimo onda ovako jos 50 godina.

hercegovac_pravi · Post by **hercegovac_pravi** » 26/09/2009 18:47

Junuz Djipalo wrote:
Junuz Djipalo wrote:Ako ćemo što je idealno za Hrvate u BiH idemo redom, ocjene od 1 do 5 su sa strane, više je bolje:

1. Ravnopravnost sa druga dva naroda a to je na razini BiH 1/3 vlasti, to je i službena verzija podrške iz Zagreba. Mislim da je u redu kao i u Brčkom čak i 40:40:20 ali da tih 20 doista i budu Hrvati a ne neki Sejde Bajramovići. Baš i nisam siguran kako ovo osigurat nakon iskustva sa izborom člana predsjedništva. Ovo trenutno nije moguće jer postoji RS a i Bošnjaci baš ne žele dijeliti vlast ni u Federaciji a kamo li u BiH s nekim koga ima 3x manje od njih. - ocjena 2
ili
2. Hrvatski kanton (ukinut Federaciju nju prenijet na državu a dio ovlasti vratit kantonima) koji bi obuhvatio sva mjesta koja su Hrvati i unijeli u Federaciju. Predloženo "Kreševskom deklaracijom". Problem je što zasad ovo zahvaća samo Federaciju, a drugi je onemogućava nastajanje kompaktne bošnjačke države (entiteta). - ocjena 3
ili
3. Kombinacija prethodna 2. Tj. da tih 20 % može bit izabrano samo iz hrvatskog kantona. - ocjena 4
ili
4. Odvajanje dijelova i pripojenje Hrvatskoj. Pitanje je ovdje da li bi ih matica prihvatila a drugo pitanje je kako bi gospodarski prošli u takvoj Hrvatskoj jer u BiH Mostar znači nešto dok je to već upitno ako bi se nalazio u Hr. Iako mogućnost brzog ulaska u EU je jako privlačna kao i to što je ipak puno lakše hrvatska područja pripojit Hrvatskoj nego ostalo. Doduše mana ovoga je i morala bi se vjerojatno središnja Bosna ostavit Bošnjacima. - ocjena 1
5. Trenutni ulazak u EU bi puno toga riješio. Nema granice sa Hr, ista valuta pa kako bude. Mana ovoga je što ni srpski ni bošnjački političari ne vide u ovome prioritet pa je jako neizvjesna opcija. - ocjena 3
ili
6. Kombinacija 3 (1 i 2) i 5. - ocjena 5
ili
7. U slučaju statusa quo - vraćanje prava u Federaciji tj. zaštite od preglasavanja, kako je bilo, statuta u Mostaru, kakav je bio i to je to... ocjena 1.

Hvala Ero pravi na pitanju, obično nas niko ni ne pita samo napadaju.
Evo da sam sebe citiram i postavim pitanje: Koja opcija od navedenih Bošnjacima i Bosancima (nacionalno) najviše odgovara, možda neka od ovih opcija i nije protiv interesa većine nehrvata u Federaciji. Dođe mi da otvorim temu i anketu
ali bojim se da bi brzo nestala u vidu magle.

Ovo je vec konstruktivao i konkretno. Medjutim misljenja sam da si pogresno formulisao pitanje u svome zadnjem postu. Pitanje bi trebalo glasiti "Koja od navedenih opcija odgovara Hrvatima u BiH?" Jer ipak pricamo o Hrvatskome pitanju a ne o Bosnjackom ili Bosanskom.
Opcija 7 izgleda najrealnija za prakticnu primjenu, sa izuzetkom statuta Mostara, jer bi to dovelo do ponovne dijelidbe grada sto se nece desiti.
Dakle to bi bio Bosnjacki kompromis..... Sta Hrvatska strana nudi Bosnjacima u cilju prihvatanja opcije 7 ?

Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

#76 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

#77 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

#78 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

#79 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

#80 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

#81 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

#82 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

#83 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

#84 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

#85 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

#86 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

#87 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

#88 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

#89 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

#90 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

#91 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

#92 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

#93 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

#94 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

#95 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

#96 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

#97 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

#98 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

#99 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?

#100 Re: Ima li za BiH rjesenja koje ce "zadovoljiti sve tri strane"?