ultima_palabra wrote:
Zato što je Koštunica u toj koaliciji bio jači po broju glasova... Đinđićevi kadrovi su uspjeli zauzeti više mjesta nego što su stvarno imali glasova. Đinđić zapravo nije imao podršku više od 20% Srbije, a tek kad je počeo provoditi bolne reforme...
I nije tačno da je Koštunica minoriziran, to se desilo tek 2008. kad se DS dovoljno približila DSS-u u političkom spektru da bi Koštunica mogao biti poslan u istoriju.
Ovo drugo... zavisi šta smatraš pod kritičnom masom. 30% glasova na izborima je ipak nemjerljivo sa 1-2% ili koliko su već dobile građanske stranke u manjem entitetu.
Koštunica je kao pojedinac bio najpopularniji i zato je preložen za kandidata za predsjednika da se suprotstavi Šešelju. Međutim, DSS tj. njegova stranka to nikada nije bila i na svim narednim izborima DSS je imao jako mali broj glasova. Vlast je 2000. godine formirana većinom pod Đinđićevim uticajem, operativa je bila njegova, Koštunica je bio predsjednik bez ovlaštenja u ekonomiji i privredi. Znam da je bilo nekoliko gradova u Srbiji gdje je DOS pobijedio, a DSS nije čak tamo imao ni opštinski odbor. Činjenica jeste da je od 2000. godine Demokratska stranka u Srbiji preuzela vlast, Koštunica je marginalizovao sam sebe jer jednostavno nije imao kvalitetne ljude.
Ali ovdje tema ipak nije Srbija,
ja sam pomenuo samo izbore 2000. godine u Srbiji kao model šta kod nas treba raditi i to nije bilo off. A ti pokušavaš da glavnu raspravu skreneš na prepucavanje o tome ko je u Srbiji veći demokrata a ko nacionalista. Mene trenutno Srbija ne interesuje, interesuje me kakvo je stanje ovdje. U krajnjoj liniji za ovu raspravu nije ni bitno ko je kao pojedinac bio jači, ko je 2006 ili 2008 koga pobijedio u drugoj državi.
Ovo drugo... Ja uporno ponavljam da 30% glasova na izborima znači 10-15% ukupnih glasova. Šta je sa ostalih 85-90? Tačno je da je građanska svijest u RS-u drastično niža nego u Federaciji, ali to ne znači da u RS-u nema građanskog potencijala.