gavrilo heroj ili terorista

artcourtesan · Post by **artcourtesan** » 16/05/2006 17:08

pa i po ovom pitanju se djeli mo pa da vidimo statistiku

sve se zna

forUMASH · Post by **forUMASH** » 16/05/2006 17:18

....nista od toga.....Gavrilo je samo forumas i student....

Qler · Post by **Qler** » 16/05/2006 17:22

ma ne znam vise ni ja sta je bio.... znam samo da ja most i dalje zovem principov... nece latinska preko jezika pa nikako...

Max.Cherry · Post by **Max.Cherry** » 16/05/2006 17:37

glupo pitanje... kako srbin moze biti heroj... ne kontam...

koridor · Post by **koridor** » 16/05/2006 18:03

Max.Cherry wrote:glupo pitanje... kako srbin moze biti heroj... ne kontam...

prema njimase treba ponašati kao albanci na Kosovu, sve ih poslati u Srbiju pa nek se tamo šire

vesela · Post by **vesela** » 16/05/2006 18:07

pa prvo je bio terorista...pa je duuugo bio heroj...sad je opet terorista...

haj' se ti sad odluci!

zzzzz · Post by **zzzzz** » 16/05/2006 18:09

Nedavno ga je Nele Karajlic proglasio za najvecu licnost u srpskoj istoriji, sto je i logicno kad je nakon njegovog atentata omoguceno Srbiji da po prvi put predje Drinu.

Meni je terorista jer mi se taj prelazak nikako ne svidja

od 1918 pocinje ova krvava istorija koja ni do dan danas nije okoncana

gavrilo · Post by **gavrilo** » 16/05/2006 18:33

spongebob · Post by **spongebob** » 16/05/2006 18:45

Max.Cherry wrote:glupo pitanje... kako srbin moze biti heroj... ne kontam...

jel ti ovo stvarno il je ironija

ovaj sto se na te nadoveza menscini zaozbiljno...

bilo bi fino da je autor teme dao kakav prigodan tekst u kakvom kontekstu je djelovala "mlada bosna"

na wikipediji stoji da je bio jedno od devetero djece oca postara, zavrsio trgovacku u tuzli i pohadjao gimnaziju u Sarajevu. Bio je clan nacionalnog studentskog pokreta "mlada bosna" koja se borila za nezavisnost Bosne. Do tog trenutka je njegova biografija cista dok nije preso drinu i poceo saradjivat s cetnicima...

s obzirom da mu je tad bilo 18 godina ne moze se govoriti o izgradjenoj licnosti nego o djetetu koje je bilo pod losim uticajem pa samim tim ni o njemu niti kao heroju niti kao teroristi nego o nekome ko je htio puno a na kraju zasro cijelu stvar i skrenuo s pravog puta

FFK as Lucy01 · Post by **FFK as Lucy01** » 16/05/2006 18:52

Ja Titami, mislila da o ovom nasem forumskom Gavri glasate

reko' kuku sta je sad uradio

Gavro sorry

Edin H. · Post by **Edin H.** » 16/05/2006 18:52

Naravno da je bio heroj i nikada nisam shvatao kako se neko moze proglasiti teroristom ako pocini akt s ciljem oslobodjenja svoje drzave/naroda od okupacije

Za one koji se protive ovome stavu pretpostavljam da je kojim slucajem Musliman izvrsio atentat da bi ga proglasili herojem.

Primjetiste li da se organizacije zvala "Mlada Bosna"?

spongebob · Post by **spongebob** » 16/05/2006 18:57

Edin H. wrote:Naravno da je bio heroj i nikada nisam shvatao kako se neko moze proglasiti teroristom ako pocini akt s ciljem oslobodjenja svoje drzave/naroda od okupacije

Za one koji se protive ovome stavu pretpostavljam da je kojim slucajem Musliman izvrsio atentat da bi ga proglasili herojem.

Primjetiste li da se organizacije zvala "Mlada Bosna"?

bash tako...da je bio musliman...

Hadzi-Murat · Post by **Hadzi-Murat** » 16/05/2006 19:03

Srbija je pripremila atentat na Ferdinanda, svi znamo s kojim ciljem...izgleda da su im atentati specijalnosti kada su u pitanju politicka pitanja...ako ne moze milom, moze atentatom...tako su stradali premijeri, kraljevi, nadvojvode i sl...

...Poenta: ko je spreman ubiti nekog iz zasjede, naravno da je terorista...to nema nikakve veze sa herojstvom...pa zaboga milog cak i medju kaubojima je postojao neki kodeks, da se ne puca sa ledja ili iz zasjede nego da se pozove na dvoboj, fejs tu fejs...

...ne mogu da vjerujem da neko moze ubicu trudnice smatrati herojem?! to je stvarno van pameti...

stickitout · Post by **stickitout** » 16/05/2006 19:08

Hadzi-Murat wrote:pa zaboga milog cak i medju kaubojima je postojao neki kodeks

filmova si se nagledao, to je ocigledno

kakvi crni kauboji i kodeksi bolan ne bio

zzzzz · Post by **zzzzz** » 16/05/2006 19:08

Edin H. wrote:Naravno da je bio heroj i nikada nisam shvatao kako se neko moze proglasiti teroristom ako pocini akt s ciljem oslobodjenja svoje drzave/naroda od okupacije

Za one koji se protive ovome stavu pretpostavljam da je kojim slucajem Musliman izvrsio atentat da bi ga proglasili herojem.

Primjetiste li da se organizacije zvala "Mlada Bosna"?

Kako si ti naivan djecace, i nas je gadjala Jugoslovenska Narodna Armija....sad bi "Mlada Bosna" trebalo da znaci da su se borili za BiH.

Cilj je bila velika srbija sto su skoro i dobili stvaranjem Kraljevine SHS. Jednog okupatora zamijenio drugi

FFK as Lucy01 · Post by **FFK as Lucy01** » 16/05/2006 19:08

Hadzi-Murat wrote:Srbija je pripremila atentat na Ferdinanda, svi znamo s kojim ciljem...izgleda da su im atentati specijalnosti kada su u pitanju politicka pitanja...ako ne moze milom, moze atentatom...tako su stradali premijeri, kraljevi, nadvojvode i sl...

...Poenta: ko je spreman ubiti nekog iz zasjede, naravno da je terorista...to nema nikakve veze sa herojstvom...pa zaboga milog cak i medju kaubojima je postojao neki kodeks, da se ne puca sa ledja ili iz zasjede nego da se pozove na dvoboj, fejs tu fejs...

...ne mogu da vjerujem da neko moze ubicu trudnice smatrati herojem?! to je stvarno van pameti...

Znaci, oni Palestinci sto otimaju avione, oni sto se zabise u tornjeve u NYC, oni sto pobise 11 sportista u Berlinu na Olimpijadi....sve terorista do teroriste....

Hadzi-Murat · Post by **Hadzi-Murat** » 16/05/2006 19:11

Lucy01 wrote:
Hadzi-Murat wrote:Srbija je pripremila atentat na Ferdinanda, svi znamo s kojim ciljem...izgleda da su im atentati specijalnosti kada su u pitanju politicka pitanja...ako ne moze milom, moze atentatom...tako su stradali premijeri, kraljevi, nadvojvode i sl...

...Poenta: ko je spreman ubiti nekog iz zasjede, naravno da je terorista...to nema nikakve veze sa herojstvom...pa zaboga milog cak i medju kaubojima je postojao neki kodeks, da se ne puca sa ledja ili iz zasjede nego da se pozove na dvoboj, fejs tu fejs...

...ne mogu da vjerujem da neko moze ubicu trudnice smatrati herojem?! to je stvarno van pameti...
Znaci, oni Palestinci sto otimaju avione, oni sto se zabise u tornjeve u NYC, oni sto pobise 11 sportista u Berlinu na Olimpijadi....sve terorista do teroriste....

Terorista je svako ko ubija nevine ljude...Kur-an je jasan po tom pitanju...Ko ubije covjeka koji je nevin, kao da je ubio cijeli svijet.

blenta · Post by **blenta** » 16/05/2006 19:13

Edin H. wrote:Naravno da je bio heroj i nikada nisam shvatao kako se neko moze proglasiti teroristom ako pocini akt s ciljem oslobodjenja svoje drzave/naroda od okupacije

Za one koji se protive ovome stavu pretpostavljam da je kojim slucajem Musliman izvrsio atentat da bi ga proglasili herojem.

Primjetiste li da se organizacije zvala "Mlada Bosna"?

a da li su oni sto su upravljali otetim avionima 11.09.2001. teroristi ili heroji?
kao i gavrilo, bili su idealisti, vjerovali u ono shto rade, shto svjedochi sama chinjenica da su svjesno zhrtvovali svoje zhivote. i oni i gavrilo su mislili da rushe carstvo koje se nepravedno shirilo na tudje zemlje i nad tudje narode. jedan avion pao je na pentagon-vojni i politchki cilj. gavrilo je ubio, sasvim neduzhnu, trudnu zhenu prijestolonasljednika. kao shto je i gavrilo nekima, tako su i oni nekima heroji, a nekima teroristi.
da bi izbjegli subjektivnu obojenost koja se izgleda ne mozhe izbjechi, pogledamo shta terorizam jeste.
on je korishtenje nasilja protiv nevojnih ciljeva u cilju uticaja na vlade.
tom logikom, i gavrilo i piloti al-kaide su bez ikakve dvojbe teroristi, jer se i jedni i drugi uklapaju u definiciju terorizma.
gavrilo je obuchavan i indoktriniran od strane obavjeshtajnih sila srbije, rat izmedju srbije i austro-ugarske nije bio objavljen, ferdinand je bio civilna meta. da ne spominjemo njegovu trudnu suprugu.
sa druge strane, sve da se uzmu u obzir olakotne okolnosti za gavrila (smatrao da bosna ne treba biti pod austrougarskom-a ni turskom-nego sa/pod srbijom), ostaje pitanje: da li neko ko pochini teroristichi akt, koristechi teroristichke metode u ime nekih "vishih" ciljeva, mozhe ne biti terorista?
kao kad bi rekli: vojo je silovao hanku ne zato shto je mrzi ili shto je nasilan, nego zato shto je bio ubijedjen da je to pravedna odmazda za period turske vladavine nad srbijom, zakon prve brachne nochi itd., te je on bio potpuno lishen lichnog interesa dok je to chinio, nego je to uradio radi visheg, nacionalnog cilja. da li je on silovatelj ili zhrtva spleta okolnosti?

jako zanimljiva rasprava o ovoj temi, gdje na kraju uchesnik iz srbije priznaje da principov chin bio teroristichki.

http://www.danas.co.yu/20040717/vikend4.html#1

Edin H. · Post by **Edin H.** » 16/05/2006 19:31

zzzzz wrote:
Edin H. wrote:Naravno da je bio heroj i nikada nisam shvatao kako se neko moze proglasiti teroristom ako pocini akt s ciljem oslobodjenja svoje drzave/naroda od okupacije

Za one koji se protive ovome stavu pretpostavljam da je kojim slucajem Musliman izvrsio atentat da bi ga proglasili herojem.

Primjetiste li da se organizacije zvala "Mlada Bosna"?
Kako si ti naivan djecace, i nas je gadjala Jugoslovenska Narodna Armija....sad bi "Mlada Bosna" trebalo da znaci da su se borili za BiH.

Cilj je bila velika srbija sto su skoro i dobili stvaranjem Kraljevine SHS. Jednog okupatora zamijenio drugi

Nije nas gadjala ona JNA nego nazovi JNA, u biti srpska vojska, u sta je ista prerasla nakon povlacenja Hrvata i Muslimana (sto se Alija uvlacio Tudjmanu, a nije imao oruzja ja ne znam) i koja je kao rezultat prakticno otudjila sve zajednicko oruzje one bivse JNA.

Interesantan je podatak da je JNA postovala odluke Predsjednistva SFRJ dok je ono kako - tako postojalo i pored protivljenja Milosevica.

Istina je da su clanovi Mlade Bosne uglavnom bili Srbi, ali ipak ne samo Srbi, koji su ionako uvijek bili konstitutivni narod u BiH, pa ukoliko drugi narodi nisu bili spremni da se bore za oslobodjenje zemlje od okupatora ne vidim to njima ne bi bilo dozvoljeno. Inace Srbi su pretrpili ogromne gubitke u Prvom Svjetskom Ratu.

Ne vidim po cemu su Muslimani bili toliko ugnjetavani u Kraljevini SHS gdje su zadrzali svoju imovinu, prakticirali vjeru i npr. imali posebnu hranu kada su sluzili vojsku.

Istorija nije pocela sa 1992-om ili 1945-om.

Edin H. · Post by **Edin H.** » 16/05/2006 19:42

Sve to bilo OK blenta da nije cinjenice da su UVIJEK proglasavaju teroristima manji narodi koji nemaju vojne snage da se bore za slobodu. Za Zapadni svijet Palestinci su uvijek teroristi, a kako da se bore protiv Americkih aviona i raketa u posjedu Izraela i povrate svoju zemlju to nije vazno.

Ne zaboravite jednu cinjenicu, da se Amerikanci nisu umijesali bosanski Muslimani bi bili nakon izvjesnog vremena proglaseni teroristima, jer ne bi imali drugog nacina da se bore za ono sto je oteto od njih.

Ausro - Ugarska je bila okupatorska sila, te stoga Franz kao nosilac te vlasti se nije mogao smatrati civilom. Smijesno. Cilj akcije nije bilo ubistvo njegove supruge, ali nazalost desilo se ono sto Amerikanci zovu kolateralna steta.

Hadzi-Murat · Post by **Hadzi-Murat** » 16/05/2006 19:48

Edin H. wrote:Sve to bilo OK blenta da nije cinjenice da su UVIJEK proglasavaju teroristima manji narodi koji nemaju vojne snage da se bore za slobodu. Za Zapadni svijet Palestinci su uvijek teroristi, a kako da se bore protiv Americkih aviona i raketa u posjedu Izraela i povrate svoju zemlju to nije vazno.

Ne zaboravite jednu cinjenicu, da se Amerikanci nisu umijesali bosanski Muslimani bi bili nakon izvjesnog vremena proglaseni teroristima, jer ne bi imali drugog nacina da se bore za ono sto je oteto od njih.

Ausro - Ugarska je bila okupatorska sila, te stoga Franz kao nosilac te vlasti se nije mogao smatrati civilom. Smijesno. Cilj akcije nije bilo ubistvo njegove supruge, ali nazalost desilo se ono sto Amerikanci zovu kolateralna steta.

Razlika izmedju Palestinaca i Pincipa, je sto se Palestinci bore za oslobodjenje svoje zemlje, a Princip se borio ne za oslobodjenje Bosne i Hercegovine, nego za interese Velike Srbije...

Hadzi-Murat · Post by **Hadzi-Murat** » 16/05/2006 19:51

Edin H. wrote:
Ne vidim po cemu su Muslimani bili toliko ugnjetavani u Kraljevini SHS gdje su zadrzali svoju imovinu, prakticirali vjeru i npr. imali posebnu hranu kada su sluzili vojsku.

Ko kaze da su Bosnjaci zadrzali svoju imovinu? Za vrijeme SHS se desila najveca pljacka Bosnjacke imovine od strane srpskih vlasti...zemlja je oduzeta, razdijeljena seljacima, Bosnjacima je uskraceno pravo na ime i jezik...ne daj Boze vise ni kraljevine ni kralja, koji je fino odbranio zemlju od fasizma na prvoj liniji u Londonu...

domi · Post by **domi** » 16/05/2006 19:55

Edin H. wrote:
Ne vidim po cemu su Muslimani bili toliko ugnjetavani u Kraljevini SHS gdje su zadrzali svoju imovinu, prakticirali vjeru i npr. imali posebnu hranu kada su sluzili vojsku.

Mislim da je komentar suvisan.

Edin H. · Post by **Edin H.** » 16/05/2006 20:01

Samo se ti smij, ali u posjedu moje familije je jos uvijek djedovina koja je stecena u periodu ugnjetavanja

.Ja sumnjam da bih to mogao zaraditi na posten nacin u ovom sadasnjem vremenu koja valjda vi smatrate vremenom sloboda.

Jos malo cete poceti vise kukati nego Albanci.

Malo ponosa nije na odmet.

BECHO · Post by **BECHO** » 16/05/2006 20:06

domi wrote:
Edin H. wrote:
Ne vidim po cemu su Muslimani bili toliko ugnjetavani u Kraljevini SHS gdje su zadrzali svoju imovinu, prakticirali vjeru i npr. imali posebnu hranu kada su sluzili vojsku.

Mislim da je komentar suvisan.

Dakako da nismo bili ugrozeni.

Cak smo i imali pravo da se u okviru te vjestacke tvorevine nazivamo Muslimanima (sa velikim M), nasa matica Bosna je bila u samom imenu Srba Hrvata i Slovenaca a samim tim smo imali i pravo da pricamo maternjim bosanskim jezikom, koji je bio priznat na nivou citave Kraljevine.

gavrilo heroj ili terorista

da li je gavrilo princip terorista ili heroj?

#1 gavrilo heroj ili terorista

#2

#3

#4

#5

#6

#7

#8

#9

#10

#11

#12

#13

#14

#15

#16

#17

#18

#19

#20

#21

#22

#23

#24

#25