Dodik i Silajdzic - oficijelna tema

[jugoistocnjak]

To su sve pretpostavke, ni ja ni ti ne znamo kako bi se situacija odvijala, ali eto imamo nase zemlje u susjedstvu, crna Gora, Makedonija, a evo i Kosovo, dobili su ili ce dobiti ono sto smo i mi zeljeli a bez toliko prolivene krvi. ako se njima nije desio raspad i ako u tim zemljama je izbjegnut rat i pokolj nad Bosnjacima ne znam zasto bi u Bosni bili izuzetak.

Ovdje se radilo o odabiru ili rat ili pregovori politicko naduravanje i slicno, mi ili nasi lideri su izabrali rat i to je fakat svima jasno. Eh sada ako se ratovalo pa majka mu stara niko ne ratuje da na kraju stvori sebiu uslove da se odrekne pola drzave u zamjenu za mir. To je apsurd. Sta mislis sutra ne daj boze ponovo izbije rat u Bosni i nasi nam politicari kaze slusajte narode, mi nemamo izbora ratovat cemo dok nas neprijatelj ne pristane da nam da zenicu i okolinu i nesto krajine.... i da nam obeca konstutivnost u sarajevu i Tuzli.

U tim zemljama nema nigdje 1.3 miliona Srba i 500 000 Hrvata.
A da smo prisatali na mir i Jugoslaviju neku mnogooooooo bi vise naseg naroda izginulo i to u "miru" mi smo prvobitno ratovali za opstanka naroda na pocetku rat ai nismo imali mnogo izbora jer neprijatelj je opkolio glavni grad i poceo pucati nije nam dao mnogo izbora.

rekao sam nema smisla o tome govoriti i raspravljati, bosnjaci sandzaklije zivi, bosnjaci na Kosovu zivi u Crnoj Gori zivi u Bosni ih fali nekih stotinjak hiljada. Ako su oni prezivjeli ne znam zasto mi ne bi, mislim opkoljavanje gradova i sva ostala desavanja naroda su plod politike koja je vodjena u to vrijeme. Bosnjaci sui izabrali nezavisnost i to je naravno znacilo rat. Ok nije sporno to. Sporno je sto smo nakon rata i hiljada poginulih i milona protjeranih Bosnjaci nemaju skoro nista osim onih famoznih 24 posto teritorije. samo kazem ako nam je bio cilj 24 % ubjedjen sam da smo to mogli imati i bez rata.

Ne mislim da su Bosnjaci u Bosni bili u istoj poziciji i slicnom odnosu snaga kao oni u Srbiji i Crnoj Gori. Nakon sto se Hrvatska odlucila za nezavisnost Bosna je mogla ili izabrati nezavisnost ili ostati u "krnjoj" Jugoslaviji sto je opet sigurno znacilo rat na dijelu teritorija Bosne i Hercegovine. Tacna je tvoja konstatacija da Bosnjaci (u ovom slucaju govorimo o njima) nisu ravnopravni gradjani na citavoj teritoriji BiH, ali to je nesto za sta se vrijedi i treba boriti. Treba se boriti ne da se tih 24% prosiri na veci procenat koju ce Bosnjaci tretirati kao "svoju" teritoriju, vec da svi narodi i ostali gradjani budu ravnopravni na cijelom njenom teritoriju, bez obzira koliko ce se nekog naroda vratiti u prijeratna boravista. Bilo koja druga varijanta, dugorocno gledano, vodi u disoluciju ove zemlje. A u ovakvoj konstelaciji odnosa sa susjednim zemljama, ne moram ti govoriti sta bi to znacilo, prije svega za Bosnjake.
Bosnjaci moraju pomoci da se ustavnim rjesenjima sprijeci mogucnost majorizacije bilo kog naroda, ali se isto tako moraju boriti protiv administrativnih jedinica sa dominantno nacionalnijm predznakom, segregacije u skolama i slicnih pojava koje samo unistavaju tkivo ove zemlje, a ne doprinose efektivno kvalitetu zivota naroda ciji pojedini trenutni lideri to promovisu.
Ja i dalje mislim da 1992 Bosnjaci ove zemlje nisu imali bolju opciju od borbe za nezavisnost. Na stranu to sto se moze komentarisati o pojedinim suludim potezima SDA i cinjenici da oni nisu pokusali da razbiju strah od nezavisnosti kod prosjecnog Srbina. To je narocito bilo vidljivo na lokalnom nivou. Recimo vezanje zastava SDA I HDZ-a je vrlo losa poruka prosjecno neinformisanom i isprepadanom Srbinu. Naravno to ne moze nikako posluziti kao povod za masovne zlocine i genocid koji su poslije organizovani i izvedeni prvenstveno nad Bosnjacima.

[Novi_Nick]

http://www.oslobodjenje.ba/index.php?op ... &Itemid=46




Piše: Ramo Kolar

09/06/07

FOKUS

Drveno željezo

Suština takozvanog sukoba između Harisa Silajdžića i Milorada Dodika , koji neki proglašavaju ključnim za BiH ili glavnom kočnicom napredovanja zemlje, svodi se na sukob dviju koncepcija o uređenju države. Hoće li ona biti republika ili federacija, pitanje je njihovo. A boga mi i naroda zvanoga i puk, nažalost, malo poznatog kao građani.

Zato je i vođen rat i agresija na BiH. Griješe oni koji drže da se ratovi vode zbog lijepe Helene, kao što nije vođen ni onaj Trojanski. Sukobi se dešavaju zbog blaga. Zemlje najčešće, to jest teritorije, pa onda zlata, mora, oranica, rudnika, urana, nafte. Sutra, predviđaju futurolozi, svjetske sile će oružje upotrijebiti i zbog pitke vode!

E, sad da se vratim na sukob Silajdžića i Dodika. Agresija na BiH osmišljena u svijetlim dvoranama SANU, koje je operacionalizirao Slobodan Milošević uz potporu tenkova JNA, imala je za cilj omeđiti, to jest oteti teritorije na kojima su (većinski) živjeli Srbi. Radovan Karadžić je pola zemlje silom, genocidom, ubijanjem i istrebljivanjem nesrba kasnije zaokružio u entitet, u Dejtonu nazvan Republika Srpska. Milorad Dodik nije nikako u pravu: RS nije nastala prije rata. Jerbo nije mogla po internacionalnom i domaćem pravu. A ono je potvrđeno na referendumu za samostalnu i neovisnu Republiku BiH 1992, za šta se izjasnilo 62 posto građana. Tek nakon toga pokrenuta je smrtonosna mašinerija da se očisti dio zemlje i stvori etnički čista teritorija koja se namjeravala priključiti (velikoj) Srbiji. Sredstva koja su korišćena međunarodnim pravom su nedopustiva. To će djelomično priznati i Svjetski sud pravde u Hagu koji je presudio da je (samo) u Srebrenici počinjen genocid, i to od (para)vojnih i policijskih struktura RS pod auspicijom nelegalne i nelegitimne paljanske skupštine. Izvjestan legitimitet manjem entitetu dat će tek Dejtonski ugovor, krajem 1995. godine, koji je potpisao i Haris Silajdžić.

To sve skupa još ne znači da je derogirana RBiH. Jerbo aneks četiri (ustav) Dejtonskog ugovora nikad nije usvojen na državnom Parlamentu, što znači da nema međunarodni legitimitet. Treba li spominjati da je svaki ustav iznad ugovora, makar on bio i međunarodni, to jest dejtonski. Tu i leži ključ (ne)sporazuma oko novoga bosanskoga ustava. S napomenom da su svi domaći i europsko-američki relevantni faktori kazali, na čelu s tvorcem istoga Ričardom Holbrukom, da Dejton ne pomaže BiH krenuti naprijed i da ga valja mijenjati. I u tom grmu leži zec kad Dodik hoće dokazati nedokazivo: da mu je tvorevina i ratna stečevina nastala prije rata. Drveno željezo! Pri tome će Dodik svoju tezu poduprijeti čnjenicom da je hrvatski narod prepolovljen u BiH zbog negiranja Dejtona. Jok. Hrvate, kojih je doista “nestalo” pola iz svoje zemlje, “otjerao” je upravo Dejton. Jer se nije moglo dogoditi da svi stanu u etnički omeđen, “svoj” dio domovine, odnosno da budu ravnopravni na svakom pedlju zemlje. Naročito u Dodikovom entitetu.
Činjenica je, svidjelo se to kome ili ne, da nema BiH bez građanske države u kojoj će svi narodi biti ravnopravni od Bijeljine do Stoca i od Zenice do Sokoca. Ako su se zbog toga (za)grlili Silajdžić i Dodik u Americi, svaka im čast. Ako pak na domaćoj sceni krve se u tuđe ime a za svoj račun, onda ga prave bez krčmara!

[Jastreb35]

..........

Crna Gora je okrenula ledja Srbiji tek nakon sto se nije uspjelo ostvariti velikosrpski projekat. Nije Djukanovic pocetkom devedesetih bio za nezavisnost Crne Gore, a zbog mira progutao knedlu i ostao u savezu sa Beogradom, nego je Djukanovic bio cetnik, koji se reformisao nakon sto agresija na BiH i Hrvatsku nije uspjela.

Kosovskim je Albancima sloboda izvojevana NATO projektilima, sta hoces da dokazes ? Da je Kosovo dobilo nezavisnost mirnim putem i pregovorima ? Pominjanjem Kosova sam sebe demantujes.

A u BiH izbor nije bio osim izmedju nezavisnosti i nestanka drzave. To sto je za tebe sastanak u Karadjordjevu i Gracu "pretpostavka" nije bitno.

[Mr_M]

Mozda bi trebalo predjeti ime teme umjesto oficijalna u zvanicna, jer to ipak vise pristaje domacem jeziku/jezicima nego ovaj engleski izraz.

[Jara]

Mozda bi trebalo predjeti ime teme umjesto oficijalna u zvanicna, jer to ipak vise pristaje domacem jeziku/jezicima nego ovaj engleski izraz.

pa kad je postavljac teme stranac

[sarajevoxxxx]

..........

Crna Gora je okrenula ledja Srbiji tek nakon sto se nije uspjelo ostvariti velikosrpski projekat. Nije Djukanovic pocetkom devedesetih bio za nezavisnost Crne Gore, a zbog mira progutao knedlu i ostao u savezu sa Beogradom, nego je Djukanovic bio cetnik, koji se reformisao nakon sto agresija na BiH i Hrvatsku nije uspjela.

Kosovskim je Albancima sloboda izvojevana NATO projektilima, sta hoces da dokazes ? Da je Kosovo dobilo nezavisnost mirnim putem i pregovorima ? Pominjanjem Kosova sam sebe demantujes.

A u BiH izbor nije bio osim izmedju nezavisnosti i nestanka drzave. To sto je za tebe sastanak u Karadjordjevu i Gracu "pretpostavka" nije bitno.

Bosnjaka je nestalo 100 000 hiljade, bosnjakinja silovano na hiljade , za sta, zbog cega, da bi neko sebi stvorio uslove da potpise sporazum kojim dobija 24 % Bosne i Hercegovine. Prije sam rekao evo opet cu ponoviti. To je nesto kao kada bi sutra izbio rat u BiH, i Bosnjaci ratuju 4 god. nestane pola miliona Bosnjaka nekoliko desetina hiljada Bosnjakinja siluju i onda vrli bosanski politicari u tamo nekoj americkoj zabiti potpisu sporazum kojim Bosnjaci Dobivaju Zenicu , i Sarajevo a ostalu teritoriju prepuste Srbima koju ovi nazovu recimo savez srpskih republika. Bi li Allahati i tada branio kao i sada tu i takvu politiku.

Bi li i tada rekao nismo imali izbora i slicne gluposti. Za sve ima lijeka, osim za smrt. Ako smo vec ratovali onda se ide do kraja. A ako se potpisuje ponizavajuci mir nakon 100 hiljada poginulih kazem majka mu stara bolje da se potpisala Velika Srbija, bar bi sacuvali zivote hiljada Bosnjaka. Danas Velika srbija postoji u pola BiH, a u ovoj drugoj polovici Bosnjaci djele sa Hrvatima koji imaju hrvatski pasos svi odreda i koji dva tri puta zive bolje od svojih susjeda Bosnjaka.

Kada se ratuje ide se do kraja, kada se sporazumi potpisuju onda ih se moras pridrzavati.

To sve skupa još ne znači da je derogirana RBiH. Jerbo aneks četiri (ustav) Dejtonskog ugovora nikad nije usvojen na državnom Parlamentu, što znači da nema međunarodni legitimitet. Treba li spominjati da je svaki ustav iznad ugovora, makar on bio i međunarodni, to jest dejtonski.

Ne znaci da je derogirana BiH, ali sporazum se mora postovati, ne moze se iz sporazuma uzimati i praktikovati ono sto nam odgovara a ostaviti po strani ono sto ne, onda to nije sporazum.

[CovjekIzBosne]

Mozda bi trebalo predjeti ime teme umjesto oficijalna u zvanicna, jer to ipak vise pristaje domacem jeziku/jezicima nego ovaj engleski izraz.

pa kad je postavljac teme stranac

Oficir -officer uniforma-uniforme respekt-respect kad zvanicno napravis rjecnik novi javi se.
"Jara" makar nisam derpe kao ti sa tim glupim smajlijem stvarno mi sr tako cinis.

[Jastreb35]

ako se potpisuje ponizavajuci mir nakon 100 hiljada poginulih kazem majka mu stara bolje da se potpisala Velika Srbija, bar bi sacuvali zivote hiljada Bosnjaka.

Tipican Nedicevski pristup.

Danas Velika srbija postoji u pola BiH

Manji entitet je administrativna jedinica u kojoj su tri naroda konstitutivna. Na nama je da taj zakonski okvir nametnemo velikosrbima, a to sto se oni otimaju i prijete, tebe i mene ne obavezuje na bilo sta.

[RizinoPolje]

Sporazume i potpisane ugovore treba postovati.

[Jastreb35]

Sporazume i potpisane ugovore treba postovati.

Prvo, velikosrbi su Dejtonski sporazum prekrsili.

Drugo, svi se slazu da je Dejtonski sporazum prevazidjen, zato reforma ustava.

[RizinoPolje]

Drugo, svi se slazu da je Dejtonski sporazum prevazidjen, zato reforma ustava.

Ako je "prevazidjen" to jos ne znaci da je nevazeci. U svakom slucaju zaustavio je daljni genocid nad bosnjackim stanovnistvom od bilo koje strane.
Protiv reforme ustava nigdje niti u jednoj drzavi vjerojatno nitko nema nista protiv. No ra "reformu" treba svaka drzva politicare, pravnike, zakonidavce i "tumace" zakona koji nesto od te materije razumiju.

Ili mozda dva tri covjeka koja znaju pisati, tumaciti i sporovoditi zakone treba da "pisu" novi ustav???

Koliko je poznato niti Ustav B-H poslije Mirovnog ugovora i ukidanja tzv. R B-H koja je 4 godia trpila bjesomucni rat zbog "definicja" "zakona" nije oficijelno preved niti na jedan B-H jezik. Poslije 12 godina. "Trebamo pozvati one koji su bili tamo, da vidimo sta je tu tacno dogovoreno i potpisano" - strucnjak za Ustavno pravo B-H 12 godina poslije donosenja Ustava.

Poneki "strucnjaci" ne znaju niti kako je nova B-H dogovorena, potpisana i utemeljena na osnovu - tj. u cilju - STVARANJA Vladavine prava i gradjanskih sloboda i zakona. Isti "strucnjaci" dolazeiz pravne, politicke sudske i zakonodavne prakse. Zar je onda cudo da masa zakona nikada nije ni provedena.

27. novembar 2005 Briselu, veliko svlavlje: "DOLAZI B-H DELGACIJA SA PRIPREMLJENIM TEKSTOM NOVOG USTAVA" (ili ustavnih promjena).

"Daj da vidimo tekst". Ni slova ne bi od novog Ustava - "NE ZNAMO NE MOZEMO MI TO" i drugo. KAd su im natrljali usi, onda otisli za L. i W. da sezale na EU zakone, traze od njih NESTO sto oni ne mo gu da naprave.

[Jastreb35]

Protiv reforme ustava nigdje niti u jednoj drzavi vjerojatno nitko nema nista protiv. No ra "reformu" treba svaka drzva politicare, pravnike, zakonidavce i "tumace" zakona koji nesto od te materije razumiju.

U BiH postoje samo dva tumacenja, ono koje vodi jacanju drzave i ono koje vodi dezintegraciji drzave. Stav eksperta je nebitan ako vodi slabljenju BiH, a bitan je ako vodi jacanju iste, pogotovo ako znamo da svako s nesto love u dzepu moze kupiti sebi svog eksperta, za oko kuce.

[sarajevoxxxx]

ako se potpisuje ponizavajuci mir nakon 100 hiljada poginulih kazem majka mu stara bolje da se potpisala Velika Srbija, bar bi sacuvali zivote hiljada Bosnjaka.

Tipican Nedicevski pristup.

Danas Velika srbija postoji u pola BiH

Manji entitet je administrativna jedinica u kojoj su tri naroda konstitutivna. Na nama je da taj zakonski okvir nametnemo velikosrbima, a to sto se oni otimaju i prijete, tebe i mene ne obavezuje na bilo sta.

Ovo tipican nedicevski pristup ne kontam. Ne znam sta je sporno u recenici. Zar Alija kada je potpisao sporazum nije tako razmisljao i dozvolio da srbi manji entitet nazovu RS.

Bosnjaci u proslom ratu su ginulki ni zasta, nisu rat zapoeceli a potpisali mir. Poruka proslog rata je jasna. Borci, vi ratujte ubijajte se medjuysobno, imate poravo sanjati op nekoj drzavi BiH, ali nas politicare nista to ne zanima. Mi cemo na kraju donijeti rijesenje koje nama odgovara.
Tako danas imamo lidere ili predsjednike koje postuje vas cijeli svijet, oni su sebi obezbjedili mjesto u istoriji a to sto su da prostis ostavili jedno veliko sranje (halali na izrazu) iza sebe, to nije bitno. Bitno je da se zaustavio rat. Da je prestalo ubijanje.

Eh, sada kada treba platiti cijenu mira, kada treba zivjeti kao rob, ponizen, i u strahu (mislim prije svega na manji BH entitet)... onda su komsije Srbi krivi sto se ne postuje potpisan sporazum.

To je samo nemusti izgovor za sve ono sto je Dejton sa sobom donio. sporazum je toliko dobar za Srbe da kada bi se zaista i trudili da ga ispostuju u sustini ne bi se mnogo sta promjenilo. Evo najbolji dokaz je i desavanja u i oko Srebrenice. Ko je kriv Srebrenicanima sto oni koji su ih predstavljali sto nisu kada se o tome dogovaralo uradili ono sto sada zele da se uradi sa Srebrenicom.

Nasi politicari su nam zemlju podijelili, drsko dali pola drzave srbima, pristali da najvece stratise u novijoj histirji nicim ne bude drugacije od ostalih u tom sporazumu. Ko je tome kriv, po meni najvise snose odgovornost nasi politicari koje i dan danas gotivimo. Koji su tako los sporazum potpisali da je to prosto nevjerovatno.

[Jara]

Mozda bi trebalo predjeti ime teme umjesto oficijalna u zvanicna, jer to ipak vise pristaje domacem jeziku/jezicima nego ovaj engleski izraz.

pa kad je postavljac teme stranac

Oficir -officer uniforma-uniforme respekt-respect kad zvanicno napravis rjecnik novi javi se.
"Jara" makar nisam derpe kao ti sa tim glupim smajlijem stvarno mi sr tako cinis.

OK, očit dokaz da su ti bh. jezici maternji!
Ja ovom MR_M opravdavam tvoje tolike greške, a ti meni tako...

[mostarac]

Sporazume i potpisane ugovore treba postovati.

Prvo, velikosrbi su Dejtonski sporazum prekrsili.

Drugo, svi se slazu da je Dejtonski sporazum prevazidjen, zato reforma ustava.

zar bas "patriote" ne odbacise prve korake u reformi ustava

[CovjekIzBosne]

pa kad je postavljac teme stranac

Oficir -officer uniforma-uniforme respekt-respect kad zvanicno napravis rjecnik novi javi se.
"Jara" makar nisam derpe kao ti sa tim glupim smajlijem stvarno mi sr tako cinis.

OK, očit dokaz da su ti bh. jezici maternji!
Ja ovom MR_M opravdavam tvoje tolike greške, a ti meni tako...

Kakvi "bh.jezici" meni je samo jedan jezik maternji a to je BOSANSKI, a kroz svoje male sale si pokusao da nekako ucestvujes u diskusiji, prvi dio posta nije bio za tebe, bio je jedan od primjera gospodinu koji me pita, a sim vjerovatno koristi pola rjeci koje nista nemasju sa Bosanskim.
Ipak se izvinjajem, ali molim te nemoj kroz sale da mi nesto prebacujes ako imas nesto reci molim te radije mi to reci u lice, nego tamo nesto podbacivanje i to.

[Shahab]

Evo dobre analize kako se jedno prica a drugo radi:


Avaz od 28. maja ove godine prenosi slikom i rijecima kako Reis Ceric i Haris Siljadzic postavljaju kamen temeljac za dzamiju u Seatle-u (Sijetlu) u SAD-u. Zamislimo sliku gdje predsjednik bilo koje drzave, recimo Republike Hrvatske, Italije, SAD-a, Slovenije ili Crne Gore, sa lopatom u ruci kopa rupu za kamen temeljac neke crkve sa crkvenim velikodostojinikom te zamlje. Takvu sliku tesko je i zamisliti, jer svakom predsjedniku bilo koje drzave je stalo da projektuje “imidz” o sebi kao predstavniku svih gradjana svoje zemlje. To sto Haris Silajdzic svoju poziciju clana predsjednistva BiH svodi na “imidz” vodje muslimanske falange nije slucajna greska, nego samo jos jedan uspjesan potez u projektu delegitimizacije zahtjeva Bosanaca i Hercegovaca za jedinstvenom drzavom BiH bez podjele na etnicke teritorije. Taj potez Silajdzica je dar Dodiku u njegovoj tvrdnji da je u BiH u pitanju "Islamski fundamentalizam", a to ce reci borba za Islamsku drzavu u BiH. Kako drugacije objasniti da Predsjednik drzave lopata na postavljanju kamena temeljca za dzamiju zajedno sa vrhovnim poglavarom Islamske zajednice. Slika falange kompletna. (Link do slike se nalazi na kraju Glasnika.)

Na nasu zalost, ista tehnologija izdaje i unistenja Bosne i Hercegovine kao jedinstvene drzave od strane presjednika BiH je primjenjivana od vremenena i prije agresije na Republiku BiH. Da se podsjetimo kako su prekidane sjednice Skupstine Republike BiH da bi se klanjalo podne (dzuma), tako da “ceo svet moze da vidi da Alija pravi Islamsku drzavu u srcu Evrope”. Sjetimo se kako je Tudjman tvrdio da je u BiH posrijedi "vjerski rat" i "islamski fundamentalizam", a dok su istovremeno preko teritorije Republike Hrvatske i terirotije HVO-a pod kontrolom Tudjmana dolazili mudzahedini da ratuju za “Muslimaniju”. Sjetimo se onih video kaseta na kojima hodze Islamske vjerske zajednice BiH vrse smotru postrojenih “mudzahedina” da "muslimanima podignu moral”. Da bi legitimnu Armiju BiH pretvorio u vojsku muslimana (citaj muslimansku falangu) Alija vodi 200 pripadnika Armije BiH na hadz i slika se pred kamerama iz cijelog svijeta. Ovaj potez Silajdzica u Sijetlu od 26. maja ove godine, ima samo jedan cilj, a to je da obstruira legitimni zahtjev Bosnjaka da se ukine genocidna Republika Srpska po osnovu presude Internacionalnog suda pravde.

3.2. Silajdzic u “ulozi” sefa kabineta reis-ul-uleme

Kada se vidi fotografija Cerica u mantiji i Silajdzica sa lopatama u rukama, tesko se oteti sjecanju da je Siljadzic jednom imao poziciju Sefa kabineta Reis uleme, pa mu dodje kao da se Silajdzic osjeca pocastvovan da sa Reisom Cericem, rame uz rame, kopa rupu pravdi koju bi zrtve genicda u BiH mogle ostvariti po osnovu odluke Internacionalnog suda pravde od februara ove godine.

Da bi svi mogli shvatiti znacaj Silajdzicevog lopatanja u Sijetlu, Silajdzic daje i izjavu koju prenosi Avaz “da je ovo [svecano postavljanje kamena temeljca za dzamiju u Sietlu] znacajan trenutak za sve Bosnjake. On hoce da osigura da se zna da su svi Bosnjaci pripadnici Islama i tako sve Bosnjake svodi na pripadnike muslimanske falange na cijem je on celu. Onoliko koliko poznajemo Bosnjake, apsolutna vecina Bosnjaka prvi puta ucestvuju u bilo kakvom Islamsko obredu posmrtno, kada im se klanja dzenaza kao uslov da budu sahranjeni na svom etnickom groblju. Kazemo uslov, jer da bi bili sahranjeni na Bosnjackom groblju, moraju posmrtno biti uclanjeni u Islamsku vjersku zajednicu.

Ceric i Islamska zajednica kopaju rupu za rupom jedinstvenoj BiH stavljajuci Islam u sluzbu cetnika, a Haris, kopa rupu za rupom jedinstvenoj drzavi BiH i presudi Internacionalnog suda pravde stavljajuci svoja presjednicka ovlascenja u sluzbu Dodiku i Republici Srpskoj i tako sto svodi ovlastenja predsjednicka drzave (nacije) na poziciju vodje falange "muslimana". Ceric i Silajdzic stoje rame uz rame u izdaji kao sto dolikuje Reisu i “sefu kabineta reis uleme”. Ne zaboravimo, niko ne moze proizvesti "Islamski fundamentalizam u Bosni" tako efikasno kao Reis Ceric sa stazom sluzbenika udbe.

Koncem aprila, da bi eliminisao Hrvate koji se bore protiv entiteske podjele BiH i za ukidanje Republike Srpske, Ceric donosi fetvu kojom sve partizane i komuniste pobijene u ustaskom koncentracionom logoru u Jasenovcu proglasava sehidima, kako prenosi Avaz u dva teksta. Medjutim, nikada nije ustao u odbranu drzave Republike BiH za koju su se ti isti partizani i komunisti borili i izborili u Drugom Svetskom ratu u borbi protov cetnika, ustasa i Njemacke Fasisticke okupacije. Sjetimo se kako odbacuju ustav Republike BiH uz premisu da je to komunisticki ustav. Odjednom kada treba da oteza Hrvatima njihovu borbu za ukidanje Republike Srpske, Ceric se sjeti da i komunisti mogu biti muslimani, ako treba i Islamski fundamentalisti. Onoliko koliko se sjecamo istorijskih cinjenica iz vremena Drugog Svjetskog rata, ustase nisu ubijali Bosnjake zato sto su bili muslimani, nego zato sto su bili partizani. Da se podsjetimo, neki Bosnjaci su bili pripadnici ustaskih postrojbi. Sjetimo se one o “Muslimanima - Hrvatskom cvijecu.” Omera Filipovica su ubile ustase u Derventi ne zato sto je bio musliman nego zato sto je odbio regrutaciju u Ustase.

Tako Ceric nikako ne moze da oprosti ustasama (po Cericu citaj Hrvatima) sto su ubijali Partizane Bosnjake, ali kada se obraca Srebrenicanima koji su prezivjeli genocid pocinjen, kako stoji u presudi Internacionalnog suda pravde, rukama Vojske i Policije Republike Srpske pod punim ucescem i odgovornoscu Republike Srbije, on kaze “ovdje je brat ubio brata.” Ceric ce sve uciniti i sve cini da sacuva jedinstvenu genocidnu drzavu Srba, Republiku Srpsku.

[Jastreb35]

Zar Alija kada je potpisao sporazum nije tako razmisljao i dozvolio da srbi manji entitet nazovu RS.

Kao sto vidis, pravni okvir za konstitutivnost tri naroda je ocuvan. To podjelom BiH na hrvatski i srpski dio ne bi bio slucaj. E sad, isplati li se Bosnjacima ta konstitutivnost u manjem entitetu koju su dobili otporom velikosrpstvu, treba njih pitati. Ja sam se borio protiv fasizma. Moguce je da bi Bosnjaci prosli bolje da su poklekli, prihvatajuci svoju asimiliaciju u Veliku Srbiju i Veliku Hrvatsku, medjutim ja ne vidim osnova za tako nesto. Ne samo da ne bi bili Bosnjaci, konstitutivan narod u jednoj od evropskih drzava, nego bi (p)ostali manjinski narod, Muslimani.

Bosnjaci u proslom ratu su ginulki ni zasta, nisu rat zapoeceli a potpisali mir. Poruka proslog rata je jasna. Borci, vi ratujte ubijajte se medjuysobno, imate poravo sanjati op nekoj drzavi BiH, ali nas politicare nista to ne zanima. Mi cemo na kraju donijeti rijesenje koje nama odgovara.

Cak i da je postojao potencijal za vojni slom velikosrpstva, mislim da je mrcvarenje u parlamentu BiH i drzavnim institucijama bolja opcija od kilometarskih kolona izbjeglica koje se krecu prema Srbiji. Podjelu BiH pocetkom rata se odbilo jer bi pristanak na etnicku podjelu (Kutiljerov plan) sluzio kao legitimiziranje stvaranja jednonacionalnih torova. A kada dobijes legitimitet pitanje granica se rjesava arsenalom JNA. Zato se odbilo Kutiljerov plan, a pristalo na Dejtonski, koji je kao sto vidis ipak omogucio konstitutivnost tri naroda na tlu citave drzave, umjesto davanja ekskluzivnog prava nad teritorijom jednom od naroda.

Tako danas imamo lidere ili predsjednike koje postuje vas cijeli svijet, oni su sebi obezbjedili mjesto u istoriji a to sto su da prostis ostavili jedno veliko sranje (halali na izrazu) iza sebe, to nije bitno. Bitno je da se zaustavio rat. Da je prestalo ubijanje.

Rat su inicirali velikosrpski ideolozi, koji su na stetu BiH i Hrvatske pokusali stvoriti srpsku megadrzavu. Nesposobnih i korumpiranih na nasoj strani jeste bilo (i jos ih ima), ali do izjednacavanja strana ne moze doci, ni zbog razlike izmedju naseg i njiho vog cilja, ni zbog nasih i njihovih metoda ratovanja, a ni zbog kraja njihovog ratnog vodjstva. Nisu nam krivi politicari, krivi su velikosrbi.

Eh, sada kada treba platiti cijenu mira, kada treba zivjeti kao rob, ponizen, i u strahu (mislim prije svega na manji BH entitet)... onda su komsije Srbi krivi sto se ne postuje potpisan sporazum.

Naspavaj se prije nego sto pocnes pisati jer lupas gluposti. Prvo, velikosrbi su prekrsili sporazum. Drugo, svi su saglasni da je Dejtonski sporazum prevazidjen, neki ga cak porede s ludjackom kosuljom. I trece, generalizacije na racun Srba stete, jer drzavi nisu neprijatelj Srbi, nego elementi u drustvu koji svoju praksu diskriminacije predstavljaju vitalnim interesom srpskog naroda. Castan Srbin ne zeli da mu komsija Hrvat bude manjina u rodjenom gradu, to zeli velikosrbin.

To je samo nemusti izgovor za sve ono sto je Dejton sa sobom donio. sporazum je toliko dobar za Srbe da kada bi se zaista i trudili da ga ispostuju u sustini ne bi se mnogo sta promjenilo. Evo najbolji dokaz je i desavanja u i oko Srebrenice. Ko je kriv Srebrenicanima sto oni koji su ih predstavljali sto nisu kada se o tome dogovaralo uradili ono sto sada zele da se uradi sa Srebrenicom.

Negiralo se genocid, bezobrazno i cinicno. Cak i sada kada imamo presudu o genocidu evo ne daju da prodje zakon kojim bi se zabranilo negiranje genocida. Nije se moglo ranije dobiti specijalni status kada ti velikosrbin u lice kaze da u Srebrenici nije bio genocid. Sada pravni okvir za taj poseban status postoji, a hoce li se isti dobiti zavisi od podrske drustva.

Nasi politicari su nam zemlju podijelili, drsko dali pola drzave srbima, pristali da najvece stratise u novijoj histirji nicim ne bude drugacije od ostalih u tom sporazumu. Ko je tome kriv, po meni najvise snose odgovornost nasi politicari koje i dan danas gotivimo. Koji su tako los sporazum potpisali da je to prosto nevjerovatno.

Najbolji je od svih ponudjenih. A drustvo ce se reintegrisati. Sportom, pozoristem, politikom, sudstvom, ekonomijom .... vazno je da su nasi granicari na Drini, a potencijal velikosrpstva u drzavi ce se nastaviti isparavati pod svjetloscu argumenta.

uzdravlje

[Almir Arnaut-Belli]

dok god postoje oni koji su krivi za ono što se dogodilo i što nam se događa u periodu poslije rata-biče nam ovako kako je.
Nada postoji ali ona je urukama kritične mase,koju ovi vlastodršci imaju a narod pati.
Isti su oni svi,jer da nisu napravili bi poslije rata makar malo rahatluka,a oni popljačkaše i ono malo što je ostalo,rat je bio za jedne velika srbija,za druge brat,narod pati i patiče sve dok ignoriše istinu,hoču da kažem da večina vas na forumu ste upravu ali to pravo se brani širenjem istine a ne veličanjem smradova kakvi su svi današnji političari a posebno ova dvojica o kojima vaš forum toliko polemiše-sjeme im se zatrlo što se mene tiče i neka živi Republika BiH-ravnopravna za sve narode i narodnosti pa makar i u našim srcima,pozdrav od Almira Arnauta-Belog

[Jara]

Oficir -officer uniforma-uniforme respekt-respect kad zvanicno napravis rjecnik novi javi se.
"Jara" makar nisam derpe kao ti sa tim glupim smajlijem stvarno mi sr tako cinis.

OK, očit dokaz da su ti bh. jezici maternji!
Ja ovom MR_M opravdavam tvoje tolike greške, a ti meni tako...

Kakvi "bh.jezici" meni je samo jedan jezik maternji a to je BOSANSKI, a kroz svoje male sale si pokusao da nekako ucestvujes u diskusiji, prvi dio posta nije bio za tebe, bio je jedan od primjera gospodinu koji me pita, a sim vjerovatno koristi pola rjeci koje nista nemasju sa Bosanskim.
Ipak se izvinjajem, ali molim te nemoj kroz sale da mi nesto prebacujes ako imas nesto reci molim te radije mi to reci u lice, nego tamo nesto podbacivanje i to.

jedna usta, hiljadu jezika
tvoj maternji je divan

[VMG]

Zar Alija kada je potpisao sporazum nije tako razmisljao i dozvolio da srbi manji entitet nazovu RS.

Kao sto vidis, pravni okvir za konstitutivnost tri naroda je ocuvan. To podjelom BiH na hrvatski i srpski dio ne bi bio slucaj. E sad, isplati li se Bosnjacima ta konstitutivnost u manjem entitetu koju su dobili otporom velikosrpstvu, treba njih pitati. Ja sam se borio protiv fasizma. Moguce je da bi Bosnjaci prosli bolje da su poklekli, prihvatajuci svoju asimiliaciju u Veliku Srbiju i Veliku Hrvatsku, medjutim ja ne vidim osnova za tako nesto. Ne samo da ne bi bili Bosnjaci, konstitutivan narod u jednoj od evropskih drzava, nego bi (p)ostali manjinski narod, Muslimani.

Bosnjaci u proslom ratu su ginulki ni zasta, nisu rat zapoeceli a potpisali mir. Poruka proslog rata je jasna. Borci, vi ratujte ubijajte se medjuysobno, imate poravo sanjati op nekoj drzavi BiH, ali nas politicare nista to ne zanima. Mi cemo na kraju donijeti rijesenje koje nama odgovara.

Cak i da je postojao potencijal za vojni slom velikosrpstva, mislim da je mrcvarenje u parlamentu BiH i drzavnim institucijama bolja opcija od kilometarskih kolona izbjeglica koje se krecu prema Srbiji. Podjelu BiH pocetkom rata se odbilo jer bi pristanak na etnicku podjelu (Kutiljerov plan) sluzio kao legitimiziranje stvaranja jednonacionalnih torova. A kada dobijes legitimitet pitanje granica se rjesava arsenalom JNA. Zato se odbilo Kutiljerov plan, a pristalo na Dejtonski, koji je kao sto vidis ipak omogucio konstitutivnost tri naroda na tlu citave drzave, umjesto davanja ekskluzivnog prava nad teritorijom jednom od naroda.

Tako danas imamo lidere ili predsjednike koje postuje vas cijeli svijet, oni su sebi obezbjedili mjesto u istoriji a to sto su da prostis ostavili jedno veliko sranje (halali na izrazu) iza sebe, to nije bitno. Bitno je da se zaustavio rat. Da je prestalo ubijanje.

Rat su inicirali velikosrpski ideolozi, koji su na stetu BiH i Hrvatske pokusali stvoriti srpsku megadrzavu. Nesposobnih i korumpiranih na nasoj strani jeste bilo (i jos ih ima), ali do izjednacavanja strana ne moze doci, ni zbog razlike izmedju naseg i njiho vog cilja, ni zbog nasih i njihovih metoda ratovanja, a ni zbog kraja njihovog ratnog vodjstva. Nisu nam krivi politicari, krivi su velikosrbi.

Eh, sada kada treba platiti cijenu mira, kada treba zivjeti kao rob, ponizen, i u strahu (mislim prije svega na manji BH entitet)... onda su komsije Srbi krivi sto se ne postuje potpisan sporazum.

Naspavaj se prije nego sto pocnes pisati jer lupas gluposti. Prvo, velikosrbi su prekrsili sporazum. Drugo, svi su saglasni da je Dejtonski sporazum prevazidjen, neki ga cak porede s ludjackom kosuljom. I trece, generalizacije na racun Srba stete, jer drzavi nisu neprijatelj Srbi, nego elementi u drustvu koji svoju praksu diskriminacije predstavljaju vitalnim interesom srpskog naroda. Castan Srbin ne zeli da mu komsija Hrvat bude manjina u rodjenom gradu, to zeli velikosrbin.

To je samo nemusti izgovor za sve ono sto je Dejton sa sobom donio. sporazum je toliko dobar za Srbe da kada bi se zaista i trudili da ga ispostuju u sustini ne bi se mnogo sta promjenilo. Evo najbolji dokaz je i desavanja u i oko Srebrenice. Ko je kriv Srebrenicanima sto oni koji su ih predstavljali sto nisu kada se o tome dogovaralo uradili ono sto sada zele da se uradi sa Srebrenicom.

Negiralo se genocid, bezobrazno i cinicno. Cak i sada kada imamo presudu o genocidu evo ne daju da prodje zakon kojim bi se zabranilo negiranje genocida. Nije se moglo ranije dobiti specijalni status kada ti velikosrbin u lice kaze da u Srebrenici nije bio genocid. Sada pravni okvir za taj poseban status postoji, a hoce li se isti dobiti zavisi od podrske drustva.

Nasi politicari su nam zemlju podijelili, drsko dali pola drzave srbima, pristali da najvece stratise u novijoj histirji nicim ne bude drugacije od ostalih u tom sporazumu. Ko je tome kriv, po meni najvise snose odgovornost nasi politicari koje i dan danas gotivimo. Koji su tako los sporazum potpisali da je to prosto nevjerovatno.

Najbolji je od svih ponudjenih. A drustvo ce se reintegrisati. Sportom, pozoristem, politikom, sudstvom, ekonomijom .... vazno je da su nasi granicari na Drini, a potencijal velikosrpstva u drzavi ce se nastaviti isparavati pod svjetloscu argumenta.

uzdravlje

Procitati deset puta.

[Nancy Drew]

...

[Shahab]

Zar Alija kada je potpisao sporazum nije tako razmisljao i dozvolio da srbi manji entitet nazovu RS.

Kao sto vidis, pravni okvir za konstitutivnost tri naroda je ocuvan. To podjelom BiH na hrvatski i srpski dio ne bi bio slucaj. E sad, isplati li se Bosnjacima ta konstitutivnost u manjem entitetu koju su dobili otporom velikosrpstvu, treba njih pitati. Ja sam se borio protiv fasizma. Moguce je da bi Bosnjaci prosli bolje da su poklekli, prihvatajuci svoju asimiliaciju u Veliku Srbiju i Veliku Hrvatsku, medjutim ja ne vidim osnova za tako nesto. Ne samo da ne bi bili Bosnjaci, konstitutivan narod u jednoj od evropskih drzava, nego bi (p)ostali manjinski narod, Muslimani.

Bosnjaci u proslom ratu su ginulki ni zasta, nisu rat zapoeceli a potpisali mir. Poruka proslog rata je jasna. Borci, vi ratujte ubijajte se medjuysobno, imate poravo sanjati op nekoj drzavi BiH, ali nas politicare nista to ne zanima. Mi cemo na kraju donijeti rijesenje koje nama odgovara.

Cak i da je postojao potencijal za vojni slom velikosrpstva, mislim da je mrcvarenje u parlamentu BiH i drzavnim institucijama bolja opcija od kilometarskih kolona izbjeglica koje se krecu prema Srbiji. Podjelu BiH pocetkom rata se odbilo jer bi pristanak na etnicku podjelu (Kutiljerov plan) sluzio kao legitimiziranje stvaranja jednonacionalnih torova. A kada dobijes legitimitet pitanje granica se rjesava arsenalom JNA. Zato se odbilo Kutiljerov plan, a pristalo na Dejtonski, koji je kao sto vidis ipak omogucio konstitutivnost tri naroda na tlu citave drzave, umjesto davanja ekskluzivnog prava nad teritorijom jednom od naroda.

Tako danas imamo lidere ili predsjednike koje postuje vas cijeli svijet, oni su sebi obezbjedili mjesto u istoriji a to sto su da prostis ostavili jedno veliko sranje (halali na izrazu) iza sebe, to nije bitno. Bitno je da se zaustavio rat. Da je prestalo ubijanje.

Rat su inicirali velikosrpski ideolozi, koji su na stetu BiH i Hrvatske pokusali stvoriti srpsku megadrzavu. Nesposobnih i korumpiranih na nasoj strani jeste bilo (i jos ih ima), ali do izjednacavanja strana ne moze doci, ni zbog razlike izmedju naseg i njiho vog cilja, ni zbog nasih i njihovih metoda ratovanja, a ni zbog kraja njihovog ratnog vodjstva. Nisu nam krivi politicari, krivi su velikosrbi.

Eh, sada kada treba platiti cijenu mira, kada treba zivjeti kao rob, ponizen, i u strahu (mislim prije svega na manji BH entitet)... onda su komsije Srbi krivi sto se ne postuje potpisan sporazum.

Naspavaj se prije nego sto pocnes pisati jer lupas gluposti. Prvo, velikosrbi su prekrsili sporazum. Drugo, svi su saglasni da je Dejtonski sporazum prevazidjen, neki ga cak porede s ludjackom kosuljom. I trece, generalizacije na racun Srba stete, jer drzavi nisu neprijatelj Srbi, nego elementi u drustvu koji svoju praksu diskriminacije predstavljaju vitalnim interesom srpskog naroda. Castan Srbin ne zeli da mu komsija Hrvat bude manjina u rodjenom gradu, to zeli velikosrbin.

To je samo nemusti izgovor za sve ono sto je Dejton sa sobom donio. sporazum je toliko dobar za Srbe da kada bi se zaista i trudili da ga ispostuju u sustini ne bi se mnogo sta promjenilo. Evo najbolji dokaz je i desavanja u i oko Srebrenice. Ko je kriv Srebrenicanima sto oni koji su ih predstavljali sto nisu kada se o tome dogovaralo uradili ono sto sada zele da se uradi sa Srebrenicom.

Negiralo se genocid, bezobrazno i cinicno. Cak i sada kada imamo presudu o genocidu evo ne daju da prodje zakon kojim bi se zabranilo negiranje genocida. Nije se moglo ranije dobiti specijalni status kada ti velikosrbin u lice kaze da u Srebrenici nije bio genocid. Sada pravni okvir za taj poseban status postoji, a hoce li se isti dobiti zavisi od podrske drustva.

Nasi politicari su nam zemlju podijelili, drsko dali pola drzave srbima, pristali da najvece stratise u novijoj histirji nicim ne bude drugacije od ostalih u tom sporazumu. Ko je tome kriv, po meni najvise snose odgovornost nasi politicari koje i dan danas gotivimo. Koji su tako los sporazum potpisali da je to prosto nevjerovatno.

Najbolji je od svih ponudjenih. A drustvo ce se reintegrisati. Sportom, pozoristem, politikom, sudstvom, ekonomijom .... vazno je da su nasi granicari na Drini, a potencijal velikosrpstva u drzavi ce se nastaviti isparavati pod svjetloscu argumenta.

uzdravlje

Procitati deset puta.

Tekst imamo.... još nam treba melodija pa da nastupimo na šlageru Ilidža 2007.
U momentima euforije kada hvalimo sami sebe u sihronizovanom internet nastupu Jastreba i VGM pogledajmo kako se reintegriše Bosna putem sporta i pozorišta.....http://forum.srpskinacionalisti.com/vie ... c&&start=0

[Jastreb35]

Tekst imamo.... još nam treba melodija pa da nastupimo na šlageru Ilidža 2007.
U momentima euforije kada hvalimo sami sebe u sihronizovanom internet nastupu Jastreba i VGM pogledajmo kako se reintegriše Bosna putem sporta i pozorišta.....http://forum.srpskinacionalisti.com/vie ... c&&start=0

Razloga za optimizam ima dovoljno. Nije mi jasno sta tebi na linku kojeg si prilozio daje povod za pesimizam. Pitanje nije ide li bosanskohercegovacki organizam ka reintegraciji, nego kako brzo.