DEŠAVANJA U ARAPSKOM SVIJETU

[jeza u ledja]

Ne razumijem komentar.

Gbagbo ne zeli priznati rezultate izbora koje je izgubio. Opozicija zeli da ga skine sa vlasti i u tome ima podrsku medjunarodne zajednice i UN, na celu sa Francuzima, koji generalno imaju najjaci uticaj u tom dijelu Afrike. Naravno, Francuzi digli halabuku zbog vjerovatno nekih svojih interesa i sad cijeli svijet zna o tome, ukljucujuci i tebe. Covjek iznad kaze kako "ne vidi pomoc ni sa jedne strane" dok evo dok ovo pisem francuske trupe opkoljavaju zadnju Gbagboovu utvrdu u Abidjanu.
Sta je tu nonsalantno? Hoces da napisem kako mi je zao civila koji ginu? Nisam ja taj koji na temi o Libiji zbog lafo zabrinutosti o pogibiji nevinih civila pise spise o masonskoj zavjeri, japanskoj nuklearnoj havariji, americkoj ekonomiji, zdravstvenom osiguranju i stanju na trzistu nekretnina u St Louisu (jedne od stvari koje sam procitao na ovoj temi).

Inace zvati NATO "osovinom zla" , isti onaj NATO koji je u dva navrata bombardovao srpske polozaje i srbijanske mete, moze samo nezahvalan Bosanac.

Kad, 1991....? Prije intervencije je ubijeno par stotina hiljada ljudi na svim stranama, a tek kad je postojala opasnost da se "muslimanski" dio BiH poveca, opa, eto udara...

Do zla boga da te hrane direktno iz budzeta koliko ih hvalis... Popusti malo... Neka ti oni kucu grade, kao sto grade po svijetu, kad su ti toliko dragi...

nije ni cudo sto nije razumio komentar kada nije mogao skontati koliku nam je uslugu ucinila nato produzena ruka amerike ili osovina zla.
zasto osovina zla? bit svega je da gdje imaju interesa djeluju za pet dana a tamo gdje ga nemaju siromahe ostavljaju godinama pa i decenijama da ih njihovi dželati kolju, ubijaju, osvajaju, raseljavaju...itd.

Da, pa?
Je li to NATOova duznost da spasavaju civile diljem planete?
Sve se radi zbog interesa. Mislim halo, o cemu pricamo? O tome kako Zapad intervenise radi interesa, a ne radi zastite civila? Dobro jutro Kolumbo! Pa je li ko slusao sta Obama kaze u vezi intervencije u Libiji - kaze jasno - "u nasem je (americkom) strateskom interesu zaustavljanje rata u Libiji i smjena Gadaffija sa vlasti".
I protiv Srba im je na kraju u strateskom interesu bilo zaustaviti uticaj Rusije. Svugdje gdje djeluju postoji manji ili veci strateski interes. Pa nece valjda trositi toliku lovu tek tako, da spase civile? To hoce, ako se digne kuka i motika, ako Vijece Sigurnosti da zeleno svijetlo, ako domaca javnost vrsi pritisak, itd, ali inace - djelovace samo kad postoji bar neki interes, inace kapak.
To je sve jasno kao dan. Jasno je meni, jasno je tebi, jasno je zonbiriletu, jasno je petom, desetom, jasno je Obami, Gadaffiju, onim pobunjenicima na dzipovima, jasno je debelom Amerikancu na fotelji, jasno je SVIMA. No i pored toga, vi o tome pricate kao da otkrivate Ameriku. Kao ono, vau, Amerikanci gledaju samo svoje interese. Eksi!

[jeza u ledja]

Nije do njega; očigledno odveden iz BiH dok je bio mali, osnovnu i srednju završio preko Velike bare, i neka je, tako je i trebalo, neka su mu sačuvali glavu, svaka čast. Samo, sad zna i nafuran je samo na ono što američke novine serviraju.

Jadnice, ja sam tebi cuvao glavu cijeli rat.

[BarbaDue]

nije ni cudo sto nije razumio komentar kada nije mogao skontati koliku nam je uslugu ucinila nato produzena ruka amerike ili osovina zla.
zasto osovina zla? bit svega je da gdje imaju interesa djeluju za pet dana a tamo gdje ga nemaju siromahe ostavljaju godinama pa i decenijama da ih njihovi dželati kolju, ubijaju, osvajaju, raseljavaju...itd.

Da, pa?
Je li to NATOova duznost da spasavaju civile diljem planete?

Da, ako im je to cilj, međutim nije! Cilj im je obezbjediti (ukrasti) energiju od onih koji je imaju, a nedaju je americi, francuskoj i britaniji po cijeni i u onim kolicinama po kojima bi oni htjeli. Jedina pravda bi bila da nato reaguje na svakom meridijanu ove planete časno i pošteno ili da se nigdje ne mješa i ostavi da ljudi sami rješavaju svoje sporove. Istina je sasvim drugacija...priznao ti to ili ne.

NATO je u sluzbi ZLA!

[madner]

Jao logike i zakljucka. Mozes li mi objasniti kako je mogucnost ili nemogucnost mjesanja u slucaj x mjerodavan za slucaj y?

[quasar]

NATO je u sluzbi ZLA!

Tj. u sluzbi banaka i multinacionalki = kapitala.

Ko ono jednom nesto napisa o kapitalu. Jel ono bio Branko Copic?

[Hemel]

Libijski pobunjenici: "NATO je greškom pobio skoro cijeli naš konvoj"
07. 04. 2011. • 19:20 A. K.






- Pobunjenička vojska tvrdi da su vazdušne snage NATO-a u četvrtak bombardovale njihov konvoj kod naftnih postrojenja blizu Brege, prenosi abcNews. Nekoliko naoružanih pobunjenika pobjeglo je sa mjesta bombardiranja u grad Ajdabiyu nakon što su vidjeli da su u napadu uništeni njihovi tenkovi.


Desetak vozila pokušalo je pobjeći od sigurne smrti uključujući i ambulantna vozila koja su pobunjenici naoružali oružjem, a koja su prevozila stradale u Ajdabiyu.

Pobunjenici su u srijedu bili prisiljeni povući se iz Brege zbog teškog bombardovanja od strane Gadafijeve vojske. Nakon poraza od Gadafijevih snaga u srijedu, pobunjenici su se žalili medijima kako im NATO ne pomaže dovoljno u borbi. Zapovjednik pobunjeničkih snaga za BBC je rekao kako je vidio najmanje četiri NATO-va projektila kako lete prema pobunjeničkom konvoju i da ima mnogo smrtno stradalih,a još više povrijeđenih u napadu, navodi 24sata.

Ovo je već drugi put u samo sedam dana da su pobunjenici optužili NATO da je pogreškom napao njihovu vojsku. U subotu je 13 ljudi poginulo, od kojih su čak četvorica bili civili, na mjestu nedaleko od grada Brege gdje su i danas saveznici bombardovali pobunjenički konvoj, prenosi Al Jazeera. NATO-vi dužnosnici istražuju navode pobunjenika.

Libijski zamjenik ministra vanjskih poslova Khaled Kaim optužio je Britance za napad na naftno polje Sarir prilikom kojeg su tri stražara smrtno stradala, prenosi SkyNews. Saveznici su negirali učestvovanje u bombardovanju Sarira, a iz ministarstva odbrane nije bilo komentara o tom incidentu.

Francuski ministar vanjskih poslova Alain Juppe branio je u srijedu smanjene vazdušne udare NATO-a od pobunjeničkih tvrdnji jer je postalo teško raspoznavati Gadafijevu vojsku od civila i pobunjeničkih snaga.

oslobodioci ne biraju mete...bitno je da su bombe izbacene a ko je stradao, zar je to ovim licemjerima bitno

[jeza u ledja]

nije ni cudo sto nije razumio komentar kada nije mogao skontati koliku nam je uslugu ucinila nato produzena ruka amerike ili osovina zla.
zasto osovina zla? bit svega je da gdje imaju interesa djeluju za pet dana a tamo gdje ga nemaju siromahe ostavljaju godinama pa i decenijama da ih njihovi dželati kolju, ubijaju, osvajaju, raseljavaju...itd.

Da, pa?
Je li to NATOova duznost da spasavaju civile diljem planete?

Da, ako im je to cilj, međutim nije! Cilj im je obezbjediti (ukrasti) energiju od onih koji je imaju, a nedaju je americi, francuskoj i britaniji po cijeni i u onim kolicinama po kojima bi oni htjeli. Jedina pravda bi bila da nato reaguje na svakom meridijanu ove planete časno i pošteno ili da se nigdje ne mješa i ostavi da ljudi sami rješavaju svoje sporove. Istina je sasvim drugacija...priznao ti to ili ne.

NATO je u sluzbi ZLA!

To je argument koji su koristili neki i u americkoj politici, argument koji ne pije vode, jer NATO ne moze fizicki djelovati u svakom konfliktu na planeti, no to sto ne intervenisu svugdje ne znaci da ne trebaju interevenisati nigdje.

Prica o kradji energije je tvoje nagadjanje, utemeljeno ni na cemu.

Inace, prica o 'pravu u mijesanje u unutrasnje poslove drugih zemalja' u ovom slucaju je besmislena, jer to 'pravo' nije ni postojalo dok ga iste ove sile koje ga sad koriste/krse nisu napravile. To 'pravo' nije napravio Gadaffi, Mubarak ili neko slican njemu. Da se pita njih, oni bi ocas posla isto prekrsili i krsili su ga - Lockerbie, Idi Amin, i slicno. Ako se ne varam, Gadaffi je sirio svoju pamet diljem subsaharske Afrike i sponzorirao kojekakve diktatore.

[jeza u ledja]

oslobodioci ne biraju mete...bitno je da su bombe izbacene a ko je stradao, zar je to ovim licemjerima bitno

Desetak stranica ranije, pricalo se o licemjernosti NATOa jer na osnovu rezolucije koja stiti civile oni napadaju samo jednu - Gadaffijevu stranu. Bila je prica zasto ne napadaju onda i pobunjenike. Sad kada to rade, i ako rade, onda je problem?
Sve je problem, jer su u pitanju 'osovine zla', jel tako?

[Hemel]

oslobodioci ne biraju mete...bitno je da su bombe izbacene a ko je stradao, zar je to ovim licemjerima bitno

Desetak stranica ranije, pricalo se o licemjernosti NATOa jer na osnovu rezolucije koja stiti civile oni napadaju samo jednu - Gadaffijevu stranu. Bila je prica zasto ne napadaju onda i pobunjenike. Sad kada to rade, i ako rade, onda je problem?
Sve je problem, jer su u pitanju 'osovine zla', jel tako?

@jeza u ledja,

ovo sto se danas desilo je ''greska''. tako misle pobunjenici(ko im dade takvo ime) a i naivni isto tako razmisljaju.
njima je bitno da su oni raketirali nekoga dole a ko je stradao...ma daaaj. ko je mjerodavan da odredjuje koji su ciljevi legalni a koji ne?
ovo sto rade francuzi i englezi u libiji (sreca pa se amerikanci polako iz toga izvlace), ja im nikada ovo ne bi zaboravio da sam libijac. ko to ima pravo da bombarduje moju zemlju i ubija moje sunarodnike?

kolateralna steta...

[madner]

Vi isto da ste sa Marsa pali. U Bengaziju slave Francuze i Engleze.

[spreca]

Vi isto da ste sa Marsa pali. U Bengaziju slave Francuze i Engleze.

Slave soju glupost,ovo ce im francuzi i englezi skupo naplatiti

[Hemel]

Vi isto da ste sa Marsa pali. U Bengaziju slave Francuze i Engleze.

i kod nas su slavili srbiju, crnu goru, jna...posle i hrvatsku jer bez njihove pomoci ova zemlja bi do sada bila normalna.

[psydelija]

auuu, ala su neki ovde pogubili kompas!!! ha

[madner]

Vi isto da ste sa Marsa pali. U Bengaziju slave Francuze i Engleze.

i kod nas su slavili srbiju, crnu goru, jna...posle i hrvatsku jer bez njihove pomoci ova zemlja bi do sada bila normalna.

Jasta, bas smo 95 slavili JNA i Srbiju.

Ovo je klasicni ustanak jednog dijela Libije protiv centralne vlasti. Naravno da ce ustanici imati pozitivno misljenje o NATO snagama bez kojih bi davno izgubili.

[madner]

Vi isto da ste sa Marsa pali. U Bengaziju slave Francuze i Engleze.

Slave soju glupost,ovo ce im francuzi i englezi skupo naplatiti

Manji ceh nego da Gadafi podvuce crtu.

[Hemel]

Vi isto da ste sa Marsa pali. U Bengaziju slave Francuze i Engleze.

i kod nas su slavili srbiju, crnu goru, jna...posle i hrvatsku jer bez njihove pomoci ova zemlja bi do sada bila normalna.

Jasta, bas smo 95 slavili JNA i Srbiju.

Ovo je klasicni ustanak jednog dijela Libije protiv centralne vlasti. Naravno da ce ustanici imati pozitivno misljenje o NATO snagama bez kojih bi davno izgubili.

govorim o pobunjenicima koje smo i mi imali...

[BarbaDue]

evo kako cu napraviti poređenje i paralelu bih-libija.

javljaju se pobunjenici u bengaziju koji hoce da uspostave jednu vrstu autonomije u kojoj ce oni imate ekskluzivna prava na raspolaganje i eksploataciju nafte. gadafi to hoce osujetiti međutim uviđa da to nisu obicni protestanti vec do zuba naoruzani pobunjenici, tako da mora oruzjem rijesiti konflikt. ubrzo se u konflikt uplice nato, ali ne da sprijeci pobunjenike i osigura mir u drzavi. ne, on hoce srusiti tu drzavu i obezbjediti pristup nafti preko instaliranih poltrona u nekoj buducoj vladi.

da je kojim slucajem nato u bosni reagovao na ovakav nacin i da je slao bombardere da tuku bosanske linije i pomazu vrs zaista bi to licilo na libijski scenarij. oni to tada nisu uradili iz razloga sto im nije bilo hića, jer u bosni nema prijeko potrebne nafte. znali su oni da ce nas srbi godinama polahko pobiti, kada smo krenuli u kontru rat je naglo zaustavljen i napravljen ugovor po kojem su nas ponovo stavili u podređen polozaj.

[Murat Sabanovic]

[jeza u ledja]

evo kako cu napraviti poređenje i paralelu bih-libija.
javljaju se pobunjenici u bengaziju koji hoce da uspostave jednu vrstu autonomije u kojoj ce oni imate ekskluzivna prava na raspolaganje i eksploataciju nafte.

Pobunjenici zele skinuti Gadaffija s vlasti. Prosto i jednostavno. Prica o nafti je nagadjanje (mada, sigurno donekle ima i tu istine)

gadafi to hoce osujetiti međutim uviđa da to nisu obicni protestanti vec do zuba naoruzani pobunjenici, tako da mora oruzjem rijesiti konflikt

.

Do zuba naoruzani pojedinci??
Od PAMova na pik-up kamionetima tebi se izgleda ucinili tenkovi? Samo se tako moze objasniti tvoje misljenje - da vidis samo ono sto zelis da vidis. Ja u pocetku protesta nisam vidio nikakvo oruzje kod protestanata.

ubrzo se u konflikt uplice nato, ali ne da sprijeci pobunjenike i osigura mir u drzavi. ne, on hoce srusiti tu drzavu i obezbjediti pristup nafti preko instaliranih poltrona u nekoj buducoj vladi.

Nagadjanje, neutemeljeno i nelogicno. U stvari utemeljeno je na slucaju Iraka, rata koji po mom misljenju uopste nije isao onako kako je zamisljen. Jedan od ciljeva im je sigurno zastita izvora nafte - nafte kojoj su svakako vec imali pristup - pristup kojeg trenutno nemaju JER je poceo rat. Dakle razmisljanje ti je nelogicno.

da je kojim slucajem nato u bosni reagovao na ovakav nacin i da je slao bombardere da tuku bosanske linije i pomazu vrs zaista bi to licilo na libijski scenarij. oni to tada nisu uradili iz razloga sto im nije bilo hića, jer u bosni nema prijeko potrebne nafte. znali su oni da ce nas srbi godinama polahko pobiti, kada smo krenuli u kontru rat je naglo zaustavljen i napravljen ugovor po kojem su nas ponovo stavili u podređen polozaj.

I ovo se kosi sa logikom. Dakle - NATO je izvrsio vojnu intervenciju jer su Bosanci ojacali pa se Ameri prepali muslimanske drzave, sta li(?!?), i onda kad su vidjeli da je vrag odnio salu, tj. da Srbi polako gube - onda su Ameri odlucili intervenisati. Ali pazi sad, ne bombardovanjem polozaja ARBiH, vec polozaja Srba! Kakav dijabolican plan!
Ne, ono sto je jedina cinjenica je da se Oluja u RH ne bi desila bez prakticno vojne i logisticke pomoci SAD i da se ofanziva HV i ARBiH u BiH desila NAKON sto je NATO nekoliko sedmica bombardovao srpske polozaje sirom BiH. Dakle, APSOLUTNO JE NETACNO da je NATO bombardovanjem srpskih polozaja sprijecio napredovanje ARBiH, vec je POMOGAO jer nisu bombardovali nas - nego njih. (covjek bi reko logicno, ali eto nama nista nije logicno ). Tek nakon sto su pocele akcije NATOa oslobodjene su najvece teritorije (ukljucujuci Sipovo, Jajce, Mrkonjic i gore Kljuc, Sanski Most i Krupa). Dakle nije NATO poceo bombardovati nakon sto smo mi oslobodili pola Krajine, vec obrnuto.
Poslije kad su skontali da ce biti belaj sirih razmjera ako udjemo u BL i Prijedor natjerali su nas na potpisivanje Dejtona.
Takodje je tu primjer Kosova.

Inace cijeli konflikt u Libiji ima jako malo dodirnih tacaka sa nasim. Moja je poenta da ja kao Bosanac ne mogu nikako zvati NATO "osovinom zla" jer mi je savrseno jasno da su oni nama pomogli, a ne odmogli, mada im je trebalo neoprostivo dugo da se napokon ukljuce (u stvari nisu se morali ukljucivati vec samo ukinuti embargo, koji btw trenutno postoji i za Libiju)

[quasar]

[Hemel]

- Pobunjenička vojska tvrdi da su vazdušne snage NATO-a u četvrtak bombardovale njihov konvoj kod naftnih postrojenja blizu Brege, prenosi abcNews. Nekoliko naoružanih pobunjenika pobjeglo je sa mjesta bombardiranja u grad Ajdabiyu nakon što su vidjeli da su u napadu uništeni njihovi tenkovi.

[Murat Sabanovic]

[Hemel]

sto se ti nocas isprica murate...

[BarbaDue]

jeza u ledja,

Ne mogu da vjerujem kako razmišlja čovjek koji je kako kaže branio BiH, dođe mi da te upitam od koga si je branio ali nebih da te uvrijedim.

Nego, sjećaš li se Jasušija Akašija? On nam je bolan sudbinu krojio! Sjećaš li se koliko je puta odbio da se izvrši vojna intervencija, sjećaš li se kakve je izvještaje slao?

Evo ti jednog komentara o ovom ubici...

Kuda prođe Jasuši Akaši, tu trava ne raste... Raste, raste, ali na grobljima. Nakon što je 1992. godine ovaj hladni i proračunati birokrat imenovan specijalnim izaslanikom generalnog sekretara Ujedinjenih nacija za bivšu Jugoslaviju, Sarajlije su se ponadale skorom rješenju i za svoj grad i za svoju domovinu. Pri tom je smetnuto s uma, da je čovo došao ravno iz Kambodže, gdje je također, spasavao mir i ljudske živote, ne spasivši ni jedno, ni drugo.

U libiji će se takođe naći neki Akaši, mada je tu ulogu do sada nosio Nicolas Sarkozy.

[jeza u ledja]

Sjecam se bolan svih tih imena - Akashi, Morillon, MacKenzie, Satish Nambiyar , Lord Owen, Lord Carrington, Cutilheiro, Lord Vance, ko je jos bio? Sve djubre do djubreta.

Sve je to meni jasno. No ja tu ne vidim Amerikance niti NATO. Koliko mi je poznato Amere je bolio kurac za Bosnu i Ex-Yu, al eto kao nesto su podrzavali, oni i Njemci. Medjutim Rusi, Francuzi, Britanci su prakticno otvoreno bili na srpskoj strani. Da se njih pitalo - nas ne bi vise bilo. Jel tako? Sve dok se Ameri nisu sjetili da se ukljuce, skontali da im je u interesu sta li - (a to je bilo vec 94-e, pocevsi sa Washingtonskim sporazumom i hrvatsko-bosnjackim saveznistvom!), stvari se nisu kretale na bolje.
Nije valjda da nekome nije jasno da iza cijele ofanzive u Hrvatskoj i BiH stoji medjunarodna vojna, logisticka i politicka potpora zemalja NATO?