Dozer wrote:Da, i to je sustina.
RS nije mogla nista potpisati u medjnarodnom smislu, i zato se za stolom u Daytonu i jesu nasli predsjednici DRZAVA (Alija, Slobo i Franjo), a ne pretstavnici kojekakvih SAO, MAO, PAO i sl.
I ova cinjenica je, sama po sebi, sasvim dovoljna da potvrdi jednu potpunu nelegalnost i nelegitimnost ratne RS, a samim tim i svih njenih uspostavljenih institucija i formacija poput policije, vojske, sudstva, itd.
Medjutim, gledajuci na sve ovo sa formalne strane danasnja RS, koja je u stvari samo legalizovani dio teritorije drzave BiH, koja je bile pod prisilnom kontrolom VRS-a u periodu '92'-95, po svim osnovama jeste rpavni sljedbenik ratne RS.
Pravno gledano, ovo je veliko pitanje. Danasnja RS, na teritoriji na kojoj i jeste, NIJE nastala u Daytonu, nego je nastala '92. Dayton je samo verifikovao tu teritoriju kao jedan od dijelova drzave BiH, a koji nosi naziv Republika Srpska.
Ako ne bismo gledali na vremenska razdoblja, onda bi se identicno pitanje o pravnom sljedbenistvu moglo postaviti i za danasnju Srbiju - da li je Srbija pravni sljedbenik bivse Jugoaslavije, odnosno krnje SR Jugoslavije, s obzirom da znamo da je Srbija bila samo dio i Jugoslavije i kasnije SR Jugoslavije...
Koliko god nekom sve ove stvari djelovale nestvarno komplikovane one to nisu. U pogledu RS-a...on je vezan za Bosnu i Hercegovinu u svakom smislu. Bosna i Hercegovina je 1995. godine modificirala svoje ustavno uredjenje kroz potpis Alije Izetbegovica kao predsjednika medj. priznate drzave Bosne i Hercegovine....sto bi se reklo narodski... Alija je podario Republiku Srpsku i potpisao onaj Annex koji kaze da svi propisi koji su vazili 1995. godine ostaju da vaze kakvi jesu sve dok se ne usvoje novi propisi.
A sto se tice Savezne Republike Jugoslavije...tu je vrlo cista situacija. Srbija je jedini pravni sljednik SRJ. Crna Gora nije...zato Crna Gora nije potpisnik Dejt. mir. sporazuma, vec Srbija. Zato Crna Gora i ne smije potpisati nikakve specijalne veze sa RS-om.