Da li je ženi dozvoljeno da sama putuje autom do Zenice? Dr Safet Kuduzovic

[Margita81]

Zenama poput m_l i treba ograniciti kretanje. I internet. I obrazovanje. Njima nebi smetalo sve dok je pod pokroviteljstvom muskarca tipa tzv dr iz naslova teme.
Zasto garantovati prava osobama koje ta prava i ne zele?

Ne znam samo sta ti rade po mrskom Zapadu i zasto zivot ne provode u zemljama koje su blagoslovljene serijatom?

[SSP]

Ja ne vidim nista sporno u tome sto se ljudi odazivaju na predavanja Kuduzovica, ne vrsi se nikakva protuzakonita radnja kao sto se ne ugrozavaju bilo cija prava i slobode. Tako da bez obzira sto se ne slazem sa iznesenim u tim predavanjima ne vidim opravdanost napada na covjeka.
S druge strane ono sto je interesantno jeste velik (cini mi se da jeste, mozda grijesim) odaziv ljudi.

Problem nije u Kuduzovicu, budala imas svugdje na svijetu. Problem je u drzavi i obrazovnim sistemu. Da imamo pismen narod 99% naseg stanovnistva bi se smijao Kuduzovicu, i temu bi mogli pratiti na pdf-u za humor.

Gdje god fahdovi svjedoci dobio bilo kakav uticaj, tu je belaj. Somalija, Nigerija, Sirija itd. duga je lista drzava i naroda koji su jednostavno unisteni zbog finansiranja ove ideologije od strane Saud.

[zagortenej]

Pojavu Kuduzovica i sličnih i njihovu podršku koju imaju u narodu možemo uporediti i sa pojavom turbo folka ili raznih reallity-a. kad je društvo slabo, onda ga napadaju sa svih strana. Koliko god se mi čudili kako neki slijede i prihvataju takve pojave, to se dešava. Teško je objasniti zašto. Ali, ponavljam, iako se ovi prvi kriju pod krinkom vjere, za mene je to sve isto- turbo vjera.

[dr.gog]

https://www.youtube.com/watch?v=jNWZcmH4I64

[kritichar]

Zenama poput m_l i treba ograniciti kretanje. I internet. I obrazovanje. Njima nebi smetalo sve dok je pod pokroviteljstvom muskarca tipa tzv dr iz naslova teme.
Zasto garantovati prava osobama koje ta prava i ne zele?

Ne znam samo sta ti rade po mrskom Zapadu i zasto zivot ne provode u zemljama koje su blagoslovljene serijatom?

strašno je pomislit da neka žena ne dijeli isti sistem vrijednosti kao ti
užaš, to nije normalna osoba

[Towelie]

Ja ne vidim nista sporno u tome sto se ljudi odazivaju na predavanja Kuduzovica, ne vrsi se nikakva protuzakonita radnja kao sto se ne ugrozavaju bilo cija prava i slobode. Tako da bez obzira sto se ne slazem sa iznesenim u tim predavanjima ne vidim opravdanost napada na covjeka.
S druge strane ono sto je interesantno jeste velik (cini mi se da jeste, mozda grijesim) odaziv ljudi.

Problem nije u Kuduzovicu, budala imas svugdje na svijetu. Problem je u drzavi i obrazovnim sistemu. Da imamo pismen narod 99% naseg stanovnistva bi se smijao Kuduzovicu, i temu bi mogli pratiti na pdf-u za humor.

Gdje god fahdovi svjedoci dobio bilo kakav uticaj, tu je belaj. Somalija, Nigerija, Sirija itd. duga je lista drzava i naroda koji su jednostavno unisteni zbog finansiranja ove ideologije od strane Saud.

Jedan od hajlajta ignorantnosti Fahdovih svedoka (svidja mi se izraz ) jeste i ova fetva Bin Baza, njihovog velikog muftije

Godine 1976. Saudijsko viječe za Fetve pod vodjstvom AbdulAziz bin Baza izdalo je fetvu ovog “uvaženog” vehabijskog šejha koji kaže:
“ Tvrdnja da se Sunce ne okreće oko Zemlje već da se Zemlja okreće oko Sunca je odbačena I pogrešna, onaj ko kaže da se Zemlja okreće oko Sunca a ne obrnuto je otpao iz vjere I zalutao, obaveza mu je da se pokaje a ako se ne pokaje biće ubijen kao kafir I murted a njegov imetak pripasće državnoj blagajni.” laught30 laught30

Zatim, 1982. godine “Centralno Vijeće Uprave Za Naučna Istraživanja I Fetve Saudijske Arabije” u Rijadu izdalo je knjigu u kojoj je ovaj “šejh” pokupio dokaze o nepokretnosti Zemlje I okretanju Sunca oko nje:

1. “Složila se ulema selefa poput Ibn Tejmijje, Ibn Kesira I Ibn Kajjim El Dževzijje da se Zemlja ne pomjera.” ( Najjači dokaz svakom vehabiji po nekom pitanju nije Kur’an, hadis ili neki naučni ili filozofski dokaz već govor Ibn Tejmijje mudžessima)

2. “ Mnogi učenjaci astronomije tvrde da se Sunce ne okreće oko Zemlje vec obrnuto a ovo je očiti kufr, zabluda I nijekanje jasnih Kur’anskih I hadiskih dokaza kao I govora učenjaka selefa. Slozila se po ovom pitanju velika grupa: učenjaci, običan narod I svi oni koji vide svojim očima da se Sunce pomjera a ne Zemlja. Pa kako da ne bude onaj koji tvrdi suprotno kafir?”

3. “ Da se Zemlja okreće covjek bi uvijek bio u jednom mjestu I ne bi mogao da stigne do mjesta do kojeg želi ići.”

4. “ Da se Zemlja okreće onda zemlje I drveće I rijeke ne bi bile postojane na jednom mjestu nego bi ljudi vidjeli zapadne zemlje na istoku a istočne na zapadu, promijenila bi se kibla jer okretanje Zemlje prouzrokuje pomjeranje kible u odnosu na neku drzavu. Takođe, da se Zemlja okreće I pokreće ljudi bi to osećali kao sto osjećaju pokretanje rijeka,automobila I sl.”

Pametnom dosta.

[Margita81]

Zenama poput m_l i treba ograniciti kretanje. I internet. I obrazovanje. Njima nebi smetalo sve dok je pod pokroviteljstvom muskarca tipa tzv dr iz naslova teme.
Zasto garantovati prava osobama koje ta prava i ne zele?

Ne znam samo sta ti rade po mrskom Zapadu i zasto zivot ne provode u zemljama koje su blagoslovljene serijatom?

strašno je pomislit da neka žena ne dijeli isti sistem vrijednosti kao ti
užaš, to nije normalna osoba

Za sve one koji nalaze i zrnce smislenosti u ovakvim savjetima tzv dr iz naslova teme i njegovim istomisljenicima a pritom je jos i zensko-da strasno je.

[kritichar]

Za sve one koji nalaze i zrnce smislenosti u ovakvim savjetima tzv dr iz naslova teme i njegovim istomisljenicima a pritom je jos i zensko-da strasno je.

Zaboravila si dodati na kraju, to je moje mišljenje.

[zagortenej]

Zenama poput m_l i treba ograniciti kretanje. I internet. I obrazovanje. Njima nebi smetalo sve dok je pod pokroviteljstvom muskarca tipa tzv dr iz naslova teme.
Zasto garantovati prava osobama koje ta prava i ne zele?

Ne znam samo sta ti rade po mrskom Zapadu i zasto zivot ne provode u zemljama koje su blagoslovljene serijatom?

Zanimljiv je taj fenomen gdje žena prihvata da bude potlačena, često kroz nakaradna tumačenja vjere, samo da bi muškarci zadovoljilii svoj ego.

[Kikibombona]

Zenama poput m_l i treba ograniciti kretanje. I internet. I obrazovanje. Njima nebi smetalo sve dok je pod pokroviteljstvom muskarca tipa tzv dr iz naslova teme.
Zasto garantovati prava osobama koje ta prava i ne zele?

Ne znam samo sta ti rade po mrskom Zapadu i zasto zivot ne provode u zemljama koje su blagoslovljene serijatom?

Imam dobar osjecaj za m_l (jedna od drazih forumasica), iako se ne slazem sa velikom vecinom njenih komentara... Mislim da je dobra osoba i da bi se sa njom mogao druziti da nije vjernica (ovako, tesko, ograniceno u svakom slucaju)...

Religije su takve kakve su, uticu na zivot i razmisljanje pojedinca. Sloboda je strogo ogranicena, tako da ne mozes ispoljiti pravog sebe. Vjernik nikada ne otkrije pravog sebe, svoju prirodu, potrebe, afinitete... Egzistira u strogom vjerskom okviru.

Ovi 'vanila vjernici', kako ih na forumu zovu, su druga prica. Oni od vjere uzimaju sto im treba, sto im se svidja. To je dobro. Medjutim, nema sumnje da su ovi koje napadate na temi mnogo blize istinskoj prirodi vjere od 'vanila vjernika'.

[Kikibombona]

Zanimljiv je taj fenomen gdje žena prihvata da bude potlačena, često kroz nakaradna tumačenja vjere, samo da bi muškarci zadovoljilii svoj ego.

Vjera cesto nudi objasnjenja sta raditi ako zena ne slusa, kako ga sankcionisati.

Nesto se ne sjecam da sam procitao upute za zene, u kojima se preporucuju sankcije za muskarce. Mozda mi je promaklo...


Ugl, davno sam rekao, vjera ce pasti na pitanju zene. Emancipovane zene osjecaju sve veci prezir prema sovinistickim pamfletima koji se monoteisticke vjere zovu.

[ExNihilo]

Nihilo

Svaka rasprava koju smo ja i ti ikada imali na ovom forumu može poslužiti kao kvalitetan predložak za kakav udžbenik iz retorike i/ili logike, u svrhu demonstracije verbalnog silovanja. I to ne zato što sam ja naročito pametan, već zato što ti naročito nisi. Ne zaboravimo da su naše rasprave pratile molbe drugih forumaša (upućene tebi) da se isključiš iz rasprave, jer ne mogu da više gledaju tvoje blamiranje. Treba li citirati? Stoga, ko se, ustvari, kako veliš, "redovno gubi" - ja ili ti?

'Molba' jednog forumasa. Ne bih se iznanadio da je tvoj drugi profil, posto si medju vodecim egomanijacima na forumu.

Sjecam se kako te forumas Aharon razvalio onomad, dok su ostali forumasi ismijavali tvoju upornost da pariras covjeku koji neuporedivo bolje poznaje materiju. Zamisli, koja drskost, diskutujes sa covjekom o arapskom jeziku a da isti ne znas beknuti, dok sagovornik aj govori perfektno. To je pokazatelj da covjek sa prenaglasenim egom u mnogim situacijama neminovno ispada glup. To je slucaj sa jednim Dokinsom, a da ne bude sa Nihilom...

Aharon me je tako razvalio da se nakon naše rasprave više nikada nije pojavio na forumu. Uz to, sasvim slučajno, prije nego je objesio tastaturu o klin, zaboravio je odgovoriti na pitanja koja sam mu postavio.

Da, ja ne pričam arapski. No, ne pričaš ni ti, ali te to nije spriječilo tada da aminuješ svaki njegov post i svršavaš na isti, iako nemaš pojma da li je išta od navedenog istina. Baš zato što ne vidiš ovakve paradokse u svojoj argumentaciji, kontinuirano se blamiraš i ispadaš glup. Moje i Aharonovo neslaganje, svakako, nije bilo jezičke prirode, već interpretacijske. Ja sam polazio od premise da su njegovi prevodi tačni. Ima sve crno na bijelo, ako ti je već pamćenje kratko.

S obzirom da nisam u BiH i krećem se među dosta stranaca, nakon te rasprave sam razgovarao s Arapom (koji je, btw, nemusliman) glede "prevoda" koje je Aharon tada pisao. Ispostavilo se, ako je vjerovati mom poznaniku, da je većina onoga što je Aharon pisao glupost. Dakle, ne interpretacijska glupost, nego jezička. Nije on bez razloga izabrao jedan od rijetkih tefsira koji nije preveden sa arapskog da nam "prodaje muda po bubrege". Tema je brzo zatvorena nakon naše rasprave, pa nisam stigao ništa napisati. No, uvijek možemo otvoriti novu.

Skolu nikada nisam volio. Bio sam poznat kao ucenik sa najvise izostanaka u osnovnom i srednjem obrazovanju.

Vjeruj mi, vidi se. Svaki put kada nešto napišeš na forumu. Ovo ti ne govorim s ciljem uvrede, već s nadom da ćeš nešto promijeniti. Nepismen si, ne vidiš logičke paradokse koje praviš, često nemaš bazične informacije niti znanje, a ipak se upuštaš u vatrene rasprave. Više puta sam isticao da ti je pristup potpuno dogmatičan, što se dalo vidjeti i na gorepomenutom aminovanju Aharona. Ideološki ti je godilo ono što je pisao, pri ti čemu je potpuno nebitno bilo što nemaš pojma da li je išta od navedenog istina (niti si se potrudio saznati). Uvijek te prati ta pristrasnost. Zar ne vidiš da te to čini potpuno jednakim dogmatičnim vjernicima, samo suprotnog predznaka?

Sreca je da sam volio citati ako nije pod moranjem, sto mi je pomoglo da se solidno gramaticki doradim... Recimo, u stvari uvijek pisem odvojeno, dok ti pises sastavljeno. Da nije neki novi pravopis izasao u reziji SDA?

Gdje sam napisao "ustvari"? To se moglo desiti isključivo kao lapsus calami. Za razliku od tebe, lekcije petog osnove sam savladao uspješno. Ovo spočitavanje za SDA je smiješno i odličan primjer tvog redukcionističkog logičkog poimanja. Negdje među tvojim sinapsama ti si asocijativno povezao islam sa SDA, pa ne možeš razdvojiti jedno od drugog. To ne čudi. Zamke stereotipa i jesu mahom rezervirane za nepismene i neobrazovane. Zapravo, među ovih 5000 i kusur postova koje imam na forumu, kvalitetan procenat je odvojen na gnušanje nad SDA. Toliko o tome da, kako ti ono reče, znaš procijeniti čovjeka.

Rekao bih, imas dobru verbalnu i losu emocionalnu inteligenciju. Poradi na tome, ako se tu ista moze uciniti. Onako, sirov si prilicno. Ja sam glup, kao sto kazes. Ti uvijek prvi zapocnes, ja samo nastavim, iz zajebancije... Bez ljutnje, molim.

Ma opet se vraćamo na ono da barataš terminima koje evidentno ne poznaješ. Biti deskriptivan i eksplicitan pri rašivanju kvaziargumenata nije indikator deficita emocionalne inteligencije. To je više stvar temperamenta. A isti je predominentno hereditaran faktor. Preporučujem knjigu "Emocionalna inteligencija" od Golemana. Kvalitetno štivo koje će ti rasčistiti maglu glede termina.

Trebao si odmah napisati uvecanu recenicu i dobio bi palac gore. Nego, ti odlucio napisati 'hromozom' i opet ispasti pametnjakovic. Upravo sam to govorio, da su svaki muskarac i zena prica za sebe, da muskarci nemaju sposobnosti koje ne posjeduju zene.

O genetici nisam pricao. Jasno je da genetika u velikoj mjeri odredjuje karakter, osobnost covjeka.

Vidi. Uspoređivanje kompletnih polova ima smisla samo ako govorimo o biološkim odlikama. Ti kažeš nisi pravio takve komparacije. Dobro. Pa kakve onda jesi? Jer, svaka druga komparacija je daleko veći idiotizam od pukog nepoznavanja biologije.

Dakle, ako si tražio da ti neko navede karakternu osobinu koju imaju muškaraci, a nemaju žene, to je daleko gluplje nego nepoznavati biološke razlike muškarca i žene. Da li to shvataš? Karakterne osobine možeš uspoređivati između mene i tebe, ali ne između muškarca i žene kao generalnih kategorija, ne između Bosanca i Šveđanina i slične nebuloze koje si pisao.

Nismo na Harvardu drug. Cuj 'naucna definacija'. Zna se sta u nasem govoru znaci 'karakter' u ovisnosti na kontekst. Nego, hajde kad si navalio, da cujem definiciju 'karaktera'?

Sad i licnost nejasan pojam?
Sta je onda jasno?

Ovo "nismo na Harvardu" me podsjeća na onaj glupavi argument "ovo je forum, ne pišem knjigu", kada nekome pridikuješ za nepismenost. Terminološka preciznost nije rezervirana za Harvard. Baš zato i postoji. U suprotnom, svako ima svoje subjektivne definicije i ne možemo se složiti ni oko predmeta razgovora, jer nam se definicije ne slažu. Uostalom, pojam karaktera relativiziraš jedino zato što si svjestan da si izvalio glupost koju više ne možeš odbraniti, pa ti preostaje samo da relativiziraš značenje i interpretaciju istog. Definiciju karaktera, siguran sam, možeš sam naći. Pretpostavit ću da znaš koristiti Google. Toliko glup ipak nisi (valjda). No, bolje bi bilo da si to učinio prije nego se, kako ti to dječije kažeš, "provalio".

Gdje vidis diskusiju o nauci? Samo ismijavam tvoj padobranski ulet i bezuspjesan pokusaj da ispadnes pametan. Na kraju si se provalio. Sve sto si napisao nema veze sa vezom.

Pa u tvojim postovima zaista ne vidim nigdje. Tu si u pravu. I još nešto. To što ponavljaš da sam se "provalio" i da napisano "nema veze s vezom", neće obrisati naše postove.

[Novak20]

Poslije tvrdnje uvaženog Doktora da je zec iz roda inskata, malo sam se okrenuo istraživanju pa naletih na ovo.

Koje sve meso je dozvoljeno jesti?
May 12, 2012 |

Pitanje: Da li je dozvoljeno jesti skakvca? Koje sve meso je dozvoljeno jesti?

Odgovor: Dozvoljeno je jesti meso skakavca pa čak i ako je pronađen mrtav. Bilježe Ahmed i drugi da je Poslanik, sallallahu ‘alejhi we sellem, rekao: “Dozvoljene su nam dvije vrste mrljine i dvije vrste krvi, mrljine su ribe i skakvci, a krvi su jetra i slezena.” Nema poseban način pri klanju skakavca. Allah, subhanehu we te’ala, zabranio je da se jede strvina, krv, svinjsko meso, meso životinje koja je zaklana u nečije drugo, a ne u Allahovo ime, ono što je udavljeno i ubijeno bez načina koji je propisao šerijat, divlje životinje koje love kandžama i očnjacima, a dozvoljeno je jesti meso deve, krave, ovce…., kokošije meso, ribe, ulovljene životinje poput srne, zečeva… Također je dozvoljeno jesti meso životinja (dozvoljenih gore navedenih), a koje su zaklali Ehlu-l-kitabije (kršćani i Jevreji) ukoliko je klanje jednako našem. I naravno klanje treba da bude sa bismilom (spominjanjem Allahovog imena) i sa oštrim nožem kojim će se prerezati vratne žile odjednom, bez mučenja životinje.

Za http://www.islam-iman.com – Odgovorio: Uvaženi šejh hafiz Imad el-Misri

[Bodkin]

Voli nihilio "na sake". Poznat je po tome

[Niemand]

A kako ove cure sto pobjegnu od kuce za siriju stignu tamo one dvi curice iz austrije npr daleko je to. bas bezveze.

Bas ste bezveze 'to me ignorisete. Fino pitam sto se ne pridrzavaju ovi-neki-sto-hoce-da-ih-se-vice-selefima ovoga a vi tako, a kako ce do sirije bez mahrema same. Bezveze ste. Jeste fakat.

A imam jos jedno pitanje, al kad me ignorisete. Al haj, bicu ope malo dosadna jer ste bezveze:

-jel po sunetu da muskarci putuju sami?

Sunet nije farz. Strane su rijeci, al ima na guglu znacenje. Dakle, da ne pricamo bezveze o tome ko da je farz (velim ope, guglati znacenje, jer brkate mi to nekako) da odma reknem da pitanje glasi jel sunet (ope guglati znacenje).

Nako pitam, reko da vidim dokle ste sa guglanjem propisa.

P.S. umal zaboravih. Bas ste bezveze.

[zagortenej]

Kad vjeru tumače muškarci odrasli u muškom društvu, koji nisu izgradili svoj normalan odnos prema zeni, onda dobijemo nakradna tumačenja vjere. U jednoj knjižici, zvanoj Hisnul muslim (zastita muslimana, str.91, dova br. 74) ima jedna dova koju muškarac uci kada se oženi (dakle uci je ženi) ili kad kupi devu.

[statixx]

“Centralno Vijeće Uprave Za Naučna Istraživanja I Fetve Saudijske Arabije”

[Bodkin]

“Centralno Vijeće Uprave Za Naučna Istraživanja I Fetve Saudijske Arabije”

[zagortenej]

“Centralno Vijeće Uprave Za Naučna Istraživanja I Fetve Saudijske Arabije”

[razonoda]

https://www.youtube.com/watch?v=jNWZcmH4I64

https://youtu.be/SJRg6kspSE0

[statixx]

Moze li iko napisati ijedan izum od kojeg su svi ljudi imali korist, a da ga dugujemo ovim sektasima. Ljudi parazitiraju na najranjivijim slojevima drustva, kontaminirajuci buduce narastaje. Samo da im hoce zavrnuti pipu, sve bi se to uhvatilo motike, pa bi hanuma abd vozila do Mostara autoputem...

[zagortenej]

Moze li iko napisati ijedan izum od kojeg su svi ljudi imali korist, a da ga dugujemo ovim sektasima. Ljudi parazitiraju na najranjivijim slojevima drustva, kontaminirajuci buduce narastaje. Samo da im hoce zavrnuti pipu, sve bi se to uhvatilo motike, pa bi hanuma abd vozila do Mostara autoputem...

Oni kažu da je ovaj svijet prolazan, da je ovo zatvor za vjernika, zasto bi se onda ista trudili u stvarima koji se ne tiču vjere?

[zrakomlat]

Hoće li ići zasebna fetva za svaku dionicu autoputa ili će biti neko integralno rješenje?

[Niemand]

Bezveze vam internet. Spor.
edit: izvinjavam se. mozda ne pise na guglu nista o tome, ko ce citati tamo nesta. izvinjavam se jos jednom. do mene je. bas sam bezveze.

[statixx]

Moze li iko napisati ijedan izum od kojeg su svi ljudi imali korist, a da ga dugujemo ovim sektasima. Ljudi parazitiraju na najranjivijim slojevima drustva, kontaminirajuci buduce narastaje. Samo da im hoce zavrnuti pipu, sve bi se to uhvatilo motike, pa bi hanuma abd vozila do Mostara autoputem...

Oni kažu da je ovaj svijet prolazan, da je ovo zatvor za vjernika, zasto bi se onda ista trudili u stvarima koji se ne tiču vjere?

Pa svi znamo da je prolazan, zato ga postujemo i slavimo. A ovi sektasi zavedeni bajkama i nadom o vjecnom parazitiranju u raju, plesu u susret smrti.