11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?

Locked
jefferson
Posts: 14969
Joined: 28/08/2007 05:31
Location: U.S.A

#101 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?

Post by jefferson »

nikad_izvini wrote:Ježim se od same pomisli da bi ameri mogli "sami sebe bombardovati".Znam kako sam se ja osjećao kada su nama to spočitavali.
Ježim se i ne mogu da vjerujem, ali.......prokleto ali.......

Emisija na HRT-u preksinoć, talijansko-američka produkcija je iznijela neke zanimljive činjenice.

Napad na Pentagon.Od 86 kamera, niti jedna kamera nije snimila avion koji se zabio u Pentagon
Dijelovi aviona nađeni tek nakon pet dana
Avion je letio 800 Km/h, što civilni avioni baš i ne mogu
Okret i sam prilaz Pentagonu je težak za profesionalne pilote i instruktore, kamoli za likove za koje je instruktor rekao da ne zna koji je veći glupan.
Avion je morao letjeti toliko nisko da je čudno da nema udarenih i da nije udario rasvjetu i stubove za el energiju
Bijeli dim koji kulja prilikom udara, što nije karakteristično za eksploziju aviona
Objašnjenje zašto nema filma kako avion udara u Pentagon je "nestalo zmeđu fremova"
Šef operacija Pentagona predao dužnost prije napada-Unaprijeđen nakon toga?
Kapetan koji ga je mijenjao-Unaprijeđen nakon toga?
Šef najbliže zračne baze(jedne od 10-ak) -Unaprijeđen?
Pentagon ima raketni sistem koji obara automatski avione koji uđu u zabranjeni prostor(očitava dekodere koji razaznaju prijateljske i neprijateljske letjelice.Letjelica koja nema dekoder je automatski neprijateljska)-nije djelovao


Simulacije napada na Twinse i Pentagon se održavaju od 1998(čini mi se) četiri puta godišnje-bez akcije.
Samo jednom se tako nešto desilo u skorijoj američkoj historiji-1970 i neke godine.
Par mjeseci prije napada promijenjen je sistem uzbune, gdje je zračna kontrola morala da obavijesti Pentagon? bez mogućosti da sama pošalje avione u akciju.
Ramsfeld nije bio na svom mjestu prilikom obavješenja, ali je zato bio blizu da pomogne kada su se nosili ranjenici.
Al Kaida zapravo znači, baza podataka.
Nađen pasoš otmičara blizu Twinsa
Otmičari identifikovani u roku od DVA dana
Pet otmičara se javilo u raznim medijima da demantuju svoju smrt i učešće u napadu na Twinse.Nikada nisu skinuti sa spiska napadača.
Otmičari jednog od aviona noć prije odlučujućeg jutra otmice u Bostonu otišli u Portland, pa avionom došli u Boston pola sata prije polijetanja "njihobog aviona".
Slike koje ih prikazuju na bostonskom aerodromu zapravo su slike sa portlandskog aerodroma.
Jedan od otmičara, Ata, čini mi se, raspitivao se kako iznajmiti avion za zaprašivanje.Kada je odbijen, raspitivao se za Pentagon i planove.
Većina itmičara je dobila ulazne vize u Džedi.Nekoliko njih uopšte nije popunilo korektno formulare, tipa, na pitanje: mjesto stanovanja, napisali hotel ili jednostavno ne.
Čovjek koji je radio u tom konzulatu i koji je prijavio "neregularnosti"još uvijek čeka na zvanični odgovor američkih vlasti.
FBI agenti koji su prijavili sumnjivce u SDA i koji su se raspitivali kako se razvija slučaj, dobili odgovor da je proslijeđeno višoj instanci.

Ima vrlo čudnih stvari.
Nejse, imate emisiju na BHT-u.

Također me zanima mišljenje drugih.
Necu uopce da se raspravljam o tim zavjerama i slicnim glupostima.
Medjutim, jedno pitanje, kako to avioni ne mogu letiti brze od 800km/h???
Da li si ti ikad letio kao putnik avionom, a da ne govorim onakvim avionima koji su udarili u pentagon ili WTC?
fixer
Posts: 8091
Joined: 20/05/2006 15:05
Location: פיקסר אתה קינג

#102 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?

Post by fixer »

civilni, u fazi obrusavanja, moze da leti bas brzo, ali ne moze koliko hoce duugo :idea:
User avatar
_veleposlanik
Posts: 998
Joined: 23/02/2008 02:14

#103 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?

Post by _veleposlanik »

2407 wrote:@Dado bogu arhitekture
Dado ubuduce mi reci direktno da sm glup ali nemoj mi to raditi na ovaj nacin. Ovo sto si ti ispricao je svojevrsni copy-paste NIST-ovog izvjestaja, koji je u suprotnosti s zdravim razumom i logikom. Za ono sto si ti napisao ne treba da budes magistar arhitekture vec samo bolji poznavaoc engleskog:
http://wtc.nist.gov/pubs/factsheets/faqs_8_2006.htm
I ovdje si mi trebao reci da sam glup i neobrazovan a ne prevoditi mi nesto s engleskog.
Sto se tice WTC7, takodjer dao si mi objasnjenje koje sam cuo vise puta do sada od strane NIST-a, za sto ne treba da budes magistar arhitekture vec samo bolji poznavaoc engleskog.
Hvala ti sto mislis da smo mi bosanci toliko glupi :)(a vidim da nekima to i ne smeta previse vec se trude da podebljaju to)

@osatli
Ako cete ulaziti u ovu raspravu s pitanjima zar mislite da bi to bush uradio svom narodu ili slicnim komentarima,odreknite se ove rasprave i da idete gledati novutv, obn, oprah show itd. Za vas istina i razotkrivanje mitova i zavjera moze izazvati psiholoska ostecenja koja su ravna totalnoj destrukciji ega.

Nemojte na ovoj temi porediti markale, otvorite posebnu temu za to. Jedna stvar su markale gdje cetnici uporno tvrde da to oni nisu uradili a mi dokazujemo i tehnicki i logicki da jesu. Dakle cetnici tvrde da nisu a mi tvrdimo da jesu. Nisam upoznat da iko od nasih tvrdi da smo mi to uradili.
Totalno je druga stvar 11.09. gdje svakim danom sve vise i vise AMERIKANACA, NE talibana, mudjahedina, muslimana i protivnika SAD-a nego AMERIKANACA zahtjeva ponovnu istragu 11.09.. Sve one dokumentarce tamo koje sam naveo su radili AMERIKANCI, NE talibani, mudjahedini, muslimani i protivnici SAD-a nego AMERIKANCI koji su zbog toga stavili svoj zivot u opasnost, izgubili svoje poslove, degradirali svoj status u drustvu, izlozili se stalni napadima. Zbog cega? Zbog toga sto imaju mozak i logiku. Zbog toga sto ne dozvoljavaju da ih njihova vlada laze i manipulise njihovim zivotima i njihovim razumom. Zbog toga sto nisu jeftini produkt mass-medija. Zbog toga sto nisu jebeni konformisti, zato sto nisu ovce. Zato sto iskreno zale za svim poginulim u onom napadu i zele razjasniti sve nejasnoce oko tih napada, a nejasnoca je mali milion a vlada se ne trudi da to razjasni. Zato sto patriote i vole svoj narod i svoju zemlju.

Da su dokumentarce radile talibanske vlasti, saddam ili neki rusi onda bih i ja odbacio kao nevjerovatnoe ali posto su ih radili AMERIKANCI, koji su BTW napadnuti, odlucio sam da ih pogledam i uvjerim se da americka vlada laze i govori nam da smo glupi!!!

Procitajte ovaj citat ako znate engleski, a ako ne znate vjerujem da ce vam ga nas dobri Dado prevesti jer se pokazao kao dobar prevoditelj :)
Naturally, the common people don't want war; neither in Russia nor in England nor in America, nor for that matter in Germany. That is understood. But, after all, it is the leaders of the country who determine the policy and it is always a simple matter to drag the people along, whether it is a democracy or a fascist dictatorship or a Parliament or a Communist dictatorship. ...voice or no voice, the people can always be brought to the bidding of the leaders. That is easy. All you have to do is to tell them they are being attacked, and denounce the pacifists for lack of patriotism and exposing the country to danger. It works the same way in any country.
Pogledajte ovo boldovano: Zar istu stvar nisu uradili i rade Amerikanci?
Ovu izjavu je dao Hermann Goring prilikom nirnberskog procesa prije nekih 60-tak godina. Historija se ponavlja, mi to necemo i ne zelimo da vidimo!!! Ko ne zna ko je Hermann Goring i sta je on bio i ko ne zna sta je to nirnberski proces, nije trebao ni dolaziti ovamo ima sutra nedeljno popoden na obn-u, red carpet i na obn-u i novoj, ima mtv, vivu i ostale usrane mass medije ba bujrum.

Neki od glavnih pokretaca svih ovih besmislica kako ih vi zovete tj. otvaranja ponovne istrage su osobe koje su izgubile svoje najblize u napadima 11.09. Sta cete reci na to? Ono sto im je vlada objasnila nije dovoljno, a kako bi i bilo kada je puno rupa, vlada nije pokrenula postupak protiv onih koji su izvrsili te napade? Kako bi se vi osjecali da vam neko ubije najmilije i da vlada kaze da ne treba pokrenuti postupak. Pogledajte malo tjerlicu FBI-a, niko od ovih na tjeralici se ne tereti za 11.09. http://www.fbi.gov/wanted/terrorists/fugitives.htm Znate li zasto, zato sto je FBI rekao da nema cvrstih dokaza da poveze ove ljude sa napadima 11.09. Ko je onda odgovoran za 11.09.? To hoce obitelji zrtava da istraze.

Molim vas manite se infantilnih komentara i pitanja tipa: Sta se pod takvom tezinom ne bi pretvorilo u prah? Postedite toga barem nas koji smo vidjeli i prozivjeli ovaj jebeni rat, koji smo vidjeli rusenja i gorenja zgrada a opet ne pretvaranje istih u prah.
BTW maximalna temperatura gorenja kerozina je oko 900 a ne oko 1000 stepeni i tacka topljenja celika je od 1370-1510 stepeni a ne oko 800-1200 stepeni. Ako govorimo o celiku koji se ugradjuje u zgrade.

Niko mi jos ne odgovori kako se srusila zgrada WTC7, osim jadnog pokusaja sarlatana Dade sto je premalo i za moj jadni mozak?

Dragi narode zivi vi meni i zdravi bili, ja sam dao listu dokumentaraca, a mogu naci i listu knjiga ako ko zeli, koji objasnjavaju dogadje oko 11.09. Pogledajte njih, pogledajte oficijelnu verziju price, upotrijebite mozak i moc rasudjivanja pa vidite koja vam je prica logicnija. Dao sam vam dokaze, ko bude zelio pogledat ce ih, ko ne ne mogu mu nista dao sam mu prijdlog sta da gleda na nasoj televiziji i nek se tamo educira. Sto se tice mene i ove teme ja sam OFF. Neki od vas jednostavno niste vrijedni paznje i vremena utrosenog u objasnjavanje ovakvih stvari. To vrijeme(kojeg niko od nas nema, jer nam je svima smrt za vratom, nikad ne znas kada ce doci) je bolje iskoristiti na neke koji ce slusati i razmisljati.
Budite i ostajte produkt medija, budite ovce kavim vas vlade zele ja tu nemam nist protiv, na kraju krajeva bolje za mene danas-sutra :)
Lijep pozdrav i pripazite da budjenje u stvarnost ne bude bas toliko grubo.
Caossss drugari sretan vam prvi maj :)

p.s.
Niko ne spori to da su se avioni zabili zgrade, niko ne spori tih 3000 zrtava. To su sve cinjenice, nepobitne cinjenice. Spori se oficijelna verzija obasnjavanja dogadjaja.
User avatar
_veleposlanik
Posts: 998
Joined: 23/02/2008 02:14

#104 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?

Post by _veleposlanik »

_veleposlanik wrote:ne mogu fakat ne mogu. vi dezinformatori imate protudokaze od mene na sve sto ste rekli i sto vam je preostalo:

http://www.youtube.com/watch?v=LJyBuANVkQ4
http://www.youtube.com/watch?v=EO7SvhYI ... re=related

strucnjaci izvolite

dalje, stochar, ne budi kao nick svoj i nemoj mjesati nas i nasu tragediju sa najvecom kriminalnom zavjerom na planeti, kada bismo sa spiska izuzeli I i II Sv. Rat, i Vijetnamski. kao i Veliku Depresiju i Nezavisnost od Britanije...

a naravno, mozete i svasta "nelogicnog" po vama doznati i za napade WTC 1993. i Oklahoma 1995.

dalje, vidi ovo: september clues - obavezno pogledati pa dodjite komentirati. ne vrijedi mi spisak nabacalih imena. jednostavno, uopste nije dokaz. za tih 20000 dijelova tijela, to je pronadjeno u WTCovima, to niko ne diskutuje, poginulo je neduznih 2 i po hiljade ljudi. i JEVREJI nisu bili tamo taj dan!

i zasto su WTC prodani na sedmicama prije udara?

i sta je sa DOKAZIMA koristenja thermite-a? hemijske analize su potvrdile da se radi o registrovanoj marki Thermite, eksploziv koji sijece celik i koji se koristi za kontrolirano demoliranje...

ma milioni dokaza ljudi, vi ne radite u korist covjecanstva, vas mozak vam kaze da je ljepse biti uz Ameriku, medjutim tu cinite zivotnu gresku. ako ne shvatite kroz ovo, shvaticete vremenom.

pogledajte intervjue Aaron Russo-a, Hollywoodskog producenta, ako ne vjerujete anonimusima naucnicima!!
User avatar
_veleposlanik
Posts: 998
Joined: 23/02/2008 02:14

#105 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?

Post by _veleposlanik »

_veleposlanik wrote: zasto niti jedan jevrej taj dan nije isao na posao? koliko znam, broje se na hiljade...
sta je sa dokazima o thermite eksplozivu pronadjen raznim analizama, koje je komisija "vjesto" (naivno) izbjegla? (vreli rastopljeni celik 5 sedmica nakon rusenja)
zasto su 9. i 10. u WTCu bili "neki specijalisti" sa dosta kablovskih omota, ko biva revizori instalacija?
zasto je to isto jutro, Condoleezza Rice, prije otmice, upozorila zvanicnike Pentagona i politicare da ne uzimaju niti jedan let?
zasto je izbio pozar na WTC7? zasto se isti srusio original poput kontrolirane demolicije, uporedivsi sa zgradom sasvim slicnih karakteristika?
zasto je sve unutar zgrade jednostavno smrskano, da je ekipa koja se bavila razgrcivanjem otpada pronalazila najvece dijelove velicine mobilnog telefona?
gdje je avion sto je udario u pentagon?
gdje su snimci od stotinjak kamera u, oko i pored Pentagona?
gdje je DNK dokaz bilo kojeg putnika bilo kojeg od navodnih aviona?
zasto su se WTC na mjesec dana ili sedmicu prije rusenja PRODALI, promijenili vlasnika?
sta se zapravo desilo u Pennsylvaniji? svi prikupljeni dokazi srusenog putnickog aviona stanu u jedan ruksak... (mislim, fakat mi je smijesno nastavljati, ali ima jos)
pentagon - avion probio tri prstena strukture pentagona, jaki betonski dobro armirani debeli zidovi, tri od njih. kako?
niti jedan dio olupine aviona, mlaznjaka, cak ni dva motora od titanijuma, 12 tona titanijuma, rastopljeni od kerozina, cija vrhunska tacka zagrijavanja NIJE dovoljna da bi rastopila isti. gdje su dijelici, cestice motora?
niti jedan putnik, niti jedan DNK dokaz nije pronadjen, medjutim, pasosi i dokumenti pojedinaca "prezivjeli" kerozinsku moc koja topi titanijum? isto vazi za WTC.
BBC reporterka je u direktnom prijenosu izjavila i kolaps WTC7 20 min prije nego sto je ustvari pala. jos joj stoji iza ledja!!!!!! pogledati prilozeni video
http://www.youtube.com/watch?v=Jlxw9TZ_0Cc
User avatar
_veleposlanik
Posts: 998
Joined: 23/02/2008 02:14

#106 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?

Post by _veleposlanik »

12 tona titaniuma u motorima, i niti jedan atom istih na niti jednom slucaju!!!!

magistri, fizicari, arhitekte, i vojne stratege, objasnite mi to!

2 osobe (familije vise stotina navodnih putnika) na aerodromu nakon atentata - imaju i snimci, bilo na CNNu.

Barajas, Madrid
Image

Rio Branco, Brazil
Image


STRANICA PUNA SKRHANIH AVIONA


Pentagon
Image
TRECI "PRSTEN" PENTAGONA, DAKLE TRI ZIDA
Image Image
Image


Shanksville
Image Image Image



PENTAGON FOTOGRAFIJE

NAPAD NA PENTAGON
PATOKRATIJA
jefferson
Posts: 14969
Joined: 28/08/2007 05:31
Location: U.S.A

#107 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?

Post by jefferson »

Keep going, you can do better :D
User avatar
GandalfSivi
Posts: 22668
Joined: 09/09/2006 00:38
Contact:

#108 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?

Post by GandalfSivi »

Regularno, lik me sve vise i vise podsjeca na one koji se ubise dokazujuci da smo sami sebe bombardovali. Samo nastavi, pa ti mozda jednom i odgovorim par stvari...

Ah, samo da dodam, ponekad nebi trebalo biti toliko tesko malo se bolje informisati, nije to toliko tesko. Ne vjeruj svemu sto ti "braca" govore...
User avatar
_veleposlanik
Posts: 998
Joined: 23/02/2008 02:14

#109 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?

Post by _veleposlanik »

jefferson wrote:Keep going, you can do better :D
sta je ovde koristeno S300 ili neko drugo specijalno tehnolosko oruzje koje samo ti poznajes jeffe? :-)

dobar si ti meni takav, ima da te oderem tebe i ostale neprijatelje covjecanstva u dokazima. kada se nadjete u slijepoj ulici, onda tucete po sarkazmu. i kasnije ce doci jos jedan Dado, mozda neki drugi nick, da mi to u kubnim metrima i pritisku po metru kvadratnom objasni...


odgovaraj gandalfe, zaboravi lokalni zaostali mentalitet na sekundu i pokusaj gledati na svijet malo sire od vlastite avlije, mozda ti pomogne u shvatanju nekih stvari...

izvinjavam se na drskosti, ali postavim dokaze i dobijam smijeh, postavljam pitanja i dobijam odgovor Markale.

sta je ljudi, Dado vam se usutio, ima li vas jos?
jefferson
Posts: 14969
Joined: 28/08/2007 05:31
Location: U.S.A

#110 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?

Post by jefferson »

_veleposlanik wrote:
jefferson wrote:Keep going, you can do better :D
sta je ovde koristeno S300 ili neko drugo specijalno tehnolosko oruzje koje samo ti poznajes jeffe? :-)

dobar si ti meni takav, ima da te oderem tebe i ostale neprijatelje covjecanstva u dokazima. kada se nadjete u slijepoj ulici, onda tucete po sarkazmu. i kasnije ce doci jos jedan Dado, mozda neki drugi nick, da mi to u kubnim metrima i pritisku po metru kvadratnom objasni...


odgovaraj gandalfe, zaboravi lokalni zaostali mentalitet na sekundu i pokusaj gledati na svijet malo sire od vlastite avlije, mozda ti pomogne u shvatanju nekih stvari...

izvinjavam se na drskosti, ali postavim dokaze i dobijam smijeh, postavljam pitanja i dobijam odgovor Markale.

sta je ljudi, Dado vam se usutio, ima li vas jos?
Nemas se sta izvinjavati, upravo si mi noc popravio :-D
User avatar
_veleposlanik
Posts: 998
Joined: 23/02/2008 02:14

#111 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?

Post by _veleposlanik »

istopljeni celik, stubovi isjeceni u koso, SVI!

:roll:
jefferson
Posts: 14969
Joined: 28/08/2007 05:31
Location: U.S.A

#112 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?

Post by jefferson »

_veleposlanik wrote:istopljeni celik, stubovi isjeceni u koso, SVI!

:roll:
E jbg, ja ocekivao nove "dokaze" a ti samo konstataciju napravi, nista od tebe, odo spavat :run:
User avatar
mayab
Posts: 30784
Joined: 06/03/2008 13:00
Location: SARAJEVO

#113 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?

Post by mayab »

jefferson wrote:
nikad_izvini wrote:Ježim se od same pomisli da bi ameri mogli "sami sebe bombardovati".Znam kako sam se ja osjećao kada su nama to spočitavali.
Ježim se i ne mogu da vjerujem, ali.......prokleto ali.......

Emisija na HRT-u preksinoć, talijansko-američka produkcija je iznijela neke zanimljive činjenice.

Napad na Pentagon.Od 86 kamera, niti jedna kamera nije snimila avion koji se zabio u Pentagon
Dijelovi aviona nađeni tek nakon pet dana
Avion je letio 800 Km/h, što civilni avioni baš i ne mogu
Okret i sam prilaz Pentagonu je težak za profesionalne pilote i instruktore, kamoli za likove za koje je instruktor rekao da ne zna koji je veći glupan.
Avion je morao letjeti toliko nisko da je čudno da nema udarenih i da nije udario rasvjetu i stubove za el energiju
Bijeli dim koji kulja prilikom udara, što nije karakteristično za eksploziju aviona
Objašnjenje zašto nema filma kako avion udara u Pentagon je "nestalo zmeđu fremova"
Šef operacija Pentagona predao dužnost prije napada-Unaprijeđen nakon toga?
Kapetan koji ga je mijenjao-Unaprijeđen nakon toga?
Šef najbliže zračne baze(jedne od 10-ak) -Unaprijeđen?
Pentagon ima raketni sistem koji obara automatski avione koji uđu u zabranjeni prostor(očitava dekodere koji razaznaju prijateljske i neprijateljske letjelice.Letjelica koja nema dekoder je automatski neprijateljska)-nije djelovao


Simulacije napada na Twinse i Pentagon se održavaju od 1998(čini mi se) četiri puta godišnje-bez akcije.
Samo jednom se tako nešto desilo u skorijoj američkoj historiji-1970 i neke godine.
Par mjeseci prije napada promijenjen je sistem uzbune, gdje je zračna kontrola morala da obavijesti Pentagon? bez mogućosti da sama pošalje avione u akciju.
Ramsfeld nije bio na svom mjestu prilikom obavješenja, ali je zato bio blizu da pomogne kada su se nosili ranjenici.
Al Kaida zapravo znači, baza podataka.
Nađen pasoš otmičara blizu Twinsa
Otmičari identifikovani u roku od DVA dana
Pet otmičara se javilo u raznim medijima da demantuju svoju smrt i učešće u napadu na Twinse.Nikada nisu skinuti sa spiska napadača.
Otmičari jednog od aviona noć prije odlučujućeg jutra otmice u Bostonu otišli u Portland, pa avionom došli u Boston pola sata prije polijetanja "njihobog aviona".
Slike koje ih prikazuju na bostonskom aerodromu zapravo su slike sa portlandskog aerodroma.
Jedan od otmičara, Ata, čini mi se, raspitivao se kako iznajmiti avion za zaprašivanje.Kada je odbijen, raspitivao se za Pentagon i planove.
Većina itmičara je dobila ulazne vize u Džedi.Nekoliko njih uopšte nije popunilo korektno formulare, tipa, na pitanje: mjesto stanovanja, napisali hotel ili jednostavno ne.
Čovjek koji je radio u tom konzulatu i koji je prijavio "neregularnosti"još uvijek čeka na zvanični odgovor američkih vlasti.
FBI agenti koji su prijavili sumnjivce u SDA i koji su se raspitivali kako se razvija slučaj, dobili odgovor da je proslijeđeno višoj instanci.

Ima vrlo čudnih stvari.
Nejse, imate emisiju na BHT-u.

Također me zanima mišljenje drugih.
Necu uopce da se raspravljam o tim zavjerama i slicnim glupostima.
Medjutim, jedno pitanje, kako to avioni ne mogu letiti brze od 800km/h???
Da li si ti ikad letio kao putnik avionom, a da ne govorim onakvim avionima koji su udarili u pentagon ili WTC?
Avionima je problematicno letjeti tako velikom brzinom na maloj visini, pogotovo na par metara iznad zemlje, čak i najboljim vojnim lovcima, ova deklarirana brzina od 800 kmh je na , mislim, 10.000 m!!!
User avatar
chengaba
Posts: 1870
Joined: 08/10/2003 00:00

#114 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?

Post by chengaba »

@veleposlanik

Mislim da stvarno pretjerujes sa nametanjem svojih stavova. I ja ne vjerujem u zvanicnu verziju, ali dokumentarce koje si ti postao, i koje sam pregledao sve do jednog, moze napraviti svako i u njih stavljati cinjenice koje su nebulozne i koje mogu cesto izvrnuti tvoju licnu percepciju. Ima tu par fenomenalo uradjenih dokumentaraca koje potpisuju ipak neke deklarirane osobe, pa te i natjera da promislis svojom glavom. I da napomenem, misliti svojom glavom, ne znaci negiranje zvanicne verzije, i automatski prihvatanje teorija zavjere, nego citati, i stvarati svoje zakljucke i ne slijepo pratiti sve sto nam alternetivci kazu.

Meni nece nikada biti jasno kako u pentagonu na mjestu udara knjige stoje otvorene, i malo cadjave, ali citave, kad je isti takav avion svojim kerozinom srusio neboder cijeli, i sto mi je jos cudnije, da se srusi cijela zgrada (zgrada 7) od pozara koji je presao sa glavnih zgrada. Ipak pretpostavljam da se veci iznos osiguranja dobije, kad se cijeli neboder srusi, nego kad samo nagori :wink:

I jos jedna stvar veleposlanik, i ja sam anti-semitski orijentisan, ali tvrditi ovakve nebuloze za jevreje da niko nije pogunio, kad imas barem 20-ak jevrejskih prezimena, meni zvucis isto kao Goebbels sa svojom propagandom.
User avatar
stochar
Posts: 3385
Joined: 17/10/2007 18:02
Location: pod suncem
Contact:

#115 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?

Post by stochar »

ovi eksperti i 'logicari' su mi najgori. pa je li iko od vas bio u ratu? pa prilikom nesreca bude toliko nelogicnosti da je to za nepovjerovati. pa covjek je preklan pretrcao od Zepe do Gorazda i danas je ziv, znale su granate ulijetati u podrume i eksplodirati a da niko ne pogine, geleri su s druge strane znali uletiti kroz kljucaonicu i od prepunog sklonista ubiti covjeka koji je sjedio na samom kraju iza dimnjaka. znam lika kojem je metak uletio kroz usta, izasao na potiljak i on je i danas ziv sa vrlo malom smetnjom u govoru... u jako puno situacija nije bilo nikakve logike, ali to je rat i opsti metez tako da tu rijetko vladaju zakoni logike. mislim da je slicno i sa udarom otetog aviona u zgradu.

ponovicu - ni ja se ne slazem sa zvanicnom verzijom, pregledao sam i zvanicne i nezvanicne dokumentarce i imam svoje misljenje o svemu. znam da Bush nije cist i da je njegovoj politici sve to odgovaralo. ali argumenti koji se ovdje iznose i u kojima se broje krvna zrnca zrtava, traze nokti i kojekakve gluposti te se i pored spiskova tvrdi da ih nema ili da nema nijednog jevreja, podsjecaju me na Ristu Djogu i najcrnju propagandu u kojoj se negiraju genocid, Markale i 2. maj se proglasava pokoljem neduznih vojnika.
User avatar
tranquil
Posts: 6638
Joined: 11/08/2007 00:55
Location: Mare Tranquillitatis

#116 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?

Post by tranquil »

_veleposlanik wrote:istopljeni celik, stubovi isjeceni u koso, SVI!

:roll:
Nisam uvjeren. Možeš li se, molim te, još malo potruditi pa to malo bolje elaborirati ?
User avatar
GandalfSivi
Posts: 22668
Joined: 09/09/2006 00:38
Contact:

#117 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?

Post by GandalfSivi »

Hajde samo par stvari da odgovorim, dok sam ovako raspolozen, pa se povlacim sa teme.

Boze kakvih li se ovdje nebuloza nece cuti, pa hajmo redom.

Jevreji - dan poslije napada sjednem ja sa jaranom, koji se tako druzi sa "bracom", i kaze on meni nesta kao, mos' misliti nije bilo ni jednog jevreja u WTC jucer kad su sruseni", kao on cuo. I evo vidim dan danas ista prica. Bila sada za novu godinu ova jedna glupacica u NYC, te mi ponovila pricu, a meni ne bilo mrsko, te je ja za ruku i na Ground Zero. Kad tamo tabla, sa imenima ljudi koji su poginuli. I pocnem joj ja brojati. Jako brzo stignem do broja od 30 jevreja, te joj nastavim piti krv oko toga ostatak dana. Ti ako ne moze otici tamo, pa ima internet brate, provjeri, ne lupaj gluposti.

DNK putnika - Da zanemarim sve intervjue sa clanovima porodice koji su izgubili nekoga ko je bio na letu (a bruka puno ih ima), samo cu ti reci da sam neki dan citao da je u Srbiji neki dan organizovana sahrana nekoh lika koji je bio na jednom od letova, jer su mu pronasli kosti noge i jos neke djelove, a sve to je identifikovano na osnovu DNK.

Snimka aviona koji udara u Pentagon - ima snimka, ja gledao, objavljena prije godinu i po.

Avion ne moze letjeti 800 km na sat - Avioni lete izmedju 805 i 913 km na sat. Ako nisi nikada bio u avionu koji ima sve podatke o trenutnoj brzini, visini, polozaju itd, preporucujem wikipediu.

Okret i pristup Pentagonu tezak!?! Vozio sam se onda milion puta, a sve raaaaaaavnoooooo, nigdje ni brdasca.

Exploziv u WTC: Dakle imamo snimke aviona koji udaraju u WTC. Imamo milion i jednu snimku WTC-a kako gori. Imamo isto toliko snimaka WTC-a kako pada. Ali nemamo niti jednu snimku, ni audio ni video eksplozije. Pa jebem mu misa, bili ta eksplozija trebala i izgledati kao takva, a ne samo da za zgrada rusi.

Sta je bilo sa avionom u Pensilvaniji? Ja gledao intervju sa dvije supruge likova koji su napali teroriste, jer su culi sta se desilo sa drugim avionima. Ima i audio snimka kada teroristi shvacaju da ce ih savladati i obaraju avion.

Kako su se zgrade srusile. Bila neki dan emisija na Discovery-u, gdje su oni unajmili dvije kompanije da naprave simulaciju, i obje simulacije su bile identicne sa onim sto se desilo.

Ima tu jos milion stvari, ali mi se fakat neda...

Eh sada, ako si pravi paranoik, ako mislis da je ovo zavjera u koju su ukljuceni, da ih nabrojim:
Americka vlada, CIA, FBI, vojska, jevreji, vlasnik WTC-a, naftne kompanije, mediji, nezavisni strucnjaci koji su radili proteklih 7 godina na WTC-u, policija, vatrogasci, kao i novinarka sa BBC-a (pazi majke ti, jebena novinarka je imala informaciju da ce se WTC srusiti 20 minuta prije nego sto se to stvarno desilo), onda je u pitanju zavjera nevjerovatnih razmjera, gdje je barem par hiljada ljudi ukljuceno, i niko nikada ni rijeci nije pisnuo.

Boze dragi, i ja na svakakve nebuloze vrijeme trosim, daj ba djeco, uozbiljite se malo, gledajte kakav dobar triler, pustite se tih SF govana. Javim se ponovo kad pokrenete temu "Da li je covjek stvarno bio na mjesecu". Do tada prijatno i dovidjenja...
User avatar
Josip
Posts: 547
Joined: 12/07/2008 22:04
Location: Mostar
Contact:

#118 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?

Post by Josip »

odgovor na naslov teme možda je i ovome što govori David Icke. http://www.jutarnji.hr/nedjeljni_jutarn ... ,133240.jl
jefferson
Posts: 14969
Joined: 28/08/2007 05:31
Location: U.S.A

#119 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?

Post by jefferson »

mayab wrote:
jefferson wrote:
nikad_izvini wrote:Ježim se od same pomisli da bi ameri mogli "sami sebe bombardovati".Znam kako sam se ja osjećao kada su nama to spočitavali.
Ježim se i ne mogu da vjerujem, ali.......prokleto ali.......

Emisija na HRT-u preksinoć, talijansko-američka produkcija je iznijela neke zanimljive činjenice.

Napad na Pentagon.Od 86 kamera, niti jedna kamera nije snimila avion koji se zabio u Pentagon
Dijelovi aviona nađeni tek nakon pet dana
Avion je letio 800 Km/h, što civilni avioni baš i ne mogu
Okret i sam prilaz Pentagonu je težak za profesionalne pilote i instruktore, kamoli za likove za koje je instruktor rekao da ne zna koji je veći glupan.
Avion je morao letjeti toliko nisko da je čudno da nema udarenih i da nije udario rasvjetu i stubove za el energiju
Bijeli dim koji kulja prilikom udara, što nije karakteristično za eksploziju aviona
Objašnjenje zašto nema filma kako avion udara u Pentagon je "nestalo zmeđu fremova"
Šef operacija Pentagona predao dužnost prije napada-Unaprijeđen nakon toga?
Kapetan koji ga je mijenjao-Unaprijeđen nakon toga?
Šef najbliže zračne baze(jedne od 10-ak) -Unaprijeđen?
Pentagon ima raketni sistem koji obara automatski avione koji uđu u zabranjeni prostor(očitava dekodere koji razaznaju prijateljske i neprijateljske letjelice.Letjelica koja nema dekoder je automatski neprijateljska)-nije djelovao


Simulacije napada na Twinse i Pentagon se održavaju od 1998(čini mi se) četiri puta godišnje-bez akcije.
Samo jednom se tako nešto desilo u skorijoj američkoj historiji-1970 i neke godine.
Par mjeseci prije napada promijenjen je sistem uzbune, gdje je zračna kontrola morala da obavijesti Pentagon? bez mogućosti da sama pošalje avione u akciju.
Ramsfeld nije bio na svom mjestu prilikom obavješenja, ali je zato bio blizu da pomogne kada su se nosili ranjenici.
Al Kaida zapravo znači, baza podataka.
Nađen pasoš otmičara blizu Twinsa
Otmičari identifikovani u roku od DVA dana
Pet otmičara se javilo u raznim medijima da demantuju svoju smrt i učešće u napadu na Twinse.Nikada nisu skinuti sa spiska napadača.
Otmičari jednog od aviona noć prije odlučujućeg jutra otmice u Bostonu otišli u Portland, pa avionom došli u Boston pola sata prije polijetanja "njihobog aviona".
Slike koje ih prikazuju na bostonskom aerodromu zapravo su slike sa portlandskog aerodroma.
Jedan od otmičara, Ata, čini mi se, raspitivao se kako iznajmiti avion za zaprašivanje.Kada je odbijen, raspitivao se za Pentagon i planove.
Većina itmičara je dobila ulazne vize u Džedi.Nekoliko njih uopšte nije popunilo korektno formulare, tipa, na pitanje: mjesto stanovanja, napisali hotel ili jednostavno ne.
Čovjek koji je radio u tom konzulatu i koji je prijavio "neregularnosti"još uvijek čeka na zvanični odgovor američkih vlasti.
FBI agenti koji su prijavili sumnjivce u SDA i koji su se raspitivali kako se razvija slučaj, dobili odgovor da je proslijeđeno višoj instanci.

Ima vrlo čudnih stvari.
Nejse, imate emisiju na BHT-u.

Također me zanima mišljenje drugih.
Necu uopce da se raspravljam o tim zavjerama i slicnim glupostima.
Medjutim, jedno pitanje, kako to avioni ne mogu letiti brze od 800km/h???
Da li si ti ikad letio kao putnik avionom, a da ne govorim onakvim avionima koji su udarili u pentagon ili WTC?
Avionima je problematicno letjeti tako velikom brzinom na maloj visini, pogotovo na par metara iznad zemlje, čak i najboljim vojnim lovcima, ova deklarirana brzina od 800 kmh je na , mislim, 10.000 m!!!
Ima problem letiti 800 km/h kada ga hoces spustiti na zemlju, ili ponovo dici u zrak. Nema problem kada se hoces zabit u zgradu!
Krstareca brzina prosjecnog putnickog aviona je izmedju 850 i 950 km/h, zavisno od uslova letenja, turbulencija, itd, itd. Medjutim, nisam jednom imao priliku da ako avion kasni budem svjedok da lete blizu 1,100 km/h. Sve do brzine zvuka takvi putnicki avioni (B747,B757,B767,B777, A310/330/340) mogu izdrzati takve napore.
Medjutim, ova prica ljudi koji nikad nisu vidjeli tlo amerike, pogledali dobar dokumentarac, da ne govorim jesul procitali izvjestaj, i cime ustvari ljudi nisu zadovoljni u izvjestaju mi sve vise govori o starosnoj dobi ovih forumasa ili o njihovoj zaludjenosti, sto ej gore.
Kao sto gandalf rece, na ground zero imaju imena pa bujrum, a ima i izvjestaj, za 10 dolara u knjizari, ili na amazonu, pa se fino naruci (ne nije zavjera, stvarno ce isporuciti ako se naruci).
Do tad, vidimo se kad se otrvori tema o mjesecu :D
nestasna
Posts: 120
Joined: 21/01/2005 15:57

#120 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?

Post by nestasna »

GandalfSivi wrote:Hajde samo par stvari da odgovorim, dok sam ovako raspolozen, pa se povlacim sa teme.

Boze kakvih li se ovdje nebuloza nece cuti, pa hajmo redom.

Jevreji - dan poslije napada sjednem ja sa jaranom, koji se tako druzi sa "bracom", i kaze on meni nesta kao, mos' misliti nije bilo ni jednog jevreja u WTC jucer kad su sruseni", kao on cuo. I evo vidim dan danas ista prica. Bila sada za novu godinu ova jedna glupacica u NYC, te mi ponovila pricu, a meni ne bilo mrsko, te je ja za ruku i na Ground Zero. Kad tamo tabla, sa imenima ljudi koji su poginuli. I pocnem joj ja brojati. Jako brzo stignem do broja od 30 jevreja, te joj nastavim piti krv oko toga ostatak dana. Ti ako ne moze otici tamo, pa ima internet brate, provjeri, ne lupaj gluposti.

DNK putnika - Da zanemarim sve intervjue sa clanovima porodice koji su izgubili nekoga ko je bio na letu (a bruka puno ih ima), samo cu ti reci da sam neki dan citao da je u Srbiji neki dan organizovana sahrana nekoh lika koji je bio na jednom od letova, jer su mu pronasli kosti noge i jos neke djelove, a sve to je identifikovano na osnovu DNK.

Snimka aviona koji udara u Pentagon - ima snimka, ja gledao, objavljena prije godinu i po.

Avion ne moze letjeti 800 km na sat - Avioni lete izmedju 805 i 913 km na sat. Ako nisi nikada bio u avionu koji ima sve podatke o trenutnoj brzini, visini, polozaju itd, preporucujem wikipediu.

Okret i pristup Pentagonu tezak!?! Vozio sam se onda milion puta, a sve raaaaaaavnoooooo, nigdje ni brdasca.

Exploziv u WTC: Dakle imamo snimke aviona koji udaraju u WTC. Imamo milion i jednu snimku WTC-a kako gori. Imamo isto toliko snimaka WTC-a kako pada. Ali nemamo niti jednu snimku, ni audio ni video eksplozije. Pa jebem mu misa, bili ta eksplozija trebala i izgledati kao takva, a ne samo da za zgrada rusi.

Sta je bilo sa avionom u Pensilvaniji? Ja gledao intervju sa dvije supruge likova koji su napali teroriste, jer su culi sta se desilo sa drugim avionima. Ima i audio snimka kada teroristi shvacaju da ce ih savladati i obaraju avion.

Kako su se zgrade srusile. Bila neki dan emisija na Discovery-u, gdje su oni unajmili dvije kompanije da naprave simulaciju, i obje simulacije su bile identicne sa onim sto se desilo.

Ima tu jos milion stvari, ali mi se fakat neda...

Eh sada, ako si pravi paranoik, ako mislis da je ovo zavjera u koju su ukljuceni, da ih nabrojim:
Americka vlada, CIA, FBI, vojska, jevreji, vlasnik WTC-a, naftne kompanije, mediji, nezavisni strucnjaci koji su radili proteklih 7 godina na WTC-u, policija, vatrogasci, kao i novinarka sa BBC-a (pazi majke ti, jebena novinarka je imala informaciju da ce se WTC srusiti 20 minuta prije nego sto se to stvarno desilo), onda je u pitanju zavjera nevjerovatnih razmjera, gdje je barem par hiljada ljudi ukljuceno, i niko nikada ni rijeci nije pisnuo.

Boze dragi, i ja na svakakve nebuloze vrijeme trosim, daj ba djeco, uozbiljite se malo, gledajte kakav dobar triler, pustite se tih SF govana. Javim se ponovo kad pokrenete temu "Da li je covjek stvarno bio na mjesecu". Do tada prijatno i dovidjenja...
Ja stvarno moram da postavim par pitanja, na ovaj post, i na ovu temu. Nisam ljubitelj Jevreja, niti njihove propagande itd, ali zaista, kao sto ovaj momak ovdje rece, ko je to nekad dokazao i ko je na kraju krajeva rekao da niti jedan Jevrej nije poginuo u napadu na WTC? Intresuje me samo dokaz, nemojte nekih teorija, rekla kazala, niko nije dosao na posao itd...
Drugo, ja sam mislim prosle godina gledala jedan odlican dokumentarac koji je, kako su naveli autori istog, zabranjen u USA. Nazalost, ne znam kako se zove, samo znam da pored svih teorija navedih, je prikazano kako prije pada WTC-a eksplodira sprat po sprat, kao kada je eksploziv podmetnut iznutra, u cilju da se zgrada rusi u poznatom pancake effect. Eh, te snimke je navodno prilozila bisva agentica CIA-a ili FBI zaista se ne sjecam, a ona je iste snimke uzela za okolnih kamera koje su postavljenje na semafore.
Kada su meni rekli da je avion udario u WTC, ja sam mislila da je pilot malo vise popio pa zalutao, a te teorije o otimanju aviona su, po meni, presmijesne, jer mislim da cak ni na Sarajevskom aerodromu ne bi tek tako mogli oteti avion(e) a da se nista ne desi. I onda se tek tako udara na sve jake tacke Amerike, ma mislim da je zaista smjesno, a one slike Pentagona, i da je avion udario u Pentagon, ja zaista ne vidim kako neko moze u to da vjeruje, ali eto, sto ljudi, sto cudi.
Sto se Jevreja tice, ako je taj slavni Mossad zaista zajedno sa Americkim vlastima sve isplanirao i odradio, ne bi bilo neko veliko cudo. Jevreji imaju drzavu, lobi, zajednistvo, a to im je valjda sve Hitler donio, oni su nesto naucili iz svoje muke, ujedinili se, i zive sada tako kako zive, sto se nazalost, za nas, BiH narod nikada nece moci reci.
User avatar
zalizani
Posts: 2367
Joined: 07/05/2008 22:18

#121 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?

Post by zalizani »

GandalfSivi wrote:Hajde samo par stvari da odgovorim, dok sam ovako raspolozen, pa se povlacim sa teme.

Boze kakvih li se ovdje nebuloza nece cuti, pa hajmo redom.

Jevreji - dan poslije napada sjednem ja sa jaranom, koji se tako druzi sa "bracom", i kaze on meni nesta kao, mos' misliti nije bilo ni jednog jevreja u WTC jucer kad su sruseni", kao on cuo. I evo vidim dan danas ista prica. Bila sada za novu godinu ova jedna glupacica u NYC, te mi ponovila pricu, a meni ne bilo mrsko, te je ja za ruku i na Ground Zero. Kad tamo tabla, sa imenima ljudi koji su poginuli. I pocnem joj ja brojati. Jako brzo stignem do broja od 30 jevreja, te joj nastavim piti krv oko toga ostatak dana. Ti ako ne moze otici tamo, pa ima internet brate, provjeri, ne lupaj gluposti.

DNK putnika - Da zanemarim sve intervjue sa clanovima porodice koji su izgubili nekoga ko je bio na letu (a bruka puno ih ima), samo cu ti reci da sam neki dan citao da je u Srbiji neki dan organizovana sahrana nekoh lika koji je bio na jednom od letova, jer su mu pronasli kosti noge i jos neke djelove, a sve to je identifikovano na osnovu DNK.

Snimka aviona koji udara u Pentagon - ima snimka, ja gledao, objavljena prije godinu i po.

Avion ne moze letjeti 800 km na sat - Avioni lete izmedju 805 i 913 km na sat. Ako nisi nikada bio u avionu koji ima sve podatke o trenutnoj brzini, visini, polozaju itd, preporucujem wikipediu.

Okret i pristup Pentagonu tezak!?! Vozio sam se onda milion puta, a sve raaaaaaavnoooooo, nigdje ni brdasca.

Exploziv u WTC: Dakle imamo snimke aviona koji udaraju u WTC. Imamo milion i jednu snimku WTC-a kako gori. Imamo isto toliko snimaka WTC-a kako pada. Ali nemamo niti jednu snimku, ni audio ni video eksplozije. Pa jebem mu misa, bili ta eksplozija trebala i izgledati kao takva, a ne samo da za zgrada rusi.

Sta je bilo sa avionom u Pensilvaniji? Ja gledao intervju sa dvije supruge likova koji su napali teroriste, jer su culi sta se desilo sa drugim avionima. Ima i audio snimka kada teroristi shvacaju da ce ih savladati i obaraju avion.

Kako su se zgrade srusile. Bila neki dan emisija na Discovery-u, gdje su oni unajmili dvije kompanije da naprave simulaciju, i obje simulacije su bile identicne sa onim sto se desilo.

Ima tu jos milion stvari, ali mi se fakat neda...

Eh sada, ako si pravi paranoik, ako mislis da je ovo zavjera u koju su ukljuceni, da ih nabrojim:
Americka vlada, CIA, FBI, vojska, jevreji, vlasnik WTC-a, naftne kompanije, mediji, nezavisni strucnjaci koji su radili proteklih 7 godina na WTC-u, policija, vatrogasci, kao i novinarka sa BBC-a (pazi majke ti, jebena novinarka je imala informaciju da ce se WTC srusiti 20 minuta prije nego sto se to stvarno desilo), onda je u pitanju zavjera nevjerovatnih razmjera, gdje je barem par hiljada ljudi ukljuceno, i niko nikada ni rijeci nije pisnuo.

Boze dragi, i ja na svakakve nebuloze vrijeme trosim, daj ba djeco, uozbiljite se malo, gledajte kakav dobar triler, pustite se tih SF govana. Javim se ponovo kad pokrenete temu "Da li je covjek stvarno bio na mjesecu". Do tada prijatno i dovidjenja...
Kao priča ide ovakao upadas ti "veliki tatica" i odjednom postovani "prosvjetitelju" svima nama bude kristalno jasno na osnovu wikipedije,Discovery "kanala" i tvojih lično izbrojanih jevreja haaha Prva stvar ne budi arogantan jer stvarno glupo zvucis,navodis stvari koje kao takve mozes macku o rep okacit,znaci sta hocu da kazem tj navedem citat iz jednog filma koji ti veliki,pametni,kozmopolite mozes nama "neznalicama" uputit na osnovu gramaticki neispravnog posta:"Obuzdaj svoju srdzbu,kao majmun sa slatkisima,koji pokusava izbjeci stap".
User avatar
GandalfSivi
Posts: 22668
Joined: 09/09/2006 00:38
Contact:

#122 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?

Post by GandalfSivi »

Pazi decko, ja nisam bio niti arogantan, niti lican, za razliku od nekih ovdje. Kada spomenem wikipediu, spomenem je kao najlaksi izvor za provjeriti koliko brza avion leti, a moze se otici i na Boeing-ovu stranicu i provjeriti ista stvar. Ono, mnogo je lakse provjeriti bilo gdje, nego lupati gluposti. Ista stvar se moze primjeniti i na teoriju o jevrejima.

Vidis, ti ovdje meni govoris da navodim stvari koje mogu macku o rep okaciti. Ja opet kazem da navodim stvari koje odudaraju od teorije zavjere i dajem konkretne razloge zasto je to tako. Reci mi jednu stvar koju sam napisao, a da je neistinita. Mislim ono cista logika. Bilo je preko 100 kamera koje su snimile wtc iz svih mogucih uglova kada je padao (i to je sve islo live) i niti jedna kamera ne prikaze eksploziju, ali s druge strane postoji teorija da su bas kamere na semaforima prikazale tu eksploziju, te je taj snimak zabranjen za objaviti. Ono fakat, koliko naivan moras biti da povjerujes u takvo nesta. Ili kad neko kaze da nema snimke aviona koji udara u pentagon, a ja vidio snimku.

Da ne spominjem par hiljada ljudi (da se jos jednom prisjetim novinarke BBC-a, izmedju ostalih) koji su znali za zavjeru, i svi su svjesno zrtvovali 3000 ljudi i niko se nije ni pocesao zbog toga, a kamoli da izadje u javnost sa tim.

Ma daaaaaaaaaj...

EDIT: "Gramaticki neispravan post"... wtf???
User avatar
zalizani
Posts: 2367
Joined: 07/05/2008 22:18

#123 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?

Post by zalizani »

GandalfSivi wrote:Pazi decko, ja nisam bio niti arogantan, niti lican, za razliku od nekih ovdje. Kada spomenem wikipediu, spomenem je kao najlaksi izvor za provjeriti koliko brza avion leti, a moze se otici i na Boeing-ovu stranicu i provjeriti ista stvar. Ono, mnogo je lakse provjeriti bilo gdje, nego lupati gluposti. Ista stvar se moze primjeniti i na teoriju o jevrejima.

Vidis, ti ovdje meni govoris da navodim stvari koje mogu macku o rep okaciti. Ja opet kazem da navodim stvari koje odudaraju od teorije zavjere i dajem konkretne razloge zasto je to tako. Reci mi jednu stvar koju sam napisao, a da je neistinita. Mislim ono cista logika. Bilo je preko 100 kamera koje su snimile wtc iz svih mogucih uglova kada je padao (i to je sve islo live) i niti jedna kamera ne prikaze eksploziju, ali s druge strane postoji teorija da su bas kamere na semaforima prikazale tu eksploziju, te je taj snimak zabranjen za objaviti. Ono fakat, koliko naivan moras biti da povjerujes u takvo nesta. Ili kad neko kaze da nema snimke aviona koji udara u pentagon, a ja vidio snimku.

Da ne spominjem par hiljada ljudi (da se jos jednom prisjetim novinarke BBC-a, izmedju ostalih) koji su znali za zavjeru, i svi su svjesno zrtvovali 3000 ljudi i niko se nije ni pocesao zbog toga, a kamoli da izadje u javnost sa tim.

Ma daaaaaaaaaj...

EDIT: "Gramaticki neispravan post"... wtf???
Ok uredu je misli što hočeš :zzzz:
User avatar
pojedinac
Posts: 1491
Joined: 02/06/2006 19:02
Contact:

#124 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?

Post by pojedinac »

slavkoimamodilera wrote:Ipak sam se javio, jer ne mogu da otrpim kolicinu prosipanja suplje price od strane ljudi koji osnovnih znanja nemaju o gradjevinskim materijalima, konstrukcijama zgrada...
slavkoimamodilera wrote: mozete li zamisliti tu tezinu koja pritisce konstrukciju ispod sebe koja je projektovana da izdrzi opterecenje koje je nekoliko desetaka puta manje...
slavkoimamodilera wrote:Da li sebi mozes uopste prestaviti sta znaci vrijednost 30 ili 50 hiljada tona koji pri padu ruse i sa sobom nose jos vise i jos vise spratova i jos vise tezine cime se pritisak na preostalu konstrukciju eksponencijalno povecava?

@ slavkoimamodilera
Jedno pitanjce ako može.

Gdje je prije udara aviona i rušenja tornjeva ta tezina prethodno bila?

Da nije možda bila sajlama okaćena na nebo!?
User avatar
slavkoimamodilera
Posts: 2823
Joined: 19/03/2008 15:39

#125 Re: 11 Septembar 2001. Stvarni ili fiktivni napad na SAD?

Post by slavkoimamodilera »

Uuuuuuuuuuuu pojedinac, propade mi teorija,aaaaaaa kako si me samo brzo i efikasno razotkrio.... :run:

Ajde pametnice moja, aj mi odgovori na ovo pitanje... sjecas li se kviza ruski rulet? Sta se desava sa ljudskim tijelima kad izgube oslonac?
Zaboga, pa gdje je ta tezina bila do tad? :shock:
Locked