@Efendija, pročitah ja ovaj tvoj "dokaz" da je Semir prevarant i da je sve ono na
Visočici djelo prirode, ali se ne uvjerih 100 % da je to baš tako, a evo i zbog čega :
-Komentar na raport Muhameda Pašića, profesora Univerziteta u Tuzli izdat u januru 2009 : "Just because a conglomerate looks like concrete, and behaves like concrete when subjected to fracture and pressure, it doesn’t necessarily mean that it actually is concrete ... unless, as seems to have happened with Professor Pasic, the researcher has already decided that this is the case before even beginning work ( Prevod: samo zato što uzorak izgleda poput betona, i ponaša se poput betona pri lomljenju i dejstvu pritiska, to ne znači da je stvarno beton ... jedino ako, a izgleda da se to upravo desilo sa profesorom Pašićem, je istraživač zaključio da u to nema sumnje odmah na početku;
- Confirmation (?) from the Polytechnic Institute of Turin ( Potvrda (?) Politehničkog Instituta iz Torina: "In short, we are still a long way off from being able to talk about scientific confirmation! (Ukratko, još smo daleko od toga da bi mogli pričati o naučnoj potvrdi!)
Znači, ne može se još sa sigurnošću tvrditi da su sve one ploče i blokovi na Visočici prirodne tvorevine!
Što bi reko naš narod "Ne valja trčat pred rudu"
Fakat ove fotrografije imaju sličnosti sa onim što je pronađeno na Visočici, ali postoje i razlike. Ono što sam ja uočio je da su svi oni "pločnici" otkriveni, tj. nisu zatrpani slojem zemlje ( osim onog jednog "pločnika" koji se nalazi pod vodom). Znači, ako prihvatimo da su svi oni "pločnici" rezultat djelovanja prirodnih sila, šta se to desilo kod nas pa su ti "pločnici" na Visočici zatrpani nakon što je priroda odradila svoje 
