Bivši načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post Reply
kosponovodjeluje
Posts: 524
Joined: 17/09/2016 19:05

#1526 Re: Bivši načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by kosponovodjeluje »

SAZNAJEMO: Prema informacijama dobijenim od građana Općine Centar koji najavljuju podnošenje krivičnih prijava, poraženi SDA-ovac Nedžad Ajnadžić u posljednjim danima pred odlazak nastoji na bahat način ”progurati” izgradnju poslovnog objekta na području “Drvenije”

Image

Građani i struka postavljaju pitanja: Zašto se Ajnadžiću žuri i za čije interese radi? Da li je navedeni prostor proglašen od posebnog interesa i pod zaštitom? Je li na ovaj način Ajnadžić vraća dugove jednoj poznatoj kompaniji iz neuspješne predizborne kampanje? Ko su sve akteri? Ima li odgovornosti državnih službenika u općini...

U narednim danima otkrivamo pojedinosti posljednje afere Nedžada Ajnadžića.
User avatar
Crvene_brigade
Posts: 1582
Joined: 19/10/2014 21:31

#1527 Re: Načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by Crvene_brigade »

kosponovodjeluje wrote: 11/10/2020 17:39
kosponovodjeluje wrote: 11/09/2020 08:11
Crvene_brigade wrote: 11/09/2020 07:06

sustina je u tome da li su tolika vozila trebala?kako,kod koga i za koji iznos su kupljena?zasto se nabavljaju ova vozila umjesto,npr.saniranja klizista za sta su ta sredstva namijenjena i kojih je puno u centru.i za kraj,evo kako se ta vozila koriste.jedno od tih vozila danima se nepropisno i bahato parkira na trotoaru kod narodnog pozorista u sarajevu.

Image

Image
I ovdje se može vidjeti kako se službena vozila Civilne zaštite Općine Centra koriste u privatne svrhe od strane izvjesnog Sulejmana V. sa Bjelava.
AJNADŽIĆEV BAHATI PARKING PAPAK: Ponovo se službena vozila Civilne zaštite Općine Centar koriste za bahaćenje

Ovako Ajnadžićev bliski saradnik Sulejman V. “parkira” službeno vozilo Općine Centar.

Image
ajnadzicev parking papak sa bjelava po ko zna koji put ispoljava primitivizam i bahatost.neka narod vidi i zna kako se koriste sluzbena vozila civilne zastite opcine centar.ostavljeni i parkirani terenac nasred ulice u centru sarajeva.ocekujemo sankcije i smjenu ovog ajnadzicevog neodgovornog i pretplacenog tzv.komandanta dvd bjelave

Image
User avatar
mirsek
Posts: 12817
Joined: 07/05/2010 15:40

#1528 Re: Bivši načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by mirsek »

:lol: :lol:
Otkad je DVD Bjelave ajnadzicevo ?
Cak nije ni opstinsko..
Kakva bagra, lazljiva kvazinovinarska.
User avatar
Crvene_brigade
Posts: 1582
Joined: 19/10/2014 21:31

#1529 Re: Bivši načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by Crvene_brigade »

mirsek wrote: 14/12/2020 03:44 :lol: :lol:
Otkad je DVD Bjelave ajnadzicevo ?
Cak nije ni opstinsko..
Kakva bagra, lazljiva kvazinovinarska.
ajnadzic i opcina centar itekako su narodnim novcem finansirali dvd bjelave:

Image

ovo je samo dio narodnog novca potrosenog na dvd bjelave:

Image
User avatar
mirsek
Posts: 12817
Joined: 07/05/2010 15:40

#1530 Re: Bivši načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by mirsek »

Crvene_brigade wrote: 14/12/2020 10:23
mirsek wrote: 14/12/2020 03:44 :lol: :lol:
Otkad je DVD Bjelave ajnadzicevo ?
Cak nije ni opstinsko..
Kakva bagra, lazljiva kvazinovinarska.
ajnadzic i opcina centar itekako su narodnim novcem finansirali dvd bjelave:

Image

ovo je samo dio narodnog novca potrosenog na dvd bjelave:

Image
Kakve to veze ima, pomazes dobrovoljnom vatrogasnom drustvu u svojoj opstini koje pomaze svim gradjanima u opasnosti, da obavlja svoj posao, sasvim normalna stvar.I Dzevad im je donirao opremu i sredstva vise puta, istrazite i to.
Niste normalni, saberite se malo. Prozivajte za neke stvarne, vazne korupcijske radnje, gdje je to pravo istrazivacko novinarstvo nestalo. :roll:
kosponovodjeluje
Posts: 524
Joined: 17/09/2016 19:05

#1531 Re: Bivši načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by kosponovodjeluje »

Crvene_brigade wrote: 14/12/2020 10:23
mirsek wrote: 14/12/2020 03:44 :lol: :lol:
Otkad je DVD Bjelave ajnadzicevo ?
Cak nije ni opstinsko..
Kakva bagra, lazljiva kvazinovinarska.
ajnadzic i opcina centar itekako su narodnim novcem finansirali dvd bjelave:

Image

ovo je samo dio narodnog novca potrosenog na dvd bjelave:

Image
Revizija koja je najavljena utvrdit će prave razmjere nezakonitosti u mandatu 2016-2020.
User avatar
mirsek
Posts: 12817
Joined: 07/05/2010 15:40

#1532 Re: Bivši načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by mirsek »

kosponovodjeluje wrote: 14/12/2020 12:22
Crvene_brigade wrote: 14/12/2020 10:23
mirsek wrote: 14/12/2020 03:44 :lol: :lol:
Otkad je DVD Bjelave ajnadzicevo ?
Cak nije ni opstinsko..
Kakva bagra, lazljiva kvazinovinarska.
ajnadzic i opcina centar itekako su narodnim novcem finansirali dvd bjelave:

Image

ovo je samo dio narodnog novca potrosenog na dvd bjelave:

Image
Revizija koja je najavljena utvrdit će prave razmjere nezakonitosti u mandatu 2016-2020.
Nije problem. :thumbup:
Nego mi malo nelogicno, sto revizija ne ide za npr. zadnjih 10 godina ?
Ko je to amnestirao i ostale nacelnike od odgovornosti, oni nisu cilj pa njih necemo dirati jel to ?
kosponovodjeluje
Posts: 524
Joined: 17/09/2016 19:05

#1533 Re: Bivši načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by kosponovodjeluje »

INFORADAR SAZNAJE: Ajnadžić pred odlazak tajno potpisao sporno rješenje za gradnju objekta na Drveniji!

Image

Iz Komisije za očuvanje nacionalnih spomenika BiH ističu za „Inforadar“ da je Općina Centar bila dužna obustaviti sve daljnje aktivnosti nakon što je Odlkom od 3. novembra ove godine stavljen pod zaštitu kao „historijski, urbani pejzaž Sarajeva“, te da su morali, osim konsultacija sa kantonalnim Zavodom za zaštitu spomenika, dobiti od njih i Rješenje za moguću gradnju

Istraživački tim Inforadara

Odlazeći SDA-ov načelnik sarajevske Općine Centar Nedžad Ajnadžić, iako mu je mandat istekao 1. novembra ove godine, suprotno zakonu je sve do prošlog petka potpisivao odluke i dokumente, raspoređivao i unaprjeđivao svoje uposlenike. Prema zakonu, u vremenskom vakuumu do zvanične objave izbornih rezultata njegov potpis validan je samo za dokumente koji su važni za neophodno funkcionisanje Općine.

Međutim, bivši načelnik općine važnije od deset drugih u prošli je petak, iako je znao da vrši koruptivno djelo, potpisao građevinsku dozvolu za izgradnju poslovnog objekta i javnog toaleta firmi Max Media d.o.o. Sarajevo, koja je bila zadužena za njegovo oglašavanje u izbornoj kampanji.

Prethodno je, prema svjedočenju više uposlenika koji su nas kontaktirali, nekoliko sedmica nakon poraza na lokalnim izborima Ajnadžić vršio pritisak na uposlenike općinske Službe za urbanizam da nakon izdate urbanističke saglasnosti ovoj kompaniji izdaju i građevinsku dozvolu za izgradnju velikog poslovnog objekta na prostoru Drvenije.

Image

AJNADŽIĆ VRŠIO PRITISAK NA UPOSLENIKE ZBOG UGOVORA

U međuvremenu, taj prostor i još neki uz rijeku Miljacku stavljeni su pod zaštitu kao „historijski, urbani pejzaž Sarajeva“, čime je automatski zabranjeno izdavanje građevinskih dozvola i izvođenje bilo kakve gradnje na tom prostoru Općine Centar.

Kada je pomoćnica za urbanizam Amela Lanđo odbila potpisati nezakonitu dozvolu, Ajnadžić joj je ukinuo ovlaštenje kao pomoćnici te, kao nam tvrde sagovornici iz općine, pronašao Edinu Šetu-Horozović kojoj je naredio da uradi građevinsku dozvolu koju je on u prošli petak i potpisao.

Na fotografijama iznad vidite crveni kiosk s desne strane, a lijevo je samoposluga. Ovaj međuprostor, uključujući i kiosk, Ajnadžić je, potpisujući građevinsku dozvolu, ustupio svom oglašivaču – firmi Max Media. Crveni kiosk, kao expres obućarska i tašnarska radnja Čaplin, godinama je bio u vlasništvu Adnana Jakubovića, kojem je sada dodjeljen novi prostor – i to općinski – na uglu Vrazove ulice u Sarajevu. Taj novi objekat je bez priključene električne energije i neuslovan je za rad. Ovaj na Drveniji trenutno radi bespravno jer ne posjeduje Rješenje za zauzimanje javne površine. Rok za uklanjanje kioska je 15 dana od potpisivanja pravosnažnosti građevinske dozvole.

Inforadar jer upit uputio šefici Odsjeka za urbanizam i zaštitu okoliša Aniri Dedović, a onda i Kabinetu bivšeg načelnika, koji je i dalje aktivan. Iz odgovora koji smo dobili od Safeta Huremovića, stručnog saradnika za informisanje u kabinetu načelnika, zaključujemo da je cijela procedura – od zahtjeva firme Max Media, preko urbanističke saglasnosti, pa sve do građevinske dozvole koju je u petak potpisao Ajnadžić – trajala tek mjesec i po.


„Službi za urbanizam i zaštitu okoliša, 23.10.2020. obratilo se ‘Max Media’ društvo za trgovinu i usluge d.o.o. Sarajevo, zastupano po advokatskom društvu ‘LEGES’ d.o.o. Sarajevo, zahtjevom za izdavanje odobrenja za izgradnju poslovnog objekta sa javnim toaletom u Ulici Hamdije Kreševljakovića u Sarajevu, a na osnovu pravosnažne urbanističke saglasnosti. Investitor je izvršio kupovinu zemljišta u skladu sa važećim detaljnim planskim dokumentom, nakon čega je izdata urbanistička suglasnost od strane općinskog načelnika putem nadležne službe. Obzirom da je investitor postupio u skladu sa urbanističkom saglasnosti, odnosno prikupio sve saglasnosti propisane istom, izmirio plaćanje naknada i doprinosa, stekao je uvjete za izdavanje odobrenja za građenje“, napisao je Huremović.

Image

Dakle, 23. oktobar 2020. je bio petak. Za samo pet radnih dana, računajući i protokole, Max Media je imala sve papire za dobijanje građavinske dozvole.

To proizilazi iz činjenice da je već sedmog radnog dana kako je ova kompanija predala zahtjev Općini za prostor, 3. novembra 2020., Komisija za očuvanje nacionalnih spomenika BiH donijela ranije pripremljenu Odluku (što je veoma važno), kojom se „Historijski urbani pejzaž Sarajevo“ proglašava nacionalnim spomenikom BiH. Vrlo dobro su znali to i općinski organi, a i sama Max Media koja je administrativne obaveze odradila ekspresno. Dva dana kasnije, putem elektronske pošte, ova Odluka je stigla na općinsku adresu.

OPĆINA ODBILA PROVESTI UPUTE DRŽAVNE KOMISIJE

Huremović tu ne vidi ništa sporno. Ističe da su obavljene sve konsultacije sa resornim institucijama, poput Federalnog ministarstva prostornog uređenja, kantonalnog Zavoda za zaštitu kulturno-historijskog i prirodnog naslijeđa Sarajevo, te da odluka o zabrani građenja nije objavljena u Službenim novinama prije izdavanja odobrenja Max Mediji.

S tim u vezi Huremović kaže da su se iz Općine naknadno obratili Komisiji za očuvanje nacionalnih spomenika BiH:

„Prema uputama komisije koje smo zaprimili dana 04.12.2020. godine, obzirom da se ne radi o intervencijama konzervacije i rehabilitacije, započeta procedura treba biti završena od strane nadležnog organa koji je vodio prethodne aktivnosti, a to je u konkretnom slučaju Općina Centar Sarajevo.“

Za naš portal iz Komisije za očuvanje nacionalnih spomenika BiH pak ističu da su u Općini bili dužni obustaviti sve daljnje aktivnosti nakon donošenja njihove Odluke od 3.11.2020. i da su morali, osim konsultacija sa kantonalnim Zavodom za zaštitu spomenika, dobiti od njih i Rješenje za moguću gradnju.

Inače, u njihovom mišljenju, koje je Općina dobila 5. decembra, precizno se navode izmjene projekta koje moraju biti u skladu sa Izmjenama i dopunama Regulacionog plana Čobanija. To se, prije svega, odnosi na dimenzije i redizajn fasade. Državna komisija izričito je zahtijevala, kako to nalaže zakon, da joj se dostav nacrt izmjenjenog projekta na osnovu njihovih predloženih mjera.


Do danas, izmjenjeni projekat Komisija nije dobila.


Iz svega proizilazi da se bivšem načelniku Centra žurilo da pogoduje firmi koja mu je bila glavni oslonac u oglašavanju u izbornoj utrci, odnosno koja godinama dobija velike poslove od kompanija pod kontrolom SDA. Gotovo da nije bilo prostora a da se tokom proteklih mjeseci s bilborda, fasada i svjetlećih reklama nije smiješio Ajnadžić.

Inače, klijenti firme Max Media su najveća javna preduzeća, poput Lutrije BiH i BH Telecoma d.d. Sarajevo, a kojima godinama rukovode kadrovi SDA.

U Općini Centar tvrde da je ova Agencija nelegalno koristila prostore za dio bilborda i svjetlećih reklama. Izvor iz Općine navodi da je Ajnadžić u međuvremenu Max Mediji protuzakonito potpisao i stotinjak dozvola za mjesta za oglašavanje koje će koristiti narednih mjeseci. Drugim riječima, Ajnadžić je bio uvjeren da će na izborima obnoviti mandat!

Prije odlaska s čela Općine Nedžad Ajnadžić se, kako navodi više naših izvora iz Centra, potrudio da zbrine članove svog kabineta i rasporedi ih na buduća radna mjesta. Uz dozvole, Ajnadžić je potpisivao i unapređenja i preraspodjele. Samo u Službi Civilne zaštite više uposlenika je unaprijeđeno prošle sedmice.

Novi načelnik Srđan Mandić za Inforadar je rekao kako će najprije uraditi temeljitu reviziju svih odluka, ali da će nakon preuzimanja funkcije i pristupa informacijama imati konkretniji stav o ovoj aferi.

Bivši načelnik Ajnadžić tvrdi da je sve urađeno u skladu sa zakonom.

“Sve što nije po zakonu – neka se istraži. Koliko ja znam, sve je urađeno u skladu sa odredbama i u dogovoru sa Komisijom. Nema nijedna norma koja je van zakona”, rekao je Ajnadžić u kratkom telefonskom razgovoru.

Preuzeto sa prijateljskog portala: https://inforadar.ba/inforadar-saznaje- ... -drveniji/
kosponovodjeluje
Posts: 524
Joined: 17/09/2016 19:05

#1534 Re: Bivši načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by kosponovodjeluje »

kosponovodjeluje wrote: 28/11/2020 17:47 SAZNAJEMO: Koristi li Ajnadžić zadnje sedmice mandata da pogoduje banci, a na štetu građana?!

Image

Autor: Pressmedia.ba

Nakon što smo objavili kako načelnik općine Ilidža Senaid Memić koristi zadnje sedmice mandata za unaprijeđivanje podobnih službenika, doznajemo i nove primjere zloupotreba perioda tranzicije u kojima načelnici koriste sudijsku nadoknadu vremena za nepodopštine koje njihovi načelnici ne bi uradili. Jednu od takvih zloupotreba bilježimo u općini Centar, gdje su stanari ulice Danijela Ozme neprijatno iznenađeni početkom radova na uklanjanju šest mjesta za parkiranje u korist izgradnje “mini-parka”.

Jedan od stanara je na društvenim medijima objavio kako načelnik Ajnadžić koristi zadnje dane mandata da bliskoj firmi nabaci posao vrijedan 50,000 KM, ali iz dobro obaviještenih izbora bliskih rukovodstvu općine Centar, PRESS saznaje da cijela stvar ima dublju pozadinu.

Naime, radi se o pogodovanju interesima NLB banke čija poslovnica je smještena u ovoj ulici, a na štetu interesa građana.

Kako pouzdano saznajemo, NLB banka je donirala općini Centar 70,000 KM kako bi Općina – koja ima pravo naručivati radove i biti investitor na površini ispred banke – za njihov račun uredila nešto što je nazvano “mini park”, a radi se u suštini o postavljanju par klupa i rasvjetnih tijela koja bi uljepšala izlog banke.

O ovome stanari ulice i korisnici parkinga kojeg NLB banka uz Ajnadžićevu asistenciju želi uzurpirati nisu bili obaviješteni, nisu bili uključeni u donošenje odluke a općinski vijećnici sa kojima smo razgovarali kažu kako ni oni nisu bili upoznati sa ovim projektom.

Ogorčeni stanari kažu kako je banka odranije zakupila četiri parkirna mjesta u ulici i kako će ukidanjem dodatnih šest doslovno “ukrasti ulicu” od stanara. Do sad je u ulici bilo 38 parkirnih mjesta a nakon uzurpacije od strane NLB banke ostat će ih 28, od čega je pet rezervisano za određene institucije a dva su namijenjena osobama sa invaliditetom. Ako znamo da zakup četiri mjesta u prvoj zoni košta oko 25,000 KM vidimo da ni pandemija nije prepreka banci da oko 100,000 KM ove godine utroši na komfor, na štetu građana.

“Bolje bi bilo da su nam Huni doselili u ulicu od ove banke, a strašno je što Općina i Kanton ne čine ništa da zaštite interese građana. Ovo je očito država po mjeri jedino državnih uhljeba i bankarskog sekora,” kaže jedna od stanarki ulice.

Na slikama sa lica mjesta očigledno je da gradilište nije uređeno po zakonu, nedostaje građevinska tabla sa koje bi se znalo ko je investitor, ko izvođač i šta se ustvari gradi na ovoj lokaciji, a nedostaju i saobraćajni znakovi koji bi upozorili na radove. Sve što su stanari dobili jeste obavijest na A4 formatu kojom se upozoravaju da izmjeste svoja vozila. Obavijest je postavljena na neradni dan (Dan državnosti), odnosi se već na idući dan i na njoj nema ni potpisa ni pečata. Sve to nije bila prepreka inspekciji da zaključi kako je na terenu sve u redu i kako nema prepreke za odvijanje radova.

Image

Očito se Ajnadžiću žuri da se radovi završe prije nego što upravljanje općinom Centar preuzme njegov nasljednik Srđan Mandić.

Sve u svemu, čini se kako u SDA nisu shvatili zašto su poniženi na izborima u Sarajevu i kako nastavljaju sa bahatim ponašanjem na štetu građana a u korist zakulisnih halki.

https://pressmedia.ba/vijesti/2020/28/1 ... u-gradana/
AJNADŽIĆEVE AFERE: Ugledni bh. glumac Nermin Tulić poziva nadležne organe da uhapse Nedžada Ajnadžića

Image
kosponovodjeluje
Posts: 524
Joined: 17/09/2016 19:05

#1535 Re: Bivši načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by kosponovodjeluje »

(NE)DJELA GOVORE: Nadležni organi intenzivno istražuju rad bivšeg načelnika Općine Centar Nedžada Ajnadžića!

Image

AJNADŽIĆEVA „ZAOSTAVŠTINA“: Na Drveniji počela sječa stabala radi gradnje privatnog objekta po spornom rješenju!

Za naš portal iz Komisije za očuvanje nacionalnih spomenika BiH su potvrdili da su u Općini bili dužni obustaviti sve daljnje aktivnosti nakon donošenja njihove Odluke od 3. novembra 2020., i da su morali, osim konsultacija sa Zavodom za zaštitu spomenika, dobiti od njih i Rješenje za moguću gradnju

Autor: Inforadar

U Ulici Hamdije Kreševljakovića, u strogom centru Sarajeva pored mosta Drvenija, na lokaciji pod historijskom zaštitom uz rijeku Miljacku, počela je sječa drveća radi gradnje „privatnog objekta“.

Podsjećamo, tačno prije 15 dana naš portal je objavio da je zadnjeg dana na poslu bivši načelnik općine Centar Nedžad Ajnadžić, znajući da vrši koruptivno djelo, potpisao građevinsku dozvolu za izgradnju poslovnog objekta i javnog toaleta firmi Max media d.o.o. Sarajevo, koja je bila zadužena za njegovo oglašavanje u izbornoj kampanji (link: https://inforadar.ba/inforadar-saznaje- ... a-drveniji).

Dozvolu je potpisao iako je znao da je zabranjena gradnja na tom prostoru Općine Centar. Prethodno je vršio pritisak na službenike Odjela za urbanizam koji su odbili učestvovati u očitoj korupciji, te ih je u međuvremenu razriješio i ukinuo im ovlaštenja.

Za naš portal iz Komisije za očuvanje nacionalnih spomenika BiH tada su potvrdili da su u Općini bili dužni obustaviti sve daljnje aktivnosti nakon donošenja njihove Odluke od 3. novembra 2020. godine, i da su morali, osim konsultacija sa kantonalnim Zavodom za zaštitu spomenika, dobiti od njih i Rješenje za moguću gradnju.

Inače, u njihovom mišljenju koje je Općina dobila 5. decembra, precizno je navedeno koje se izmjene moraju izvršiti da bi projekat bio u skladu sa Izmjenama i dopunama Regulacionog plana Čobanija. Država komisija je zahtijevala, kako to zakon i nalaže, da joj se dostavi nacrt izmjenjenog projekta na osnovu njihovih predloženih mjera.

Do danas izmjenjeni projekat Komisija nije dobila.

U međuvremenu, prostor je juče ograđen – i na opće zaprepaštenje građana, kojima se prijeti kaznama „ukoliko ga uzurpiraju“, obilježen kao privatni posjed.

Podsjećamo, kompanija Max Media d.o.o. je osnovana prije 13 godina i, kako vole za sebe reći, vodeća je marketinška agencija u BiH „koja klijentu pruža sve usluge oglašavanja“. Tokom predizborne kampanje za njihove, odnosno potrebe Nedžada Ajnadžića, šišala su se drveća, gazila trava, šarale fasade, a jutros je posjećeno i nekoliko stabala na Drveniji uz samu Miljacku. Gotovo da nije bilo prostora a da se tokom proteklih mjeseci s bilborda, fasada i svjetlećih reklama nije smiješio Ajnadžić.

Inače, Klijenti firme Max Media su najveća javna preduzeća, poput Lutrije BiH i BH Telecoma d.d. Sarajevo, a kojima godinama rukovode kadrovi SDA.

U Općini Centar tvrde da je ova Agencija nelegalno koristila prostore za dio bilborda i svjetlećih reklama gte da je Ajnadžić Max Mediji protuzakonito potpisao i stotinjak dozvola za mjesta za oglašavanje koje će koristiti narednih mjeseci, jer je bio uvjeren da će na izborima obnoviti mandat.

Za jutošnji događaj uzurpiranja općinskog prostora i sjeće drveća u Općini Centar su saznali od nas.

Novi načelnik Općine Srđan Mandić danas će, kako nam je potvrdio, sazvati hitan kolegij te upoznati saradnike s jutrošnjim radnjama, nakon čega će poduzeti mjere koje će „sve vratiti u zakonski okvir“.

Preuzeto sa prijateljskog portala: https://inforadar.ba/ajnadziceva-zaosta ... -rjesenju/
kosponovodjeluje
Posts: 524
Joined: 17/09/2016 19:05

#1536 Re: Bivši načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by kosponovodjeluje »

SAZNAJEMO: Podnesene su krivične prijave protiv zvaničnika zbog neprijavljivanja višemilionske imovine. Kako su Nedžad Ajnadžić i ostali pokušali sakriti imovinu. Upitan i način sticanja imovine izabranih zvaničnika




Ured za borbu protiv korupcije KS: Krivične prijave protiv zvaničnika zbog sakrivanja imovine

Ovo je prvi put u historiji da su podnesene krivične prijave protiv nosioca javnih funkcija zbog neprijavljivana imovine, tačnije davanja lažnih podataka, rekao nam je Kafedžić


Autor: M. Aščić

Ured za borbu protiv korupcije KS: Krivične prijave protiv zvaničnika zbog sakrivanja imovine

Kafedžić: Dali su lažne podatke

Ured za borbu protiv korupcije i upravljanje kvalitetom Kantona Sarajevo podnio je prekjučer dvije krivične prijave protiv dvojice nosilaca javne funkcije u KS, a zbog činjenice da su sakrili imovinu.

Ovu informaciju potvrdio nam je direktor Ureda Erduan Kafedžić, kojem od jula u radu pomaže i Amerikanac Erik Larson (Eric), bivši tužilac s međunarodnim iskustvom.

Nije prijavio da je vlasnik apartmana

Ured za borbu protiv korupcije i upravljanje kvalitetom Kantona Sarajevo podnio je prekjučer dvije krivične prijave protiv dvojice nosilaca javne funkcije u KS, a zbog činjenice da su sakrili imovinu.

Ovu informaciju potvrdio nam je direktor Ureda Erduan Kafedžić, kojem od jula u radu pomaže i Amerikanac Erik Larson (Eric), bivši tužilac s međunarodnim iskustvom.

- Sutra (danas, op.a.) ćemo Tužilaštvu podnijeti još tri krivične prijave. Ovo je prvi put u historiji da su podnesene krivične prijave protiv nosioca javnih funkcija zbog neprijavljivana imovine, tačnije davanja lažnih podataka – rekao nam je Kafedžić.

Grubo kršenje odredbi zakona

U postupku provjere podataka o imovini nosilaca javnih funkcija, Ured je do sada detektirao nekoliko predmeta u kojima je utvrđeno potencijalno grubo kršenje odredbi zakona kada je riječ o neprijavljenoj imovini. Utvrđen je značajan nesrazmjer između prijavljene imovine i podataka do kojih je Ured došao u postupku provjere na uzorku od svega 200 osoba.

Jedan od prijavljenih nosilaca javne funkcije nije prijavio da je vlasnik apartmana, vlasnik/osnivač društva s ograničenom odgovornošću, vlasnik vrijednosnih papira u dioničkom društvu, da na deviznom računu u jednoj komercijalnoj banci ima više od 100.000 KM te nije prijavio da je njegov bračni drug vlasnik više nekretnina. Također, nije prijavio da mu je sin vlasnik motornog vozila, o čemu je „Avaz“ pisao prije mjesec.

Preuzeto sa: https://avaz.ba/vijesti/bih/624203/ured ... ja-imovine
User avatar
drndalo
Posts: 22734
Joined: 26/06/2006 16:34
Location: Sarajevo

#1537 Re: Bivši načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by drndalo »

Ko ce se jos zjbt sa prijavljivanjem...?
Apartmam gore-dole. Ko da je to bitno... Zeninih stanova par isto... Ustedjevinu svakako inflacija cucla... :evil:
kosponovodjeluje
Posts: 524
Joined: 17/09/2016 19:05

#1538 Re: Bivši načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by kosponovodjeluje »

AJNADŽIĆEVE AFERE: Hoće li uskoro uslijediti hapšenja odgovornih?

Image

KRIVIČNE PRIJAVE ZA URBICID: Stranački uhljebi od Sarajeva prave ruglo

Uposlenici Zavoda za zaštitu kulturno-historijskog i prirodnog naslijeđa krivičnu prijavu utemeljili su na pet primjera rušenja objekata i postavljanja LCD bilborda na određenim lokacijama koje su pod zaštitom Grada

Autor: InfoRadar


U šetačkoj zoni, u staroj jezgri grada, između Trga fra Grge Matića 2 i Ulice Ferhadija kod broja 16, postavljen je LCD bilbord koji narušava historijski urbani pejzaš ovog dijela Sarajeva.

Proteklih mjeseci bila je to top lokacija za oglašavanje političkih kandidata za lokalne izbore. Fotografije turističkih destinacija i „haljina o kojima žene sanjaju“ zamijenile su projekcije njihovih glava.

Podsjećamo, polovinom decembra prošle godine Inforadar je objavio priču o tome kako je i na koji način bivši načelnik općine Centar Nedžad Ajnadžić, u zaštićenoj historijskoj zoni, nezakonito izdao građevinsku dozvolu kompaniji Max Media (koja mu je radila oglašavanje u kampanji) za gradnju novog objekta i javnog toaleta. U obrazloženju Ajnadžićevog savjetnika Safeta Huremovića, rečeno je da je ova dozvola izdata u konsultaciji sa Kantonalnim zavodom za zaštitu kulturno-historijskog i prirodnog naslijeđa Sarajevo.

RUGLO U CENTRU SARAJEVA

U međuvremenu, taj prostor i još neki uz rijeku Miljacku stavljeni su pod zaštitu kao „historijski, urbani pejzaž Sarajeva“, čime je zabranjeno izdavanje građevinskih dozvola i izvođenje bilo kakve gradnje na tom prostoru Općine Centar.

Ovo je, međutim, samo jedan od primjera dobro uvezane koalicione političko-interesne recepture. Naime, 8. decembra 2020. upravo su uposlenici Zavoda za zaštitu kulturno-historijskog i prirodnog naslijeđa Sarajevo Kantonalnom tužilaštvu podnijeli krivičnu prijavu protiv direktora ovog Zavoda Nervina Dacića i drugih NN osoba, zbog, kako je napisano u prijavi, „činjenja krivičnog djela, zloupotrebe položaja i ovlaštenja iz člana 383 Krivičnog zakona FBiH.

Uposlenici ovog Zavoda krivičnu prijavu utemeljili su na pet primjera rušenja objekata i postavljanja LCD bilborda na određenim lokacijama koje su pod zaštitom Grada. Pored lokacije u blizini sarajevske Katedrale, uposlenici Zavoda naveli su i primjere rušenja objekata u Ulici Čobanija, i to cijeli niz: 1, 3, 5 i 7. Također, krivinu prijavu su podnijeli i zbog nelegalnog rušenja objekta broj 5 u Ulici Džidžikovac, zatim zbog rušenje objekta broj 7 u Alipašinoj ulici, te dozvole za LCD displeje na Baščaršijskom trgu i kod zgrade Svjetlosti na uglu ulica Muhameda Kantardžića 3 i Ferhadije.

Image

Image

Image
Foto: Faksimil krivične prijave protiv Dacića i “NN lica”

Uposlenici Zavoda ističu da je u ovim slučajevima direktor Dacić, samoincijativno, bez uobičajene procedure i konsultacije sa predstavnicima struke, izdao sporne saglasnosti. Naime, unutar ove javne ustanove, uobičajena je procedura takozvanog signiranja predmeta sa stručnim saradnicima Zavoda.

KAKVA JE ULOGA SULEJMANA HALJEVCA

Dacić je iskoristio je priliku neimenovanja Upravnog odbora Zavoda u periodu od 5. oktobra 2018., ali i to što mu je kantonalno Ministarstvo kulture i sporta, kojim je tada rukovodio Mirvad Kurić (SBB) 14. januara 2019. izdalo Rješenje kojim je on ovaštena osoba za potpisivanje dokumenata u ime neimenovanog UO.

Daciću je na ruku išlo to što u vrijeme njegovog imenovanja nije bilo ni Nadzornog odbora. Novi Nadzorni odbor je formiran skoro godinu i po poslije, tačnije 28. maja 2020.. U tom vakuumu, kako se navodi u prijavi, Dacić je udovoljavao političkim apetitima, činio političke usluge prema investitorima i građevinskim lobijima, a sve u interesu ličnog bogaćenja i trgovine utjecajem.

„On je to radio samostalno i bez uključivanja drugih saradnika Zavoda, potpisujući pozitivne saglasnosti za uklanjanje, odnosno rušenje, čim je trajno uništen izgled i struktura objekata Kulturno-hstorijskog i prirodnog naslijeđa Kantona Sarajevo. Time je naštetio ukupnom izgledu ambijentalnih cjelina u Kantonu Sarajevo“, ističu u krivičnoj prijavi uposlenici Zavoda, te navode primjere ulične cjeline Džidžikovac, ulične cjeline Ferhadija, ulične cjeline Čobanija, ambijentalne cjelina Trg na Baščaršiji i druge.

Kako je istaknuto, Daciću su pogodovali stranački kadrovi SBB-a, stranke čiji je i sam član, te investitori i druge zainteresovane strane.

„Prethodno bi Sulejman Memo Haljevac, poznati sarajevski slikar i reality zvijezda, te vijećnik te stranke u Općinskom vijeću Općine Centar, uz pomoć drugih NN lica, odlazio kod zainteresovanih lica. Tu bi se napravili dogovori o načinu pogodovanja i pregovaranja kako bi se formulisale saglasnosti, odobrenja i u konačnici potvrde o pozitivnom mišljenju. Podsjećamo da ovakvo mišljenje isključivo daje Zavod za zaštitu kulturno-historijskog i prirodnog nasljeđa Sarajevo kao institucija važna za planiranje i upravni postupak za odobrenje i izdavanje Rješenja. Ona se odnose na dozvole za građenje, uklanjanje objekata, zamjenu građevinske strukture i postavljanje reklama na fasadna platna unutar zone koja je pod zaštitom kulturno-historijskog i prirodnog nasljeđa“, navode uposlenici u krivičnoj prijavi.

U ovaj proces zloupotrebe položaja i ovlaštenja, dalje navode u prijavi, bio je uključen cijeli niz stranačkih kadrova, počevši upravo od Kurića, pa sve do interesno-koalicionaog partnera, SDA-ovog bivšeg načelnika Općine Centar Nedžada Ajnadžića, do kojeg je Haljevac, koristivši poziciju tadašnjeg dopredsjedacajućeg OV Općine Centar, lako dolazio.

Za naš portal direktor Dacić, kojem smo se zvanično obratili pitanjima, odbacuje navode njegovih kolega, obrazlažući svoje poslovanje vjerom u ispravnost postupaka:

„U vezi sa Vašim obraćanjem direktoru Zavoda u kojem iznosite tvrdnju o počinjavanju krivičnog djela od strane mene i nekoliko osoba iz kantonalnog i općinskog političkog miljea, a podnošenjem krivične prijave od strane uposlenika ovog Zavoda u navedenom periodu, obavještavam Vas da kao direktor ove institucije odgovorno i savjesno, vjerujem jednako kao i neimenovane osobe iz kantonalnalnih i općinskih institucija, obavljam posao rukovođenja, te da se za bilo kakva dodatna pojašnjenja obratite nadležnom organu – Kantonalnom tužilaštvu Sarajeva“, odgovorio nam je Dacić.

Upravo smo to i uradili, ali mnogo prije nego nas je Dacić „uputio“ u procedure.

A u odgovoru iz Tužilaštva Kantona Sarajevo su nam potvrdili da je „predmet formiran i da je u istražnoj fazi“.

Podnosioci krivične prijave, kako su istakli, raspolažu i dokumentima o malverzacijama, poput načina nabavki nepotrebne opreme, izdavanja dozvola i saglasnosti koje su proizvele rušenje zaštićenih objekata, te postavljanje reklama suprotno pozitivnim praksama u zaštiti kulturno-historijskog naslijeđa i koje su u potpunom neskladu sa prostornim i ambijentalnim cjelinama.

Zanimljivo je da o svemu šute strukovna udruženja na svim nivoima, ili jednostavno ne vide da Sarajevo kao glavni grad postaje sve više kasaba, a sve manje metropola sa velikim kulturno-historijskim naslijeđem i tradicijom.

Preuzeto sa prijateljskog portala: https://inforadar.ba/krivicne-prijave-z ... ave-ruglo/
kosponovodjeluje
Posts: 524
Joined: 17/09/2016 19:05

#1539 Re: Bivši načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by kosponovodjeluje »

SDA-OVCI ZA ROBIJU SPREMNI: Otkrivena gomila neprijavljene imovine Ajnadžića, Koldže i Berila! Sve prijavljeno Tužilaštvu KS

Image

Autor: Kenan Kešmer-klix.ba

Novi indeksi koruptivnosti država objavljeni su danas. BiH je prema tim podacima među najgorim u svijetu, a korumpiranija je i od afričkih zemalja kao što su Jemen, Somalija, Ruanda…

U ovu poraznu, sramotnu i jezivu statistiku ulazi i sljedeća priča:

Kada su 13. marta prošle godine, mahom SDA-ovi općinski načelnici, uputili Skupštini i Vladi Kantona Sarajevo protestno pismo zbog usvajanja Zakona koji im nalaže da prijavljuju svoju imovinu, svima su bili jasni pozadinski motivi takvog pisma.

Sad je došla potvrda onog što su svi znali. Naime Raport otkriva da je podnesena krivična prijava protiv tri načelnika jer su krili imovinu – Ibre Berila, Nedžada Koldže i Nedžada Ajnadžića!

No, krenimo redom.

Tog 13. marta 2020. godine, devet od osam načelnika tražilo je da se njima sporni Zakon o prijavljivanju i postupku provjere podataka o imovinu nosioca javnih funkcija u KS ne usvoji. Pogađate, tih osam od devet su načelnici koji dolaze iz SDA. Jedini koji svoj potpis nije stavio jeste načelnik Starog Grada Ibrahim Hadžibajrić (NBL).

Njih osmorica su u svom protestnom pismu navodili neke čudne razloge, pozivali se na neke odluke i druge zakona, ali nije im pošlo za rukom.

Svima je tad bilo čudno da se neko od izabranih zvaničnika buni protiv takvog zakona koji bi omogućavao da se u svakom trenutku provjerava njihova imovina. Glavna stavka koja im je smetala jeste što je zakonom predviđeno da se provjerava i imovina njihovih bližnjih srodnika. Poznato je naime da brojni kriminalci, perači para i uhljebi, svoj sumnjivi dio imovine prebacuju na rodbinu kako bi bili manje upadljivi.

Na njihovu žalost Zakon je ipak usvojen. I sad daje rezultate.

Prilikom provjere, Ured za borbu protiv korupcije i upravljanje kvalitetom KS, uočio određena neslaganja u prijavljenom stanju imovine nekoliko načelnika.

Radi se o tadašnjim načelnicima Općine Centar i Novo Sarajevo – Nedžadu Ajnadžiću i Nedžadu Koldži te načelniku Općine Trnovo, Ibri Berilu. Sva trojica su potpisala protestno pismo i članovi su SDA.

Kako nam je nezvanično rečeno iz Tužilaštva KS, kojem je Ured predao krivičnu prijavu, njih trojica nisu prijavili gomilu imovine, koja je mahom registrirana na supruge, sinove, rođake, roditelje…

U neprijavljenoj imovini tako se nalaze firme (kao npr. firma Ajnex, u vlasništvu Ajnadžića), brojne nekretnine, vrijednosti papiri odnosno dionice…

Ured je, prema našim informacijama, sve dokumentirao i zabilježio s ulaznim i izlaznim podacima te predao Tužilaštvu KS.

Iz Ureda nam međutim, kao i obično, nisu htjeli dati više detalja. Poslali su nam uobičajeni, dosadni odgovor. Naime, Ured ima čudnu praksu da ovakve informacije ne daje u javnost, već samo Vladi KS i pravosudnim institucijama.

“Vezano za Vaše pitanje, informišemo Vas da se radi o povjerljivim informacijama i da iste mogu biti dostavljene samo Vladi kao predstavniku osnivača, te nadležnim institucijama u svrhu eventualnog provođenja postupaka iz njihove nadležnosti (sudovima, tužilaštvima, revizorima u postupcima revizije isl.), a što je propisano članom 11. navedene Uredbe”, piše u odgovoru.

Ipak, kako je Raportu potvrđeno iz Tužilaštva KS, Ured je krivične prijave predao zbog toga što se sumnja “da je počinjeno krivično djelo ‘Krivotvorenje službene isprave'”

“U predmetnim slučajevima, krivične prijave podnijete su zbog postojanja osnova sumnja, da su lica protiv kojih su podnijete krivične prijave, u svojstvu nosioca javnih funkcija u KS, propisanom obrascu prijave imovine (koji ima status službene isprave), upisali neistinite podatke o svojoj imovini, odnosno da su izostavili unijeti u isti određene podatke o svojoj imovini i imovinu njihovih bliskih srodnika, te su potom te iste obrasce svojeručno potpisali i predali Uredu, na koji način su ispunjena obilježja bića krivičnog djela”, navodi se u dopisu koji je stigao u Tužilaštvo KS.

Kako se navodi, za počinjenje ovog krivičnog djela, Koldži, Ajnadžiću i Berilu, ako Tužilaštvo KS potvrdi navode iz krivične prijave, prijeti kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina!

Ajnadžić nagrađen od SDA

Kao što je Raport prije nekoliko dana objavio, SDA je zbog loših izbornih rezultata raspustila brojne općinske organizacije i imenovala povjereništva.

Raspuštena je i organizacija SDA Centar, a za glavnom povjerenika imenovan je upravo Ajnadžić. Ne bi to bilo sporno da Ajnadžić nije glavni krivac za pad SDA u Općini Centar. Njega je, podsjetimo, s ogromnom većinom na izborima porazio kandidat Četvorke – Srđan Mandić. Čime je Ajnadžić zaslužio povjerenje?

Zbog imovine kažnjen i Semir Efendić

Raport je izvijestio da je zbog nepotpunih podataka o imovini kažnjen Semir Efendić, načelnik Novog Grada.

On, kako je tad izjavio za Raport, nije znao da treba prijaviti imovinu, pa je s toga kažnjen sa 1.000 KM.

U njegovom slučaju ipak nije bilo elemenata krivičnog djela.

Preuzeto sa prijateljskog portala: https://klix.ba/raport-saznaje-otkriv ... lastvu-ks/
User avatar
muha_sa
Posts: 128479
Joined: 12/11/2004 23:33
Location: rajvosa

#1540 Re: Bivši načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by muha_sa »

https://www.klix.ba/vijesti/bih/ajnadzi ... /210202104

Dok borac koji je 5 puta ranjavan u borbama nema za kifle :( vidite ovo :-)
Scena je postavljena
Posts: 27
Joined: 31/01/2021 11:59

#1541 Re: Bivši načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by Scena je postavljena »

muha_sa wrote: 02/02/2021 15:31 https://www.klix.ba/vijesti/bih/ajnadzi ... /210202104

Dok borac koji je 5 puta ranjavan u borbama nema za kifle :( vidite ovo :-)
Za sta on prima 4 k? Sto je uglavnom sjedio, besposlen bio, kao i vecina politicara?
Obezbjedili su oni sebe!
To treba ruka na panj i ostra sjekira!
User avatar
Control panel
Posts: 5911
Joined: 10/04/2008 12:12
Location: Sarajevo

#1542 Re: Bivši načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by Control panel »

šta kažu ajnadžićevi botovi na ovo. šta kaže najniži oblik ljudskog roda.

da mi ih je vidjeti da im pljunem u facu.
User avatar
Osim_13
Posts: 2857
Joined: 06/11/2020 21:53

#1543 Re: Bivši načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by Osim_13 »

Strašno je da postoje homo sapiensi koji glasaju za ovog Berila.
User avatar
bunk
Posts: 8774
Joined: 16/07/2016 19:58

#1544 Re: Bivši načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by bunk »

Osim_13 wrote: 03/02/2021 11:21 Strašno je da postoje homo sapiensi koji glasaju za ovog Berila.
Jos strasnije da postoje homo sapiensi u 2021 godini koji bi nametali da se glasa za koga oni misle da je ispravno.
User avatar
drndalo
Posts: 22734
Joined: 26/06/2006 16:34
Location: Sarajevo

#1545 Re: Bivši načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by drndalo »

bunk wrote: 04/02/2021 08:28
Osim_13 wrote: 03/02/2021 11:21 Strašno je da postoje homo sapiensi koji glasaju za ovog Berila.
Jos strasnije da postoje homo sapiensi u 2021 godini koji bi nametali da se glasa za koga oni misle da je ispravno.
Rece hrabro SDA-Demokratija ljubitelj... :lol:
high_volume
Posts: 5916
Joined: 09/06/2010 22:51

#1546 Re: Bivši načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by high_volume »

bunk wrote: 04/02/2021 08:28
Osim_13 wrote: 03/02/2021 11:21 Strašno je da postoje homo sapiensi koji glasaju za ovog Berila.
Jos strasnije da postoje homo sapiensi u 2021 godini koji bi nametali da se glasa za koga oni misle da je ispravno.
Ne vjerujem da neko glasa za Ajnadžića, Berila i slične SDA parazite, iz vlastite procjene njihovog kvaliteta. Ubijeđen sam da su ovi navedeni načelnici dobili glasove "izbornom prevarom", štimanjem glasačkih listića, SDA je tu perverzno naučena kako... a i raznim ucjenama, lažnim obećanjima - prevarama, i najbitnije - zajedničkim koruptivnim interesima. Pa Ajnadžić je upropastio Općinu Centar u tolikoj mjeri da će za njenu rehabilitaciju trebati 10 i više godina. Pustiti primitivca na čelo Centra, nekog ko nogom nije otišao dalje od susjedne općine, bivšeg JNA oficira sa drugačijim normama ponašanja i vizijama, neukog i bahatog "siledžiju javnog prostora", ravno je urbicidu :(
User avatar
muha_sa
Posts: 128479
Joined: 12/11/2004 23:33
Location: rajvosa

#1547 Re: Bivši načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by muha_sa »

high_volume wrote: 04/02/2021 09:19
bunk wrote: 04/02/2021 08:28
Osim_13 wrote: 03/02/2021 11:21 Strašno je da postoje homo sapiensi koji glasaju za ovog Berila.
Jos strasnije da postoje homo sapiensi u 2021 godini koji bi nametali da se glasa za koga oni misle da je ispravno.
Ne vjerujem da neko glasa za Ajnadžića, Berila i slične SDA parazite, iz vlastite procjene njihovog kvaliteta. Ubijeđen sam da su ovi navedeni načelnici dobili glasove "izbornom prevarom", štimanjem glasačkih listića, SDA je tu perverzno naučena kako... a i raznim ucjenama, lažnim obećanjima - prevarama, i najbitnije - zajedničkim koruptivnim interesima. Pa Ajnadžić je upropastio Općinu Centar u tolikoj mjeri da će za njenu rehabilitaciju trebati 10 i više godina. Pustiti primitivca na čelo Centra, nekog ko nogom nije otišao dalje od susjedne općine, bivšeg JNA oficira sa drugačijim normama ponašanja i vizijama, neukog i bahatog "siledžiju javnog prostora", ravno je urbicidu :(
Nije mu ni prethodnik ništa bolji.
high_volume
Posts: 5916
Joined: 09/06/2010 22:51

#1548 Re: Bivši načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by high_volume »

muha_sa wrote: 04/02/2021 09:24
high_volume wrote: 04/02/2021 09:19
bunk wrote: 04/02/2021 08:28

Jos strasnije da postoje homo sapiensi u 2021 godini koji bi nametali da se glasa za koga oni misle da je ispravno.
Ne vjerujem da neko glasa za Ajnadžića, Berila i slične SDA parazite, iz vlastite procjene njihovog kvaliteta. Ubijeđen sam da su ovi navedeni načelnici dobili glasove "izbornom prevarom", štimanjem glasačkih listića, SDA je tu perverzno naučena kako... a i raznim ucjenama, lažnim obećanjima - prevarama, i najbitnije - zajedničkim koruptivnim interesima. Pa Ajnadžić je upropastio Općinu Centar u tolikoj mjeri da će za njenu rehabilitaciju trebati 10 i više godina. Pustiti primitivca na čelo Centra, nekog ko nogom nije otišao dalje od susjedne općine, bivšeg JNA oficira sa drugačijim normama ponašanja i vizijama, neukog i bahatog "siledžiju javnog prostora", ravno je urbicidu :(
Nije mu ni prethodnik ništa bolji.
Da.

Dakle, namjanje 12 godina Općina Centar je uništavana primitivnim interesima načelnika skorojevića, pa sada imamo glavnu, centralnu ulicu, da liči na kakvu srbijansku palanku, umjesto da bude reprezentacija grada i države. Itd, predug je spisak (ne)djela oba ova "homo sapiensa" :(
kosponovodjeluje
Posts: 524
Joined: 17/09/2016 19:05

#1549 Re: Bivši načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić (SDA) - Lik i (ne)djelo, od KOS-a do lopovluka

Post by kosponovodjeluje »

BAHATI I PORAŽENI TENDER-EFENDIJA NA BIJELOM HLJEBU OPLJAČKANOG NARODA. SDA HUMANITARAC. IMA LI AJNADŽIĆ PRAVO NA BIJELI HLJEB: "Nezaposleni" načelnik je vlasnik dvije firme koje se finansiraju budžetskim novcem

Image
Foto: klix.ba

Piše: Azra Omerović

Prethodnih godina firma u vlasništvu bivšeg načelnika Općine Centar Nedžada Ajnadžića dobila je više od 200 hiljada maraka poticaja iz budžeta kao i pomoć da prevaziđe posljedice koronavirusa. Bivši načelnik sada traži i „bijeli hljeb“

Bivši načelnik Općine Centar Nedžad Ajnadžić, za razliku od ostalih privrednika, nije morao brinuti da će pandemija korona virusa ugroziti poslovanje njegovih firmi. Nakon što je polovinom juna prošle godine od federalnog Fonda za profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba sa invaliditetom njegova firma Ajnex dobila više od 23 hiljade KM za "održivost nivoa zaposlenosti", dva mjeseca kasnije, polovinom avgusta Ministarstvo privrede KS sa više od 17 hiljada maraka sufinansiralo je neto plate zaposlenima u Ajnadžićevim firmama.

Sada bivši načelnik ne mora brinuti da će narednih 12 mjeseci ostati bez načelničke plate.

- Nakon obnašanja četverogodišnjeg mandata načelnika Općine Centar, po prestanku istog, stekao sam pravo na ostvarivanje naknade plaće u trajanju do 12 mjeseci. Zahtjev za ostvarivanje ove naknade podnio sam u skladu sa Zakonom, obavijestio je javnost Ajnadžić.

NEZAPOSLENI TAJKUN

Iako po zakonu ima pravo na „bijeli hljeb“ postavlja se pitanje da li je moralno da bivši načelnik nastavlja primati novac iz budžeta iako je vlasnik dvije firme, koje se finansiraju javnim novcem, a koje godinama posluju pozitivno.

Nedžad Ajnadžić vlasnik je dvije firme- firme Ajnex i vrtića Osmijeh. Firma Ajnex bavi se, između ostalog, proizvodnjom salveta i zapošljavanjem osoba sa invaliditetom . Izdašno se godinama finansira budžetskim novcem. Žurnal je ranije pisao o poticajima koje svake godine Fond za profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba sa invaliditeom isplaćuje firmi Ajnex.

Iako još uvijek nisu dostupni finansijski izvještaji za 2020. godinu, firme u vlasništvu Nedžada Ajnadžića prethodnih godina poslovale su pozitivno.

Tako je firma Ajnex od 2016. do kraja 2019. godine imala prihod oko 1,8 miliona maraka i dobit veću od 127 hiljada maraka. U 2015. godini firma Ajnex osnovala je Privatnu predškolsku ustanovu Osmijeh. Od osnivanja do kraja 2019. godine ova firma imala je prihod od pola miliona maraka. Od septembra prošle godine Ministarstvo za obrazovanje, nauku i mlade finansirat će prijem djece, sa liste čekanja Javne ustanove Djeca Sarajeva, u Ajnadžićev vrtić.

SMJERNI HUMANITARAC

Bez obzira na ove činjenice, Ajnadžić je obavijestio javnost da će novac koji dobije od „bijelog hljeba„ ići tamo gdje je najpotrebniji.

„O svom ličnom humanitarnom radu i pomaganju drugim građanima koji su u nevolji ne želim govoriti jer takve stvari nikada nisam koristio u svrhu lične ili političke promocije, ali građanima garantujem da će i ovaj novac koji dobijem ići tamo gdje je najpotrebniji“, naveo je Ajnadžić.

Image
naslovnica časopisa Student, novembar 2020.

Da je bivši načelnik već navikao donirati budžetskim novcem najbolje pokazuje činjenica da je Općina Centar za mjesec dana 2020. godine potrošila gotovo pola miliona maraka ubrzanim nabavkama za vozila, uređaje i drugu opremu, donirajućih ih državnim, entitetskim i kantonalnim institucijama. Podsjetit ćemo javnost da je sve iskorišteno za ličnu promociju i svojevrsnu predizbornu kampanju načelnika Nedžada Ajnadžića.

Image

Tako je Općina Centar prvo uplatila Kliničkom centru Univerziteta u Sarajevu novac za nabavku respiratora. Načelnik je lično uručio sanitetsko vozilo za prevoz pacijenata do izolatorija, vrijednosti 60 hiljada maraka. Podršku KCUS-u Ajnadžić je nastavio, po skraćenom postupku i angažmanom građevinske firme “Bosman” koja asfaltira pristupni put krilu zgrade Građevinskog fakulteta, gdje je oformljen izolatorij. Ulogu “čelnika zdravstvene institucije” načelnik Ajnadžić nastavio je i sa donacijom Općoj bolnici za nabavku respiratora i sanitetskog vozila.

Uporedo je Ajnadžić obilazio niz ustanova, od Doma za djecu bez roditeljskog staranja, Sigurne kuće do Roditeljske kuće za djecu oboljelu od raka, kako bi lično uručio zaštitne maske i rukavice te sredstva za dezinfekciju. Sličnu aktivnost obavljao je i na ulicama, naravno sa pripravnim fotoaparatima i kamerom koje će to ovjekovječiti i publikovati.

(zurnal.info)

Preuzeto sa prijateljskog portala: https://zurnal.info/novost/23746/nezapo ... kim-novcem
Post Reply