Banjalucka JUHAHAHA

[Vozdra_123]

kako neko može očekivati građenje prijateljskih odnosa,kada vlast krši zakone.odnos rs prema bih,poštovanje zakona,ljudi koji su u manjini,uzimanje krsne slave za praznike policije,vojske,dolasci popova da otvore zgradu vlade u kojoj bi trebali sjediti bošnjaci i hrvati samo pokazuje"želju"vlasti u rs-u za izgradnju dobrih odnosa.
možda su njihov nedostatak volje i nesposobnost da sprovedu zakon u entitetu rs glavni razlog zašto se iz fbih traži ukidanje rs-a.

Mozda bi bolje bilo traziti popravljanje situacije u RS, nego njeno ukidanje. Tacno je da se situacija u RS se presporo popravlja od rata na ovamo, ali ja mislim da je to najvise zbog nestabilne situacije u drzavi.
Ipak su, na kraju, sami ljudi ti koji grade ambijent u drzavi, a njih se i 12 godina nakon zavrsetka rata, drze pod tenzijom i pod strahom od obnavljanja sukoba ili cak rata. Price o ukidanju RS se tamo dozivljavaju bukvalno kao poziv na rat, sta god mi mislili o tome. A ljudi kad se nadju u takvoj situaciji obicno ne bivaju odvec tolerantni.

Drugo, situacija u RS je daleko od sjajne, ali nije u redu ni generalizovati toliko pa reci da nista ne valja, da se zakoni generano ne postuju, ili da su ljudska prava sasvim ugrozena.

ok evo ja cu prvi priznati RS ali da:

1. preda sve cetnike pocevsi sa karadzicem
2. promijeni ime jer to ime ne predstavlja sve njene narode
3. vrati na svoju teritoriju sve izbjeglice
4. pocne raditi na gradnji BiH kao drzave a ne RS kao drzave jer to ona nikad nece biti

[Fair Life]

ok evo ja cu prvi priznati RS ali da:

1. preda sve cetnike pocevsi sa karadzicem
2. promijeni ime jer to ime ne predstavlja sve njene narode
3. vrati na svoju teritoriju sve izbjeglice
4. pocne raditi na gradnji BiH kao drzave a ne RS kao drzave jer to ona nikad nece biti

[Vozdra_123]

ok evo ja cu prvi priznati RS ali da:

1. preda sve cetnike pocevsi sa karadzicem
2. promijeni ime jer to ime ne predstavlja sve njene narode
3. vrati na svoju teritoriju sve izbjeglice
4. pocne raditi na gradnji BiH kao drzave a ne RS kao drzave jer to ona nikad nece biti

pa povuko me covjek za jezik

ako oni stalno dozivaju povlacenje pitanja RS kao poziv na rat itd itd
neka im je.. bolje nisu zasluzili

[ZZZlica]

[/quote]
Dakle vrtimo se u krug...prijatelji BiH(cijeli svijet) ce i dalje cestitati BiH 25.11. kao Dan drzavnosti,neprijatelji(Ronhil,Radmanovic,Tadic,Kostunica..) ce i dalje odbijati da priznaju i cestitaju drzavljanima BiH taj dan...i tako do u nedogled...sve dok jednom ne dodete tobe,dok se Srbija ne rijesi fasizma i dok kod vas na vlast ne dodu neki normalni ljudi(kao Ceda Jovanovic) koji ce nam cestitati Dan drzavnosti,a mi cemo predsjedniku Srbije tada cestitati Novu Godinu.
[/quote]

Glede čestitanja, ako se sjećate, bivši predsjednik RS-a (o mrtvima sve najbolje) je opasno bio zamjerio engleskoj kraljici Elizabeti što je čestitala Dan državnosti BiH, pa to preraslo u diplomatski incident

[Drug Član]

Koji datum bolje odslikava današnju BiH? Da li je to dan kada je potpisan Dejtonski sporazum, ili je to dan kada je na Prvom zasjedanju ZAVNBIH-a Rezolucijom zaključeno da: …narodi Bosne i Hercegovine kroz svoje politicke predstavnike, zele svoju zemlju koja nije ni srpska, ni muslimanska, ni hrvatska, nego i srpska i muslimanska i hrvatska, zele zivjeti u slobodnoj i bratskoj Bosni i Hercegovini u kojoj je garantirana potpuna jednakost i ravnopravnost svih Srba, Muslimana i Hrvata. Narodi Bosne i Hercegovine ce ucestvovati na osnovama jednakosti sa drugim narodima, u izgradnji Narodne Demokratske Federalne Jugoslavije.
Lično nemam problem ni sa jednom od ovih datuma, možda je to zbog toga što mi je djed bio partisan, a možda će neko drugi reći kako politički predstavnici u Mrkonjić Gradu nisu predstavljali većinu naroda u BiH, itd,itd. Kako god bilo, jedan ili drugi od ova dva datuma, (možda i neki treći), očigledno je da se mora na državnom nivou donijeti zakon o državnim praznicima. Druga stvar koja je očigledna, je da na ovaj način, kako se radilo u zadnjih deset godina, nije dobar i da stvara nepotrebne probleme, kako unutar BiH, tako i u odnosima sa susjednim državama.

Nazad na Komšića; Prema podacima Predsjedništva BiH i Ministarstva inostranih poslova (MIP), Komšić nije Srbiji čestitao ni parafiranje Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju, iako su čelnici ove susjedne države uputili čestitku BiH nakon parafiranja istog sporazuma. Koliko je ovo bio pametan potez? Rizikujući da me opet prozovu četnikom reći ću da mi se čini da Komšić nije dorastao ulozi koju ima kao predsjedavajući Predsjednišva ove zemlje. Jer šta je postigao zahlađenjem odnosa sa Srbijom, osim što je zadovoljio svoje ratne drugove. Uloga predsjednika države je "malo" iznad toga.

[Vodenjak]

Koji datum bolje odslikava današnju BiH? Da li je to dan kada je potpisan Dejtonski sporazum, ili je to dan kada je na Prvom zasjedanju ZAVNBIH-a Rezolucijom zaključeno da: …narodi Bosne i Hercegovine kroz svoje politicke predstavnike, zele svoju zemlju koja nije ni srpska, ni muslimanska, ni hrvatska, nego i srpska i muslimanska i hrvatska, zele zivjeti u slobodnoj i bratskoj Bosni i Hercegovini u kojoj je garantirana potpuna jednakost i ravnopravnost svih Srba, Muslimana i Hrvata. Narodi Bosne i Hercegovine ce ucestvovati na osnovama jednakosti sa drugim narodima, u izgradnji Narodne Demokratske Federalne Jugoslavije.
Lično nemam problem ni sa jednom od ovih datuma, možda je to zbog toga što mi je djed bio partisan, a možda će neko drugi reći kako politički predstavnici u Mrkonjić Gradu nisu predstavljali većinu naroda u BiH, itd,itd. Kako god bilo, jedan ili drugi od ova dva datuma, (možda i neki treći), očigledno je da se mora na državnom nivou donijeti zakon o državnim praznicima. Druga stvar koja je očigledna, je da na ovaj način, kako se radilo u zadnjih deset godina, nije dobar i da stvara nepotrebne probleme, kako unutar BiH, tako i u odnosima sa susjednim državama.

Nazad na Komšića; Prema podacima Predsjedništva BiH i Ministarstva inostranih poslova (MIP), Komšić nije Srbiji čestitao ni parafiranje Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju, iako su čelnici ove susjedne države uputili čestitku BiH nakon parafiranja istog sporazuma. Koliko je ovo bio pametan potez? Rizikujući da me opet prozovu četnikom reći ću da mi se čini da Komšić nije dorastao ulozi koju ima kao predsjedavajući Predsjednišva ove zemlje. Jer šta je postigao zahlađenjem odnosa sa Srbijom, osim što je zadovoljio svoje ratne drugove. Uloga predsjednika države je "malo" iznad toga.

Znaci li to da su odnosi sa Srbijom koju predstavljaju Kostunica i Tadic bili topli i srdacni prije svega ovoga sa Komshicem?
Aferim!

Komshic je, koliko god to smetalo onima koji ga ne vole, jedini BH politicar u zadnje dvije decenije koji svojim potezima pokazuje barem malo ponosa i dostojanstva kao politicar i predstavnik zemlje na cijem celu se nalazi!
Od prvog dana, od kad nam je narod izabrao "demokratsku vlast" , imamo na celu male pi3de, ulizice, uvlakushe, merhametlije ili one koji gledaju vremenske prognoze zagrebacke ili beogradske televizije da vide da li ce u Sarajevu ponijeti kishobran kad podju van!

Upravo ova silna halabuka koja se digla oko ovih, u stvari vrlo malih i u principu nebitnih Komshicevih poteza, pokazuju koliko smo i mi sami a posebno (u ovom slucaju) Beograd nenaviknuti, iznenadjeni, zabezeknuti cinjenicom da i u Sarajevu moze da sjedi neko ko im parira i postavlja granice do kojih mogu ili ne mogu ici!
Naravno, pricam o potezima politicara Komshica a ne kavgadzija, razbojnika, razmetljivaca, balkanskih divljaka (dakle reprezentativnih predstavnika vlasti!) koji sve vide crno-bijelo i u balkanskoj krcmi ili bale svoga sudruga za istim stolom ili mu nozem utrobu paraju...

[Prpa.ba]

Nazad na Komšića; Prema podacima Predsjedništva BiH i Ministarstva inostranih poslova (MIP), Komšić nije Srbiji čestitao ni parafiranje Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju, iako su čelnici ove susjedne države uputili čestitku BiH nakon parafiranja istog sporazuma.

Cestitace im Silajdzic.

[vaca]

Koji datum bolje odslikava današnju BiH? Da li je to dan kada je potpisan Dejtonski sporazum, ili je to dan kada je na Prvom zasjedanju ZAVNBIH-a Rezolucijom zaključeno da: …narodi Bosne i Hercegovine kroz svoje politicke predstavnike, zele svoju zemlju koja nije ni srpska, ni muslimanska, ni hrvatska, nego i srpska i muslimanska i hrvatska, zele zivjeti u slobodnoj i bratskoj Bosni i Hercegovini u kojoj je garantirana potpuna jednakost i ravnopravnost svih Srba, Muslimana i Hrvata. Narodi Bosne i Hercegovine ce ucestvovati na osnovama jednakosti sa drugim narodima, u izgradnji Narodne Demokratske Federalne Jugoslavije.
Lično nemam problem ni sa jednom od ovih datuma, možda je to zbog toga što mi je djed bio partisan, a možda će neko drugi reći kako politički predstavnici u Mrkonjić Gradu nisu predstavljali većinu naroda u BiH, itd,itd. Kako god bilo, jedan ili drugi od ova dva datuma, (možda i neki treći), očigledno je da se mora na državnom nivou donijeti zakon o državnim praznicima. Druga stvar koja je očigledna, je da na ovaj način, kako se radilo u zadnjih deset godina, nije dobar i da stvara nepotrebne probleme, kako unutar BiH, tako i u odnosima sa susjednim državama.

Nazad na Komšića; Prema podacima Predsjedništva BiH i Ministarstva inostranih poslova (MIP), Komšić nije Srbiji čestitao ni parafiranje Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju, iako su čelnici ove susjedne države uputili čestitku BiH nakon parafiranja istog sporazuma. Koliko je ovo bio pametan potez? Rizikujući da me opet prozovu četnikom reći ću da mi se čini da Komšić nije dorastao ulozi koju ima kao predsjedavajući Predsjednišva ove zemlje. Jer šta je postigao zahlađenjem odnosa sa Srbijom, osim što je zadovoljio svoje ratne drugove. Uloga predsjednika države je "malo" iznad toga.

Znaci li to da su odnosi sa Srbijom koju predstavljaju Kostunica i Tadic bili topli i srdacni prije svega ovoga sa Komshicem?
Aferim!

Komshic je, koliko god to smetalo onima koji ga ne vole, jedini BH politicar u zadnje dvije decenije koji svojim potezima pokazuje barem malo ponosa i dostojanstva kao politicar i predstavnik zemlje na cijem celu se nalazi!
Od prvog dana, od kad nam je narod izabrao "demokratsku vlast" , imamo na celu male pi3de, ulizice, uvlakushe, merhametlije ili one koji gledaju vremenske prognoze zagrebacke ili beogradske televizije da vide da li ce u Sarajevu ponijeti kishobran kad podju van!

Upravo ova silna halabuka koja se digla oko ovih, u stvari vrlo malih i u principu nebitnih Komshicevih poteza, pokazuju koliko smo i mi sami a posebno (u ovom slucaju) Beograd nenaviknuti, iznenadjeni, zabezeknuti cinjenicom da i u Sarajevu moze da sjedi neko ko im parira i postavlja granice do kojih mogu ili ne mogu ici!
Naravno, pricam o potezima politicara Komshica a ne kavgadzija, razbojnika, razmetljivaca, balkanskih divljaka (dakle reprezentativnih predstavnika vlasti!) koji sve vide crno-bijelo i u balkanskoj krcmi ili bale svoga sudruga za istim stolom ili mu nozem utrobu paraju...

Ako moze jedna mala ispravka: Kao politicar i predstavnik dijela zemlje i dijela naroda koji u njoj zive. Jer veliki je broj stanovnika BiH (barem trecina) koji na Komshiceve poteze ne gledaju tako blagonaklono.

[Vodenjak]

Ako moze jedna mala ispravka: Kao politicar i predstavnik dijela zemlje i dijela naroda koji u njoj zive. Jer veliki je broj stanovnika BiH (barem trecina) koji na Komshiceve poteze ne gledaju tako blagonaklono.

Zao mi je, ali on je predstavnik Bosne i Hercegovine i na funkciji predsjednika Predsjednistva, ujedno je prema vani i predstavnik svih naroda!
Prihvatanje ili neprihvatanje toga od strane drugih je vise stvar subjektivnog osjecaja nego cinjenicnog stanja!

Ni meni se nikad nije dopadalo kad su me predstavljali razni Izetbegovici, Radmanovici, Silajdzici, Ive Mire Jove i ostale chove, ali to nije znacilo da njihov posao nije bio upravo to - da u svijetu predstavljaju drzavu i narode koji u njoj zive!

[makondo]

„Danas narodi Bosne i Hercegovine kroz svoje jedino predstavništvo, Zemaljsko antifašističko vijeće narodnog oslobođenja Bosne i Hercegovine, hoće da i njihova zemlja, koja nije ni srpska ni hrvatska ni muslimanska, nego i srpska i hrvatska i muslimanska, bude zbratimljena i slobodna Bosna i Hercegovina, u kojoj će biti osigurana ravnopravnost i jednakost svih Srba, Muslimana i Hrvata. Narodi Bosne i Hercegovine učestvovaćc ravnopravno s ostalim našim narodima u izgradnji narodne demokratske federativne Jugoslavije."

ovo je tekst zavnobih-a.

neko zloban bi mogao primjetiti da su oni koji insistiraju na proslavi zavnobih-a kao dana drzavnosti, isti taj zavnobih prvi odbacili odrzavanjem referenduma za nezavisnost bih.

[cogni]

Ne znam sta je ovdje uh, oh... Objasnjavas sve ispravno i na kraju donosis pogresan zakljucak...

25.11.1943.
U Mrkonjić Gradu su 25. novembra 1943. godine postavljeni temelji savremene Bosne i Hercegovine, I zasjedanjem ZAVNOBiH-a.

Ustav BiH:
Republika Bosna i Hercegovina, čije je zvanično ime od sada "Bosna i Hercegovina", nastavlja svoje pravno postojanje po međunarodnom pravu kao država...

Dakle, dan drzavnosti, po svoj logici, ostaje 25.11.'43.

Kakva je to logika koja iz kontinuiteta drzave u medjunarodnim odnosima moze odrediti datume praznika te drzave? Logika moze biti mocna, al ne bash toliko. Ako ti ipak imash neki sled koraka kojim mozesh objasniti tu logiku ja sam vrlo radoznao da ga vidim.

Da probam josh banalnije, ako nesto ne vazi na trecini BiH onda ono vazi najvise na druge dve trecine, te samim time ne vazi za celu BiH.

To nije datum otcijepljenja BiH od SFRJ, niti je datum kada smo priznati u UN-u, vec datum kada je ova drzava "nastala"... Nije ovo datum bitan samo za Bosnjake, vec za citavu BiH, samo sto neki ne zele citavu BiH, pa ga i ne slave...

Ja nikako nemam nameru ulaziti u simboliku odredjenih datuma, ne uspevamo da se slozimo ni oko vrlo jasnih stvari kao sto je samo postojanje zakona na drzavnom nivou. Prica oko datuma je daleko kompleksnija od toga.
Sasvim nebitno za ovo o cemu pricamo, ali ja protiv toga da 25.11. bude dan drzavnosti nemam nista.

I "competent government bodies" nisu sva zakonodavna tijela, jer nisu sva zakonodavna tijela "kompetentna", da tako kazem, da odlucuju o stvarima bitnim za drzavu, a ne za entitete... Neki dan drzavnosti bi trebao postojati, doduse, kao sto rekoh, nisu svi tog misljenja...

Svako telo je kompetentno za odredjene stvari. Za sta je koje telo kompetentno se propisuje prvo ustavom i dalje zakonima.
Koliko sam ja video u ustavu ne stoji da praznici moraju biti definisani na nivou drzave, samo je dobra praksa da postoji takav zakon na drzavnom nivou. To sto BiH ne postuje tu dobru praksu je sasvim druga stvar.

[cogni]

Zanimljivo kako covjek moze svasta da napise,a u sustini da nista ne kaze.Prosto se bez bilo kakvog argumenta vrtis u krug sve s ciljem da dokazes nedokazivo,a to je da BiH nema Dan drzavnosti.Obzirom da si citirajuci Dayton-ski sporazum u dijelu gdje pise da se svi zakoni nasljeduju od drzave Republike BiH(kakva je priznata u UN) sve dok se ne donesu novi zakoni,sva dalja diskusija je besmislena.

Ne pise da se nasledjuju svi zakoni od drzave republike BiH, vec pise da se nasledjuju svi zakoni trenutno vazeci na teritoriji republike BiH. Bas zbog toga sam i citirao taj deo, i opet cu.

All laws, regulations, and judicial rules of procedure in effect within the territory of Bosnia and Herzegovina when the Constitution enters into force shall remain in effect to the extent not inconsistent with the Constitution, until otherwise determined by a competent governmental body of Bosnia and Herzegovina.

Po meni je nesporno da teritorija BiH ukljucuje i RS, tako da su time nastavili da vaze i zakoni doneti u RS. Nakon Dejtona RS je nastavila da funckionise unutar drzave BiH kao jedan od entiteta, sa svojim insitucijama i zakonima.

Pretpostavimo da to nije tako, tj. da cijelo vrijeme nisam u pravu, i da je tacno da RS i FBiH svoje zakone ne prilagodjavaju samo ustavu i donesenim zakonima na nivou drzave, vec i onim zakonima od ranije.
Da li imate barem jedan primjer da je ustavni sud BiH nalozio RS-u, ili FBiH da uskladi neki od svojih zakona sa nekim zakonom nasledjenim od pre Dejtona?
Imajuci u vidu kakvo je zakonodavstno bilo u staroj BiH, a kakvo je u novoj, takvih primjera bi moralo biti bukvalno na stotine, ja vam trazim samo 1.

Principijelno uzevsi, ja ne vidim kako bih prihvatio misljenje da BiH ipak ima dan drzavnosti bez da neko to pokaze, ili barem nekim argumentom dovede u pitanje ono sam ja napisao.

[xon_sa]

Jok eto ima krsnu slavu

[klixober]

Zanimljivo kako covjek moze svasta da napise,a u sustini da nista ne kaze.Prosto se bez bilo kakvog argumenta vrtis u krug sve s ciljem da dokazes nedokazivo,a to je da BiH nema Dan drzavnosti.Obzirom da si citirajuci Dayton-ski sporazum u dijelu gdje pise da se svi zakoni nasljeduju od drzave Republike BiH(kakva je priznata u UN) sve dok se ne donesu novi zakoni,sva dalja diskusija je besmislena.

Ne pise da se nasledjuju svi zakoni od drzave republike BiH, vec pise da se nasledjuju svi zakoni trenutno vazeci na teritoriji republike BiH. Bas zbog toga sam i citirao taj deo, i opet cu.

All laws, regulations, and judicial rules of procedure in effect within the territory of Bosnia and Herzegovina when the Constitution enters into force shall remain in effect to the extent not inconsistent with the Constitution, until otherwise determined by a competent governmental body of Bosnia and Herzegovina.

Po meni je nesporno da teritorija BiH ukljucuje i RS, tako da su time nastavili da vaze i zakoni doneti u RS. Nakon Dejtona RS je nastavila da funckionise unutar drzave BiH kao jedan od entiteta, sa svojim insitucijama i zakonima.

Pretpostavimo da to nije tako, tj. da cijelo vrijeme nisam u pravu, i da je tacno da RS i FBiH svoje zakone ne prilagodjavaju samo ustavu i donesenim zakonima na nivou drzave, vec i onim zakonima od ranije.
Da li imate barem jedan primjer da je ustavni sud BiH nalozio RS-u, ili FBiH da uskladi neki od svojih zakona sa nekim zakonom nasledjenim od pre Dejtona?
Imajuci u vidu kakvo je zakonodavstno bilo u staroj BiH, a kakvo je u novoj, takvih primjera bi moralo biti bukvalno na stotine, ja vam trazim samo 1.

Principijelno uzevsi, ja ne vidim kako bih prihvatio misljenje da BiH ipak ima dan drzavnosti bez da neko to pokaze, ili barem nekim argumentom dovede u pitanje ono sam ja napisao.

Ne znam zasto toliko pises kada ustvari nista ne napises.Sam sebi skaces u usta i ponovo se po ko zna koji put pobijas citirajuci Dayton.
Dan drzavnosti jeste vazeci sve dok se ne donese novi zakon.
Tako je bilo i sa krivicnim zakonom i ostalima koji su se primjenjivali sve dok nisu usvojeni novi.
Sve u svemu,sa takvim stavom i negiranjem drzavnosti BiH i krsenjem Dayton-a ne ocekuj da ti predsjednik od bilo koga normalnog iz BiH dobije bilo kakvu cestitku.

[ZZZlica]

Glede čestitanja i odnosa sa Srbijom, evo šta kaže Grujica Spasović, ambasador Srbije u Bosni i Hercegovini:
"...neki događaji su malo opteretili odnose između dviju država. Spasović tu prije svega misli na različite interpretacije i tumačenja presude Međunarodnog suda pravde u Haagu po tužbi BiH protiv Srbije, zatim slučaj Ilije Jurišića te neke "neodmjerene izjave pojedinih zvaničnika o povlačenju paralele između slučaja Kosova i BiH, odnosno Republike Srpske"."

Sori, ali, ako apstrahiramo ciničnu Grujicinu zamjenu teza, ovo su sva tri odlična razloga da se Komšić ne "seka" s anamo-onim

Dok god u mainstream političkom djelovanju Srba postoje razmišljanja kao npr. ova (Nova Srpska Politička Misao):
"mediji su pre presuda o Srebrenici generisali medijsku sliku i stvorili «mit o genocidu» koji je u vidu pritiska uticao na sudska veća, premda se u stvarnosti radilo o teškom ratnom zločinu, tj. odmazdi nad ratnim zarobljenicima koji svojim elementima, pre svega namerom, tako i obimomom ratnog zločina, ne odgovaraju pravnim definicijama genocida ustanovljenog međunarodnim konvencijama"...
dakle, dok god neki mrtav-ozbiljan apologeta fašizma tako nešto nekažnjeno napiše, onda O ČEMU MI PRIČAMO?

[ZZZlica]

@cogni:
Evo da i ja malo citiram isto:
All laws, regulations, and judicial rules of procedure in effect within the territory of Bosnia and Herzegovina when the Constitution enters into force shall remain in effect to the extent not inconsistent with the Constitution, until otherwise determined by a competent governmental body of Bosnia and Herzegovina.

Ovdje se pominje DRŽAVA Bosna i Hercegovina, a ne Republika Srpska (koja je nastala i , nažalost, još traje kroz negiranje Bosne i Hercegovine) i nemoj, pliz, da mi citiraš "u sklopu teritorije" (within the territory) jer je RS samo teritorija BiH i ništa drugo.
Dalje, da se osvrnem na tvoje navode o nekoj "piramidi nadležnih tijela" koje samo ti vidiš u izrazu "competent governmental body" (jednina iliti singular). Jedno je nadležno tijelo, a to je Parlamentarna Skupština BiH, koje je postojalo i prije i tokom i poslije rata, za razliku od Skupštine RS

[windas]

Ne moze se moj Cogni, sve pokriti nakaradnim tumacenjem legaliteta, tipa Kostunica, ciji je poslusni sluga sada Tadic,
tad na kraju smrdis necovjecnoscu...i niko te nece , svi bjeze od tebe, otvori oci ...

[darius_maximus]

Ne znam sta je ovdje uh, oh... Objasnjavas sve ispravno i na kraju donosis pogresan zakljucak...

25.11.1943.
U Mrkonjić Gradu su 25. novembra 1943. godine postavljeni temelji savremene Bosne i Hercegovine, I zasjedanjem ZAVNOBiH-a.

Ustav BiH:
Republika Bosna i Hercegovina, čije je zvanično ime od sada "Bosna i Hercegovina", nastavlja svoje pravno postojanje po međunarodnom pravu kao država...

Dakle, dan drzavnosti, po svoj logici, ostaje 25.11.'43.

Kakva je to logika koja iz kontinuiteta drzave u medjunarodnim odnosima moze odrediti datume praznika te drzave? Logika moze biti mocna, al ne bash toliko. Ako ti ipak imash neki sled koraka kojim mozesh objasniti tu logiku ja sam vrlo radoznao da ga vidim.

Da probam josh banalnije, ako nesto ne vazi na trecini BiH onda ono vazi najvise na druge dve trecine, te samim time ne vazi za celu BiH.

To nije datum otcijepljenja BiH od SFRJ, niti je datum kada smo priznati u UN-u, vec datum kada je ova drzava "nastala"... Nije ovo datum bitan samo za Bosnjake, vec za citavu BiH, samo sto neki ne zele citavu BiH, pa ga i ne slave...

Ja nikako nemam nameru ulaziti u simboliku odredjenih datuma, ne uspevamo da se slozimo ni oko vrlo jasnih stvari kao sto je samo postojanje zakona na drzavnom nivou. Prica oko datuma je daleko kompleksnija od toga.
Sasvim nebitno za ovo o cemu pricamo, ali ja protiv toga da 25.11. bude dan drzavnosti nemam nista.

I "competent government bodies" nisu sva zakonodavna tijela, jer nisu sva zakonodavna tijela "kompetentna", da tako kazem, da odlucuju o stvarima bitnim za drzavu, a ne za entitete... Neki dan drzavnosti bi trebao postojati, doduse, kao sto rekoh, nisu svi tog misljenja...

Svako telo je kompetentno za odredjene stvari. Za sta je koje telo kompetentno se propisuje prvo ustavom i dalje zakonima.
Koliko sam ja video u ustavu ne stoji da praznici moraju biti definisani na nivou drzave, samo je dobra praksa da postoji takav zakon na drzavnom nivou. To sto BiH ne postuje tu dobru praksu je sasvim druga stvar.

Ovako, ako RBiH nastavlja svoje postojanje kao BiH, i ako granice ostaju iste, te svi zakoni vrijede na nivou drzave dok se novi ne donesu, opet na nivou drzave, to sto novi nije donesen na nivou drzave znaci da vazi stari zakon...

Takodjer, dan drzavnosti je vise od praznika, jer kada bi RS slavio taj dan zajedno sa FBiH, to bi znacilo da smo u istoj drzavi, a to ta trecina o kojoj govoris, nikako ne zeli...

Ja se iskljucujem iz ove rasprave, jer jos 100 stranica se moze mlatiti prazna slama, a ja to niti zelim, niti mogu... Nemam ja zivaca za to...

Ah da, nijedno zakonodavno tijelo RS-a nije "kompetentno" da odlucuje o zakonima na nivou drzave, jer koliko god to zeljeli, drzava nisu...

I, nazalost, ta trecina o kojoj pricas je 49% teritorije...

Sretno vam u daljnoj diskusiji, ako se ovo moze tako nazvati...

[Liberalism]

25.11. jeste po Daytonskom ustavu Dan drzavnosti jer u ustavu pise da svi zakoni Republike BiH vaze dok se ne promijene u parlamentu.Do sada se Dan drzavnosti nije promijenio u parlamentu i on je po zakonu tj. Daytonskom ustavu u koji se Dodik zaklinje,vazeci Drzavni praznik.

U pravu si, ali samo za podrucje FBiH, u RS postoji zakon o praznicima i po njemu 25.11 nije praznik.
Mislim da bi bilo pogresno da je Tadic cestitao praznik Federaciji BiH, jer bi to bilo protumaceno kao provokacija.

Gdje si to procitao Cogni da ti zakoni vaze samo na prostoru F BiH, ali ne i RS? jedva cekam da dodje vrijeme kad ce ´BiH postati drzava u kojoj ce svi morati postovati zakone pa da se jedno 20-tak hiljada pametnjakovica potrpa u savremeno izgradjene zatvore. Cuj ti molim te lijepo za nekoga vazi a za nekoga ne vazi zakon. To je isti princip kad su kojeg se pridrzavo karadzic i svi ste vi isti koji tako mislite niti ste sta bolji a gori - ne zna se.

[cogni]

@cogni:
Evo da i ja malo citiram isto:
All laws, regulations, and judicial rules of procedure in effect within the territory of Bosnia and Herzegovina when the Constitution enters into force shall remain in effect to the extent not inconsistent with the Constitution, until otherwise determined by a competent governmental body of Bosnia and Herzegovina.

Ovdje se pominje DRŽAVA Bosna i Hercegovina, a ne Republika Srpska (koja je nastala i , nažalost, još traje kroz negiranje Bosne i Hercegovine) i nemoj, pliz, da mi citiraš "u sklopu teritorije" (within the territory) jer je RS samo teritorija BiH i ništa drugo.

Ne vidim kako je bitno da li je 'samo teritorija' ili 'cak teritorija', receno je da vaze zakoni i podzakonski akti koji su trenutno na snazi na citavoj teritoriji. Cak i da stoji u ustavu (a ne stoji) da se van snage stavljaju tadasnji zakoni RS-a, zakon o praznicima je donesen cini mi se 2005-te. tako da sigurno vazi.

Dalje, da se osvrnem na tvoje navode o nekoj "piramidi nadležnih tijela" koje samo ti vidiš u izrazu "competent governmental body" (jednina iliti singular). Jedno je nadležno tijelo, a to je Parlamentarna Skupština BiH, koje je postojalo i prije i tokom i poslije rata, za razliku od Skupštine RS

Cemu onda postojanje ostalih tela u vlasti BiH ako je za sve nadlezna parlamentrana skupstina? Zar sve ine entitetske, kantonalne, opstinske skupstine, pa pripadajuce vlade nisu bas ni za sta nadlezne?
Nadleznosti su podeljene medju svim tim telima, prema ustavu i zakonima.

[cogni]

Ne znam zasto toliko pises kada ustvari nista ne napises.Sam sebi skaces u usta i ponovo se po ko zna koji put pobijas citirajuci Dayton.

Cenim tvoje misljenje po kome ja sam sebi skacem u usta, ali daleko bih ga vise cenio kada bi ti to misljenje obrazlozio tako da mozemo da se kriticki osvrenemo na nj.

Dan drzavnosti jeste vazeci sve dok se ne donese novi zakon.
Tako je bilo i sa krivicnim zakonom i ostalima koji su se primjenjivali sve dok nisu usvojeni novi.

RS je svo vrijeme imala svoj krivicni zakon, te ga je bila prinudjena promjeniti kad je usvojen isti na nivuo BiH.
Ista stvar ce se dogoditi sa zakonom o praznicima, jer zakoni na nivou drzave imaju veci prioritet od entitetskih.

[cogni]

Ovako, ako RBiH nastavlja svoje postojanje kao BiH, i ako granice ostaju iste, te svi zakoni vrijede na nivou drzave dok se novi ne donesu, opet na nivou drzave, to sto novi nije donesen na nivou drzave znaci da vazi stari zakon...

Nigde nije receno da vrede samo zakoni doneseni na nivou drzave, vec svi zakoni trenutno na snazi, dok god nisu u koliziji sa ustavom.
Ali da se ne zamaramo vise sa tom, ne sasvim trivijalnom, distinkcijom. Jer ona nije kljucna stvar, vec je to sledece.
Sam ustav vrlo jasno predvidja da se zakoni donose i na nivou drzave i na nivou entiteta, stavishe on i nabraja neke stvari koje nuzno moraju biti na drzavnom nivou. Da ne nabrajam sada, ali recimo carina ne moze biti entitetska, pri tom nigde ne stoji da praznici ne mogu biti definisani u entitetima.
Takodje, enitetski zakoni se uskladjuju sa postojecim drzavnim zakonima i ustavom, a nikako sa zakonima iz nekog proslog ustavnog uredjenja.

Takodjer, dan drzavnosti je vise od praznika, jer kada bi RS slavio taj dan zajedno sa FBiH, to bi znacilo da smo u istoj drzavi, a to ta trecina o kojoj govoris, nikako ne zeli...

Upravo ja i govorim da je nuzno doneti zakon o praznicima na nivou drzave i dogovoriti se oko njihovih datuma.

Ja se iskljucujem iz ove rasprave, jer jos 100 stranica se moze mlatiti prazna slama, a ja to niti zelim, niti mogu... Nemam ja zivaca za to...

Posteno, i ja se osecam zamoreno.

Ah da, nijedno zakonodavno tijelo RS-a nije "kompetentno" da odlucuje o zakonima na nivou drzave, jer koliko god to zeljeli, drzava nisu...

Naravno da nije, svo vreme pokusavam da shvatim odakle crpite cinjenicu da praznici moraju biti definisani na drzavnom nivou.
Vec sam rekao da to smatram dobrom praksom u normalnim drzavama i da to treba da se donese na drzavnom nivou. Sa pravnog stanovista, dobra praksa je irelevantan pojam.

I, nazalost, ta trecina o kojoj pricas je 49% teritorije...

Po toj logici Grenland vrijedi ko pola europe, ili brda oko Shipova ko centar Sarajeva. Povrsina je po meni jako lose mjerilo.
RS ima oko trecine stanovnistva i oko trecine udjela u vlasti na nivou BiH, te sam zato uzeo tu cifru.

[cogni]

Gdje si to procitao Cogni da ti zakoni vaze samo na prostoru F BiH, ali ne i RS? jedva cekam da dodje vrijeme kad ce ´BiH postati drzava u kojoj ce svi morati postovati zakone pa da se jedno 20-tak hiljada pametnjakovica potrpa u savremeno izgradjene zatvore.

Nigdje nisam procitao, naprosto u RS-u vaze zakoni RS-a. Naravno oni su ograniceni ustavom BiH, ustavom RS-a i zakonima donesenim na nivou BiH.

Dejtonom su van snage stavljeni samo oni zakoni RS koji su u direktnoj koliziji sa ustavom.

Tek ako za nesto nije donesen zakonima ni na nivou BiH, ni na nivou RS-a, privremeno se koristi zakon iz proslog ustavnog uredjenja.

Cuj ti molim te lijepo za nekoga vazi a za nekoga ne vazi zakon. To je isti princip kad su kojeg se pridrzavo karadzic i svi ste vi isti koji tako mislite niti
ste sta bolji a gori - ne zna se.

Zakon nikad ne vazi za sve, uvek ima svoj domen vazenja.

Ne vidim kako to da li BiH ima drzavni zakon o praznicima ili ne, zavisi od karadzicevih principa?

[and]

Naravno da nije, svo vreme pokusavam da shvatim odakle crpite cinjenicu da praznici moraju biti definisani na drzavnom nivou.
Vec sam rekao da to smatram dobrom praksom u normalnim drzavama i da to treba da se donese na drzavnom nivou. Sa pravnog stanovista, dobra praksa je irelevantan pojam.

Cemu onda postojanje ostalih tela u vlasti BiH ako je za sve nadlezna
parlamentrana skupstina? Zar sve ine entitetske, kantonalne, opstinske skupstine, pa pripadajuce vlade nisu bas ni za sta nadlezne?
Nadleznosti su podeljene medju svim tim telima, prema ustavu i zakonima

opstinske skupstine,entiteti naravno donose zakone koji vrijede lokalno.
naravno da ce opstina sanski most donijeti odluku kada je dan opstine i da ce se taj praznik slaviti u toj opstini.
drzavni praznik se slavi u cijeloj drzavi i to je cijelom svijetu jasno osim srbiji i vlasti u rs-u.cijeli svijet salje cestitke predsjednistvu za taj praznik,sto nije slucaj sa praznicima u entitetima ili danu opstine.
srbija je mlada drzava,cini mi se 2005 je primljena u un,pa naucice i oni dobre obicaje u svijetu,a vlada rs-a je samo vlada entiteta.

[klixober]

Ovaj cogni je lik koji je sve u stanju razvodniti i relativizirati pa cak i neke stvari koje su sasvim jasne poput stavke iz ustava da se svi zakoni iz RBiH nasljeduju dok se ne donesu novi on je u stanju zamutiti na evo vec nekoliko stranica pisuci nista. Prosto me fasciniraju ljudi koji za sve greske mogu naci opravdanje,pa i ovi koji se kunu u Dayton nalaze opravdanje za njegovo krsenje.