bačeno 570.500 KM?

Lokalna dešavanja, politički život, medijska scena, sve o glavnom gradu BiH i okolini od jutra do mraka.

Moderator: O'zone

User avatar
Dr.Mr.Fr.
Posts: 1235
Joined: 29/12/2010 12:41

bačeno 570.500 KM?

Post by Dr.Mr.Fr. » 13/10/2011 15:35

Radovi na obnovi Latinske ćuprije završeni su sredinom septembra 2004. godine, a obnova je koštala ukupno 570.500 KM. Danas, sedam godina poslije, Ćuprija baš i ne izgleda kao obnovljena, a garantni rok na izvedene radove je istekao.


http://www.sarajevo-x.com/bih/sarajevo/clanak/110915040


Pa šta radi ta Vlada kantona i taj zavod za zaštitu spomenika, to su izgleda samo talovi tamo :shock:

Image


"Glavna oštećenja mosta primijećena su na cestovnoj konstrukciji te staklenim ogradama mosta, a u skladu sa ugovorima o izvođenju radova na obnovi mosta garantni rok na izvedene radove je istekao", naveli su za Sarajevo-x.com u odgovoru iz Zavoda koji su potpisali direktor Munib Buljina i voditeljica projekta dr. Nermina Mujezinović. U svom odgovoru ponudili su pojašnjenje u vezi sa nastalim oštećenjima na mostu.

"Dok su oštećenja staklenih ograda uzrokovana vandalskim ponašanjem pojedinaca, oštećenja cestovne konstrukcije mogu biti posljedica kombinacije niza različitih uticaja, počev od posipanja solju u zimskom periodu do negativnih uticaja sporadično uočavanih prelazaka motornih vozila", kažu u Zavodu.


cuj So oštetila kamen na mostu, e svašta :roll: :roll: :roll:


User avatar
Dr.Mr.Fr.
Posts: 1235
Joined: 29/12/2010 12:41

Re: bačeno 570.500 KM?

Post by Dr.Mr.Fr. » 13/10/2011 15:37

Doduše kada pricitam ko je izvodio radove sve bude jasnije :-) :-) :-)

Radove je izvodio Konzorcij firmi: GP ŽGP Sarajevo, Neimari doo Sarajevo sa kooperantima, TTO Sarajevo i Kamen mont Jablanica.

User avatar
poznanik
Posts: 6749
Joined: 12/05/2010 16:18
Location: Novo Sarajevo

Re: bačeno 570.500 KM?

Post by poznanik » 13/10/2011 15:50

Garantni rok za kameni most, svejedno - za most, bi morao biti određen na najmanje 15-20 godina. Ali kako, kad u nas firme traju jedva nekoliko godina, ili odu u stečaj iz raznoraznih razloga, ili ih vlasnici smišljeno "gase", nakon izvršenja misija... Ko je bio idiot koji je stavio potpis na garanciju adaptacije mosta na svega nekoliko godina :x

User avatar
carlos acosta
Posts: 654
Joined: 03/10/2011 00:34
Location: mozda je vrijeme da si priznas da na svijetu nema niceg osim sna

Re: bačeno 570.500 KM?

Post by carlos acosta » 13/10/2011 16:21

a sto me trznu, kontam gdje su bacene toliko pare da ih pokupim

User avatar
Ma.Le.Na
Posts: 11753
Joined: 12/10/2009 11:12
Location: ..na magarecoj klupi

Re: bačeno 570.500 KM?

Post by Ma.Le.Na » 13/10/2011 16:26

jako lose poplocano
puno rupa..ispucalo ...katastrofa..
kamene ploce kao da se drobe...a most je PJESACKI..
nadam se da ce neko odgovarati za ovo

User avatar
Ma.Le.Na
Posts: 11753
Joined: 12/10/2009 11:12
Location: ..na magarecoj klupi

Re: bačeno 570.500 KM?

Post by Ma.Le.Na » 13/10/2011 16:31

da li su ove ploce iste one kojima je poplocana zlatarska i saraci??

ako jesu...znamo im rok trajanja :roll:

enx
Posts: 352
Joined: 01/02/2010 18:02

Re: bačeno 570.500 KM?

Post by enx » 13/10/2011 16:33

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Dobro rekoste "Pješački most"
Da debeljuce prelaze preko njega svaki dan 24 sata možda bi mogli i povjerovati u ovu priču što nam ispričaše.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

User avatar
Control panel
Posts: 4559
Joined: 10/04/2008 12:12
Location: Sarajevo
Been thanked: 5 times

Re: bačeno 570.500 KM?

Post by Control panel » 13/10/2011 16:33

Dr.Mr.Fr. wrote:

Pa šta radi ta Vlada kantona i taj zavod za zaštitu spomenika, to su izgleda samo talovi tamo :shock:



moras reci koja Vlada?

User avatar
respo
Posts: 12675
Joined: 15/08/2009 05:26
Location: ->oʞɐdoɐu ǝʌs ǝuǝɯ poʞ<-

Re: bačeno 570.500 KM?

Post by respo » 13/10/2011 16:39

sad fino ove izvodjace i nek prave to o svom trosku
ako je rok trajanja tih ploca duzi nego sto je proslo od postavljanja

jedino tako mozemo natjerati da se radi kako treba

downtoearth
Posts: 335
Joined: 12/07/2007 15:51

Re: bačeno 570.500 KM?

Post by downtoearth » 13/10/2011 16:40

Dr.Mr.Fr. wrote:
Radovi na obnovi Latinske ćuprije završeni su sredinom septembra 2004. godine, a obnova je koštala ukupno 570.500 KM. Danas, sedam godina poslije, Ćuprija baš i ne izgleda kao obnovljena, a garantni rok na izvedene radove je istekao.


http://www.sarajevo-x.com/bih/sarajevo/clanak/110915040


Pa šta radi ta Vlada kantona i taj zavod za zaštitu spomenika, to su izgleda samo talovi tamo :shock:

Image


"Glavna oštećenja mosta primijećena su na cestovnoj konstrukciji te staklenim ogradama mosta, a u skladu sa ugovorima o izvođenju radova na obnovi mosta garantni rok na izvedene radove je istekao", naveli su za Sarajevo-x.com u odgovoru iz Zavoda koji su potpisali direktor Munib Buljina i voditeljica projekta dr. Nermina Mujezinović. U svom odgovoru ponudili su pojašnjenje u vezi sa nastalim oštećenjima na mostu.

"Dok su oštećenja staklenih ograda uzrokovana vandalskim ponašanjem pojedinaca, oštećenja cestovne konstrukcije mogu biti posljedica kombinacije niza različitih uticaja, počev od posipanja solju u zimskom periodu do negativnih uticaja sporadično uočavanih prelazaka motornih vozila", kažu u Zavodu.


cuj So oštetila kamen na mostu, e svašta :roll: :roll: :roll:


Kakva staklena ograda na Latinskoj cupriji? Kakva motorna vozila? Ovdje nesto nije u redu!!! Ili Mujezinovicka pojma nema o kom mostu govori ili se ne radi o Latinskoj cupriji??????

User avatar
poznanik
Posts: 6749
Joined: 12/05/2010 16:18
Location: Novo Sarajevo

Re: bačeno 570.500 KM?

Post by poznanik » 13/10/2011 16:48

respo wrote:sad fino ove izvodjace i nek prave to o svom trosku
ako je rok trajanja tih ploca duzi nego sto je proslo od postavljanja

jedino tako mozemo natjerati da se radi kako treba



Ne radi se o roku trajanja kamenih ploča, već o kvalitetu tih ploča, kvalitetu kamena od kojih su sačinjene ploče kao i vezivnog sredstva, te o kvalitetu izvođenja radova na ugradnji tih ploča. Treba preispitati certifikate o kvaliteti ugradbenog materijala (ako ga je izvođač uopšte i dostavio, zapravo - ako ga je investitor (vlast...) ikako i tražila :oops: , pa tek onda preispitati način i kontrolu u nadzoru izvođenja tih radova, i na kraju - pronaći zapisnik o primopredaji saniranog mosta i pročitati ga... ko zna šta tamo piše.

Ne vrijedi sada tražiti odgovornost izvođača radova, posebno ako je istekao garantni rok, treba pozvati na javnu ili krivičnu odgovornost nosioce izrade projekta, investitora i sve odgovorne pojedince koji su stavljali svoj paraf na odluke...

User avatar
Ma.Le.Na
Posts: 11753
Joined: 12/10/2009 11:12
Location: ..na magarecoj klupi

Re: bačeno 570.500 KM?

Post by Ma.Le.Na » 13/10/2011 16:50

poznanik wrote:
respo wrote:sad fino ove izvodjace i nek prave to o svom trosku
ako je rok trajanja tih ploca duzi nego sto je proslo od postavljanja

jedino tako mozemo natjerati da se radi kako treba



Ne radi se o roku trajanja kamenih ploča, već o kvalitetu tih ploča, kvalitetu kamena od kojih su sačinjene ploče kao i vezivnog sredstva, te o kvalitetu izvođenja radova na ugradnji tih ploča. Treba preispitati certifikate o kvaliteti ugradbenog materijala (ako ga je izvođač uopšte i dostavio, zapravo - ako ga je investitor (vlast...) ikako i tražila :oops: , pa tek onda preispitati način i kontrolu u nadzoru izvođenja tih radova, i na kraju - pronaći zapisnik o primopredaji saniranog mosta i pročitati ga... ko zna šta tamo piše.

Ne vrijedi sada tražiti odgovornost izvođača radova, posebno ako je istekao garantni rok, treba pozvati na javnu ili krivičnu odgovornost nosioce izrade projekta, investitora i sve odgovorne pojedince koji su stavljali svoj paraf na odluke...


zar nije izvodjac taj koji pribavlja ateste o kvalitetu ugradjenog materijala?

User avatar
O'zone
Globalni moderator
Posts: 21095
Joined: 17/02/2008 20:29
Location: Kad god popizdite na vlast, sjetite se da i u opoziciji sjede ista takva govna...."
Has thanked: 4 times
Been thanked: 10 times

Re: bačeno 570.500 KM?

Post by O'zone » 13/10/2011 16:50

downtoearth wrote:
Kakva staklena ograda na Latinskoj cupriji? Kakva motorna vozila? Ovdje nesto nije u redu!!! Ili Mujezinovicka pojma nema o kom mostu govori ili se ne radi o Latinskoj cupriji??????


Nema Mujezinovička pojima o čemu govori jer je podobna a ne sposobna na svojoj funkciji.

Svi radovi se izvode tako da se može više puta na njima uzeti novac riječ je o ogromnim talovima, od ovih 570500 KM za radove je otišlo cca 250 000 do 300 000 ostalo su talovi da se odbije posao i da se kad ponovo zatreba izabere isti konzorcij.

User avatar
Ma.Le.Na
Posts: 11753
Joined: 12/10/2009 11:12
Location: ..na magarecoj klupi

Re: bačeno 570.500 KM?

Post by Ma.Le.Na » 13/10/2011 16:53

sto se tice staklenih dijelova...vjerovatno su mislili na ove dijelove ograde prema glavnoj saobracajnici

Image

User avatar
Ma.Le.Na
Posts: 11753
Joined: 12/10/2009 11:12
Location: ..na magarecoj klupi

Re: bačeno 570.500 KM?

Post by Ma.Le.Na » 13/10/2011 16:54

sori za veliku sliku...klik da biste vidjeli stakleni dio..

User avatar
poznanik
Posts: 6749
Joined: 12/05/2010 16:18
Location: Novo Sarajevo

Re: bačeno 570.500 KM?

Post by poznanik » 13/10/2011 16:59

Ma.Le.Na wrote:zar nije izvodjac taj koji pribavlja ateste o kvalitetu ugradjenog materijala?


Jeste. Ali, ako investitor "zaboravi" ili iz drugog razloga na zahtijeva certifikate, onda izvođač nije u obavezi da ih priloži... U našem društvu, u organima izvršne i zakonodavne vlasti sve je moguće.


Nije tema, ali je u sličnosti sa ovom: Prije nekoliko dana Skupština Kantona Sarajevo odobrila je investiciju GRAS-u od oko 5.5 mil.KM za sanaciju tramvajske pruge u ulicama M.M. Bašeskije i Titovoj, po ko zna koji put. Za mog života, ovo je 4. ili 5. sanacija :(


Tako će vjerovatno biti i s ovim mostom, kao i sa niz drugih javnih objekata širom grada. Sjetimo se sanacije korita Koševskog potoka, investicija od oko 500.000 KM, radovi trajali skoro dva mjeseca, a nakon okončanja radova korito ostalo u potpuno nepromijenjenom izgledu i obliku. Neko iz struktura vlasti se odlično dosjetio kako da opere pare i vanredno zaradi...Jedni stvaraju projekte, drugi izvode radove, a zajedno dijele...

User avatar
Ma.Le.Na
Posts: 11753
Joined: 12/10/2009 11:12
Location: ..na magarecoj klupi

Re: bačeno 570.500 KM?

Post by Ma.Le.Na » 13/10/2011 17:01

poznanik wrote:
Ma.Le.Na wrote:zar nije izvodjac taj koji pribavlja ateste o kvalitetu ugradjenog materijala?


Jeste. Ali, ako investitor "zaboravi" ili iz drugog razloga na zahtijeva certifikate, onda izvođač nije u obavezi da ih priloži... U našem društvu, u organima izvršne i zakonodavne vlasti sve je moguće.


Nije tema, ali je u sličnosti sa ovom: Prije nekoliko dana Skupština Kantona Sarajevo odobrila je investiciju GRAS-u od oko 5.5 mil.KM za sanaciju tramvajske pruge u ulicama M.M. Bašeskije i Titovoj, po ko zna koji put. Za mog života, ovo je 4. ili 5. sanacija :(


Tako će vjerovatno biti i s ovim mostom, kao i sa niz drugih javnih objekata širom grada. Sjetimo se sanacije korita Koševskog potoka, investicija od oko 500.000 KM, radovi trajali skoro dva mjeseca, a nakon okončanja radova korito ostalo u potpuno nepromijenjenom izgledu i obliku. Neko iz struktura vlasti se odlično dosjetio kako da opere pare i vanredno zaradi...Jedni stvaraju projekte, drugi izvode radove, a zajedno dijele...



ovo sam pitala jer ti na odgovornost pozivas projektanta..
ako je greska revizije..koja je pri primanju mosta trebala pregledati i izvedbeni projekat pa i ateste..onda treba ganjati njih..
i slazem se da nam je sve :-) ..jbg..ima se moze se valjda :roll:

User avatar
poznanik
Posts: 6749
Joined: 12/05/2010 16:18
Location: Novo Sarajevo

Re: bačeno 570.500 KM?

Post by poznanik » 13/10/2011 17:06

Ma.Le.Na wrote:ovo sam pitala jer ti na odgovornost pozivas projektanta..
ako je greska revizije..koja je pri primanju mosta trebala pregledati i izvedbeni projekat pa i ateste..onda treba ganjati njih....


Ne projektanta, nego nosioca projekta. Projekat iz konteksta teme može biti idejni, arhitektonski, urbanistički, investicioni, itd.

Ja mislim da je greška u određivanju vrste kamena koji je ugrađen, "greška" u atestu...

shin
Posts: 7011
Joined: 19/09/2005 10:52

Re: bačeno 570.500 KM?

Post by shin » 13/10/2011 17:40

Ove kamene ploce su previse bile iskucane (koji je vec strucni termin za to) i svake zime voda ulazi i ledi, nakon cega je vecina ispucala skroz.

User avatar
Jara
Posts: 28647
Joined: 27/03/2006 00:36

Re: bačeno 570.500 KM?

Post by Jara » 13/10/2011 17:44

Ma.Le.Na wrote:sori za veliku sliku...klik da biste vidjeli stakleni dio..

kliknem al' neće nešto... :-?

User avatar
grunt
Posts: 2067
Joined: 17/01/2008 23:41
Location: Ne budi med da te raznesu,ni otrov da se od tebe truju.
Contact:

Re: bačeno 570.500 KM?

Post by grunt » 13/10/2011 17:55

Image

User avatar
Edo87
Posts: 56
Joined: 22/09/2011 13:34

Re: bačeno 570.500 KM?

Post by Edo87 » 13/10/2011 19:48

Po meni je ovo previse para jer sam u takvom poslu pa znam kako se cijene krecu. Ovdje je neko nekome pogodovao da se dobije posao. A ovaj mu je sigurno kuci poplocio avliju najskupljim kamenom. Pola milijuna maraka to je astronomska cijena

User avatar
Dr.Mr.Fr.
Posts: 1235
Joined: 29/12/2010 12:41

Re: bačeno 570.500 KM?

Post by Dr.Mr.Fr. » 13/10/2011 20:15

Edo87 wrote:Po meni je ovo previse para jer sam u takvom poslu pa znam kako se cijene krecu. Ovdje je neko nekome pogodovao da se dobije posao. A ovaj mu je sigurno kuci poplocio avliju najskupljim kamenom. Pola milijuna maraka to je astronomska cijena



Ako ti je neka utjeha sigurno mu je i u avliji popucao kamen :lol: :lol: :lol: :x

User avatar
Dr.Mr.Fr.
Posts: 1235
Joined: 29/12/2010 12:41

Re: bačeno 570.500 KM?

Post by Dr.Mr.Fr. » 13/10/2011 20:31

Control panel wrote:
Dr.Mr.Fr. wrote:

Pa šta radi ta Vlada kantona i taj zavod za zaštitu spomenika, to su izgleda samo talovi tamo :shock:



moras reci koja Vlada?



ona ista što trpi i GRAS na svojoj grbaci :lol: :lol: :lol: :x

User avatar
Troll_Happens
Posts: 2776
Joined: 25/04/2007 20:04
Location: negdje na istoku zaklet da nadjem nju...

Re: bačeno 570.500 KM?

Post by Troll_Happens » 13/10/2011 20:33

ja mislim da je problem u zenskim stiklama, brate previse jako gaze i obrusavaju i to malo kamena sto ima :-) :lol: :lol:

Post Reply