Sta vas najvise nervira kod vozaca

[nemezis]

O ovome sam pisao dosta puta. Lako je voziti dosta izand ograničenja kad je sve OK, ali ako se desi bilo šta nepredviđeno onda se vožnja po ograničenju itekako isplati.

Edit: Reakcija motoriste pri ovoj brzini je odlilčna. Izbjegao je životinju (doduše, i ona je reagovala) a ni sebe nije ugrozio.

Motorista uopšte nije reagovao, vozi lijevom trakom, mačka je u desnoj.

Vozi lijevom jer je vidio mačku, nada se da će mačka vidjeti i njega i vratiti se nazad ili stati.

Sa koje udaljenosti je vidio mačku? Smiješno!

[nemezis]

Pa koja je to neprilagođena brzina, kako se izračunava? AI halucinira, ko zna iz kakvih presuda je on pokupio to što priča.

Ne bih smio tvrditi, ali mi se cini da je u nekim EU zemljama 2 sec min rastojanje.
To je logicno, prosjecna reakcija je nesto preko 1 sec, tako da to je to.

Da, ako tamo je napisano to u zakonu. U Hrvatskoj je tako.

"(4) Vozač, kada se kreće vozilom iza drugog vozila istom prometnom trakom, mora voziti na udaljenosti koja nije manja od udaljenosti koju bi prešao brzinom kojom vozi u dvije sekunde (sigurnosni razmak) odnosno udaljenosti propisanom prometnim znakom."

[DaysleepeR]

Motorista uopšte nije reagovao, vozi lijevom trakom, mačka je u desnoj.

Vozi lijevom jer je vidio mačku, nada se da će mačka vidjeti i njega i vratiti se nazad ili stati.

Sa koje udaljenosti je vidio mačku? Smiješno!

Ono što kamera vidi i što oči vide nije isto.
Takođe, vidi se da ne voziš motor. Jako se postane osjetljiv na svaki pokret.

Elem, čekam da pročitam kakav je to prekšaj ovdje napravljen, ima vas najmanje petorica na misiji.

[nemezis]

Vozi lijevom jer je vidio mačku, nada se da će mačka vidjeti i njega i vratiti se nazad ili stati.

Sa koje udaljenosti je vidio mačku? Smiješno!

Ono što kamera vidi i što oči vide nije isto.
Takođe, vidi se da ne voziš motor. Jako se postane osjetljiv na svaki pokret.

Elem, čekam da pročitam kakav je to prekšaj ovdje napravljen, ima vas najmanje petorica na misiji.

Ma da, vi svi motorist ste nindže.

[Ateista]

A to što ti kad se ubacis napraviš razmak manji od "dvije sekunde", to ništa?

Ja bih kad se ubacim po pravilu trebao usporiti da dodjem do tog razmaka od dvije sekunde.

A dok ne dodjes do tog razmaka, vozis protivno zakonu i treba te kazniti?

Zamisli vozis iza nekog sa propisanih dvije sekunde razlike, on zbog necega zakoci naglo a ti posto si drzao propisano odstojanje si imao vremena da odreagujes pa ga nisi udario, ali posto je trebalo neko vrijeme za tvoju reakciju i nisi mogao kociti u istom momentu kad i taj ispred tebe, par sekundi si bio u razlici manjoj od te dvije sekunde, dok nisi zakocio ili usporio na istu brzinu. Jesi li i tad u prekrsaju? Ako je tih par sekundi manjeg razmaka nakon preticanja prekrsaj, onda je i ovo, bukvalnim tumacenjem zakona jeste i jedno i drugo, ali je besmisleno.

[Ateista]

Pa koja je to neprilagođena brzina, kako se izračunava? AI halucinira, ko zna iz kakvih presuda je on pokupio to što priča.

To je valjda procjena policije i sudskog vjestaka, ako vide da priklizavas, da ne vladas autom u datoj situaciji, pretpostavljam bar, nisam ja pisao zakon i nisam saobracajni vjestak, ali jasno je da kazne za takve prekrsaje nisu propisane samo ako dodje do udesa.

Prilagođena brzina nije propisana, nije za svakoga ista, nije za svako vozilo ista, jedino se može reći da brzina nije prilagođena je ako se nešto desi, ako se ništa ne desi brzina je prilagođena.

Slazem se da nije za svako auto ista, zato valjda i nisu jasno definisali, ali nije prekrsaj samo ako dodje do udesa.

Puno je mogucih situacija da neko moze proklizati, izgubiti kratko kontrolu ili na neki drugi nacin pokazati da ne vlada autom u datim uslovima, a da sticajem sretnih okolnosti nikog ne udari, ne napravi udes ni bilo kakvu stetu. Sve to moze biti dovoljan razlog da policija napise kaznu zbog neprilagodjene brzine uslovima.

[DaysleepeR]

Sa koje udaljenosti je vidio mačku? Smiješno!

Ono što kamera vidi i što oči vide nije isto.
Takođe, vidi se da ne voziš motor. Jako se postane osjetljiv na svaki pokret.

Elem, čekam da pročitam kakav je to prekšaj ovdje napravljen, ima vas najmanje petorica na misiji.

Ma da, vi svi motorist ste nindže.

Kako rekoh, ne znaš.

[nemezis]

Ja bih kad se ubacim po pravilu trebao usporiti da dodjem do tog razmaka od dvije sekunde.

A dok ne dodjes do tog razmaka, vozis protivno zakonu i treba te kazniti?

Zamisli vozis iza nekog sa propisanih dvije sekunde razlike, on zbog necega zakoci naglo a ti posto si drzao propisano odstojanje si imao vremena da odreagujes pa ga nisi udario, ali posto je trebalo neko vrijeme za tvoju reakciju i nisi mogao kociti u istom momentu kad i taj ispred tebe, par sekundi si bio u razlici manjoj od te dvije sekunde, dok nisi zakocio ili usporio na istu brzinu. Jesi li i tad u prekrsaju? Ako je tih par sekundi manjeg razmaka nakon preticanja prekrsaj, onda je i ovo, bukvalnim tumacenjem zakona jeste i jedno i drugo, ali je besmisleno.

Nas Zakon ne propisuje dvije sekunde.

[adnante]

Elem, čekam da pročitam kakav je to prekšaj ovdje napravljen, ima vas najmanje petorica na misiji.

I sta kada se to uradi? Koje ces opravdanje naci?

Evo da ti postavim prekrsaj, preticanje gdje je puna linija, stas sad?

[nemezis]

To je valjda procjena policije i sudskog vjestaka, ako vide da priklizavas, da ne vladas autom u datoj situaciji, pretpostavljam bar, nisam ja pisao zakon i nisam saobracajni vjestak, ali jasno je da kazne za takve prekrsaje nisu propisane samo ako dodje do udesa.

Prilagođena brzina nije propisana, nije za svakoga ista, nije za svako vozilo ista, jedino se može reći da brzina nije prilagođena je ako se nešto desi, ako se ništa ne desi brzina je prilagođena.

Slazem se da nije za svako auto ista, zato valjda i nisu jasno definisali, ali nije prekrsaj samo ako dodje do udesa.

Puno je mogucih situacija da neko moze proklizati, izgubiti kratko kontrolu ili na neki drugi nacin pokazati da ne vlada autom u datim uslovima, a da sticajem sretnih okolnosti nikog ne udari, ne napravi udes ni bilo kakvu stetu. Sve to moze biti dovoljan razlog da policija napise kaznu zbog neprilagodjene brzine uslovima.

Napisao sam "ako se ništa ne desi".

[DaysleepeR]

Elem, čekam da pročitam kakav je to prekšaj ovdje napravljen, ima vas najmanje petorica na misiji.

I sta kada se to uradi? Koje ces opravdanje naci?

Evo da ti postavim prekrsaj, preticanje gdje je puna linija, stas sad?

Ako se vratiš na klip, na samom njegovom početku prođe pored okruglog znaka na kojem je prekrižena zabrana preticanja.

Šta ćemo sad?

[adnante]

Ako se vratiš na klip, na samom njegovom početku prođe pored okruglog znaka na kojem je prekrižena zabrana preticanja.

Nista, zaustavit cu se ovdje gdje cu konstatovati da trolas, jer je nemoguce da si toliko glup, zlonamjeran i tvrdoglav.

Btw, to sto kazes nije istina. Vec je bio u prekrsaju preticanjem preko pune i prije znaka.

[DaysleepeR]

Ako se vratiš na klip, na samom njegovom početku prođe pored okruglog znaka na kojem je prekrižena zabrana preticanja.

Nista, zaustavit cu se ovdje gdje cu konstatovati da trolas, jer je nemoguce da si toliko glup, zlonamjeran i tvrdoglav.

Btw, to sto kazes nije istina. Vec je bio u prekrsaju preticanjem preko pune i prije znaka.

Sve ja mogu prihvatiti i diskutovati beskrajno, ali ne kad neko koristi epitete, pa bi lijepo bilo da se suzdržiš od istih.

[adnante]

Ne mozes. Ne postavljam epitetet, jer se nadam da trolas. Da si samo trenutak vremena potrosio i otisao na Gmaps kada se vec ne vozis ovom dionicom, mogao si potvrditi da je preticanje na punoj.

No to ne zelis, jer imas vec svoje zakljucke. Zasto?

[DaysleepeR]

Za ovo cjepidlacenje niko kaznjen bio ne bi, ni automobil ni motor. Momak je u trenutku obilazenja drugog vozila to radio na isprekidanoj liniji koja se i nazire na ovom screenshotu. Ovo sto si ti postavio je djelic sekunde.

[adnante]

Slazem se, nikoga nije ugrozio, pajel.

Ionako su zakon pisali razni studenti sa apeirona i slicnih vukojebina.

Elem, čekam da pročitam kakav je to prekšaj ovdje napravljen, ima vas najmanje petorica na misiji.

Nisu trebala petorica. Zamisli tek koliko te izokretat mogu petorica samo da se raji da

[kabal1337]

ovaj na motoru po ps-u preticao, jedino sto je prekoracio brzinu 99%

[zigson]

Kakva je ovo guzva po Sa u svim pravcima

[BadBoy]

Pada kiša ko iz kabla i tad se pojave samo dvije grupe vozača - mrtvi konji za volanom (većina) i neobjašnjive kamikaze

[Truba]

Ja sam u ponedjeljak u oluji za 17 minuta ilidza skenderija
45 min gore dolje tojeat nazad

Puzevi nevjerojatni
Ja koji sa los vozac i lose sava intesa hp gume koje slajdraju po suhom sam najbrzi bio

[Laplace]

Da je naseljeno mjesto i ograničenje 50, ne bi stajala isprekidana linija.
Ali hvala i tebi na tvom odgovoru, takođe mnogo govori.

Kako nije naseljeno mjesto ako je lijevo kuća a desno se vidi plastenik (i vjerovatno kuća)?

Zato što nije tako obilježeno profesore.

Svejedno, ostaje mogućnost da ti na tom mjestu na put istrči dijete ili domaća životinja, što se i desilo. Pitanje je da li bi i policija prihvatila opravdanje "nije označeno" kad prolaziš pored kuća.

Edit: Eto, kolega je sa snimka skinuo screenshotove gdje se vidi i oznaka naseljenog mjesta i ograničenje i saobraćajni znak "djeca na putu". Činjenice.

[Laplace]

Kako nije naseljeno mjesto ako je lijevo kuća a desno se vidi plastenik (i vjerovatno kuća)?

Zato što nije tako obilježeno profesore.

Nevjerovatno je citati tvoje komentare ovih par dana uz razna opravdanja. Nisam siguran da li se zajebajes, iskreno volio bih da je to, no citajuci mislim da si samo iskompleksirana osoba.

Zasto to radis? Zasto ne mozes biti iskompleksiran u svoja cetiri zida? No da ne bih bio identican kao ti, evo malo "dokaza" iskompleksiranosti.

Da je naseljeno mjesto i ograničenje 50, ne bi stajala isprekidana linija.

Od ovog znaka do Restorana Amaro gdje je snima, ima nesto manje od 300 metara.

Dodatno, postoji jos jedan znak koji bi trebao nesto da znaci

Zato što nije tako obilježeno profesore.

Nevjerovatno.

A ja mu vjerovao na riječ.

[Laplace]

Pa ti si ga naveo kao primjer "uzornog" motocikliste.

Pa šta je pogriješio? Ti imaš radar u glavi pa znaš da je išao preko 60?

Za početak,preticao je na dijelu puta na kome je moguće da se nađu djeca na putu, a što mu je jasno sugerisano saobraćajnim znakom "djeca na putu". To ja sa autom nikad ne bih radio. Za auta važi da se na tim mjestima vožnja prilagodi toliko da je moguće vozilo zaustaviti na vrijeme ako se iznenada ispred njega nađe dijete na putu.

[Laplace]

Iako ga i ja sve vise koristim, AI i njegove zakljucke treba uzeti sa rezervom. Tesko da ce sud ili policija stvarno blagu korekciju brzine, gdje nije potrebno naglo kocenje, tretirati kao ometanje. Na taj nacin se puno toga moze nazvati ometanjem, jer zbog raznih stvari vozac mora korigovati brzinu i iskreno ne vidim sta je tu tako problematicno.

Poenta je da je to prekršaj koji se toleriše, ali prekršaj. Kao prekoračenje do 10 km/h - toleriše se zbog preciznosti mjerenja iako će uređaji u vozilu prije prikazati veću nego manju brzinu.

Vožnja do 10 preko ograničenja nije prekršaj. Tolerisanje je kada policija ne kaznjava za djela za koja je propisana kazna.

Imali smo diskusiju o tome već. To jeste prekoračenje brzine (vožnja preko najveće dozvoljene brzine), ali nije propisana kazna.

[Laplace]

Evo, momak da je naletio na macku i da je pao i da se povrijedio i poginuo, bilo bi, gasanje, vidi mu motora, mora da je na zadnji bilo, sam pao sam se ubio...

A zapravo momak pretice regularno na pravcu, na isprekidanoj liniji, krece se sasvim pristojnom brzinom.

Ne osudjujte na prvu.

O ovome sam pisao dosta puta. Lako je voziti dosta izand ograničenja kad je sve OK, ali ako se desi bilo šta nepredviđeno onda se vožnja po ograničenju itekako isplati.

Edit: Reakcija motoriste pri ovoj brzini je odlilčna. Izbjegao je životinju (doduše, i ona je reagovala) a ni sebe nije ugrozio.

Motorista uopšte nije reagovao, vozi lijevom trakom, mačka je u desnoj.

Onda je reakcija mačke bila odlična: koliko vidim, odustala je od prelaska i okrenula se.