Ateizam vs. Religija

Rasprave o vjerskim temama.

Moderator: Bloo

Locked
User avatar
Smrcak15
Posts: 11137
Joined: 13/12/2015 13:23

#9876 Re: Ateizam vs. Religija

Post by Smrcak15 »

JVC wrote:
Smrcak15 wrote: PITANJE:
Često slušam riječi: “Neka su salavati i selami na Allahovog Poslanika”, a ne znam šta to ustvari znači. Bio bih vam zahvalan da mi to pojasnite.

ODGOVOR:
Salavate na Allahovog Poslanika donosi Uzvišeni Allah, donose meleki i donose ljudi. Salavati od Allaha su milost, od meleka su traženje oprosta (istigfar), a od ljudi dova. Ovo je stav većine učenjaka, a postoji drugo mišljenje, koje je od klasičnih učenjaka odabrao Ebu Alija, od poznijih Ibn Kajjim, a od savremenih Ibn Usejmin, Allah im se smilovao, prema kojem su salavati ustvari pohvala Poslaniku od Uzvišenog Allaha pred odabranim stanovnicima nebesa. A dova meleka i ljudi kroz donošenje salavata na Poslanika predstavlja molitva Svevišnjem Allahu da pohvali Poslanika, sallallahu alejhi ve sellem, pred stanovnicima nebesa.

Muhammed b. Salih el-Usejmin kaže: “Kazano je da je salavat od Allaha milost, od meleka istigfar, a od ljudi dova. Kada se kaže: ‘Meleki na njega donose salavat’, to znači da za njega traže oprosta. Kada se kaže: ‘Imam je na džumaNskoj hutbi na njega donio salavat’, to znači da je za njega dovio. A kada se kaže: ‘Allah je na njega donio salavate’, znači da mu se smilovao. Ovo je poznato mišljenje među učenjacima, međutim, ispravno je nešto drugo, a to je da je salavat specifičniji od milosti. Zbog toga su muslimani složni da je dozvoljeno doviti tražeći milost svakom vjerniku, a podijelili su se u mišljenju da li se donosi salavat na druge mimo vjerovjesnika. Kada bi salavat bio u značenju milosti, ne bi između to dvoje postojala razlika, te kao što za nekog čovjeka molimo da mu se smiluje, isto tako bismo na njega donosili salavat.

Isto tako, Svevišnji Allah kaže: ‘Nad njima su salavati od Gospodara njihova i rahmet (milost); oni su na Pravome putu!’ (El-Bekara, 157), time je milost nadovezao salavate, a povezivanje veznikom iziskuje različitost. Ovim časnim ajetom i upotrebom učenjaka izraz salavat u jednom značenju, a rahmet u drugom, razjasnilo se da salavati nisu isto što i milost.

Najljepše što je o tome kazano jesu riječi Ebu Alije, Allah mu se smilovao, koji kaže da je salavat od Allaha na Njegovog Poslanika: Njegova pohvala Poslaniku među stanovnicima nebesa. Značenje riječi: Allahummesalli alejh, jeste - ‘Pohvali ga među stanovnicima nebesa’, to jest kod posebno odabranih meleka.” (Eš-Šerhul-mumti')

Što se tiče značenja selama na Allahovog Poslanika, sallallahu alejhi ve sellem, to je dova kojom se moli da Svevišnji Allah sačuva i zaštiti njegovo tijelo – dok je bio živ, da sačuva i zaštiti njegovu vjeru, da sačuva njegovo tijelo u kaburu i da ga sačuva na Sudnjem danu.

O značenju selama na Allahovog Poslanika, sallallahu alejhi ve sellem, Muhammed b. Salih el-Usejmin kaže: “Kazano je o selamu da se odnosi na Allahovo ime, jer je Poslanik, sallallahu alejhi ve sellem, rekao: ‘Allah, On je Es-Selam, kao što je i Allah u Svojoj Knjizi rekao: On je Allah – nema drugog boga osim Njega, Vladar, Sveti, Onaj koji je bez nedostataka (selam).’ (El-Hašr, 23) Uzimajući kao validno i utemeljeno ovo mišljenje, značenje je da Allah bdije nad Poslanikom, sallallahu alejhi ve sellem, Svojom zaštitom, promatranjem, pažnjom i drugim. Kao da smo rekli: ‘Neka je Allah nad tobom’, tj. neka te prati, čuva, pomaže, o tebi brine i tome slično.

Također je kazano: “Selam je glagolska imenica glagola selleme u značenju etteslim (predaja), kao što je Uzvišeni Allah rekao: ‘Allah i Njegovi meleki donose salavate na Vjerovjesnika. O vjernici, donosite salavate na njega i vi i selam mu šaljite (vesellimu teslima)!’ (El-Ahzab, 56).
Značenje etteslim na Poslanika, sallallahu alejhi ve sellem, jeste da dovimo da bude sačuvan od svake nedaće.

Ako bi neko rekao: ‘Ta dova za vrijeme života Poslanika, sallallahu alejhi ve sellem, imala je jasno značenje, ali nakon njegove smrti kako da dovimo da bude sačuvan, a umro je, neka su na njega salavati i selami?’, odgovor bi bio sljedeći: ‘Dova kojom se traži zaštita ne svodi se samo na stanje života. Na Sudnjem danu čekaju velike strahote, stoga će dova Poslanika, sallallahu alejhi ve sellem, kada ljudi budu prolazili preko sirata, biti: ‘Allahu sačuvaj, sačuvaj (sellim)’, tako da čovjeku ne prestaju strahovi i nedaće nastupanjem smrti.

Dakle, dovimo za Allahovog Poslanika, sallallahu alejhi ve sellem, da bude zaštićen od strahota Sudnjega dana.

Također kažemo da značenje može biti i šire od toga, tj. da selam na Allahovog Poslanika obuhvata zaštitu njegovog šerijata i sunneta, i da bude sačuvan od toga da do njega dopru ruke pokvarenjaka koji bi ga mijenjali. U komentaru kur’anskog ajeta: ‘A ako se u nečemu ne slažete, obratite se Allahu i Poslaniku’ (En-Nisa, 59), učenjaci su rekli: ‘Obratite se njemu za vrijeme njegovog života, a njegovom sunnetu nakon njegove smrti.’” (Eš-Šerhul-mumti) Svevišnji Allah najbolje zna!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kada bi izvrnuli to prema tvom pogresnom prevodu

إِنَّ ٱللَّهَ وَمَلَٰٓئِكَتَهُۥ يُصَلُّونَ عَلَى ٱلنَّبِىِّ ۚ يَٰٓأَيُّهَا ٱلَّذِينَ ءَامَنُوا۟ صَلُّوا۟ عَلَيْهِ وَسَلِّمُوا۟ تَسْلِيمًا ﴿٥٦﴾
33:56 Uistinu! Allah i meleci Njegovi donose salawat(blagoslov) na Vjerovjesnika. O vi koji vjerujete! Donosite salawat(blagoslov) na njega i selamite predano.33:56


hajdemo sad prevesti to onako kako ti to predstavljas da vidimo ima li smisla
33:56. Uistinu! Allah i meleci Njegovi donose klanjanje na Vjerovjesnika. O vi koji vjerujete! Donosite klanjanje na njega i selamite predano.


ova rijec Alaa عَلَى sto znaci "na"

prevesti to klanjati na Vjerovjesnika, nema nikakve veze sa vezom.
nego pravi prevod i znacenje je

blagoslov na Vjerovjesnika a ne klanjanje na vjerovjesnika.....

Tvoj problem ovdje je sto ti procitas tamo neke gluposti sa anti-islamskih stranica i mislis da je to tako kako su te naucili, a oni pogrenso shvatili i ti nasjeo na tu njihovu glupu pricu, i onda dodjes ovdje da te narod rastavlja na proste faktore...nemoj tako druze, ako hoces da kritkujes, prostudiraj dobro i detaljno, uvjeri se svojim ocima, pa tek onda paljbu opali, jer ulazis u minsko polje ako se uzdas da ce te nesto nauciti anti-islamske stranice.
Prosti faktor ili ne, kopiraj sta lexikon kaze za rijec koju sam naveo i za koju je @korektno potvrdio sta znaci.
evo da te rijesim muke, i da vidis kako te anti-islamske stranice vuku za nos

Image
User avatar
Dozer
Posts: 28404
Joined: 19/09/2008 10:14
Location: Zemlja maloumne ENV matrice...

#9877 Re: Ateizam vs. Religija

Post by Dozer »

Svi su otisli, samo se Srmle neumoljivo i dalje bori... izgleda sam sa sobom najvise :D
User avatar
MarlboroGold
Posts: 21580
Joined: 24/06/2013 17:14
Location: Chaos Sanctuary

#9878 Re: Ateizam vs. Religija

Post by MarlboroGold »

Dozer wrote:Svi su otisli, samo se Srmle neumoljivo i dalje bori... izgleda sam sa sobom najvise :D
To i ti odustao? :D

Ne kontam kako neko može biti toliko uporan :D
User avatar
korektno
Posts: 243
Joined: 31/08/2018 20:48

#9879 Re: Ateizam vs. Religija

Post by korektno »

JVC wrote:
korektno wrote:Ne možeš bukvalno prevoditi Kur'an. To je zabranjeno. Salavati imaju različite definicije kada se odnose na Uzvišenog Allaha, na Poslanika, na vjernike, više o tome na:

ŠTA ZNAČE SALAVATI
Veoma dobro mi je poznat stav islamskih ucenjaka u vezi salavata, ali cinjenica da na svim ostalim mjestima gdje se koristi ova rijec prevedena je kao molitva i to osobito u kontekstu obozavanja, a ne kao blagoslov ili milosrde. Kuran kao knjiga koja bi trebala biti JASNA govori upravo suprotno od tebe i ucenjaka.
A šta si ti neki sektaš, kuranija?
User avatar
Smrcak15
Posts: 11137
Joined: 13/12/2015 13:23

#9880 Re: Ateizam vs. Religija

Post by Smrcak15 »

korektno wrote:
JVC wrote:
korektno wrote:Ne možeš bukvalno prevoditi Kur'an. To je zabranjeno. Salavati imaju različite definicije kada se odnose na Uzvišenog Allaha, na Poslanika, na vjernike, više o tome na:

ŠTA ZNAČE SALAVATI
Veoma dobro mi je poznat stav islamskih ucenjaka u vezi salavata, ali cinjenica da na svim ostalim mjestima gdje se koristi ova rijec prevedena je kao molitva i to osobito u kontekstu obozavanja, a ne kao blagoslov ili milosrde. Kuran kao knjiga koja bi trebala biti JASNA govori upravo suprotno od tebe i ucenjaka.
A šta si ti neki sektaš, kuranija?
Covjek je krscanin kakav ba kuranija :lol:
User avatar
korektno
Posts: 243
Joined: 31/08/2018 20:48

#9881 Re: Ateizam vs. Religija

Post by korektno »

:lol: :lol: :lol:
User avatar
JVC
Posts: 921
Joined: 12/05/2017 11:30

#9882 Re: Ateizam vs. Religija

Post by JVC »

Smrcak15 wrote:
korektno wrote:
A šta si ti neki sektaš, kuranija?
Covjek je krscanin kakav ba kuranija :lol:
Vjerujem da to mnogo objašnjava :D
User avatar
korektno
Posts: 243
Joined: 31/08/2018 20:48

#9883 Re: Ateizam vs. Religija

Post by korektno »

Ovo me NUN zbunilo.
User avatar
Smrcak15
Posts: 11137
Joined: 13/12/2015 13:23

#9884 Re: Ateizam vs. Religija

Post by Smrcak15 »

korektno wrote:Ovo me NUN zbunilo.
N

Kao Nasara=Krscanin
User avatar
Smrcak15
Posts: 11137
Joined: 13/12/2015 13:23

#9885 Re: Ateizam vs. Religija

Post by Smrcak15 »

evo jedan dobar post za razmisliti

Why is 'randomness' an acceptable scientific conclusion but 'intelligence' not?

The appearance of design in the universe is becoming more apparent the more we study it.

In 1966, physicists had two criteria for a planet to support life: The right kind of parental star and a planet just the right distance away from that star. That's not that much. It inspired scientists to search for alien life. Scientists hoped to pick up radio signals for coded intelligence, but the silence from the universe was disappointing.

Since 1966, the necessary parameters for life grew from 2 to 10 to 50 to now 200 specific conditions [and counting]. As a result, the chances of life, as we know it, existing out there in the universe keeps decreasing and decreasing and decreasing.

Here are just a few conditions needed:

-A spiral galaxy. Only 6% of known galaxies are spiral.

-The planets around it have to do their job too. They must shield the Earth from asteroids, yet not block the sun. For example, Jupiter shields the Earth from asteroids, such as the one from July 1994 but must not be big enough to disturb the planet’s orbit.

-The orbits should be closer to circular than elliptical. Otherwise, the planet would get too close or too far from the sun. Our solar system is the only known one with nice, near circular orbits that allow for even and balanced seasons that we can all survive in.

-It must have an Ozone layer to absorb the sun's ultra violet rays.

-The Ocean to Continent ratio must be in tact.

-A moon of the right size and distance. The moon's mass is 1.2% of that of the earth and is the causes the ocean has high tides and low tides. If ocean water did not move, it would decay in stillness, among other harms.

-The earth's crust must be the right thickness. If it was too thick, it would absorb too much oxygen and disallow for recycling. If it were too thin, then volcanic and tectonic activity would become too intense.

All of these are necessary factors for life to survive and thrive. Many of these factors are dependent upon one another and so a dependency factor must be accounted for. The probability of a planet having just thirty-two of these conditions is one in a Tredecillion, or one followed by forty-two zeros. For the sake of visualization, that’s 1 in 1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 chance!

If it was a matter of chance, then one would have to flip a coin and get 'heads' one octillion times in a row.

When exactly will the scientific community re-admit intelligence as a scientific conclusion? Commenting on the complexity of the universt, Dr. John Lennox, University Professor of Mathematics at Oxford said, “The more we get to know about our universe, the more the hypothesis that there is a Creator gains credibility as the best explanation of why we are here.”
broj dva
Posts: 4551
Joined: 15/07/2014 20:59
Location: Šeher Oslo

#9886 Re: Ateizam vs. Religija

Post by broj dva »

Kako reagujes na zadnju recenicu gdje je koncept "inteligencije" (koji ti vjerovatno poistovjecujes sa abrahamskim bogom) samo hipoteza dakle ne cak ni teorija, hipoteza ??
User avatar
Smrcak15
Posts: 11137
Joined: 13/12/2015 13:23

#9887 Re: Ateizam vs. Religija

Post by Smrcak15 »

broj dva wrote:Kako reagujes na zadnju recenicu gdje je koncept "inteligencije" (koji ti vjerovatno poistovjecujes sa abrahamskim bogom) samo hipoteza dakle ne cak ni teorija, hipoteza ??
druze
https://bs.wikipedia.org/wiki/Hipoteza
Hipoteza je predloženo objašnjenje fenomena ili razumna pretpostavka koje predlaže moguću korelaciju između više fenomena.

znaci hipoteza je da je Bog stvorio sve ovo kada vidimo sa naucne strane sve ove parametre koji se mroaju ispuniti da bi zivot mogao fercerati na zemlji.

hipoteza je fakticki teorija, koja svoje izvore crpi iz modernih prirodnih nauka i vjere.
broj dva
Posts: 4551
Joined: 15/07/2014 20:59
Location: Šeher Oslo

#9888 Re: Ateizam vs. Religija

Post by broj dva »

Smrcak15 wrote:
broj dva wrote:Kako reagujes na zadnju recenicu gdje je koncept "inteligencije" (koji ti vjerovatno poistovjecujes sa abrahamskim bogom) samo hipoteza dakle ne cak ni teorija, hipoteza ??
druze
https://bs.wikipedia.org/wiki/Hipoteza
Hipoteza je predloženo objašnjenje fenomena ili razumna pretpostavka koje predlaže moguću korelaciju između više fenomena.

znaci hipoteza je da je Bog stvorio sve ovo kada vidimo sa naucne strane sve ove parametre koji se mroaju ispuniti da bi zivot mogao fercerati na zemlji.

hipoteza je fakticki teorija, koja svoje izvore crpi iz modernih prirodnih nauka i vjere.
U jeziku nauke hipoteza i teorija su poprilicno razlicite zvjerke. Hipoteza moze biti "fakticki teorija" kada kahvenises sa jaranom ali u smislu naucnih radova su nebo i zemlja.
Zato je postojanje boga samo hipoteza dok su gravitacija i evolucija teorije. U jedno imas razloge vjerovati dok drugo trazi potvrde.
User avatar
Smrcak15
Posts: 11137
Joined: 13/12/2015 13:23

#9889 Re: Ateizam vs. Religija

Post by Smrcak15 »

broj dva wrote:
Smrcak15 wrote:
broj dva wrote:Kako reagujes na zadnju recenicu gdje je koncept "inteligencije" (koji ti vjerovatno poistovjecujes sa abrahamskim bogom) samo hipoteza dakle ne cak ni teorija, hipoteza ??
druze
https://bs.wikipedia.org/wiki/Hipoteza
Hipoteza je predloženo objašnjenje fenomena ili razumna pretpostavka koje predlaže moguću korelaciju između više fenomena.

znaci hipoteza je da je Bog stvorio sve ovo kada vidimo sa naucne strane sve ove parametre koji se mroaju ispuniti da bi zivot mogao fercerati na zemlji.

hipoteza je fakticki teorija, koja svoje izvore crpi iz modernih prirodnih nauka i vjere.
U jeziku nauke hipoteza i teorija su poprilicno razlicite zvjerke. Hipoteza moze biti "fakticki teorija" kada kahvenises sa jaranom ali u smislu naucnih radova su nebo i zemlja.
Zato je postojanje boga samo hipoteza dok su gravitacija i evolucija teorije. U jedno imas razloge vjerovati dok drugo trazi potvrde.
u istom tom linku u tekstu kojeg ti nisi procitao ti pise ovo:

Hipoteza zahtijeva rad istraživača kako bi je potvrdio ili odbacio. Potvrđena hipoteza može postati dio teorije ili ponekad može sama postati teorija.

Zato je postojanje boga samo hipoteza
lakse je vjerovati u postojanje Boga nego evoluciju kakvu danas predlazu.

mi kada gledamo okolo sebe vidimo da sve stvari u univerzumu imaju svoj uzrok, pa ako stvari imaju svog uzroka u univerzumu, zasto bi univerzum bio izuzetak da nema svog uzroka sza svoj nastanak?

Taj uzrok ma sta god da je, koji je prouzrokovao univerzum je nas Bog.

Nema logike da univerzum i njegovi zakoni sami sebe stvore kao kad bi tvoja majka samu sebe rodila, to je jedno paradoxalno stanje, gdje ujedno i postojis i nepostojis, nemoguce.

a da ne pricam o svim parametrima za zivot na zemlji, koji je nemoguce da sam iznikne iz nistavila, i to onog nistavila abstraktnog tj ono nista o cemu kamenje razmislja, eh iz tog asbtraktnog nista stvori se univerzum sam od sebe koje je ujedno paradox stanje, evo da se i stvori sam kako ce slijepi prirodni procesi svarati prirodne zakone u univerzumu itd, balansirati stvari, kalibrirati suncev sistem za zivot na zemlji.
dok su gravitacija i evolucija teorije.
gravitacija nije teorija, to je naucni fakt, i neznam odakle ti to da je teorija, kada ljudi racunice rade sa gravitacijskim konstantama, pa izadju u svemir i vide da nema gravitacije ili oslabi gravitacija, znaci nesto sto se empirijski mjeri, i govoriti da je to samo teorija je van svake pameti.

dok evolucija je teorija u koju se tesko moze vjerovati kada je pocens studirati i kada sporedis sa onim sto sve znamo sad iz biologije i hemije, evolucija u zivotinjskom i biljnom svijetu moze jedino da bude ukoliko Bog evolvira, a samo da evolvira nema logike.
User avatar
Sara03
Posts: 3295
Joined: 22/02/2017 03:17

#9890 Re: Ateizam vs. Religija

Post by Sara03 »

Image
User avatar
oaza85
Posts: 1734
Joined: 25/06/2018 09:10
Location: Rogatica Pekara Centar

#9891 Re: Ateizam vs. Religija

Post by oaza85 »

Esselamu alejkum braco
User avatar
zforumas
Posts: 8619
Joined: 25/10/2016 20:35

#9892 Re: Ateizam vs. Religija

Post by zforumas »

oaza85 wrote:Esselamu alejkum braco
Jel' ti ovo beni mahn'o profil?
User avatar
MarlboroGold
Posts: 21580
Joined: 24/06/2013 17:14
Location: Chaos Sanctuary

#9893 Re: Ateizam vs. Religija

Post by MarlboroGold »

:lol:
User avatar
Boemica
Posts: 8617
Joined: 03/09/2018 21:55
Location: Žena bez koje se može.

#9894 Re: Ateizam vs. Religija

Post by Boemica »

Dozer wrote:Svi su otisli, samo se Srmle neumoljivo i dalje bori... izgleda sam sa sobom najvise :D
Vise mi se i ne ulazi na ovu temu, dok preskocim njegove ponjave ..
User avatar
JVC
Posts: 921
Joined: 12/05/2017 11:30

#9895 Re: Ateizam vs. Religija

Post by JVC »

Smrcak15 wrote:
evo da te rijesim muke, i da vidis kako te anti-islamske stranice vuku za nos

Image
Smrki, problem koji ja vidim kao i ostali kada pocnu citati Kuran je u tome sto postoje savrseno jasne arapske rijeci za "blagoslov", ali te se rijeci ovdje ne koriste. Rijec koristena u ovom slucaju je je verbalni oblik rijeci salah koja ima znacenje kao molitve i stovanje.
Pogotovo jos kad procitas ovaj tekst na sljedecem linku stvari postaju mnogo jasnije.
http://www.masud.co.uk/ISLAM/misc/best.htm
Image
User avatar
Smrcak15
Posts: 11137
Joined: 13/12/2015 13:23

#9896 Re: Ateizam vs. Religija

Post by Smrcak15 »

JVC wrote:
Smrcak15 wrote:
evo da te rijesim muke, i da vidis kako te anti-islamske stranice vuku za nos

Image
Smrki, problem koji ja vidim kao i ostali kada pocnu citati Kuran je u tome sto postoje savrseno jasne arapske rijeci za "blagoslov", ali te se rijeci ovdje ne koriste. Rijec koristena u ovom slucaju je je verbalni oblik rijeci salah koja ima znacenje kao molitve i stovanje.
Pogotovo jos kad procitas ovaj tekst na sljedecem linku stvari postaju mnogo jasnije.
http://www.masud.co.uk/ISLAM/misc/best.htm
Image
druze arapski je najbogatiji jezik na svijetu, znas li da samo za Lava imaju vise od 300 rijeci, tako isto i za druge neke rijeci, kao recimo Sablja...

ja vidim koliko je arapski daleko ispred drugih jezika kada sporedim prevodom Kurana na engleski i bosanski sa arapskim orginalnim tekstom Kurana, tek onda vidis koliko su siromasni naspram arapskog.

Bog je odabrao da zadnja objava bude na arapskom jer je to jezik broj jedan bio u svijetu u to vrijeme kad je u pitanju izrazavanje, i sta se sve moze opisati u mali dio teksta, pjesnistvo je bilo na vrhuncu u arapskom svijetu u to vrijeme kada je objava dolazila, pa je Bog dao da Kuran bude izazov za pjesnike zbog stila izrazavanja i rimovanja, naprimjer, ja nigdje nisam vidio prije Kurana da rimovanje se mijenja na osnovu teme.
Zamisli pises tekst o ratu, svako zadnje slovo u recenici zavrsava na recimo K , a kada tema se promijeni i pocne se pisati o Miru, svako zadnje slovo u recenici zavrsava na L, to je nevjerovatno i nisam to nikad prije vidio idje drugo, da rimovanje prati temu.

U Kuranu se dosta puta koriste i sinonimi, tako okani se ove glupe price koju si pokupio sa neke antiislamske stranice a ja ti ovdje vadim izsjecke iz arapaskog lexikona da vidis da nije to sto ti tvrdis.

sta tebi logicnije zvuciji

donositi blagoslov na vjerovjesnika ili donositi klanjanje na vjerovjesnika ???

vidis li sam u kakav absurd si se uvalio tvrdeci da ta rijec u tom kontekstu znaci klanjanje.

Zaboravio si jos jednu opasku koju vi krscani furate, nezna sto je nisi iznio ovdje, a to da spocitavate,

kako to da Allah se moli (prayer) , pa se krscani pitaju, kome se to Allah moli? septljavajuci se u svojim zavrzalama donoseci zakljucke na pogresnim premisama .

Odgovor je, Allah se nikome ne moli, a kome se obraca Bog da ga cuje, to su stanovnici nebesa, tj andjeli.

Dok vi septljavajuci se u svojim zavrzlamama, kao da spocitavate muslimanima da mi vjerujemo da Allah se moli za MUhammeda pa se krscani pitaju, kome to Allah obaraca ko ga to cuje, iako se tu ne radi ni o kakvoj molitvi....a sami krscani zaboravljaju da su se uvalili u zivot blato, jer vjeruju da je Isus Bog, a isto tako stoji da se Isus molio, klanjao Bogu na nebesima...onda s epostavi pitanje, Je li to Bog ima svog Boga, kome se klanja? je li to dva boga vjerujete...

umjesto da se usutite i ne sponjete ove gluposti u koje ste se uvalili, ti uporno ides na ovu kartu dok ujedno vjerujes da se tvoj Bog Isus klanja i moli vecem Bogu Ocu koji je na nebesima. :-) :-) :-)
User avatar
JVC
Posts: 921
Joined: 12/05/2017 11:30

#9897 Re: Ateizam vs. Religija

Post by JVC »

Smrcak15 wrote: druze arapski je najbogatiji jezik na svijetu, znas li da samo za Lava imaju vise od 300 rijeci, tako isto i za druge neke rijeci, kao recimo Sablja...
Sto bi rekli ameri/englezi na svom siromasnom jeziku "ENOUGH SAID" (da ti prevedem: there is no need to say more; all is understood - dovoljno si rekao) Arapi i pored tolikog bogatog jezika nisu iskoristili pravu rijec za blagoslov. Elem neise - bilo kako bilo, upravo si potvrdio ono sto zelim da kazem.
User avatar
Bloo
Globalna šefica
Posts: 50448
Joined: 16/01/2008 23:03
Location: Korriban

#9898 Re: Ateizam vs. Religija

Post by Bloo »

Bog je odabrao da zadnja objava bude na arapskom jer je to jezik broj jedan bio u svijetu u to vrijeme kad je u pitanju izrazavanje, i sta se sve moze opisati u mali dio teksta, pjesnistvo je bilo na vrhuncu u arapskom svijetu u to vrijeme kada je objava dolazila, pa je Bog dao da Kuran bude izazov za pjesnike zbog stila izrazavanja i rimovanja, naprimjer, ja nigdje nisam vidio prije Kurana da rimovanje se mijenja na osnovu teme.
Zamisli pises tekst o ratu, svako zadnje slovo u recenici zavrsava na recimo K , a kada tema se promijeni i pocne se pisati o Miru, svako zadnje slovo u recenici zavrsava na L, to je nevjerovatno i nisam to nikad prije vidio idje drugo, da rimovanje prati temu
.


u ovom momentu po jedan student književnosti svih jezika svijeta je malo umro u sebi...
User avatar
Smrcak15
Posts: 11137
Joined: 13/12/2015 13:23

#9899 Re: Ateizam vs. Religija

Post by Smrcak15 »

JVC wrote:
Smrcak15 wrote: druze arapski je najbogatiji jezik na svijetu, znas li da samo za Lava imaju vise od 300 rijeci, tako isto i za druge neke rijeci, kao recimo Sablja...
Sto bi rekli ameri/englezi na svom siromasnom jeziku "ENOUGH SAID" (da ti prevedem: there is no need to say more; all is understood - dovoljno si rekao) Arapi i pored tolikog bogatog jezika nisu iskoristili pravu rijec za blagoslov. Elem neise - bilo kako bilo, upravo si potvrdio ono sto zelim da kazem.
Dobro, reci im onda ti koja je prava rijec :) poduci ih maternjem jeziku.
User avatar
славянин
Posts: 11281
Joined: 30/05/2013 21:43
Location: Tuzla,Sarajevo i dalje :)

#9900 Re: Ateizam vs. Religija

Post by славянин »

Ajde da i ja jedan argument pozitivan za vjeru :D
Image :D :D Nije vjera tako losa ako izracunamo... samo je problem sto te ogranici u zivotu tako da ga protracis u sustini :sad:
Locked