ASTRONOMIJA

[Sanjarko]

Ma da u sebi crne rupe sadrže antimateriju pa zbog toga da usisavaju materiju iz ovog svemira ili su otvor tj veza između ovog materijskog svemira i antimaterijskog svemira pa zbog toga opet usisavaju materiju i antimateriju iz tih svemira gdje one dolaze u koaliziju jedna s drugom u crnoj rupi tj rupama. U oba slučaja ove materije dolaze u koaliziju u njima. A zbog djelovanja tj sudara tih materija u njima vrijeme se čudno ponaša itd.

Vremenom će doći do sudara crnih rupa i njihovog kanibalizma kao što će doći do sudara i kanibalizma galaksija koje su otkrili naučnici nedavno i potvrdili su to tj tu teoriju od neke naučnice koja je to smislila i primjetila u vezi naše galaksije i susjedne koje će se sudariti i nedavno je se to, ta teorija potvrdila.

Zbog sudara crnih rupa i njihovog kanibalizma će doći do ili novog velikog praska u ovom dijelu svemira koji ja zovem mini veliki prasak. Možda bi ograničeni veliki prasak bio bolji termin od mini velikog praska.

Ne znam šta sam pisao tad davno u toj svesci o tome. To je bilo 2007 ili 2008 godine kad sam imao 23 godine.

Pisao sam i o vakumskim bombama tad, termobaričnim bombama i novom načinu pravljenja istih.

Ne znam kako postaviti ovo ovdje na forumu. Uslikao bi smartfonom ali ne znam bi li se vidilo i ne znam kako da to postavim ovdje jer neće nešto da Imgur učita slike.

Probam. Ako mogne, mogne. Ja se nesječam šta sam pisao o tome tad sve. Davno bilo. Prošlo 15 godina.

Što se tiče privlačenja materije od strane antimaterije, možemo pričati o gravitacionom privlačenju (ostale sile su suviše kratkog dometa), ali tu se antimaterija uopšte ne razlikuje od materije - crna rupa jednako privlači imateriju i antimateriju.

To da crna rupa može biti most ka antimaterijsko svemiru mi je već ideja koja ima više smisla, bar ukoliko crne rupe mogu biti mostovi kroz kontinuum.

Možda su čak i Velikim Praskom nastala dva svemira: pretežno materijski i pretežno antimaterijski.

Btw,eksplozija pri interakciji materije i antimaterije ne bi bila tipa Velikog Praska,bila bi (veoma jaka) klasična eksplozija (bez stvaranja novog prostora).

U više smjerova je išla tad teorija. Uglavnom teoretisao o ovome svemu. I vezi između dva svemira itd.

Možda bi vremenom uzrokovale rascjep između dva svemira i došlo bi do sudara njih i novog velikog praska ili mini velikog praska tj ograničenog velikog praska.

Šta znam. Uslikao bi iz sveske šta sam tad pisao ali kažem ne znam bi li uspjelo, vidilo se itd.

[BHCluster]

[toska]

@BHCluster je postavio video o NASA projektu ARTEMIS.
Članci o tom projektu naglašavaju da je ovo ponovni povratak čovjeka na Mjesec i dalje istraživanje istog.
Ali to će možda voditi i nečemu drugom, stvarnoj kolonizaciji Mjeseca.

Trenutno je faza 1 tog projekta, lansiranje rakete sa kapsulom Orion:

16.11.2022.
Američka svemirska agencija NASA danas je lansirala svoju raketu SLS u sklopu misije Artemis I.

"Misija Artemis I podrazumijeva let kapsule Orion oko Mjeseca bez posade, druga misija će uključivati posadu, a treća slijetanje astronauta na Mjesec. Dugoročni plan je putovanje na Mars."
https://www.klix.ba/scitech/nauka/nasa- ... /221116011


---------------------------------------------------
Kapsula ili svemirski brod Orion koji raketa nosi i čiji je zadatak da nastavi samostalno do mjesečeve orbite i nazad kao i spajanje sa budućom svemirskom stanicom u orbiti Mjeseca:



----------------------------------------------------

Buduća svemirska stanica zvana Gateway će kružiti u orbiti Mjeseca:

"Tokom početnog istraživanja Mjeseca, astronauti će živjeti na Gateway-u do tri mjeseca, povremeno će putovati do površine Mjeseca kako bi sproveli istraživanja ili testirali uređaje koji će im omogućiti da postave stalnu bazu na površini"



-----------------------------------------------------

prije par dana izvršen je i konačni odabir letjelice za prevoz sa stanice Gateway do Mjeseca i nazad:

NASA odabrala Starship za svoju drugu misiju slijetanja na Mjesec

https://www.klix.ba/scitech/nauka/nasa- ... /221118110



-------------------------------------------------------

i na kraju treba izgraditi početnu bazu za ljude na Mjesecu:



--------------------------------------------------------

Planovi su vrlo ambiciozni sa rokovima, već 2024. kapsula Orion će poletjeti sa ljudima, obići Mjesec i vratiti se na Zemlju. 2025. već je planirano i slijetanje ljudi na Mjesec.
Za očekivati je probijanje rokova za koju godinu

Sa gradnjom baze, malo po malo, može se naslutiti da neće sve ostati na minijaturi, biće interesantno.

[toska]

Brod Orion leti uspješno prema Mjesecu i danas oko 14h bi trebao stići u njegovu udaljenu orbitu, prenos na Youtube počinje u 12h i 15m.

-------------------------------------------------

Buduća stalna baza sa ljudskom posadom na Mjesecu ima neke projekte, idejne ili čak završne, nebitno:










Tu su i ozbiljni radovi koji razmatraju bazu i šta sve treba:
http://strabo.moonsociety.org/2020-Moon ... ngland.pdf

[BHCluster]

Poslije više od 25 dana provedenih u svemiru i orbiti oko Mjeseca, svemirski brod Orion američke svemirske agencije (NASA) sletio je u Tihi okean.

Slijetanje je obavljeno kod meksičkog ostrva Gvadalupe u 9.40 po lokalnom vremenu.

Kapsula, u kojoj nije bilo astronauta za ovaj probni let, ušla je u Zemljinu atmosferu brzinom od 40.000 kilometara na sat, i morala je da izdrži toplotu od 2.800 stepena Celzijusa, odnosno upola nižu temperaturu od površine Sunca.

[SmokingMan]

Čitajući u zadnje vrijeme članke shvatio sam da je većina toga što se naziva nešto kao popularna nauka, a vezano je i za astronomiju, zapravo dijelom šarlatanstvo koje neko dobro naplaćuje, i ne zazire od toga što je to u najmanju ruku diskutabilno, recimo kao Crvotočina (što ja bez žaljenja zaobilazim. Čak se odričem ideja Kakua, koje su mi u počecima, prije bar 4 godine, bili zanimljivi). Bojim se zastranjenja astronomije, pogotov astrofizike. Sve mi se čini da postepeno neke stvari izmiču kontroli i prelaze u domen naučne fantastike. Možda jeste pomalo dosadno se vrtiti oko recimo fizike čestica, mada je jedno sigurno, da je dosadno ponavljanje provjerenih stvari majka svih znjanja.

[Arminovski]

Čitajući u zadnje vrijeme članke shvatio sam da je većina toga što se naziva nešto kao popularna nauka, a vezano je i za astronomiju, zapravo dijelom šarlatanstvo koje neko dobro naplaćuje, i ne zazire od toga što je to u najmanju ruku diskutabilno, recimo kao Crvotočina (što ja bez žaljenja zaobilazim. Čak se odričem ideja Kakua, koje su mi u počecima, prije bar 4 godine, bili zanimljivi). Bojim se zastranjenja astronomije, pogotov astrofizike. Sve mi se čini da postepeno neke stvari izmiču kontroli i prelaze u domen naučne fantastike. Možda jeste pomalo dosadno se vrtiti oko recimo fizike čestica, mada je jedno sigurno, da je dosadno ponavljanje provjerenih stvari majka svih znjanja.

Možda nije do astronomije već do tv-a, novinarstva i nas samih tj šta nam oni odabiraju da gledamo, šta mi volimo da gledamo, dobru misteriju. Recimo kad na Netflixu izađe Hancockov dokumentarac Bog sami zna koliko ljudi povjeruje u sve to ili kad klix ili neko drugi pogura Semira, što nam je bliži primjer. Inače ideje u nauci su meni okej; moraju ipak proći verifikaciju. Problem je onda šta curi u eter i u našem obrazovanju koje nam često ne daje alat da razlučimo šta je šarlatanstvo a šta ne.

[Arminovski]

Kad već zaziremo u fiziku evo i vijesti

https://youtube.com/shorts/wYcXDgyRRWU

Novosti oko fuzije.

[broj dva]

Čitajući u zadnje vrijeme članke shvatio sam da je većina toga što se naziva nešto kao popularna nauka, a vezano je i za astronomiju, zapravo dijelom šarlatanstvo koje neko dobro naplaćuje, i ne zazire od toga što je to u najmanju ruku diskutabilno, recimo kao Crvotočina (što ja bez žaljenja zaobilazim. Čak se odričem ideja Kakua, koje su mi u počecima, prije bar 4 godine, bili zanimljivi). Bojim se zastranjenja astronomije, pogotov astrofizike. Sve mi se čini da postepeno neke stvari izmiču kontroli i prelaze u domen naučne fantastike. Možda jeste pomalo dosadno se vrtiti oko recimo fizike čestica, mada je jedno sigurno, da je dosadno ponavljanje provjerenih stvari majka svih znjanja.

Mislim da ce ovaj novi teleskop fino pogurati astronomiju, ne vidim razoga da bi postala zastarjela toliko toga ima za viditi i saznati...
I vjerujem da zvjedano nebo nikada nece izgubiti privacnost i mistiku koju ima u ocima obicnog covjeka..

[Arminovski]

Čitajući u zadnje vrijeme članke shvatio sam da je većina toga što se naziva nešto kao popularna nauka, a vezano je i za astronomiju, zapravo dijelom šarlatanstvo koje neko dobro naplaćuje, i ne zazire od toga što je to u najmanju ruku diskutabilno, recimo kao Crvotočina (što ja bez žaljenja zaobilazim. Čak se odričem ideja Kakua, koje su mi u počecima, prije bar 4 godine, bili zanimljivi). Bojim se zastranjenja astronomije, pogotov astrofizike. Sve mi se čini da postepeno neke stvari izmiču kontroli i prelaze u domen naučne fantastike. Možda jeste pomalo dosadno se vrtiti oko recimo fizike čestica, mada je jedno sigurno, da je dosadno ponavljanje provjerenih stvari majka svih znjanja.

Mislim da ce ovaj novi teleskop fino pogurati astronomiju, ne vidim razoga da bi postala zastarjela toliko toga ima za viditi i saznati...
I vjerujem da zvjedano nebo nikada nece izgubiti privacnost i mistiku koju ima u ocima obicnog covjeka..

Ne ako budemo znali za zvjezdano nebo hahaha

[broj dva]

Mislim da ce ovaj novi teleskop fino pogurati astronomiju, ne vidim razoga da bi postala zastarjela toliko toga ima za viditi i saznati...
I vjerujem da zvjedano nebo nikada nece izgubiti privacnost i mistiku koju ima u ocima obicnog covjeka..

Ne ako budemo znali za zvjezdano nebo hahaha

Još ima nade

https://amp.theguardian.com/travel/2022 ... ky-tourism

[Suzie Q]

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech ... ek-it.html

Huge 460ft-wide 'Christmas asteroid' will skim past Earth

[H323]

Čitajući u zadnje vrijeme članke shvatio sam da je većina toga što se naziva nešto kao popularna nauka, a vezano je i za astronomiju, zapravo dijelom šarlatanstvo koje neko dobro naplaćuje, i ne zazire od toga što je to u najmanju ruku diskutabilno, recimo kao Crvotočina (što ja bez žaljenja zaobilazim. Čak se odričem ideja Kakua, koje su mi u počecima, prije bar 4 godine, bili zanimljivi).

Mislim da smo diskutovali jednom o Semiru Osmanagiću i drago mi je da se sad malo više slažemo.

Vezano za temu, ne znam je li neko upratio, nedavno je izvršena neka simulacija vezana za wormholes na kvantnom računaru. Zanimljiv eksperiment koji se na kraju, počevši od loše etike samih istraživača (bez zajebancije, ona magistrica u Travniku od neki dan je još i dobra), preko PR tima univerziteta, pa konačno do novinara gluhim telefonima pretvorio u bombastične naslove tipa "naučnici stvorili prvu wormhole u laboratoriji i teleportirali informacije kroz nju". Ne pričam o klixu, ozbiljni naučni časopisi su prenijeli tu informaciju, jebiga malo napuhao istraživački tim (zbog budućih grantova), malo PR univerziteta (zbog prestiža), malo novinari (zbog clickbaita), i na kraju ujeo vuk magarca.
Zbog ovih se digla frka jer su baš pretjerali, ali nevjerovatno je koliko se u prosjeku sitnih "laži" nakupi od naučnog članka do trenutka kad to prosječna osoba pročita u knjizi ili medijima.

[SmokingMan]

Čitajući u zadnje vrijeme članke shvatio sam da je većina toga što se naziva nešto kao popularna nauka, a vezano je i za astronomiju, zapravo dijelom šarlatanstvo koje neko dobro naplaćuje, i ne zazire od toga što je to u najmanju ruku diskutabilno, recimo kao Crvotočina (što ja bez žaljenja zaobilazim. Čak se odričem ideja Kakua, koje su mi u počecima, prije bar 4 godine, bili zanimljivi).

Mislim da smo diskutovali jednom o Semiru Osmanagiću i drago mi je da se sad malo više slažemo.

Vezano za temu, ne znam je li neko upratio, nedavno je izvršena neka simulacija vezana za wormholes na kvantnom računaru. Zanimljiv eksperiment koji se na kraju, počevši od loše etike samih istraživača (bez zajebancije, ona magistrica u Travniku od neki dan je još i dobra), preko PR tima univerziteta, pa konačno do novinara gluhim telefonima pretvorio u bombastične naslove tipa "naučnici stvorili prvu wormhole u laboratoriji i teleportirali informacije kroz nju". Ne pričam o klixu, ozbiljni naučni časopisi su prenijeli tu informaciju, jebiga malo napuhao istraživački tim (zbog budućih grantova), malo PR univerziteta (zbog prestiža), malo novinari (zbog clickbaita), i na kraju ujeo vuk magarca.
Zbog ovih se digla frka jer su baš pretjerali, ali nevjerovatno je koliko se u prosjeku sitnih "laži" nakupi od naučnog članka do trenutka kad to prosječna osoba pročita u knjizi ili medijima.

Sećam se.

Nije baš, možda i malo više, pošto sam postao blagi nepreĆerani skeptik, natjeralo me je oko toga koliki je stvarni isključivi doprinos CO2 u globalnom povećanju temperature, u odnosu na druge važne parametre ( da ih ne nabrajam, a inače sam pobrisao dobar dio posta ). To je postala stvar mainsterama a manje realne nauke, više nekog paničnog alarmizma. Izumrijet će na milijarde ljudi do 2030, i sl tome I mamo vremena, sve će biti ok, sredit ćemo se, bit će nam dobrila, smotat ćemo jedan topuz i pustiti ga da kruži. . Mislim, ostao sam zaprepašten koliko je to široka tematika, i da bi najradije volio da imam vremena da se posvetim geologiji i paleontologiji. To neće moći jer i jedva zbog kapitalizma i društva drži fokus na ovome.

Upratio sam da je Quanta magazine jedan od njih, od nekog ružnog osjećaja nisam mogao dalje da sabiram ko je sve i šta prenosio dalje od potala do portala. Nadam se da nije Phys.org baš tako zastranio, tu često naletim na ono što mi treba, mesečini da su izignorisali diskutabilnu studiju, u skrolanju nisam našao ništa sporno. Ima tu još nekih ludorija sa geometrijskim oblicima gdje se prave neki geometrjski modeli na osnovu toga kako se galaksije kreću i rotiraju jedna u onosu na drugu, u smisli da se utvrdi koliki je stepen homogene distribucije galaksija u lokalnom i globalnom Univerzumu. To je već manje više poznata stvar, pa ti nije potrebno nikakvo uber znanje.

Šta je sa tom magistricom u Travniku, nisam bio u toku, kako sam na godišnjem mnogo spavam?

Motivišem ljude da se bave jednostavnom eskeprimentalnom fizikom. Ima tako dobrih i jednostavnih projekata, mimo ovoga detektora atoma neutralnog vodika koji je gotov i čeka vedrije noći za upotrebe, planiram sa prijateljem da konstruišem jedan manji solarni teleskop, pa onaj famozni superzanimljivi dobri stari Cloud chamber. Jedva čekam da buljim u onu izmaglicu od izopropanola, neće li šta proletiti od čestica.

[SmokingMan]

Čitajući u zadnje vrijeme članke shvatio sam da je većina toga što se naziva nešto kao popularna nauka, a vezano je i za astronomiju, zapravo dijelom šarlatanstvo koje neko dobro naplaćuje, i ne zazire od toga što je to u najmanju ruku diskutabilno, recimo kao Crvotočina (što ja bez žaljenja zaobilazim. Čak se odričem ideja Kakua, koje su mi u počecima, prije bar 4 godine, bili zanimljivi). Bojim se zastranjenja astronomije, pogotov astrofizike. Sve mi se čini da postepeno neke stvari izmiču kontroli i prelaze u domen naučne fantastike. Možda jeste pomalo dosadno se vrtiti oko recimo fizike čestica, mada je jedno sigurno, da je dosadno ponavljanje provjerenih stvari majka svih znjanja.

Mislim da ce ovaj novi teleskop fino pogurati astronomiju, ne vidim razoga da bi postala zastarjela toliko toga ima za viditi i saznati...
I vjerujem da zvjedano nebo nikada nece izgubiti privacnost i mistiku koju ima u ocima obicnog covjeka..

Ma to je sasvim druga stvar, nema tu neke filozofije, ljudi su stvarno odlično podesili ogledala JSWT.a, zapanjen sam kolika je razlika u kvaliteti između njega i Hubble.a. Barem su 20% kvalitetnije snimke, ima bolji field of view, koja perverzija. Hvala im što su dodali jo nekolicinu senzora za različite talasne dužine elektromagnetnog spektra.

[SmokingMan]

Čitajući u zadnje vrijeme članke shvatio sam da je većina toga što se naziva nešto kao popularna nauka, a vezano je i za astronomiju, zapravo dijelom šarlatanstvo koje neko dobro naplaćuje, i ne zazire od toga što je to u najmanju ruku diskutabilno, recimo kao Crvotočina (što ja bez žaljenja zaobilazim. Čak se odričem ideja Kakua, koje su mi u počecima, prije bar 4 godine, bili zanimljivi). Bojim se zastranjenja astronomije, pogotov astrofizike. Sve mi se čini da postepeno neke stvari izmiču kontroli i prelaze u domen naučne fantastike. Možda jeste pomalo dosadno se vrtiti oko recimo fizike čestica, mada je jedno sigurno, da je dosadno ponavljanje provjerenih stvari majka svih znjanja.

Možda nije do astronomije već do tv-a, novinarstva i nas samih tj šta nam oni odabiraju da gledamo, šta mi volimo da gledamo, dobru misteriju. Recimo kad na Netflixu izađe Hancockov dokumentarac Bog sami zna koliko ljudi povjeruje u sve to ili kad klix ili neko drugi pogura Semira, što nam je bliži primjer. Inače ideje u nauci su meni okej; moraju ipak proći verifikaciju. Problem je onda šta curi u eter i u našem obrazovanju koje nam često ne daje alat da razlučimo šta je šarlatanstvo a šta ne.

Potkrade se, jer uvijek gledaju da nauku na što jednostavniji način približe ljudima kojih se ne tiču detalji. Astronomija je više stradala u odnosu na fiziku, jer je čak i nekom kolumnisti koji radi za recimo Wired lakše napisati osnovnu formu o tome kako nastaju galaksije, ali da ne ulazi detalje procesa. Ako malo dodaš tu i književne forme, apstrakcije radi atrakcije , taman će doći na to kao da čitaš neki roman od Asimova. Onda se i ljudi više interesuju, ali uglavnom ostanu na tom nivou. Pa im nekog dođe sa strane i to dopuni anegdotalnim tumačenjem, i hajde ti sada reci tom čovjeku da baš to i nije tako.

Ako se mene pita, najbolje se malo pomučiti sam, prije nego sjesti i pogledati neki serijal kraćih videa na YT.u ili nešto slično, osim ako čovjek stvarno nema toliki interes, a prije svega vremena, za smaranje detaljima. Prije ili kasnije se nađeš u prilici da ti nešto od onoga što si gledao nije baš do kraja jasno, a zatim proguglaš o tome. Lijepo je što od toga nešto sebi prevdeš, a čim te krene, osladi se, pa počneš kopati sve dublje i dublje. Doduše, desi se nekada i zasićenje, pa dođe period stagnacije. BIlo je momenata kada bi doslovno sve ostavio....Da mi je samo znati gdje mi je jedan word file, u njemu je bilo gotovo spremna detaljna knjiga o svih sazviježđima, svim zvijezdama, dubinskim objektima. Tito, znao sam satima sjediti i kucati tekst za tekstom, i tako danima i danima. Dođe mi da se ubijem ako to moram opet iz početka...Neću, definitivno neću.

[toska]

Stavite sve to u kontekst, koliko "običnih ljudi", vaših bližnjih i poznanika, uopšte zanima bilo šta o astronomiji i izvedenim granama?

Ljudi su uglavnom okrenuti svakodnevnici i praktičnim stvarima, dobar dio nikad ne pogleda nebo sa zanimanjem izuzev kako se vrijeme očekuje.

[SmokingMan]

Iskreno, jako malo ljudi. Ja nisam oženjen niti imam djevojku, pa je meni slobodno vrijeme u većem obimu, nakon posla, uglavnom na raspolaganju. Prijatelj voli filozofiju, međutim, nikada nismo konkretno razgovarali o ovim stvarima. Ne volim da involviram ljude u ono na što nisu spremni. Ukućani su malo začuđeni mojim interesima, ali ok... Ja sam vazda bio daleko mislima izvan ovog svijeta.

[H323]

Šta je sa tom magistricom u Travniku, nisam bio u toku, kako sam na godišnjem mnogo spavam?

Ništa, magistrirala, bio plaćeni članak da se javi da je magistrirala u Travniku što je popriličan krindž.

Ovi s wormholes su još gori, snimili čitav dokumentarac o sebi koji je objavljen uz naučni rad u kojem govore da je to otkriće na nivou detekcije Higsovog bozona.

Detektor vodika, spektralni ili radio talasi?

[SmokingMan]

Šta je sa tom magistricom u Travniku, nisam bio u toku, kako sam na godišnjem mnogo spavam?

Ništa, magistrirala, bio plaćeni članak da se javi da je magistrirala u Travniku što je popriličan krindž.

Ovi s wormholes su još gori, snimili čitav dokumentarac o sebi koji je objavljen uz naučni rad u kojem govore da je to otkriće na nivou detekcije Higsovog bozona.

Detektor vodika, spektralni ili radio talasi?

Na kraju krajeva i to magistriranje ti je samo, onako ja to volim u šali reći, stvari vlastite izuzetnosti. Vremenom kada se profesionalno deformišeš onda ti jedino bude važno to hoće li te kod od kolega osloviti sa "Gospodne rektore, mogu li samo da vas pitam?".

I koliko je sada popularno postalo ako svoj rad objaviš u recimo časopisu Nature, mada je i to samo po sebi postalo besmisleno, jer sve više radova postaje ovisno o fondovima sa strane. Kada postane ovisno o fondovima velikih donatora, ti znaš da tvoja studija manje više i nije tvoje stručno mišljenje. Plus, što je i samo objavljivanje u takvom časopisu suludo skupa stvar, i to nekoga, ili grupu utora, može koštati i do 10.000 Dolara.

Da, meni je možda bila često neobična analogija na osnovu koje se pokušava odbranit ideja crvotočine, tj. na posmatranju kako funkcioniše vir u vodi, s tim da se gleda na to gdje će ista voda izaći. Stvarajući neku iluziju o tome da sva "reciklirana" materija nužno izlazi na nekoj drugoj stranu "paralelnog univerzuma", pri tom mijenjajući svoja svojstva, jer tako ih većina smatra. Ako je dotična crvotočina posebna, onda za nju ova analogija ne bi imala gotovo nikakvog značaja, suviše je jednostavna, jer valjda bi to zahtjevalo neki super - duper - mega- giga - tera - peta uber komplikovanji mehanizam, a ne recimo mehaniku fluida.

Klasični radio talasi, jer je ovo baš prmitivni model radio-teleskopa kojeg imamo, i od jeftinije solucije se mora početi, i na tom će se vjerovatno i ostati. Pa čak i kada pribavimo za koju godinu veći tanjih, to neće ništa radikalno promjeniti, osim što će povećati osjetljivost opreme, pa ćeš moći
i hvatati signal sa većih udaljenosti. I ovaj poboljšaniji amaterski tel. će sigurno pojesti još par milja maraka. Dok kupiš kvalitetnije filtere za nižu radio frekvencije, koje neće ovaj drug morati prepravljati zbog lošije kvalitete čipova i ostale elektronike, i kvalitetnije coax kabolve od 50 oma, i još rezervnih dijelova. Planirao sam da apliciram za neki ograničeni fond, iako me je koleginica savjetovala da tražim veći iznos, jer je ona imala iskustva oko dobijanja sredstava od stranaca, obično ne daju toliko limitirane iznose. Iskreno, meni se nije dopao uslov kako bi morali držati i neka predavanja, plus što mojem odbijanju ide i u prilog da to nikoga i ne zanima. Jednostavno mi se ne bi dalo da se pripremam par sedmica kako bi eto ja držao vaz nekome. Eto, ideja je bila da čitav sistem u budućnosti bude autonoman, sve na par klikova, i onda ujutro uz kafu pregledaš šta se nakupilo prethodne noći od signala. Kao i to da oprema nužno bude smještena daleko izvan grada, u planinski predio, jer je tamo daleko manja kontaminacija neželjenim frekcencijama.


Stalo mio je da se ovo radi odgovorno, i da neko ovo nastavi vremenom, ako bude zainteresiranih. Zadovljan sam da su se pripreme radile jako dugo, i da se oprema provjeravala iznova, i iznova, i iznova. Isto tako se testiralo sedmicama, jer je bilo dosta šumova od umjetnih signala iz okoline, kada je obično teško raditi detektovanje atoma galaktičnkog neutralnog vodika. Kako i ne bi bilo toga, kada blizu imaš nekolicinu ovih transmitera od telekoma, plus radar na aerodromu i etc.

Ima tu dosta faktora koji moraju biti striktrno sprovedeni da bi rezultat bio zadovoljavajući. Ja recimo odbijam da upalim teleskop ako u gornjoj atmosferi ima tanjih prozirnih slojeva oblaka, ili ako je u tom periodu povećana solarna aktivnost, dok moj drug recimo je vršio testiranja u malo nepovoljnijim vremenskim uslovima, i bilo je sasvim ok. Razumijem da nije imao vremena zbog porodičnih obaveza da bira najpovoljniji trenutak može da izađe u gluho doba noći u sve to testira. Njegov doprinos smatram jako bitnim i da nije bilo njegovog golemog znanja, teško bi se realizovala ova mala ideja.

Sve u svemu, jeste da u jednu ruku zvuči preambiciozno, ali uz nešto malo inostranih sredstava i sluha ovih iz kantona, mogli bi biti ozbiljini i sa amaterskom opremom. Ako ne i bude podrške, onda ćemo ići dužim putem, šta se može.

[Sanjarko]

Sta je sa Magnetosferom? Citam neka rupa otkrivena, nisam provjeravao info zato i pitam. Mozda nije rupa nego da je u jednom dijelu oslabila. Jbga nisam pazljivo citao.

[toska]

Čitajući u zadnje vrijeme članke shvatio sam da je većina toga što se naziva nešto kao popularna nauka, a vezano je i za astronomiju, zapravo dijelom šarlatanstvo koje neko dobro naplaćuje, i ne zazire od toga što je to u najmanju ruku diskutabilno, recimo kao Crvotočina (što ja bez žaljenja zaobilazim. Čak se odričem ideja Kakua, koje su mi u počecima, prije bar 4 godine, bili zanimljivi). Bojim se zastranjenja astronomije, pogotov astrofizike. Sve mi se čini da postepeno neke stvari izmiču kontroli i prelaze u domen naučne fantastike. Možda jeste pomalo dosadno se vrtiti oko recimo fizike čestica, mada je jedno sigurno, da je dosadno ponavljanje provjerenih stvari majka svih znjanja.

ovim nekako diraš u teške teme, ljudi koje se bave npr. kosmologijom sigurno već imaju svoje glavobolje.
znaju da postoji problem, znaju ga definisati, a jedina moguća rješenja koja vide kose se sa zdravim razumom, pritom imaju zvanja naučnika i glavni alat "misaoni eksperiment".
tako i obični svijet što ga spomenusmo vjerovatno sluti da su pogledi u zvijezde uzaludni.

stvarnost u kojoj živimo je nevjerovatna, iracionalna, čudnovata čak i za maštu najboljih pisaca SF.

[SmokingMan]

Sta je sa Magnetosferom? Citam neka rupa otkrivena, nisam provjeravao info zato i pitam. Mozda nije rupa nego da je u jednom dijelu oslabila. Jbga nisam pazljivo citao.

Oprosti mi vidio sam ti ovo ranije, ali sam ostavio da odstoji, pametnije je.

Ne znam stvarno, ako mi vjeruješ treba ti najmanje 5 godina intenzivnog učenja da bi čovjek imao dosta dobar uvid u to kako atmosfera "diše" i sarađuje sa onim što se dešava između atmosfere i površine mora. Evo, ugrubo, to bi ti išlo redoslijedom; Solarna Fizika, atsmoferska fizika, geologija, antropologija, astrohemija, oceanografija, mislim da je i biologija mora odvojena od oceaongrafije, treba pitati nekog ko stvarno ima dubok uvid u to, molekualrna biologija isto, i ne mogu se sjetit još nekih podgrana. Nisam siguran da je biti samo metorolog i statističar dovoljno jak temelj da možeš pouzdano vjerovati meteorologu koji za narednih sedam dana sastavi prognozu. Znaš da svako malo Sladiću psuju sve živo, neopravdano, ali naš mentalitet.

Svako od nas može pročitati neku uvodnu knjigu u klimatologiju, koji će mu dati osnovni uvid u metodologije, ni to nije za odbaciti, ali je svkakao znanje katkog dometa, na žalost, čovjek ne može znati sve.

[Sanjarko]

Sta je sa Magnetosferom? Citam neka rupa otkrivena, nisam provjeravao info zato i pitam. Mozda nije rupa nego da je u jednom dijelu oslabila. Jbga nisam pazljivo citao.

Oprosti mi vidio sam ti ovo ranije, ali sam ostavio da odstoji, pametnije je.

Ne znam stvarno, ako mi vjeruješ treba ti najmanje 5 godina intenzivnog učenja da bi čovjek imao dosta dobar uvid u to kako atmosfera "diše" i sarađuje sa onim što se dešava između atmosfere i površine mora. Evo, ugrubo, to bi ti išlo redoslijedom; Solarna Fizika, atsmoferska fizika, geologija, antropologija, astrohemija, oceanografija, mislim da je i biologija mora odvojena od oceaongrafije, treba pitati nekog ko stvarno ima dubok uvid u to, molekualrna biologija isto, i ne mogu se sjetit još nekih podgrana. Nisam siguran da je biti samo metorolog i statističar dovoljno jak temelj da možeš pouzdano vjerovati meteorologu koji za narednih sedam dana sastavi prognozu. Znaš da svako malo Sladiću psuju sve živo, neopravdano, ali naš mentalitet.

Svako od nas može pročitati neku uvodnu knjigu u klimatologiju, koji će mu dati osnovni uvid u metodologije, ni to nije za odbaciti, ali je svkakao znanje katkog dometa, na žalost, čovjek ne može znati sve.

Ma izbacilo na nekom portalu ili negdje, nesjecam se bas, da u jednom dijelu magnetosfera ili slabi ili ima rupu tj rupa se pojavila pa Sunce moze da utice negativno tu. Znam da magnetosfera slabi polako jer se trebaju magnetni polovi planete preokrenuti.

Sad cu da vidim sta i gdje. Nema, bilo u Novembru, ali za decembar nema. Znaci nije prvi put.

[SmokingMan]

Čitajući u zadnje vrijeme članke shvatio sam da je većina toga što se naziva nešto kao popularna nauka, a vezano je i za astronomiju, zapravo dijelom šarlatanstvo koje neko dobro naplaćuje, i ne zazire od toga što je to u najmanju ruku diskutabilno, recimo kao Crvotočina (što ja bez žaljenja zaobilazim. Čak se odričem ideja Kakua, koje su mi u počecima, prije bar 4 godine, bili zanimljivi). Bojim se zastranjenja astronomije, pogotov astrofizike. Sve mi se čini da postepeno neke stvari izmiču kontroli i prelaze u domen naučne fantastike. Možda jeste pomalo dosadno se vrtiti oko recimo fizike čestica, mada je jedno sigurno, da je dosadno ponavljanje provjerenih stvari majka svih znjanja.

ovim nekako diraš u teške teme, ljudi koje se bave npr. kosmologijom sigurno već imaju svoje glavobolje.
znaju da postoji problem, znaju ga definisati, a jedina moguća rješenja koja vide kose se sa zdravim razumom, pritom imaju zvanja naučnika i glavni alat "misaoni eksperiment".
tako i obični svijet što ga spomenusmo vjerovatno sluti da su pogledi u zvijezde uzaludni.

stvarnost u kojoj živimo je nevjerovatna, iracionalna, čudnovata čak i za maštu najboljih pisaca SF.

Ne diram, i ne osuđujem ljude ako čak idu do granica kada više vole plodove filozofije unositi u astronomiju, iako može svakako biti pogubno po konačan ishod. Taj teret odgovornosti više stavljam na pleća onih pojedinaca koji imaju stvarno veliko znanje, ali pribjegavaju filozofiji kako bi ljude lakše doveli u okrilje nauke, mada to za sobom ostavlja lošu osnovu za individualce, Bez neke prave smjernice kako krenuti od početka da bi se znao uzrok. Recimo, ako znaš šta je galaksija, red je da se angažuješ da se upoznaš sa njenom morfologijom, hemijskim sastavom, kretanjem nebeskih tijela.

Filozofija mi je iskreno više komiptabilnija sa drutšvenim naukama, pogotovo sociologijom. Fizika, iako može ići sa i misaonim, više pribjegava hands on eksperimentima. Ako te recimo neko pita šta je to gravitacija, ti ćeš mu vjerovatno dobro teoretski obrazložiti, ali kada je posrijedi primjena teorije u praksi, stvari su mnogo privlačnije, i čak ljudi postaju više zainteresiraniji za nauku. Treba biti samo kind i strpljiv.

Stvarnost u kojoj živimo je preobgata knjigama koje su po meni stvarno vrijedne čitanja, ali sve ove društvene distrakcije i nemar je poremećeni mehanizam koji sve to usporava, plus, što živimo u dobu massive scale protoka informacija, istinitih, neistinih. Prirodno je griješiti da bi se došlo do istine, a povrh svega, biti strpljiv sam sa sobom i sa drugima.

Hvala nebesima pa mnogo toga ne znam, a ako ćemo tražiti smisao življenja i trganja za istinom, onda ga ja pronalazim u pravo u tome.