ARBiH

AkHolic · Post by **AkHolic** » 13/10/2015 02:24

TheMule wrote:
Procenat Srba i Hrvata je bio veci u pocetku prije ukrupnjavanja jedinica. Naravno da ce se procenat smanjiti nakon masovne mobilizacije. Normalni Srbi Hrvati Jugosloveni itd su svi stali na stranu ArBiH. Nece valjda u genocidnu da biju spaljuju siliju i kolju djecu i zene? Koji casan covjek ce se prijaviti u taku formaciju, pogotovo kad joj je uloga da osigura unistavanje medjunarodno priznane drzave? I jos bolje pitanje, koja zivotinja podrzava i danas taku formaciju?

Nalazim da nisi mnogo pametan štoviše,pismenosti ti nedostaje.

TheMule · Post by **TheMule** » 13/10/2015 03:42

AkHolic wrote:
TheMule wrote:
Procenat Srba i Hrvata je bio veci u pocetku prije ukrupnjavanja jedinica. Naravno da ce se procenat smanjiti nakon masovne mobilizacije. Normalni Srbi Hrvati Jugosloveni itd su svi stali na stranu ArBiH. Nece valjda u genocidnu da biju spaljuju siliju i kolju djecu i zene? Koji casan covjek ce se prijaviti u taku formaciju, pogotovo kad joj je uloga da osigura unistavanje medjunarodno priznane drzave? I jos bolje pitanje, koja zivotinja podrzava i danas taku formaciju?
Nalazim da nisi mnogo pametan štoviše,pismenosti ti nedostaje.

naso si se malo uvrijedjen jel?

Paul F. · Post by **Paul F.** » 13/10/2015 04:17

AkHolic wrote:
TheMule wrote:
Procenat Srba i Hrvata je bio veci u pocetku prije ukrupnjavanja jedinica. Naravno da ce se procenat smanjiti nakon masovne mobilizacije. Normalni Srbi Hrvati Jugosloveni itd su svi stali na stranu ArBiH. Nece valjda u genocidnu da biju spaljuju siliju i kolju djecu i zene? Koji casan covjek ce se prijaviti u taku formaciju, pogotovo kad joj je uloga da osigura unistavanje medjunarodno priznane drzave? I jos bolje pitanje, koja zivotinja podrzava i danas taku formaciju?
Nalazim da nisi mnogo pametan štoviše,pismenosti ti nedostaje.

Ja nalazim da je čovjek baš pametnu stvar napisao. Normalni ljudi su razmišljali o pravdi i zakonu. Kasnije se je vidjelo da pravde i zakona nema kod međunarodnih faktora koji su gurali podjelu. Onda je i sa naše strane počeo nekorektan odnos. Što opravdano, što ne.

AkHolic · Post by **AkHolic** » 13/10/2015 13:14

Paul F. wrote:
AkHolic wrote:
TheMule wrote:
Procenat Srba i Hrvata je bio veci u pocetku prije ukrupnjavanja jedinica. Naravno da ce se procenat smanjiti nakon masovne mobilizacije. Normalni Srbi Hrvati Jugosloveni itd su svi stali na stranu ArBiH. Nece valjda u genocidnu da biju spaljuju siliju i kolju djecu i zene? Koji casan covjek ce se prijaviti u taku formaciju, pogotovo kad joj je uloga da osigura unistavanje medjunarodno priznane drzave? I jos bolje pitanje, koja zivotinja podrzava i danas taku formaciju?
Nalazim da nisi mnogo pametan štoviše,pismenosti ti nedostaje.
Ja nalazim da je čovjek baš pametnu stvar napisao. Normalni ljudi su razmišljali o pravdi i zakonu. Kasnije se je vidjelo da pravde i zakona nema kod međunarodnih faktora koji su gurali podjelu. Onda je i sa naše strane počeo nekorektan odnos. Što opravdano, što ne.

A ćuj,hipotetski da su primjerice zakrvljene etničke skupine u Belgiji ,Španjolskoj... da se tebe pita što uradit s tom zemljom kako je ustrojit,i ti bi savjetovao podjelu.

joint union · Post by **joint union** » 13/10/2015 13:27

AkHolic wrote:
A ćuj,hipotetski da su primjerice zakrvljene etničke skupine u Belgiji ,Španjolskoj... da se tebe pita što uradit s tom zemljom kako je ustrojit,i ti bi savjetovao podjelu.

Interesantno, nisam primjetio zakrvljene etnicke skupine u ratu u BiH, ti jesi?
Ako nije kakav problem, mozes li ih nabrojati i kako su im se zvale vojske? Pisem neki seminarski...

AkHolic · Post by **AkHolic** » 13/10/2015 13:37

joint union wrote:
AkHolic wrote:
A ćuj,hipotetski da su primjerice zakrvljene etničke skupine u Belgiji ,Španjolskoj... da se tebe pita što uradit s tom zemljom kako je ustrojit,i ti bi savjetovao podjelu.
Interesantno, nisam primjetio zakrvljene etnicke skupine u ratu u BiH, ti jesi?
Ako nije kakav problem, mozes li ih nabrojati i kako su im se zvale vojske? Pisem neki seminarski...

Bile su 2 vojske etnčkih skupina VRS i HVO i jedna Armija RBiH - armija svih građana BiH

joint union · Post by **joint union** » 13/10/2015 13:59

AkHolic wrote:
joint union wrote:
AkHolic wrote:
A ćuj,hipotetski da su primjerice zakrvljene etničke skupine u Belgiji ,Španjolskoj... da se tebe pita što uradit s tom zemljom kako je ustrojit,i ti bi savjetovao podjelu.
Interesantno, nisam primjetio zakrvljene etnicke skupine u ratu u BiH, ti jesi?
Ako nije kakav problem, mozes li ih nabrojati i kako su im se zvale vojske? Pisem neki seminarski...
Bile su 2 vojske etnčkih skupina VRS i HVO i jedna Armija RBiH - armija svih građana BiH

Dobro, iz samih naziva ovo HVO kontam, zakrvljena etnicka skupina Hrvata.
Kontam i VRS, zakrvljena etnicka skupina Srba.
Ali ko su ovi Armija BiH, koja zakrvljena skupina?

AkHolic · Post by **AkHolic** » 13/10/2015 14:13

joint union wrote:
Interesantno, nisam primjetio zakrvljene etnicke skupine u ratu u BiH, ti jesi?
Ako nije kakav problem, mozes li ih nabrojati i kako su im se zvale vojske? Pisem neki seminarski...

Bile su 2 vojske etnčkih skupina VRS i HVO i jedna Armija RBiH - armija svih građana BiH

[/quote]

Dobro, iz samih naziva ovo HVO kontam, zakrvljena etnicka skupina Hrvata.
Kontam i VRS, zakrvljena etnicka skupina Srba.
Ali ko su ovi Armija BiH, koja zakrvljena skupina?[/quote]

joint union · Post by **joint union** » 13/10/2015 14:28

AkHolic wrote:...

Pa ako su zakrvljene etnicke skupine i svi su u par deka kako kazes, zasto se ovi zovu po etnickim skupinama, a ovi jedni ne?
Sto i oni nisu Vojska Muslimana, ili Muslimansko vijece odbrane?

AkHolic · Post by **AkHolic** » 13/10/2015 14:45

joint union wrote:
AkHolic wrote:...
Pa ako su zakrvljene etnicke skupine i svi su u par deka kako kazes, zasto se ovi zovu po etnickim skupinama, a ovi jedni ne?
Sto i oni nisu Vojska Muslimana, ili Muslimansko vijece odbrane?

Jer je muslimansko poslije bošnjačko vodstvo pretendiralo na cijeli teritorij BiH.Armija BiH bla je bosanskohercegovačka koliko je JNA bila jugoslavenska.

joint union · Post by **joint union** » 13/10/2015 14:54

AkHolic wrote:
joint union wrote:
AkHolic wrote:...
Pa ako su zakrvljene etnicke skupine i svi su u par deka kako kazes, zasto se ovi zovu po etnickim skupinama, a ovi jedni ne?
Sto i oni nisu Vojska Muslimana, ili Muslimansko vijece odbrane?
Jer je muslimansko poslije bošnjačko vodstvo pretendiralo na cijeli teritorij BiH.Armija BiH bla je bosanskohercegovačka koliko je JNA bila jugoslavenska.

Znaci, cilj te zakrvljene etnicke skupine je da zauzme cijelu Bosnu

Kako su, po tebi, bili isti kao i ove dvije druge zakrvljene skupine, logicno je predpostaviti da bi to radili na isti nacin, protjerivanjem i ubijenjem drugih skupina.
Sta im je onda tu smetao naziv, npr, Muslimansko Vijece Odbrane BiH?
Vjerovatno je i simbol te Armije BiH bio neki muslimanski?

AkHolic · Post by **AkHolic** » 13/10/2015 15:04

joint union wrote: Znaci, cilj te zakrvljene etnicke skupine je da zauzme cijelu Bosnu
Kako su, po tebi, bili isti kao i ove dvije druge zakrvljene skupine, logicno je predpostaviti da bi to radili na isti nacin, protjerivanjem i ubijenjem drugih skupina.
Sta im je onda tu smetao naziv, npr, Muslimansko Vijece Odbrane BiH?
Vjerovatno je i simbol te Armije BiH bio neki muslimanski?

Pridjev muslimanski,muslimanska u nazivu vojske bio bi čist autozgoditak.Muslimansko vodstvo htjelo se predstavit tkz međunarodnoj zajednici kao legitimna i legalna vlada Bosne i Hercegovine a vojsku kao vojsku Bosne i Hercegovine dočim su svi drugi pobunjenici.

archi_a · Post by **archi_a** » 13/10/2015 15:09

hahahahaha, evo srbina sa njegovim tkz.- "takozvanim".

Samo sam čekao da za nešto kaže "tzv." Bravo, mitomanija na djelu. Bravo

joint union · Post by **joint union** » 13/10/2015 15:22

AkHolic wrote:
joint union wrote: Znaci, cilj te zakrvljene etnicke skupine je da zauzme cijelu Bosnu
Kako su, po tebi, bili isti kao i ove dvije druge zakrvljene skupine, logicno je predpostaviti da bi to radili na isti nacin, protjerivanjem i ubijenjem drugih skupina.
Sta im je onda tu smetao naziv, npr, Muslimansko Vijece Odbrane BiH?
Vjerovatno je i simbol te Armije BiH bio neki muslimanski?
Pridjev muslimanski,muslimanska u nazivu vojske bio bi čist autozgoditak.Muslimansko vodstvo htjelo se predstavit tkz međunarodnoj zajednici kao legitimna i legalna vlada Bosne i Hercegovine a vojsku kao vojsku Bosne i Hercegovine dočim su svi drugi pobunjenici.

Pa sto i ovi drugi nisu to uradili? Muslimani namazaniji, sta li? A i organizovani covjece, zamisli ti te urote u kojoj ucestvuje citav narod
u cilju da zajebe medjunarodnu zajednicu. Wow. A i ta tzv

medjunarodna zajednica lakovjerna.

AkHolic · Post by **AkHolic** » 13/10/2015 15:39

joint union wrote:
AkHolic wrote:
joint union wrote: Znaci, cilj te zakrvljene etnicke skupine je da zauzme cijelu Bosnu
Kako su, po tebi, bili isti kao i ove dvije druge zakrvljene skupine, logicno je predpostaviti da bi to radili na isti nacin, protjerivanjem i ubijenjem drugih skupina.
Sta im je onda tu smetao naziv, npr, Muslimansko Vijece Odbrane BiH?
Vjerovatno je i simbol te Armije BiH bio neki muslimanski?
Pridjev muslimanski,muslimanska u nazivu vojske bio bi čist autozgoditak.Muslimansko vodstvo htjelo se predstavit tkz međunarodnoj zajednici kao legitimna i legalna vlada Bosne i Hercegovine a vojsku kao vojsku Bosne i Hercegovine dočim su svi drugi pobunjenici.
Pa sto i ovi drugi nisu to uradili? Muslimani namazaniji, sta li?
A i ta tzv medjunarodna zajednica lakovjerna.

Što bi to radili,kad su svaki manje brojni od Muslimana na razini BiH ?

joint union · Post by **joint union** » 13/10/2015 15:47

AkHolic wrote: Što bi to radili,kad su svaki manje brojni od Muslimana na razini BiH ?

Pa nije da se nisu potrudili da ih svedu na dosta manju brojku. No u ratu brojnost i ne igra neku veliku ulogu, naoruzanje je bitnije.
Zar onda Srbi analogno nisu mogli zajebati tzv

MZ tako da se predstavljaju kao Jugosloveni i obzirom da su najbrojniji na razini Juge traziti isto ono sto su ti namazani Muslimani trazili u BiH? Em najbrojniji, em najnaoruzaniji.

AkHolic · Post by **AkHolic** » 13/10/2015 15:54

joint union wrote:
AkHolic wrote: Što bi to radili,kad su svaki manje brojni od Muslimana na razini BiH ?
Pa nije da se nisu potrudili da ih svedu na dosta manju brojku. No u ratu brojnost i ne igra neku veliku ulogu, naoruzanje je bitnije.
Zar onda Srbi analogno nisu mogli zajebati tzv MZ tako da se predstavljaju kao Jugosloveni i obzirom da su najbrojniji na razini Juge traziti isto ono sto su ti namazani Muslimani trazili u BiH? Em najbrojniji, em najnaoruzaniji.

Nigdje intelektualna razina foruma nije kao ovdje

joint union · Post by **joint union** » 14/10/2015 08:21

AkHolic wrote:
joint union wrote:
AkHolic wrote: Što bi to radili,kad su svaki manje brojni od Muslimana na razini BiH ?
Pa nije da se nisu potrudili da ih svedu na dosta manju brojku. No u ratu brojnost i ne igra neku veliku ulogu, naoruzanje je bitnije.
Zar onda Srbi analogno nisu mogli zajebati tzv MZ tako da se predstavljaju kao Jugosloveni i obzirom da su najbrojniji na razini Juge traziti isto ono sto su ti namazani Muslimani trazili u BiH? Em najbrojniji, em najnaoruzaniji.
Nigdje intelektualna razina foruma nije kao ovdje

E sa ovim se vec slazem

Romanija · Post by **Romanija** » 15/10/2015 15:40

AkHolic wrote:
Romanija wrote:Gradjanski rat i medju-etnicki sukob su dvije razlicite kategorije. Etnicki sastav jedne vojske ne karakterizira tip rata. Dogovori se sa sobom koje argumente koristis.
Jesu različite,etnički ili međuetnički sukob je oblik civilnoga rata.
Na primjeru rata u BiH etnički sastav vojski jest indikator karaktera rata.

Cekaj, ti sad sam sebi skaces u usta. Prvo kazes jesu razlicite kategorije, a onda kazes da je jedna sub-kategorija druge, potires samog sebe. Naravno meni je jasno da namices kako tebi odgovara pa odjednom etnicki sastav vojski daje karakter ratu. Ali i sama teorija rata - i takvo sranje postoji - pravi jasnu kategorizaciju po cinjenici ne samo ko su ucesnici i karakteru rata, nego i konacnim ciljevima. Americki rat 1861-1865 je bio Gradjanski rat, Libanski rat je bio medju-etnicki sukob (premda su ga novinari pogresno nazivali gradjanskim ratom). Cilj BiH rat je bila njena disolucija i razvaljivanje od njena dva susjeda provedeno kroz kvinsliske formacije u samoj BiH.

Tesla10 · Post by **Tesla10** » 18/10/2015 02:08

Gdje bih mogao da nađem ove mape? Zna li neko od vas forumaša?

aburovic · Post by **aburovic** » 19/10/2015 16:07

Bosanske historije na temu 'Mape' naci ces na google ovaj portal.

putokaz1 · Post by **putokaz1** » 27/10/2015 21:53

ima sve na google stranci pravili
npr iz minuta u minut od početka do kraja rata

putokaz1 · Post by **putokaz1** » 06/11/2015 14:30

Ima na google sve od početka do kraja rata iz dana u dan mape po timapama arbih je pobjedila hvo na pobjom polju...

Tesla10 · Post by **Tesla10** » 07/11/2015 00:49

Čujem često od ljudi koji su bili vojnici kako nam je falilo teškog naoružanja. Opet to jest istina, međutim zanima me koliko smo ga imali evo recimo 95-te godine, pred kraj rata?

Koliko smo tada imali VBR-ova, haubica, tenkova i minobacača?

Šta nam je od tog naoružanja najviše trebalo da možemo recimo izvoditi operacije kakva je bila ona hrvatska "Oluja"?

Često se pozivamo na teško naoružanje, pa rekoh da malo progovorimo o tome...

zagonetka · Post by **zagonetka** » 02/12/2015 00:37

https://www.youtube.com/watch?v=RohHZQC ... e=youtu.be

OPERACIJA SANA 95- NEDOVRŠENA POBJEDA, AUTOR AVDO HUSEINOVIĆ OKTOBAR 2015

ARBiH

#1426 Re: Da li je Armija BiH izgubila rat?

#1427 Re: Da li je Armija BiH izgubila rat?

#1428 Re: Da li je Armija BiH izgubila rat?

#1429 Re: Da li je Armija BiH izgubila rat?

#1430 Re: Da li je Armija BiH izgubila rat?

#1431 Re: Da li je Armija BiH izgubila rat?

#1432 Re: Da li je Armija BiH izgubila rat?

#1433 Re: Da li je Armija BiH izgubila rat?

#1434 Re: Da li je Armija BiH izgubila rat?

#1435 Re: Da li je Armija BiH izgubila rat?

#1436 Re: Da li je Armija BiH izgubila rat?

#1437 Re: Da li je Armija BiH izgubila rat?

#1438 Re: Da li je Armija BiH izgubila rat?

#1439 Re: Da li je Armija BiH izgubila rat?

#1440 Re: Da li je Armija BiH izgubila rat?

#1441 Re: Da li je Armija BiH izgubila rat?

#1442 Re: Da li je Armija BiH izgubila rat?

#1443 Re: Da li je Armija BiH izgubila rat?

#1444 Re: Da li je Armija BiH izgubila rat?

#1445 Mape vojnih operacija iz rata 92-95 (Armija BiH)

#1446 Re: Mape vojnih operacija iz rata 92-95 (Armija BiH)

#1447 Re: Mape vojnih operacija iz rata 92-95 (Armija BiH)

#1448 Re: Mape vojnih operacija iz rata 92-95 (Armija BiH)

#1449 ARBiH i teško naoružanje?

#1450 Re: Da li je Armija BiH izgubila rat?