Aferim Tadiću!

[PetiKorpus]

Gledala sam dnevnik sinoc,prvo,Tadic je skroz ok bio,vidi se da je covjek obrazovan i da sve sto prica ima neke veze i smisla,covjek je makar priznao neke stvari,normalno,koliko je bilo u njegovoj mogucnosti,naglasio da treba da pocnemo gledati u drugom smjeru,za razliku od ovih nasih,tj.Harisa,koji je sve kontrirao i naglasavao da pomirenja nema...Zna samo da zakuhava stvari i da jos vise siri mrznju medju ljudima,kao da je nema dovoljno.Mladi smo,konacno je vrijeme da pocnemo gledati malo pozitivno na svijet oko nas i da pocnemo koristiti znanje za jacanje ove zemlje a ne da naglabamo ko je poceo i ko je zavrsio rat,jer pravde ocigledno nema,ali ne, mi, naivni narodi cemo da ih slusamo i jos vise da se mrzimo praznih dzepova,a oni ce da pune svoje vrece preko nasih ledja!

Tadic je skroz OK i vidi se covjek obrazovan? Ne znam stvarno sta mu bi ono nama treba pomirenje, ali ako se Kosovo otcijepi, otcijepiti cemo i mi RS ili u slucaju dobre prilike RSK? Kako ja znam meni to nije opis skroz OK. Mozda za tebe. Sto se tice obrazovanosti ne mislim da je Tadic ista posebno vise obrazovan od Silajdzica ili Mesica, cak naprotiv ova dvojica bez sumnje imaju vece diplomatsko iskustvo pa vjerovatno znaju primjetiti prije od nas laika kad nas neko folira o pomirenju i kad to stvarno misli.

to se tice Silajdzica slazem se s njim da neke stvari u Srbiji se trebaju ispuniti da bi doslo do pomirenja i licno mislim da je to jako daleko, ako i ostvarivo. Znaci nema mirenja dok se Srbija ne civilizira.

Sve sto govoris je samo prazna filozofija. Dok se (i ako se) Tokaci nesto dokaze (ili ne dokaze) prodje sto godina. Dakle, ako ne vjerujes Tokaci, formiraj svoju nevladinu komisiju, nadji finansijera (ili ulozi svoja licna sredstva). Sutra ce i za Tebe, kao i za Tokacu neko reci da Te placa taj i taj, da si pod uticajem te i te opcije.... dakle, uzmi popis 1991, nadji pare, i - polako.

Dakle, i najgora i najnepostenija i najnemoralnija varijanta dokaza za sud je svrsishodnija, ako je zasnovana na zvanicnoj instituciji. Nema pausalnih cifara.

Ako nastavis tim romanticnim tonom, pomislicu da se i iza Tebe nalazi neka od "istocnih" opcija. Jer SADA JE KAO NIKADA DOKAZANO da se na sud NE IZLAZI ako nemas precizne podatke.

A kad je broj stanovnika BiH u pitanju, navrati u RS, na primjer u Banjaluku, pa vidi kako neke kafane imaju naziv vezan za zavicajnu nostalgiju. Pa kad naidjes na nazive koji su povezani sa nekim SAO Krajina geografskim pojmovima, bice Ti jasno da je u RS-u trenutno povelik broj Srba iz SAO Krajine. Dakle i te ljude treba evidentirati.

Dobro branis Tokacu, daj mi ti formulu po kojoj je Tokaca mogao izracunati koliko je u BiH ubijeno Bosanaca kad istovremeno ti je samo poznat podatak iz 1991 godine o broju stanovnika BIH. Znamo li koliko je u +/- 10 000 protjerano Bosanaca i Hercegovaca iz BiH? Ne znamo. Znamo li koliko u +/-10 000 je naseljeno drugih u BIH od rata do danas? Ne znamo. Znamo li koliko BiH ima danas stanovnika u +/- 100 000? Ne znamo. Pa ne znamo nista i to sto Tokaca pise je naklapanje i isto onoliko koliki naklapa CIA ili svjetska banka da BiH ima danas 4,5 miliona stanovnika. Usput Srbi iz Hrvatske se mogu voditi samo kao izbjeglice, sto znaci oni su izbjeglice, a ne drzavljani BIH osim ako im Srbi nisu podijelili drzavljanstva. Opet vjerujem da ih je u BiH naseljeno od 100 000 do 300 000 medjutim mislim da u BIH danas ima najvise 3,8 miliona ljudi (optimisticna verzija) sto znaci radi se o razlici u procjeni koja je oko 700 000 ljudi, a toliko Srba nije bilo u Hrvatskoj.

Znaci Tokaca lupa i proizveo je podatke da bi Srbija imala s cim lupati po medjunarodnim forumima kako u Bosni nije pobila 200 000 ljudi nego 100 000 ljudi?

Ne treba mene niko finansirati da znam da bez najosnovnijih podataka se nema sanse izracunati broj ubijenih u Bosni, pogotovo i da imamo sutra popis opet ne bi znali zato sto je iz BiH bilo dosta iseljavanja i useljavanja u istom periodu koje vlasti nisu pratile ni registrovale.

Zadnjom recenicom si sam sebe poklopio.

Ponovicu jos jednom: NA SUD SE NE IZLAZI BEZ KVALITETNIH DOKAZA.

[Romanopisac]

Zadnjom recenicom si sam sebe poklopio.

Ponovicu jos jednom: NA SUD SE NE IZLAZI BEZ KVALITETNIH DOKAZA.

Preskocio si mi odgovoriti za formulu po kojoj je Tokaca mogao izracunati koliko je u BiH ubijeno Bosanaca kad istovremeno ti je samo poznat podatak iz 1991 godine o broju stanovnika BIH? Znaci kako to da Tokaca izricito tvrdi da je u BiH ubijeno ukupno 98000 ljudi na sve tri strane? Mislim otkud njemu takva "tacnost" podataka. Da je rekao izmedju 50 000 i 200 000 uredu, medjutim on tvrdi da je ubijeno ni manje ni vise nego 98 000 Bosanaca i Hercegovaca i s tim friziranim podatkom Srbi uporno barataju kao tacnim, jos navodeci da je to rekao "Musliman" i da je finansijer Norveska? Pitanje je na osnovu cega i kako je Tokaca dosao do cifre od bas 98000 ubijenih, a ne recimo 200 000? Formula nam treba, a o dokazima za sud kasnije. Naravno da neces odgovoriti kad pojma nemas ni ti ni Tokaca. Tokaca je bubnuo broj onako kako su mu oni koji ga placaju rekli. A oni koji ga placaju su kupili jedan srbijanski telekom.

[Jastreb35]

Jednu se stvar ignorise, a to je razlika izmedju Tadica kao individue i Tadica kao predsjednika Srbije. S Tadicem covjekom je vjerovatno moguce voditi konstruktivan dijalog. S druge strane, da bi lijepe rijeci Tadica koji predstavlja Srbiju imale tezinu, on mora usvojiti rezultate genocida kao nesto sto se mora eliminisati, a ne kao polaznu tacku za buduce dogovore.

[PetiKorpus]

Zadnjom recenicom si sam sebe poklopio.

Ponovicu jos jednom: NA SUD SE NE IZLAZI BEZ KVALITETNIH DOKAZA.

Preskocio si mi odgovoriti za formulu po kojoj je Tokaca mogao izracunati koliko je u BiH ubijeno Bosanaca kad istovremeno ti je samo poznat podatak iz 1991 godine o broju stanovnika BIH? Znaci kako to da Tokaca izricito tvrdi da je u BiH ubijeno ukupno 98000 ljudi na sve tri strane? Mislim otkud njemu takva "tacnost" podataka. Da je rekao izmedju 50 000 i 200 000 uredu, medjutim on tvrdi da je ubijeno ni manje ni vise nego 98 000 Bosanaca i Hercegovaca i s tim friziranim podatkom Srbi uporno barataju kao tacnim, jos navodeci da je to rekao "Musliman" i da je finansijer Norveska? Pitanje je na osnovu cega i kako je Tokaca dosao do cifre od bas 98000 ubijenih, a ne recimo 200 000? Formula nam treba, a o dokazima za sud kasnije. Naravno da neces odgovoriti kad pojma nemas ni ti ni Tokaca. Tokaca je bubnuo broj onako kako su mu oni koji ga placaju rekli. A oni koji ga placaju su kupili jedan srbijanski telekom.

Imenom i prezimenom toliko ljudi je pobijeno. Iza tog broja stoji ogromna dokumentacija. Ja ne branim Tokacu, niti mi to pada na pamet, ali je CINJENICA da je kod njega TRENUTNO najkompletnija dokumentacija i da su ti podaci koje on ima naucno najrelevantniji, pa taman se sad svijet okrenuo naopako, - to je bas tako, slagao se ja ili ne slagao s tim. Ja mogu, subjektivno, reci da je ubijeno 400 000 ljudi i na taj nacin napraviti puno vise stete nego koristi jer NEMAM dokumentaciju za to.

Mada, u stvari vidim da nema puno smisla da Ti pokusavam objasniti nesto skroz jednostavno, mi se MOZEMO SLOZITI u razgovoru, ja isto tako mislim i UBIJEDJEN SAM da je broj zrtava veci, puno veci, ali dok toga nema na papiru TOGA NEMA NI ZA SUD. A Ti navalio da mi eto kao napamet BUBNEMO broj. Prihvati cinjenicu da nema kukanja, lelekanja (ja za sebe odmah da kazem da sam protivnik kukanja u bilo kakvim okolnostima). SAMO DOKAZI. Ako treba idemo svi na teren, uzeti teke i laptope, pa jedno po jedno ime i prezime prozivati. Pa od Prijedora do Foce i Bijeljine sve provjeriti.

[horiznot]

...
Ja sam partizan isto kao i moj otac i cijela moja familija .

Iste reference ima i Mirjana Markovic... Slobina izabranica.

I Franjo Tudjman takodje ! Ali on ode u fasiste , skupa sa Slobinim plasticnim cvijetom a ja osta i dalje anti fasista .

[Danko_Bananko]

I u Beogradu je neovinarka koja uživo postavlja pitanja Tadiću i pita ga o deklaraciji/rezoluciji (kako se to već zove) i on kaže kako on lično kao Predsjednik Srbije osuđuje zločine u Srebrenici, ap pita ga novniarka "Da li podrazumijevate i genocid pod tim?" A on kaže nešto u stilu kako on podržava sve odluke ICJ i kako osuđuje "genocid u Srebrenici".

Necu o Tadicu, vec o Centralnom, Hadzifejzovicu i javljanju "uzivo" iz Beograda

Ako je ono bilo uzivo, ja sam vanzemaljac.
Da je uzivo ne bi poslao Medzidu tamo, vec bi napravio video link ko sa Zagrebom, da je uzivo ne bi samo Mesic i Silajdzic odgovarali na njegove izjave, vec i on na njihove....
Moj Senade, ovo ti je papanluk zadnji bio.

[PetiKorpus]

I u Beogradu je neovinarka koja uživo postavlja pitanja Tadiću i pita ga o deklaraciji/rezoluciji (kako se to već zove) i on kaže kako on lično kao Predsjednik Srbije osuđuje zločine u Srebrenici, ap pita ga novniarka "Da li podrazumijevate i genocid pod tim?" A on kaže nešto u stilu kako on podržava sve odluke ICJ i kako osuđuje "genocid u Srebrenici".

Necu o Tadicu, vec o Centralnom, Hadzifejzovicu i javljanju "uzivo" iz Beograda

Ako je ono bilo uzivo, ja sam vanzemaljac.
Da je uzivo ne bi poslao Medzidu tamo, vec bi napravio video link ko sa Zagrebom, da je uzivo ne bi samo Mesic i Silajdzic odgovarali na njegove izjave, vec i on na njihove....
Moj Senade, ovo ti je papanluk zadnji bio.

Slazem se da nije bilo uzivo. I, to se vidi iz aviona. Jer da je uzivo, na Senadova bi pitanja svi odgovarali, komentarisali odgovore, culi jedni druge, a ne samo da Zagreb cuje sta Beograd kaze (ili sta je rekao juce). Nesretan je bio i onaj "prekid linka" prema Beogradu.

Ipak ono je jos jedan primjer nivoa "demokratije" u Srbiji (gdje je predsjednik iz "Demokratske Stranke", a premijer iz Demokratske Stranke Srbije"). Cenzura do plafona. Koliko je "sluzbenika predsednikovog kabineta" bilo sa one druge strane kamere u Beogradu?

Da parafraziram (uz promjene) Krlezu: "Sacuvaj me Boze srpske demokratije".

Mesic i Silajdzic su (iako to nisu zeljeli pokazati) bili povremeno u neugodnoj situaciji zbog Senadovog pristupa "sve ide u zivo", a interview sa Tadicem ide sa trake. Ili, da budem korektniji: ima sve osobine interviewa koji ide sa trake.