3D Gravitacija i broj Pi

Naučna otkrića, edukacija, školstvo, univerziteti, fakulteti...
User avatar
bjelost66
Posts: 73
Joined: 06/03/2017 11:41
Contact:

#1 3D Gravitacija i broj Pi

Post by bjelost66 »

Znamo da je brzina svjetlosti najveća moguća brzina u Kosmosu (vakumu), međutim mene interesuju neke stvari što se tiče velikih gravitacionih tijela; npr. ako posmatramo gravitaciono polje naše zvijezde ili Sunca i ako upotrijebimo jednostavnu matematiku tj. ... Prema Wikipediji; „Udaljenost Plutona od Sunca u afelu iznosi ...
LP = 7,37593e+12 (m)
... ako, potom računamo obim putanje oko Sunca, dobijamo ...
OP = 2π ∙ LP = 4,6344335e+13 (m)
... ovo je prosta matematika i samo približna vrijednost pravog obima dužine orbite Plutona. Ako znamo da gravitaciono polje opada počev od centra gravitacije prema udaljenosti do određene tačke u kojoj je gravitacija ...
gS = 0 (m/s^2)
… čisto radi računice uzmimo da je to udaljenost počev od centra Sunca do udaljenosti na kojoj se nalazi orbita Plutona, tj. ...
LP = 7,37593e+12 (m)
... znači da nam je to poluprečnik gravitacionog polja iza kojeg je (hipotetički) gravitacija ...
gS = 0 (m/s^2)
... ovo izobličenje prostora-vremena ima neki 3D oblik i nazovimo ga gravitaciona kugla (ne radi stvarnog oblika već radi lakšeg opisa problema). Zaključak je da gravitaciona kugla ima svoj centar u kojem je gravitacija najintenzivnija i svoju periferiju gdje prestaje gravitacija ...

Osim toga Kao i svako drugo svemirsko tijelo, Sunce se okreće oko osi. Za jedan okret treba mu mnogo više nego Zemlji. Sunce se oko svoje osi okrene jednom u 25 do 30 dana: ekvatorski krajevi okrenu se u kraće vrijeme u 25 dana (siderički period okreta ekvatora); dok je u polarnim područjima Sunca potrebno više vremena, 30 dana.

... E, ovdje nastaje problem koji ne razumijem. Dakle, Sunce se okreće oko svoje ose za ca. jedan mjesec ili ...
30 dana ≈ 2,592e+6 (s)
... Pitam se: „Da li se sa Sunčevim obrtanjem obrće i gravitaciono polje, odnosno, šta obrće Sunce tih trideset dana oko svoje ose?

Ako je odgovor da se gravitacija obrće zajedno sa Suncem, tada nastaje jedan interesantan problem, a koji je u vezi sa najvećom mogućom brzinom kretanja u vakumu (Kosmosu), tj. brzinom svjetlosti?! Ako posmatramo ugaonu brzinu sunca ona je ...
Ako je obim Sunca oko ekvatora ...
OS = 4,379e+9 (m)
... znači da bi svjetlost obišla oko sunca treba joj ...
tOS = OS / c ≈ 15 (s)
... a, njegov poluprečnik ...
LS = 7e+8 (m)
... znači da bi svjetlost stigla od svog centra do obima sunca treba joj ...
tLS = OS / c ≈ 2 (s)
... što podrazumjeva da ako iz centra Sunca pošaljemo zrak svjetlosti ka njegovoj periferiji dok stigne do periferije zbog zakretanja površine Sunca taj zrak ima zakrivljenu putanju, odnosno u odnosu na ugaonu brzinu površine svake sekunde se stvara diferencija (ili zaostajanje ugaone brzine svjetlosti) od ...
dS = OS / LS = 2π (m/s)
... tako da za vrijeme od centra Sunca do njegove površine ugaona brzina Sunca je zaostala za ...
vS = 6,28 (m/s)
... tako da je zaostatak brzine svjetlosti u odnosu na njenu ugaonu brzinu uvijek ...
dc = Oc / Lc = 2π (m/s)

Postaje interesantno ako gledamo zakrivljenje u vremenskom kontekstu tj. Tako npr. ako ta svjetlost nastavi do Plutona tada svjetlosti treba da obiđe put oko gravitacione kugle za ca. ...
tOP = OP / c ≈ 2 (dana) = 172800 (s)
... a da stigne od centra Sunca do orbite Plutona ...
tLP = LP / c ≈ 7 (h) = 27500 (s)

... Ali ako potom, gledamo obim galaksije ili našeg mlječnog puta ... ovdje se nameće neizbježno pitanje za galaktičku gravitacionu kuglu: Koliko puta se obim naše galaksije obrne oko svog centra, ako svjetlosti treba ...
tOG = OG / c ≈ 100 000 (godina)
tLG = LG / c ≈ 15 915 (godina)
... odgovor je isti ...
dc = Oc / Lc = 2π (m/s)
... i na kraju poslednje i ključno pitanje: Koliko se puta za to vrijeme obrnula površina Sunca oko svoje ose i koliko je onda zakrivljenje svjetlosti koje je poslato iz centra Sunca dok stigne do periferije naše Galaksije. Odnosno koliko π ima naše sunce u odnosu na π naše galaksije?

Ako nije isti broj π za sunce i za galaksiju šta je onda broj π?
User avatar
cenecimoveocino
Posts: 2437
Joined: 31/12/2013 23:00
Location: Zenica

#2 Re: 3D Gravitacija i broj Pi

Post by cenecimoveocino »

Vidi sa njim
Image
User avatar
rovac13
Posts: 5151
Joined: 08/12/2013 16:17

#3 Re: 3D Gravitacija i broj Pi

Post by rovac13 »

Trebao si prvo vidjet sa ravnozemljasima postoji li stvarno gravitacija :)
Saka
Posts: 2586
Joined: 25/02/2011 11:49

#4 Re: 3D Gravitacija i broj Pi

Post by Saka »

Nisam baš u cjelosti shvatio tvoje razmišljanje ali uglavnom rotacija Sunca oko svoje ose ne utiče na njegovo gravitaciono polje. Gravitaciju stvara masa Sunca a ne njegovo kretanje, pa bi bila potpuno ista i da Sunce miruje u mjestu. Rotacija Sunca oko svoje ose se dešava čisto po inerciji (odnosno konzervaciji ugaone brzine) - jednom se zavrtilo i nastavlja tako dok ga neka sila eventualno ne zaustavi.
megaribi1
Posts: 763
Joined: 21/09/2016 21:51

#5 Re: 3D Gravitacija i broj Pi

Post by megaribi1 »

Ne znam jesi li slušao fiziku u srednjoj školi ili na fakultetu, ali račun je pogrešan. Ideja da je gravitaciono ubrzanje Sunca na Plutonu 0 m/s nema nikakvog smisla.Odkud onda toliko asteroida i kometa iza Plutona Gravitaciono ubrzanje je

g=GM/r^2

gdje je G gravitaciona konstanta koja iznosi 6.674×10^(-11) m^3 kg^-1 s^-2
M je masa Sunca = 1,98847x10^30 kg
r je udaljenost od centra Sunca 5,906x10^12 m

To nam daje za g=3,804x10^(-6) m/s^2

Dakle, mikroskopsko gravitaciono ubrzanje, ali ipak ne nula. Po ovoj formuli nikada ne može biti nula, ali zanemarljivo postaje (da je jednako gravitaciji okolnih zvijezda na mnogo put većim udaljenostima.

Dalje, gravitacija je svojstvo svakog tijela. Svakog atoma pa i manjih čestica, ali gravitaciona sila pojedinog atoma smiješno mala. Ali više atoma daju zbirnu gravitacionu silu. Ona se računa trostrukim integralom (prije 30 godina to sam znao računati). Na već emitovanu svjetolost jezgra gravitacija neće mnogo djelovati da bi je zakrivilo, jer Sunce nije toliko gusto. Stoga će se svjetlost iz jezgra Sunca kretati pravolinijski. Gravitaciono polje pojedinih čestica će se micati kako se Sunce okreće. Ali, ako je ono homogeno rezultantna sila gravitacije koju bi svjetlosni zrak na pojedinom mjestu udaljenosti od centra primao bi bila ista bez obzira rotiralo se Sunce ili ne i kojom brzinom.

Po Pavlu Saviću uzrok rotacije je u elektromagnetnoj sili a ne gravitacionoj. Posljedica te hipoteze je da Mjesec koji nema sopstvenu rotaciju nema ni magnetnog polja, što je potvrđeno letom na Mjesec.
User avatar
studiorum_tuzlaensis
Posts: 5924
Joined: 08/07/2015 11:06
Location: dogodine u Mariupolju

#6 Re: 3D Gravitacija i broj Pi

Post by studiorum_tuzlaensis »

megaribi1 wrote:
Po Pavlu Saviću uzrok rotacije je u elektromagnetnoj sili a ne gravitacionoj. Posljedica te hipoteze je da Mjesec koji nema sopstvenu rotaciju nema ni magnetnog polja, što je potvrđeno letom na Mjesec.
ovo je veoma zanimljivo.

Moje pitanje glasi:
Ako pretpostavimo da je uzrok rotacije u elektromagnetnoj sili tj. u cirkulaciji tečnog željeza u jezgri, da li onda možemo reći da bi na Zemlji u slučaju trenutne rotacije geomagnetnih polova (pole-shift), od recimo 90 stepeni, došlo do promjene smjera rotacije planete?
User avatar
bjelost66
Posts: 73
Joined: 06/03/2017 11:41
Contact:

#7 Re: 3D Gravitacija i broj Pi

Post by bjelost66 »

Hvala puno na komentarima

Ako vizualiziramo jedan događaj počevši od zaključka da je brzina svjetlosti konstanta. Zamislimo jedan rotor koji ne rotira u početku. Njegova specifičnost je da je njegov spoljni obim iste dužine kao svjetlost koja pređe put za jednu sekundu tj. ...
Oc = 3e+8 (m)
... osim toga oko spoljašnjeg dijela tog rotora je omotana jedna optička nit kroz čiju unutrašnjost može da struji svjetlost, malo manjom od brzine svjetlosti (zbog gustine prostora), ali mi pođimo od toga da je ta brzina svjetlosti kao i u vakumu tj. ...
c = 3e+8 (m/s)
Kako smo rekli u početku naš rotor stoji. Potom upustimo u optičku nit oko rotora svjetlost sa spomenutom brzinom (pod pretpostavkom da ta svjetlost stalno kruži u toj optičkoj niti). Zatim rotor zajedno sa optičkom niti počnemo obrtati u istom smjeru kao i svjetlost. Logično je da, (u zavisnosti od brzine rotora), će svjetlost početi da zaostaje. Ako je npr. brzina optičke niti 1 m/s tada će se (zato što svjetlost ne može da ide brže od svoje konstantne vrijednosti) desiti stvaranje vakuma (praznine u kojoj nema svjetlosti) između početka i kraja optičke niti od 1 (m). Naravno povećavanjem brzine rotora će u optičkoj niti svjetlost sve više zaostajati.

• Postavljaju se mnoga pitanja, kao npr. ...
„Šta je ta praznina bez svjetlosti koja će nastati zbog ovih uslova i kako se ona odražava na okolinu?“ I ako bi se mi našli unutar tog prostora u kojem nema svjetlosti kakve bi informacije primili? Kakva je to vrsta vakuma? Šta se dešava sa tim vakuumom ako se brzina povećava? Itd. ...
Saka
Posts: 2586
Joined: 25/02/2011 11:49

#8 Re: 3D Gravitacija i broj Pi

Post by Saka »

studiorum_tuzlaensis wrote:
megaribi1 wrote:
Po Pavlu Saviću uzrok rotacije je u elektromagnetnoj sili a ne gravitacionoj. Posljedica te hipoteze je da Mjesec koji nema sopstvenu rotaciju nema ni magnetnog polja, što je potvrđeno letom na Mjesec.
ovo je veoma zanimljivo.

Moje pitanje glasi:
Ako pretpostavimo da je uzrok rotacije u elektromagnetnoj sili tj. u cirkulaciji tečnog željeza u jezgri, da li onda možemo reći da bi na Zemlji u slučaju trenutne rotacije geomagnetnih polova (pole-shift), od recimo 90 stepeni, došlo do promjene smjera rotacije planete?
Ma ne uzrokuje elektromagnetna sila rotaciju bilo čega već obratno, rotacija npr. Zemlje uzrokuje magnetno polje. Ili taj Savić nema veze ili nije dobro interpretiran.
bjelost66 wrote:Logično je da, (u zavisnosti od brzine rotora), će svjetlost početi da zaostaje. Ako je npr. brzina optičke niti 1 m/s tada će se (zato što svjetlost ne može da ide brže od svoje konstantne vrijednosti) desiti stvaranje vakuma (praznine u kojoj nema svjetlosti) između početka i kraja optičke niti od 1 (m). Naravno povećavanjem brzine rotora će u optičkoj niti svjetlost sve više zaostajati.
Jeste logično nama kojima je teško pojmiti brzinu svjetlosti ali to nije ono što će se dešavati. Svjetlost u optičkoj niti će se i dalje kretati brzinom svjetlosti, ma koliko rotor bio blizu te iste brzine svjetlosti (naravno nikad je ne može dosegnuti). To je osnova teorije relativiteta.
User avatar
studiorum_tuzlaensis
Posts: 5924
Joined: 08/07/2015 11:06
Location: dogodine u Mariupolju

#9 Re: 3D Gravitacija i broj Pi

Post by studiorum_tuzlaensis »

bjelost66 wrote:Hvala puno na komentarima

Ako vizualiziramo jedan događaj počevši od zaključka da je brzina svjetlosti konstanta. Zamislimo jedan rotor koji ne rotira u početku. Njegova specifičnost je da je njegov spoljni obim iste dužine kao svjetlost koja pređe put za jednu sekundu tj. ...
Oc = 3e+8 (m)
... osim toga oko spoljašnjeg dijela tog rotora je omotana jedna optička nit kroz čiju unutrašnjost može da struji svjetlost, malo manjom od brzine svjetlosti (zbog gustine prostora), ali mi pođimo od toga da je ta brzina svjetlosti kao i u vakumu tj. ...
c = 3e+8 (m/s)
Kako smo rekli u početku naš rotor stoji. Potom upustimo u optičku nit oko rotora svjetlost sa spomenutom brzinom (pod pretpostavkom da ta svjetlost stalno kruži u toj optičkoj niti). Zatim rotor zajedno sa optičkom niti počnemo obrtati u istom smjeru kao i svjetlost. Logično je da, (u zavisnosti od brzine rotora), će svjetlost početi da zaostaje. Ako je npr. brzina optičke niti 1 m/s tada će se (zato što svjetlost ne može da ide brže od svoje konstantne vrijednosti) desiti stvaranje vakuma (praznine u kojoj nema svjetlosti) između početka i kraja optičke niti od 1 (m). Naravno povećavanjem brzine rotora će u optičkoj niti svjetlost sve više zaostajati.

• Postavljaju se mnoga pitanja, kao npr. ...
„Šta je ta praznina bez svjetlosti koja će nastati zbog ovih uslova i kako se ona odražava na okolinu?“ I ako bi se mi našli unutar tog prostora u kojem nema svjetlosti kakve bi informacije primili? Kakva je to vrsta vakuma? Šta se dešava sa tim vakuumom ako se brzina povećava? Itd. ...
Svjetlost je i talas i čestica, neće se desiti nikakav vakuum. Svjetlost se kreće kroz vakuum tj. našu trenutnu definiciju "praznog prostora" ili vakuuma. Mada tu ima svega, tamne materije i energije, gravitona i sl.

Mislim da ćeš odgovore pronaći u kvantnoj mehanici, prouči to malo bolje.

Čitava kvantna mehanika je zasnovana na neodređenosti.
Image

Kad česticu izmjeriš i kreneš posmatrati, odma si joj odredio položaj i brzinu, i ona postaje to što jeste. U vremenu prije nego si je vidio ili izmjerio, ona može biti bilo gdje i opisana je obično nekom talasnom jednačinom.
shin
Posts: 7092
Joined: 19/09/2005 10:52

#10 Re: 3D Gravitacija i broj Pi

Post by shin »

Jebi ga ti sad, čovjek se bavi principom sedam neba i rješio proboem kvantne gravitacije a ti mu objašnjavaš hajzenbergov princip neodređenosti. Gubiš vrijeme sa nadri pseudonaučnikom.
Bigguss_D
Posts: 14
Joined: 16/12/2018 22:06

#11 Re: 3D Gravitacija i broj Pi

Post by Bigguss_D »

Znamo da je brzina svjetlosti najveća moguća brzina u Kosmosu (vakumu), međutim mene interesuju neke stvari što se tiče velikih gravitacionih tijela; npr. ako posmatramo gravitaciono polje naše zvijezde ili Sunca i ako upotrijebimo jednostavnu matematiku tj. ...
Ako posmatramo gravitaciono polje našeg Sunca sa njega može pobjec svjetlost za razliku od tijela oko kojeg se vrti naše Sunce, ili kak kažu Crna Rupa, koja je u središtu galaksije, udaljena možda 25.000 svijetlosnih godina itd. Gravitaciono polje postoji samo između dva tijela, nema gravitaciono polje Sunca
Puf
Posts: 914
Joined: 07/02/2008 00:34

#12 Re: 3D Gravitacija i broj Pi

Post by Puf »

bjelost66 wrote: ... znači da bi svjetlost obišla oko sunca treba joj ...
Ako nije isti broj π za sunce i za galaksiju šta je onda broj π?
Fulao si totalno.

Fotonu od centra sunca do povrsine put moze trajati i 100 000 godina. Zato sto se foton odbija od drugih cestica i non stop mijenja smijer. Nije to prazan prostor da moze samo ici pravo.

Kratak google upit na to pitanje i vidis da nisi upravu : https://www.google.com/search?rls=en&q= ... pe+the+sun
Tempo
ZeModerator
Posts: 5186
Joined: 07/12/2003 00:00

#14 Re: 3D Gravitacija i broj Pi

Post by Tempo »

Budale su kao kolači. Ima ih raznih.
User avatar
bjelost66
Posts: 73
Joined: 06/03/2017 11:41
Contact:

#15 Re: 3D Gravitacija i broj Pi

Post by bjelost66 »

Možda imaš pravo na tome, :roll:
ali moraš priznati da bi bez kolača
svijet bio puno ružniji ... :lol:
Tempo
ZeModerator
Posts: 5186
Joined: 07/12/2003 00:00

#16 Re: 3D Gravitacija i broj Pi

Post by Tempo »

bjelost66 wrote:Možda imaš pravo na tome, :roll:
ali moraš priznati da bi bez kolača
svijet bio puno ružniji ... :lol:
bez budala bi bio puno ljepsi.
User avatar
bjelost66
Posts: 73
Joined: 06/03/2017 11:41
Contact:

#17 Re: 3D Gravitacija i broj Pi

Post by bjelost66 »

:-)
ne znam da li bi bio ljepši
ali pretpostavljam da bi bio
vrlo slabo naseljen
:D
User avatar
Arminovski
Posts: 1203
Joined: 30/09/2005 19:05
Location: Norma cluster

#18 Re: 3D Gravitacija i broj Pi

Post by Arminovski »

Bez kolaca bi bio zdraviji.
Tempo
ZeModerator
Posts: 5186
Joined: 07/12/2003 00:00

#19 Re: 3D Gravitacija i broj Pi

Post by Tempo »

bjelost66 wrote::-)
ne znam da li bi bio ljepši
ali pretpostavljam da bi bio
vrlo slabo naseljen
:D
znam ja. bio bi ljepsi, ali ne bi imali tebe.
User avatar
bjelost66
Posts: 73
Joined: 06/03/2017 11:41
Contact:

#20 Re: 3D Gravitacija i broj Pi

Post by bjelost66 »

:bih:

Vezu između mikro i makro kosmosa možemo izraziti na više načina.
Naprimjer;

Na slici iznad vidimo jednakost ili vezu između plakove konstante (intenziteta svjetlosti) i makro kosmičkih vrijednosti
Na slici ispod vidimo jednakost ili vezu između kosmičke unije i makro kosmičkih vrijednosti ...

Image

... Više informacja o tome šta predstavlja šta na linku ispod ...


http://cosmosunion.tk


:thumbup:
Tempo
ZeModerator
Posts: 5186
Joined: 07/12/2003 00:00

#21 Re: 3D Gravitacija i broj Pi

Post by Tempo »

:D
Moenx
Posts: 1610
Joined: 26/06/2013 10:36

#22 Re: 3D Gravitacija i broj Pi

Post by Moenx »

Dugujem veliku ispriku jer ovo sto cu zapitati jest offtopic
Ali je iz oblasti matematike
Pogledajte ovaj link iz osnova Furijeove analize
http://e.math.hr/math_e_article/br19/matijevic


interesuje me momenat uvodjenja zamjene k/L=s u literaturi je cesce w
Od tog trenutka se s tretira kao kontinuallna promjenljiva
No dobro radi se o konstanti u okviru integrala tako da tu nema spora medjutim izraz k/L gdje L tezi beskonacno pokriva samo skup racionalnih vrijednosti tako da iracionalne vrijednosti nisu ovdje pokrivene -- mozda postoji neki sporedni zakljucak o valjanoj interpolaciji tacaka za iracionalne vrijednosti no ovdje se ne navodi
User avatar
studiorum_tuzlaensis
Posts: 5924
Joined: 08/07/2015 11:06
Location: dogodine u Mariupolju

#23 Re: 3D Gravitacija i broj Pi

Post by studiorum_tuzlaensis »

Moenx wrote:Dugujem veliku ispriku jer ovo sto cu zapitati jest offtopic
Ali je iz oblasti matematike
Pogledajte ovaj link iz osnova Furijeove analize
http://e.math.hr/math_e_article/br19/matijevic


interesuje me momenat uvodjenja zamjene k/L=s u literaturi je cesce w
Od tog trenutka se s tretira kao kontinuallna promjenljiva
No dobro radi se o konstanti u okviru integrala tako da tu nema spora medjutim izraz k/L gdje L tezi beskonacno pokriva samo skup racionalnih vrijednosti tako da iracionalne vrijednosti nisu ovdje pokrivene -- mozda postoji neki sporedni zakljucak o valjanoj interpolaciji tacaka za iracionalne vrijednosti no ovdje se ne navodi
Šta je iracionalna vrijednost? Racionalna * korijen(-1) ili Q*i :).

Uvažavajući da je funkcija neprekidna po nekom od kriterija i definisana na [-L/2,L/2] imamo da je...

L realan broj. U suštini L je "frekvencija uzorkovanja", prelazak u frekventni domen mada je neispravno reći tako. L je realan broj koji je mjerljiv i egzaktan, iako ih na intervalu ima beskonačno mnogo, uvijek se može zapisati. k/L - klasična interpolacija tačaka, kad pustiš L u +beskonačno, interpoliraš do najmanjeg dx. Sve ostalo je magija infinitezimalnog računa. Savršeno se uklapa u primjenjenoj matematici, tj. klasičnoj fizici i mehanici.

Kompleksni broj L bi mogao biti u npr kvantnoj mehanici, tj. morao bi biti kompleksni broj, jer su tako pokazali Schrodinger, Born i Heisenberg.

Moenx
Posts: 1610
Joined: 26/06/2013 10:36

#24 Re: 3D Gravitacija i broj Pi

Post by Moenx »

studiorum_tuzlaensis wrote:
Moenx wrote:Dugujem veliku ispriku jer ovo sto cu zapitati jest offtopic
Ali je iz oblasti matematike
Pogledajte ovaj link iz osnova Furijeove analize
http://e.math.hr/math_e_article/br19/matijevic


interesuje me momenat uvodjenja zamjene k/L=s u literaturi je cesce w
Od tog trenutka se s tretira kao kontinuallna promjenljiva
No dobro radi se o konstanti u okviru integrala tako da tu nema spora medjutim izraz k/L gdje L tezi beskonacno pokriva samo skup racionalnih vrijednosti tako da iracionalne vrijednosti nisu ovdje pokrivene -- mozda postoji neki sporedni zakljucak o valjanoj interpolaciji tacaka za iracionalne vrijednosti no ovdje se ne navodi
Šta je iracionalna vrijednost? Racionalna * korijen(-1) ili Q*i :).

Uvažavajući da je funkcija neprekidna po nekom od kriterija i definisana na [-L/2,L/2] imamo da je...

L realan broj. U suštini L je "frekvencija uzorkovanja", prelazak u frekventni domen mada je neispravno reći tako. L je realan broj koji je mjerljiv i egzaktan, iako ih na intervalu ima beskonačno mnogo, uvijek se može zapisati. k/L - klasična interpolacija tačaka, kad pustiš L u +beskonačno, interpoliraš do najmanjeg dx. Sve ostalo je magija infinitezimalnog računa. Savršeno se uklapa u primjenjenoj matematici, tj. klasičnoj fizici i mehanici.

Kompleksni broj L bi mogao biti u npr kvantnoj mehanici, tj. morao bi biti kompleksni broj, jer su tako pokazali Schrodinger, Born i Heisenberg.

Da da to je to
Bar za moj level shvatanja stvari
Zanemarih da L pripada skupu realnih brojeva te kao takvom on u izrazu k/L evaluira sve realne vrijednosti tj zaista predstavlja skup realnih brojeva ili ti polje istih
Ako sam dobro shvatio
User avatar
studiorum_tuzlaensis
Posts: 5924
Joined: 08/07/2015 11:06
Location: dogodine u Mariupolju

#25 Re: 3D Gravitacija i broj Pi

Post by studiorum_tuzlaensis »

Moenx wrote:
studiorum_tuzlaensis wrote:
Moenx wrote:Dugujem veliku ispriku jer ovo sto cu zapitati jest offtopic
Ali je iz oblasti matematike
Pogledajte ovaj link iz osnova Furijeove analize
http://e.math.hr/math_e_article/br19/matijevic


interesuje me momenat uvodjenja zamjene k/L=s u literaturi je cesce w
Od tog trenutka se s tretira kao kontinuallna promjenljiva
No dobro radi se o konstanti u okviru integrala tako da tu nema spora medjutim izraz k/L gdje L tezi beskonacno pokriva samo skup racionalnih vrijednosti tako da iracionalne vrijednosti nisu ovdje pokrivene -- mozda postoji neki sporedni zakljucak o valjanoj interpolaciji tacaka za iracionalne vrijednosti no ovdje se ne navodi
Šta je iracionalna vrijednost? Racionalna * korijen(-1) ili Q*i :).

Uvažavajući da je funkcija neprekidna po nekom od kriterija i definisana na [-L/2,L/2] imamo da je...

L realan broj. U suštini L je "frekvencija uzorkovanja", prelazak u frekventni domen mada je neispravno reći tako. L je realan broj koji je mjerljiv i egzaktan, iako ih na intervalu ima beskonačno mnogo, uvijek se može zapisati. k/L - klasična interpolacija tačaka, kad pustiš L u +beskonačno, interpoliraš do najmanjeg dx. Sve ostalo je magija infinitezimalnog računa. Savršeno se uklapa u primjenjenoj matematici, tj. klasičnoj fizici i mehanici.

Kompleksni broj L bi mogao biti u npr kvantnoj mehanici, tj. morao bi biti kompleksni broj, jer su tako pokazali Schrodinger, Born i Heisenberg.

Da da to je to
Bar za moj level shvatanja stvari
Zanemarih da L pripada skupu realnih brojeva te kao takvom on u izrazu k/L evaluira sve realne vrijednosti tj zaista predstavlja skup realnih brojeva ili ti polje istih
Ako sam dobro shvatio
Otprilike jeste. Funkcija koja se dobije FT je uvijek neprekidna, za razliku od funkcije na koju primjenjuješ FT koja na krajevima intervala može imati prekide prve vrste.

Furierov red - periodične funkcije neprekidne na intervalima
Furijerova transformacija - bilo kakve neprekidne funkcije
Diskretna Furijerova transformacija - konačan broj tačaka - diskretan skup - kompleksni brojevi
Post Reply