Hrvatska odustaje od tužbe?

Stranke, političari... Recite i Vi svoje mišljenje!
Post Reply
User avatar
suncokret13
Posts: 1255
Joined: 11/09/2006 00:17
Location: par stanica od kuce
Contact:

Hrvatska odustaje od tužbe?

Post by suncokret13 » 01/07/2007 05:03

Hrvatska odustaje od tužbe?

30. jun 2007.


Nakon izvinjenja Borisa Tadića građanima Hrvatske, usledila je rasprava da li će Hrvatska odustati od tužbe pred Sudom pravde. Predsednik Helsinškog odbora za ljudska prava u Hrvatskoj Žarko Puhovski izjavio je da postoje „dobre šanse” da Hrvatska, posle parlamentarnih izbora najesen, odustane od tužbe protiv Srbije koju, pred Međunarodnim sudom pravde, tereti za genocid. Komentarišući izjavu, glavni pravni zastupnik Srbije Radoslav Stojanović kaže da je Beograd spreman da spor rešava van suda.
Žarko Puhovski smatra da bi Zagreb lako mogao dokazati umešanost Srbije u sukob u Hrvatskoj ali da sud ne bi prihvatio da zločini koji su počinjeni budu okvalifikovani kao genocid. Iz Hrvatske se čuje i da bi odluka o sudbini hrvatske tužbe mogla zavisiti od ishoda suđenja bivšem šefu DB Srbije Jovici Stanišiću pred Haškim tribunalom.

Glavni zastupnik Srbije, ambasador Radoslav Stojanović ponavlja da je vansudsko rešenje najbolji model za uspostavljanje pomirenja u regionu, ali da prilike otežava povratak gotovo ratne retorike u hrvatskim medijima.

„Zagrebačkoj televiziji toliko puta je Srbija agresor u Hrvatskoj, koji je napravio te i te zločine. Važno je da to prestane, jer moramo tome da priđemo ozbiljno. Nešto je agresija samo ako SB odluči o tome, a sve rezolucije SB koje se odnose na ratove u Jugoslaviji, ima ih stotinu, nigde nema ni reči da je to agresija, ni da je to genocid. Moramo sa tim da prestanemo, da palimo narod i dižemo tenziju, i u takvoj retorici se uspeva da se stvori javno mnenje u odnosu na koje je sada teško vladi Hrvatske da povuče tužbu”, kaže Stojanović.

Odbrana Srbije u nedavno završenom procesu po tužbi BiH pretočena je u knjigu koja sadrži sve govore zastupnika kao i transkripte iskaza svedoka koje je pred Međunarodni sud izvela Srbija. Knjige će, kaže profesor Stojanović, poslužiti postdiplomcima pravnih fakulteta ali bi mogla da razreši neke dileme iz polemike, te da bude korisna i u polimici koja se posle presude razvila u regionu.

„Pravo nije hemija, ovde postoje uvek neke nijanse koje ti možeš da izraziš na drugi način, takva mišljenja su u redu. Međutim, kampanja koja je nastala u Sarajevu i, na žalost, i u Zagrebu, je meni ukazala da sporovi među nama nisu rešeni, ja sam upravo bio da se zameni taj sudski način rešavanja sporova i to sam čak i pred sudom predložio da BiH povuče tužbu i da sednemo da pregovaramo o pomirenju, kako bismo došli do zajedničkog stava, a ne presuda koja prihvata jedan ili drugi stav”, kaže Stojanović.

Publikacija sadrži i kompletan tekst presude pa javnost može da pročita na kojim su osnovama doneti zaključci da Srbija nije odgovorna za genocid u Srebrenici niti da se može smatrati saoučesnikom u tom zločinu.

Istovremeno, pred čitaocima su i dokazi na osnovu kojih je sud zaključio da je Srbija prekršila Konvenciju o genocidu time što nije učinila dovoljno da spreči taj zločin, a naročito zbog toga što sudu u Hagu nije izručila Ratka Mladića koji se smatra najodogovornijim za masovno ubistvo Muslimana u Srebrenici. (B92)


seldzuk
Posts: 2819
Joined: 04/06/2007 18:51

Post by seldzuk » 01/07/2007 06:47

Što je babi milo, to joj se i snilo. :D :D :D

Shamrock
Posts: 380
Joined: 31/10/2006 12:13

Post by Shamrock » 01/07/2007 12:12

od ocekivane presude ionako nista nece biti, bolje lovu preusmjeriti na nesto pametnije :)

User avatar
JohnnyS
Posts: 4727
Joined: 05/05/2007 12:03
Location: Brijuni

Post by JohnnyS » 01/07/2007 13:08

Shamrock wrote:od ocekivane presude ionako nista nece biti, bolje lovu preusmjeriti na nesto pametnije :)


I ja kažem, kad BiH nije dobila tužbu onda Hrvatska nema nikakve šanse. Treba to preusmjeriti nekako da bude tužba za agresiju jer iako sam bio mali sjećam se cvijeća po tenkovima u Beogradu i blagoslivljanja topovskih cijevi, a Dubrovnik sigurno nije napadala mornarica tzv. "republike srpske krajine"...

User avatar
cyprus
Posts: 37797
Joined: 21/03/2007 22:00
Location: Σαράγεβο / Saraybosna
Has thanked: 1 time
Been thanked: 8 times

Post by cyprus » 01/07/2007 14:00

E, a glavni nam je problem što se ne može tužit nekog za agresiju. :x (wondering why?)

Shamrock
Posts: 380
Joined: 31/10/2006 12:13

Post by Shamrock » 01/07/2007 14:46

zato sto su bili veseli a ne agresivni kad su napadali :lol:

User avatar
Maraschino
Posts: 15225
Joined: 10/11/2006 16:15
Location: ...
Has thanked: 22 times
Been thanked: 10 times

Post by Maraschino » 01/07/2007 20:54

Od ovoga debila Stojanovica i ne ocekujem nista pozitivno.Ako ovakvi pisu knjige iz kojih ce buduce generacije nesto uciti,rata ce ovdje uvijek biti. :oops:

p.s. isti ovaj tvrdi da je u Prijedoru ubijeno SAMO 160 ljudi :x




Piše: Ahmed Burić
01/07/07

FOKUS

“Opštinski genocid”

Konferencija u Beogradu na temu presude u sporu Bosne i Hercegovine protiv Srbije i Crne Gore pred Međunarodnim sudom pravde u Hagu protekla je, što bi se reklo, na visokom nivou i uz međusobno uvažavanje učesnika koji su zastupali različite stavove. Moglo bi se reći da je dosta stvari koje su se čule bilo očekivano, ali i da je postignut novi kvalitet. Krenula je detabuizacija “svetog slova”.
Ispada da niko, osim tima Srbije za odbranu, nije zadovoljan presudom, o kojoj su izgovorene i teške riječi. Profesor Žarko Puhovski nazvao ju je “lošim tekstom u kojem stoji da je počinjen genocid na opštinskom nivou”. Sve u svemu, može se reći da je Fond za humanitarno pravo koji vodi Nataša Kandić opet pogodio, što i nije neka novost. Dobri ljudi često rade dobre stvari pa smo končano dobili i drugačiji, kompletniji pogled na stvarnost.

Taj pogled se uglavnom tiče imenovanja zločina i njegove percepcije u javnosti. Pravni eksperti tvrde da je bosanski tim izgubio upravo zbog pritiska javnosti: pravila po kojima se određuje da je počinjen genocid su striktna i rigorozna, a njihovim se nerazumijevanjem devalviraju ostali jezivi akti koji su počinjeni - zločini protiv čovječnosti i protiv civilnog stanovništva jednako su strašni, ali se ne “priznaje” ništa drugo osim genocida. U Kambodži je organizovanim akcijama ubijeno oko milion i po ljudi i to nije okvalifikovano genocidom. U Ruandi je za nekoliko dana pobijeno njih 800 hiljada i ni to nije bilo dovoljno za genocid. Ispada da je genocid, zapravo, vrh Babilonske kule ali budući da je Jahve kulu odlučio srušiti nama koji u njenom podnožju govorimo različitim jezicima, valja se patiti oko zemaljskih stvari. Te zemaljske stvari tiču se prvo činjenice da je poricanje genocida svugdje u svijetu krivično djelo. Francuski premijer, recimo, može misliti šta hoće ali ne smije reći da nad Armencima nije počinjen genocid, jer bi izgubio posao. Premijer RS, recimo, glatko smije negirati genocid u Srebrenici koji je dosuđen i neće mu se dogoditi ništa. Znači da i genocid, ma koliko visoko bio, ima različite aršine i da i u toj priči ima “bogova” i “volova”. Ono što temeljno izaziva zebnju je pitanje kako živjeti dalje osobno. Nisam se zaledio ni jednom na konferenciji - čak ni kad je vođa srbijanskog tima, profesor Radoslav Stojanović, kazao da se ne slaže da je najveći krivac za ratove na području ex-yu Slobodan Milošević - osim kad je izvjesni advokat iz RS Miroslav Mikeš uzeo riječ, predstavivši se kao pravnik a potom održavši politički govor impregniran mržnjom i insinuacijama. S takvom presudom i takvim ljudima neće se moći dalje ni u BiH, ni nigdje na svijetu. Ono što s druge strane plaši je nesigurnost i nemuštost s bosanske strane “u sukobu”, odsustvo posvećenosti i argumentacije na svojoj strani. Ni u jednom dijelu debate, ni na jednom pitanju agent našeg tima za odbranu nije uspio nadrasti svoje protivnike, iako se čini da su svi argumenti na strani BiH: masovno istrebljenje, egzekucije, pomoć iz Srbije, organizovani zločini... Neko jednom mora reći istinu, ali valja i živjeti. Moglo bi se reći da se konačno zna da je ova presuda nastavila kontinuitet diskriminirajućeg odnosa prema žrtvama pa i prema ovom prostoru općenito. Presudu, svakako, valja poštovati. Ali valja riješiti problem osnovnog ljudskog dostojanstva. Sve dok se dželat i žrtva voze u istom autobusu, a žrtva mora spustiti glavu pred njim, važit će “opštinski genocid”. Sintagma po kojoj je neko nešto zlo zaista učinio, ali istovremeno je i amnestiran od njega. Ko zna koliko se tako može živjeti?


Post Reply