Gramatika našeg jezika

Kulturna dešavanja, predstave, izložbe, festivali, obrazovanje i budućnost mladih...
sandra01
Posts: 1399
Joined: 19/02/2008 03:19
Location: na grani

Gramatika našeg jezika

Post by sandra01 » 02/04/2013 16:34

Ima li neko da mi da link koji dokazuje da u Bosni izraz opšti ima potpuno isto značenje kao i opći i da su oba u upotrebi ?

Da izraz grupa ima potpuno isto značenje kao i skupina i da se upotrebljavaju oba izraza.

Slovo đ da se može pisati i kao slovo dj (e ovde mi treba baš jak dokaz :))

I samo da još jednom provjerim šta je pravilno takođe ili također?


jabidapitam
Posts: 523
Joined: 24/02/2013 20:46

Re: Gramatika našeg jezika

Post by jabidapitam » 02/04/2013 18:26

sandra01 wrote:Ima li neko da mi da link koji dokazuje da u Bosni izraz opšti ima potpuno isto značenje kao i opći i da su oba u upotrebi ?

Da izraz grupa ima potpuno isto značenje kao i skupina i da se upotrebljavaju oba izraza.

Slovo đ da se može pisati i kao slovo dj (e ovde mi treba baš jak dokaz :))

I samo da još jednom provjerim šta je pravilno takođe ili također?


Dokaz da opsti ima isto znacenje kao opci? Ja sta mislis koja bi razlika u znacenju bila ako nemaju... Da grupa ima isto znacenje kao i skupina? ... Pa normalno da ima pobogu...

sen555
Posts: 70
Joined: 10/03/2009 18:42

Re: Gramatika našeg jezika

Post by sen555 » 03/04/2013 00:44

Primjer za pisanje đ kao dj mislim da ne postoji u standardnom jeziku, ali možeš uporediti standardni jezik sa narodnim govorima u primjerima gdje se izvršilo jotovanje ili gdje, u nekim narodnim govorima, nije izvršeno.
Npr. đevojka - djevojka, đed - djed, rođak - rodjak...

User avatar
Sijalica koja gori
Posts: 226
Joined: 06/04/2013 19:35

Re: Gramatika našeg jezika

Post by Sijalica koja gori » 07/04/2013 16:22

sandra01 wrote:Ima li neko da mi da link koji dokazuje da u Bosni izraz opšti ima potpuno isto značenje kao i opći i da su oba u upotrebi ?

Da izraz grupa ima potpuno isto značenje kao i skupina i da se upotrebljavaju oba izraza.

Slovo đ da se može pisati i kao slovo dj (e ovde mi treba baš jak dokaz :))

I samo da još jednom provjerim šta je pravilno takođe ili također?



Pa dj možeš pisati jer ne predstavlja gramatičku grešku koja zahtijeva veliku pažnju, to što mi kao narod i što jezik teži estetici, ne treba da te brine. Đ je samo palatal koji je nastao od d i j, prema glasovnoj promjeni jotovanja kao što je ć od t i j.
Npr.: list+je> lis + će> lišće
Nad+ja> Nađa (može biti i Nadja jer to je vlastito ime)

Nadam se da ti je pomoglo. :D

User avatar
dusa_raskopuša
Posts: 23629
Joined: 25/06/2011 18:13
Location: made in PRC

Re: Gramatika našeg jezika

Post by dusa_raskopuša » 07/04/2013 16:53

Nesto ne vjerujem da se đ može pisati kao dj, osim u nekom 'neformalnom' obliku komunikacije, kao npr. na forumu. :roll:

Ja vazda govorila opsti i nastavit cu, tamaM kad bi opci bilo zakonom propisano. :mrgreen: I da, trebalo bi da imaju isto znacenje.

Takodjer i takodje, isto moze oboje, ali ja preferiram takodjer, ne znam sto, valjda zato sto sam ubijedjena da je to pravilnije, iako je hrapavije za izgovorit'. :mrgreen:

User avatar
žuta lala
Posts: 4015
Joined: 23/01/2013 13:45

Re: Gramatika našeg jezika

Post by žuta lala » 07/04/2013 17:51

Opšti nema isto značenje kao opći, koliko ja znam. Opći je pravilno, a opšti nije.

Bodkin
Posts: 18486
Joined: 03/09/2008 00:48
Location: Overseas

Re: Gramatika našeg jezika

Post by Bodkin » 07/04/2013 17:55

žuta lala wrote:Opšti nema isto značenje kao opći, koliko ja znam. Opći je pravilno, a opšti nije.


gdje nije pravilno? i mislis gramaticki pravilno? ako i mislis gramaticki kakve to veze ima sa znacenjem. doli je nepravilno pa opet isto znaci kao dole

User avatar
Hajvan
Posts: 5862
Joined: 25/10/2008 13:21
Location: SaraJovo

Re: Gramatika našeg jezika

Post by Hajvan » 07/04/2013 17:57

Gramatika VAŠEG jezika!?!

zanimljiva sintagma, u ravni s onom floskulom: ..."na ovim prostorima...."

User avatar
žuta lala
Posts: 4015
Joined: 23/01/2013 13:45

Re: Gramatika našeg jezika

Post by žuta lala » 07/04/2013 18:01

Bodkin wrote:
gdje nije pravilno? i mislis gramaticki pravilno? ako i mislis gramaticki kakve to veze ima sa znacenjem. doli je nepravilno pa opet isto znaci kao dole


Gramatički pravilno, na to sam mislila. :D

Pripovjedac
Posts: 106
Joined: 09/02/2012 00:19

Re: Gramatika našeg jezika

Post by Pripovjedac » 08/04/2013 09:11

Bodkin wrote:
žuta lala wrote:Opšti nema isto značenje kao opći, koliko ja znam. Opći je pravilno, a opšti nije.


gdje nije pravilno? i mislis gramaticki pravilno? ako i mislis gramaticki kakve to veze ima sa znacenjem. doli je nepravilno pa opet isto znaci kao dole


"Opšti", "opština" itd. nije pravilno po pravopisu bosanskog jezika. Pravilno je "opći", "općina". Uzgred, i "dole" je nepravilno :-D

User avatar
ja71
Posts: 3967
Joined: 31/03/2006 14:45

Re: Gramatika našeg jezika

Post by ja71 » 17/04/2013 16:09

Naslov sa klixa:
Calgary Herald: "Bezubi Bosanac" bolji od Matta Damona
http://www.klix.ba/vijesti/bih/caglary- ... /130417040

da li je pravilno "bezubi" ili "bezzubi" ?
po analogiji "najjaci" umjesto "najaci"

I da li je istina da je pravilno "petErica" a ne "petOrica"
Znamo svi da je Mehmedalija Mak Dizdar napisao :

ZAPIS O PETORICI
Četvorica jednog vode
Jednog gone četvorica
Četvorica mrka lica
Preko vode preko žica
I od ića i od pića
I od ruha i od kruha
Kroz živice kroj ižice
Od svodobe do slobode
I od hiža i od greba
I od zemlje i od neba
Četvorica jednog vode
Jednog vode četvorica
Četvorica jednog broji
Četiri se jednog boji

Pripovjedac
Posts: 106
Joined: 09/02/2012 00:19

Re: Gramatika našeg jezika

Post by Pripovjedac » 17/04/2013 19:59

ja71 wrote:Naslov sa klixa:
Calgary Herald: "Bezubi Bosanac" bolji od Matta Damona
http://www.klix.ba/vijesti/bih/caglary- ... /130417040

da li je pravilno "bezubi" ili "bezzubi" ?
po analogiji "najjaci" umjesto "najaci"


Trebalo bi dobro reformirati pravopis, fonološki princip nije dobar za jezikoslovlje - recimo, prefikse bi valjalo pisati u njihovom izvornom obliku (npr. podpredsjednik, iztjerati, učbenik, bezparica itd.). Neko će prigovoriti da je "teško izgovoriti tako napisane riječi". No, piše se za oko, a govori za uho. Zato Englezi svoj pravopis ne mijenjaju.

User avatar
ja71
Posts: 3967
Joined: 31/03/2006 14:45

Re: Gramatika našeg jezika

Post by ja71 » 17/04/2013 22:53

Pripovjedac wrote:Trebalo bi dobro reformirati pravopis, fonološki princip nije dobar za jezikoslovlje - recimo, prefikse bi valjalo pisati u njihovom izvornom obliku (npr. podpredsjednik, iztjerati, učbenik, bezparica itd.). Neko će prigovoriti da je "teško izgovoriti tako napisane riječi". No, piše se za oko, a govori za uho. Zato Englezi svoj pravopis ne mijenjaju.

hvala ali ne vidim povezanost sa mojim pitanjem

Pripovjedac
Posts: 106
Joined: 09/02/2012 00:19

Re: Gramatika našeg jezika

Post by Pripovjedac » 17/04/2013 23:00

ja71 wrote:
Pripovjedac wrote:Trebalo bi dobro reformirati pravopis, fonološki princip nije dobar za jezikoslovlje - recimo, prefikse bi valjalo pisati u njihovom izvornom obliku (npr. podpredsjednik, iztjerati, učbenik, bezparica itd.). Neko će prigovoriti da je "teško izgovoriti tako napisane riječi". No, piše se za oko, a govori za uho. Zato Englezi svoj pravopis ne mijenjaju.

hvala ali ne vidim povezanost sa mojim pitanjem


Pardon, samo sam bacio svoje mišljenje :-D I baj d vej, mislim da je pravilno "bezubi".

rookfash
Posts: 555
Joined: 29/04/2012 00:18

Re: Gramatika našeg jezika

Post by rookfash » 17/04/2013 23:05

sto se standarda bosanskog jezika tice mislim da nismo nesto bogati s literaturom. sto se tice srpskog i hrvatskog standarda vjerujem da postoji vise toga. u svakom slucaju probaj ovdje sta pronaci:

http://www.scribd.com/doc/80786905/Pravopis-bosanskog-jezika-Senahid-Halilovi%C4%87-1996

User avatar
ja71
Posts: 3967
Joined: 31/03/2006 14:45

Re: Gramatika našeg jezika

Post by ja71 » 17/04/2013 23:26

iako je iz RS :D mislim da je tacno:
http://www.boske.rs/stranice/gubljenje_suglasnika.html

ispravno je "bezubi"
"najjaci" spada u izuzetke

User avatar
hopi
Posts: 2529
Joined: 05/03/2009 23:03
Location: zemlja moja

Re: Gramatika našeg jezika

Post by hopi » 26/05/2013 19:25

šta je pravilno i zašto
1. npr. parametar A nije ovisan od koncentracije...
2. nije ovisan o koncentraciji...

stepway
Posts: 53
Joined: 16/03/2013 08:36

Re: Gramatika našeg jezika

Post by stepway » 29/05/2013 10:56

Prema standardu hrvatskoga jezika ispravno je sljedeće: zavisan od i ovisan o... Dakle, rabe se te jez. konstrukcije

Sent from my LG-P700 using Tapatalk 4 Beta

stepway
Posts: 53
Joined: 16/03/2013 08:36

Re: Gramatika našeg jezika

Post by stepway » 29/05/2013 11:02

U ovom slučaju ispravno bi bilo: parametar A nije ovisan o koncentraciji ili još parametar A je neovisan o koncentraciji

Sent from my LG-P700 using Tapatalk 4 Beta

lajk
Posts: 2693
Joined: 01/06/2011 13:40
Location: Ilijaš

Re: Gramatika našeg jezika

Post by lajk » 31/05/2013 16:40

.

Chloe16
Posts: 4
Joined: 22/06/2013 00:26

Re: Gramatika našeg jezika

Post by Chloe16 » 21/08/2013 12:06

sandra01 wrote:Ima li neko da mi da link koji dokazuje da u Bosni izraz opšti ima potpuno isto značenje kao i opći i da su oba u upotrebi ?

Da izraz grupa ima potpuno isto značenje kao i skupina i da se upotrebljavaju oba izraza.

Slovo đ da se može pisati i kao slovo dj (e ovde mi treba baš jak dokaz :))

I samo da još jednom provjerim šta je pravilno takođe ili također?


1. "Opće, opći" je normirano u standardnome bosanskom jeziku, dok je "opšti" normirano u srpskom i hrvatskom jeziku. Normu kojom govorite i pišete birate sami, ali je vrlo važno da je izjednačite. Ako npr. počnete govoriti opći, nemojte bar na važnim javnim mjestima, a naročito dokumentima, umiješati i druge dvije norme. Npr. zaduženje svakog lektora je da Vas pita koju normu želite, i da se onda pobrine da je ona u Vašem tekstu izjednačena.

2. Da. Oba izraza se upotrebljavaju. Pitanje je suvišno.

3. Glas Đ se ne može pisati kao dj. DJ se počelo pisati umjesto Đ, jer na engleskim tastaturama nema afrikata, a u međuvremenu su i napravljene tastature sa afrikatima. Dakako, Vi i dalje na društvenim mrežama možete koristiti DJ, ali ja Vam ne preporučujem, jer Vam to može preći u naviku.
Pošto vidim da Vam je neko u komentarima napisao da je glas Đ nastao od DJ, pa da se prema tome može pisati tako - onda Vi morate biti svjesni kakav glupan to može da Vam kaže. Glas Đ je nastao u 14. stoljeću. OD TADA PA DO DOBA DRUŠTVENIH MREŽA NIKO NIJE NAPISAO DJ UMJESTO Đ. Ispočetka se pisalo i samo D kompjuterskim jezikom.
Dalje, nije tačno da je Đ nastalo od DJ isključivo. U nekim osnovama riječi, porijeklo slova Đ u njima nije vidljivo; dok se u nekim oblicima on stapa s glasom J. U nekim oblicima riječi nastao je i od glasa D, npr. glad< glađu.
Najgore je kada o NEČEMU ŠTO NE ZNA neko priča potpuno samouvjereno.

4. Ispravno je "također".

Chloe16
Posts: 4
Joined: 22/06/2013 00:26

Re: Gramatika našeg jezika

Post by Chloe16 » 21/08/2013 12:07

https://www.facebook.com/Casovibhscjezika

Tu imate dosta toga, a svima je "usput" jer visimo na društvenim mrežama.

sarayewo
Posts: 693
Joined: 08/07/2003 00:00

Re: Gramatika našeg jezika

Post by sarayewo » 22/08/2013 11:24

Evo jedno interesantno pitanje za iskusne gramaticare... :) Supruga i ja smo dobili nedavno curicu i dali joj ime Mia... tek smo onda skontali da nismo sigurni oko nekih gramatickih promjena.

Konkretno, da li se dodaje slovo J kod promjena kroz padeze ili prisvojnih pridjeva? Drugim rijecima, da li je npr. Miina soba ili Mijina soba? Da li pricamo o Mii ili o Miji?

Ako se dodaje slovo J, da li se to radi samo kada se duplira slovo I, ili u svim slucajevima - npr. da li je ispravno da idemo kod Mie, ili kod Mije?

Hvala unaprijed! :)

User avatar
MargitaStefanović
Posts: 42
Joined: 01/01/2013 21:17

Re: Gramatika našeg jezika

Post by MargitaStefanović » 24/08/2013 09:04

Mislim da se ne dodaje slovo "j" jer vaša kćerka se zove Mia ,a ne Mija , a to su različita imena. :)

rudy81
Posts: 996
Joined: 18/05/2007 08:43

Re: Gramatika našeg jezika

Post by rudy81 » 24/08/2013 09:56

ja nisam strucnjak u gramatici, ali po osjecaju mislim da ide sa 'j'....

bas me zanima odgovor nekog ko moze objasniti kroz konkretno gramaticko pravilo

Post Reply