#1 Bosanci, Bosnjaci, Bosancerosi i stranci
Posted: 24/05/2009 14:54
Odrasto sam ono pravo bosanski, sa pogacom u lijevoj ruci a ventilom u desnoj.
Probo sam slusat mater i uvjek sam se cuvo belaja, djelio pite gdje sam mogo a ako drukcije nije islo sluzio sam
se parmacima, ledenicama, flasama, kocevima i ostalim kazneno-popravnim instrumentima.
Uvjek sam mislio na ono sto je Tito reko: „Smrt fasizmu, sloboda narodu“.
Zivilo se za jarane i uz jarane. Niko od nas nije sebe drukcije svaco nego ko Bosanca, zvao se on Dzafer, Mijo,
Tihomir, Nedzad, Admir, Zeljko ili Zvonimir.
Tek 90-91 su jarani poceli da se polako izjasnjavaju za te nove “naske“ stranke.
Zamene se citav svijet srusio.
Ja sam probo da im objasnim da smo Bosanci, jarani, Jugosloveni, da nas niko nemoze djelit na druge nacionalnosti
nego na tu jedinstvenu Bosansku ili Jugoslovensku.
Nije lozilo, doslo je ono sto je moralo doc.
Cuj to, moralo doc, kako moralo kad je moglo drukcije !
Tacno to je care ono sto me je navelo da radim ono sto Bosanac rijetko radi, da citam.
Da razumjem zasto ova mrznja i netrpeljivost i zasto je Bosna drukcija od Hrvatske ili Srbije gdje vecina „jednu“
pricu prica ?
Zasto mi imamo bosanske Hrvate a Hrvatska nema hrvatskih Bosanaca ?
Zasto bosanski Srbi a nigdje srpskih Bosanaca ?
Zasto Bosna i Hercegovina a ne Slavonija, Hrvatska i Dalmacija ili Srbija i Vojvodina ?
Jesul Bosanci bili bogumili i dal su Srbi i Hrvati bili Hriscani ?
Pitanje iza pitanja i svaki odgovor je razlog za danasnju mrznju i nasilje, za prolivenu krv nevinih zena i djece, za
kasapljenje u ovoj zemlji sevdaha.
I eto opet pitanje, dal je moglo drukcije ?
Jeste, ja sam nakon bezbrojnih godina provedenih u bibliotekama holandskih i njemackih Fakulteta shvatio da jeste !
Ti koji kazu da nije, jedu hovna.
To su one seronje koje jos uvijek dernece dok nadolazece nove generacije, izgubljene u vremenu i prostoru, pored
njih sjede i slusaju njihove prazne price.
Krkani su to care moj koji neshvataju da nije Vjera ili Politika problem nego Istorija kojom se
lazni vjernici i politicari sluze.
Istorija je razlog nasih netrpeljivosti ali i kljuc nase buducnosti.
Tek onda kada obnovimo nasu istoriju i razumimo nasu proslost dobicemo mogucnost za novi dijalog sa Srbima i
Hrvatima. Za dijalog koji je neophodan da bi nasa djeca dobila dio jedne normalnosti koja je u ovom trenutku
nedohvatna.
Zbog toga i Bosni treba Istorija.
Zbog istorije se jedan bosanski katolik danas Hrvatom zove.
Zbog istorije se bosanski pravoslavci Srbima zovu.
Zbog istorije su Srbija ili Hrvatska ujedinjene a nasa Bosna podijeljena.
Jedino je putem istorije moguce katolicima i pravoslavcima objasniti da su neovisno od
njihove vjere uvijek bili Bosanci i da je ujedinjena Bosna jedina mogucnost za bolju buducnost svakog naseg djeteta.
Nije lako zivjeti u Hrvatskoj i govoriti ja sam Hrvat a dijete ismijavaju u skoli jer je reklo-
boli me stomak- a ne trbuh.
Nije lako govoriti ja sam Srbin kada sonje u beogradskoj menzi sapucu, to je glupi Bosanac.
Ali isto tako im nije lako reci ja sam Bosanac jer je to postao exluzivni sinonim za muslimanske Bosance.
Kaze Edo Maajka:
„Da l’ selam, zdravo, bok kako je pravo?
Ne znam više šta da kažem u sranju da se ne nađem“
Pricam pricu dok goveda ricu.
Sve je pocelo dolaskom Slavena.
Kod nas je uvijek bilo bitno naznaciti Slavena a ne Slovena jer bi tim mozda neko dosao na ideju su Srbi i Hrvati
podgrupa istih - Slovenija moja dezala.
Slaveni su bili narod kojeg su drugi ratnicki narodi kao sto su Huni ili Avari koristili za logistiku i za obradu zemlje.
U gotovo svim starim pisanim izvorima su oni opisani kao nesto nize, kao sluge. To je razlog zbog kojeg zapadni
Evropljani, koristenjem socijalog darvinizma, Slavene kao nizu rasu smatraju.
U 7 vijeku n.E. naseljava rimski car Heraklije jedan dio tih Slavena u oblasti danasnje Dalmacije, primorske
Crne Gore i dijela Kosova.(svijetlo obojeno usko primorje)
http://de.encarta.msn.com/media_1216198 ... inzen.html
Hrvate naseljava u jedanest manjih zupanja izmedu rijeke Zrmanje i Cetine (od Omisa do Zadra), jedan dio srafiranog.
http://www.geocities.com/vlada_v11/Novakovic.jpg
Hrvati se odmah po dolasku mijesaju sa Avarima koji su tu regiju oko Splita do tada pod kontrolom imali. Avari su
proto-mongolski narod iz Azije i bili su tamniji od svijetlih Slavena tako da ih je Konstantin Porfirogenitus i
u X vijeku (nakon 300 godina) kao razlicite opisao:
„I tako je od tog vremena ova zemlja zaposjednuta po Hrvatima, a u Hrvatskoj (Hrobatia) još postoje potomci Avara,
i njih se prepoznaje kao Avare.“
Drugi dio Slavena nazvao je Srbi (Serbloi).
„»Srbi« na jeziku Bizantinaca je riječ koja označava »robove«, a na tom jeziku obično se riječju »serbula« označava
obuću robova, a riječ »tzerboulianous« označava one koji nose jeftinu, siromašku obuću.“
Njih je car Heraklije oko 620 godine naselio u jedno mjesto u Grckoj (kod Thesaloniki) koje se od tada i njihovim
imenom zove – Srbija ili Serblia.
http://www.mapzones.com/citymap/greece/ ... loniki.jpg
Heraklije im poslije nekog vremena dopusta da se presele u Dalmciju i primorsku Crnu Goru
(od rijeke Cetine -granice sa Hrvatima- do Draca??) u dijelove koji nose naziv Paganija, Zahumlje, Travunja, Duklja
i Srbija. Svaki ovaj mali dio ima od 3 do 5 naseljenih gradova a sama Srbija ima 8 naseljenih gradova.
Svi pravi gradovi kao sto su npr. Split ili Zadar bili su i dalje naseljeni sa Rimljanima i pod njihovom kontrolom.
http://xxlworld.xx.ohost.de/povijest/pr ... 097/08.gif
Konstantin Porfirogenitus pise slijedece:
„Knez Srbije, već iz početka, a to znači iz vremena imperatora Heraklija, bio je podređen i podložan imperatoru
Bizantinaca, a nikad nije bio podložan knezu Bugarske. U krštenoj Srbiji su naseljeni gradovi Destinikon,
Tzernabouskei, Meguretous, Dresneik, Lesnek, Salenes, a u zemlji (dijelu) Bosona (Bosanaca) Katera i Desnek.“
Ovo je prvi poznati dio nase Istorije, kojim su srpski i hrvatski istoricari pokusali da dokazu srpstvo tj. hrvatstvo
bosanskog naroda.
Politicari i toboze vjerske vodje te Hrvatske i Srbije koristili su od 17 vijeka (putem Orbinija, Pribojevica ili Lucica)
ovu Istoriju da bi ukazali na lazne politicke i vjerske razlike Bosanaca, a prekrili vjestacku homogenost svojih nacija.
To je bio pocetak zla za sve Bosance !
Orbini, Pribojevic i Lucic su tvorci panslavizma kojim su zelili da od jucerasnjih robova i ratara, koji su Slaveni
tj. Srbi i Hrvati bili, naprave ratnike i Kraljeve, da izbrisu nedostojnu proslost svojih djedova !!!
Bosna i Bosanci su ti koji su im smetali.
Kako to seronjo, reci ce pravi Bosanac, pa i mi smo Slaveni.
Slaveni jesmo jer bosanski slavenskim jezicima pripada, ali mi ne pripadamo narodima
Slavena koji su se ovdje u 7 vijeku naselili. Rimski car naseljava Srbe u 6 opustosenih gradova koji su bili pod
rimskom kontrolom i u 2 grada koja su pripadala Bosancima.
Bosanci su samo pasivno spomenuti kao narod koji je tu bio vec prije dolaska Slavena. Oni nisu podlozni caru
Herakliju kao sto su Srbi i Hrvati, niti pripadaju Slavenima jer da jesu ovaj bi ih kao takve i naveo.
Mnogo Slavena je na sjeveru germanizovano tj.govore njemacki ili svedski (germanski) isto kao sto su Francuzi
romanizovani tj, govore francuski (romanski).
Ako su Francuzi, Rumuni i Italijani isti narod samo zato jer koriste romanski jezik onda su i Bosanci isti kao Srbi i
Hrvati.
http://hr.wikipedia.org/wiki/Romanski_jezici
Jednog Bosanca mozemo u Srbiji ili Hrvatskoj isto tako prepoznati kao i Italijana u Francuskoj. Bosanac ce u
Hrvatskoj kao i Italijan u Francuskoj zbog njegove recimo tamnije ili svjetlije kose da se idealno uklopi ali ga
vec njegov nacin hodanja, stil odjece, niz navika kao i nacin artikuliranja svakom Hrvatu tj. Francuzu odmah odaje.
Nije uvijek potrebno da Bosanac na Karlovackom kolodvoru eksesivno uzvikuje, „Neno, dji mi je toorba“ da bi ga
Hrvati prepoznali.
Nazad na na pitanje, ako Bosanci nisu Slaveni iz 7 vijeka zasto i od koga su onda oni prihvatili slavenski jezik ?
Za pravi odgovor bi i sam bio zahvalan.
Vratimo se panslavizmu.
Ideologija Slavenstva je trebala da od porobljenog i zbog Madjara razdjeljenog naroda na sjeveru i jugu napravi
jednu novu i snaznu homogenu cjelinu koja tek kao takva ima mogucnost da se usprostavi zapadnoj Evropi i njihovoj
predrasudi o Slovenima.
Srpsko-hrvatski istoricari to prave na sljedeci nacin:
-Iz De Administrando Imperio od Konstantina Porfirogenitusa, na kraju glave 32 (950 n.E.),
http://www.montenegrina.net/pages/pages ... mperio.htm
se u zemlji Bosona(Bosanaca) ili u dijelu Bosona(Bosanaca) prevodilo kao u zemljici Bosni te bi dva
opustosena bosanska grada Katera i Desnek , koji su u 7 vijeku naseljeni sa Srbima pod Heraklijevom zastitom,
citavu Bosnu cinila.
Time su Bosanci vec na pocetku price iscezli.
Kasnije su Srbi, vidjevsi da bosanska „znanstvena“ elita ne reaguje, grad Katera do Sarajeva stavili a grad Salenes
(kojeg pisac izricito van Bosne stavlja) kao Soli (Tuzla) proglasili i time usku obalu Dalmacije do Save prosirili.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/d ... _9.Jhd.jpg
Istovremeno je Hrvatska strana (zar i vi „braco“ Hrvati) 11 zupanija koje se nalaze izmedju Omisa i Zadra,
sa solidnom bosansko-dinarskom granicom na sjeveru, prosirila takodje do Save.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Balkans850.png
Bosanski krkani i dalje dernece i pricaju suplje price.
Od tog uskog dijela primorja, kojeg su naselili kao robovi cara Heraklija, su hrvatsko-srpski istoricari uspjeli da
naprave srpska tj. hrvatska kraljevstva a same Bosance, koje Rimljani kao posebne spominju, kao Srbe i Hrvate.
-Skrivali su cinjenicu da se u „Ljetopisu Popa Dukljanina“ ili „Barskom rodoslovu“ Hrvati kao „bijeli Hrvati“
opisuju a Srbi kao „crveni Hrvati“.
http://www.montenegrina.net/pages/pages ... akcija.htm
Skrivaju da ih i drugi kao takve opisuju.
Johannes Skylitzes: Car Basileios, SKYLITZES, Johannes, bizantijski istoricar i pisac, zivio je u drugoj polovici 11
vijeka govori o „ narodu Srba koje i Hrvatima zovu“
http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... sSerbs.jpg
http://www.bautz.de/bbkl/s/skylitzes_j.shtml
Zonaras Johannes, bizantijski istoricar iz 12 vijeka pise obrnuto o „Hrvatima koje neki i Srbima zovu“
http://www.bautz.de/bbkl/z/zonares.shtml
Srbi i Hrvati su i prije 7 vijeka bili susjedi. I jedni i drugi su bili poznati kao „bijeli“ te su u Dalmaciji ponovo
postali susjedi.
„Hrvati, koji sada žive u predjelu Dalmacije jesu potomci nekrštenih Hrvata, također nazvanih »bijeli«, koji žive
iza Turaka (Tourkias), i u susjedstvu Franačke, a za slavenske susjede imaju nekrštene Srbe.“
„Srbi(Serbloi) su potomci nekrštenih Srba, zvanih također bijeli, koji žive iza Turske na mjestu zvanom Boiki,
gdje im je susjedna Franačka, kao i velika Hrvatska, nekrštena, također nazvana bijela, i u tom su mjestu, dakle,
ovi Srbi živjeli od početka.“
Da li je to slucajnost ili se ovdje radi o jednom narodu koji preko ledja Bosanaca pokusava da dokaze neku
nepostejecu medjusobnu razliku.
U meduvremenu sam procitao ovo sto sam prethodno napisao te se pitam zasto ja ovo pisem?
Stvari koje interesuju samo glupane i nacionaliste koji prevrtanjem jedne rijeci huskaju siroke mase na zlocine
i stvari koje zdrav um nemoze ciniti.
Da li je problem u tome da neko kao tvrtko III, http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... 49&t=61299
supljim pricama pokusava obrazloziti hrvatstvo Slavonije iz koje je 500.000 Nijemaca i Madjara posle II svjetskog
rata istjerano ili Istre koja je uvijek Italijanska bila ili Dubrovacke republike koja se nije pokoravala niti Bosni niti
velikim silama istoka tj. zapada. Ili je problem u tome da on indirektno pobija svaki dokaz postojanja Bosne i
Bosanaca.
Eh moj care, kad bi to samo tako bilo!
Na beogradskom ili zagrebackom fakultetu se tim lazima i sada truju zdrava i cista djeca Srbije tj. Hrvatske.
Priprema se nova generacija koja i dalje uci da je Katera kod Sarajeva a Salenes ustvari Soli (Tuzla) i da je Tomislav
hrvatski kralj koji je porobio sve do Save, ja preko nje i do Drave.
A nasi krkani i dalje srcu i govore, zavadi nas vjera, zavadise nas politicari.
Jeste, ali na osnovu cega??
Na osnovu istorije i samo te usrane istorije koju svako prekraja kako mu pase te se nasa djeca mrze i kolju.
Usrani panslavizam hoce da dokaze da su Slaveni ravni Germanima i Keltima, pa udri po ovo malo Bosanskog naroda.
Probo sam slusat mater i uvjek sam se cuvo belaja, djelio pite gdje sam mogo a ako drukcije nije islo sluzio sam
se parmacima, ledenicama, flasama, kocevima i ostalim kazneno-popravnim instrumentima.
Uvjek sam mislio na ono sto je Tito reko: „Smrt fasizmu, sloboda narodu“.
Zivilo se za jarane i uz jarane. Niko od nas nije sebe drukcije svaco nego ko Bosanca, zvao se on Dzafer, Mijo,
Tihomir, Nedzad, Admir, Zeljko ili Zvonimir.
Tek 90-91 su jarani poceli da se polako izjasnjavaju za te nove “naske“ stranke.
Zamene se citav svijet srusio.
Ja sam probo da im objasnim da smo Bosanci, jarani, Jugosloveni, da nas niko nemoze djelit na druge nacionalnosti
nego na tu jedinstvenu Bosansku ili Jugoslovensku.
Nije lozilo, doslo je ono sto je moralo doc.
Cuj to, moralo doc, kako moralo kad je moglo drukcije !
Tacno to je care ono sto me je navelo da radim ono sto Bosanac rijetko radi, da citam.
Da razumjem zasto ova mrznja i netrpeljivost i zasto je Bosna drukcija od Hrvatske ili Srbije gdje vecina „jednu“
pricu prica ?
Zasto mi imamo bosanske Hrvate a Hrvatska nema hrvatskih Bosanaca ?
Zasto bosanski Srbi a nigdje srpskih Bosanaca ?
Zasto Bosna i Hercegovina a ne Slavonija, Hrvatska i Dalmacija ili Srbija i Vojvodina ?
Jesul Bosanci bili bogumili i dal su Srbi i Hrvati bili Hriscani ?
Pitanje iza pitanja i svaki odgovor je razlog za danasnju mrznju i nasilje, za prolivenu krv nevinih zena i djece, za
kasapljenje u ovoj zemlji sevdaha.
I eto opet pitanje, dal je moglo drukcije ?
Jeste, ja sam nakon bezbrojnih godina provedenih u bibliotekama holandskih i njemackih Fakulteta shvatio da jeste !
Ti koji kazu da nije, jedu hovna.
To su one seronje koje jos uvijek dernece dok nadolazece nove generacije, izgubljene u vremenu i prostoru, pored
njih sjede i slusaju njihove prazne price.
Krkani su to care moj koji neshvataju da nije Vjera ili Politika problem nego Istorija kojom se
lazni vjernici i politicari sluze.
Istorija je razlog nasih netrpeljivosti ali i kljuc nase buducnosti.
Tek onda kada obnovimo nasu istoriju i razumimo nasu proslost dobicemo mogucnost za novi dijalog sa Srbima i
Hrvatima. Za dijalog koji je neophodan da bi nasa djeca dobila dio jedne normalnosti koja je u ovom trenutku
nedohvatna.
Zbog toga i Bosni treba Istorija.
Zbog istorije se jedan bosanski katolik danas Hrvatom zove.
Zbog istorije se bosanski pravoslavci Srbima zovu.
Zbog istorije su Srbija ili Hrvatska ujedinjene a nasa Bosna podijeljena.
Jedino je putem istorije moguce katolicima i pravoslavcima objasniti da su neovisno od
njihove vjere uvijek bili Bosanci i da je ujedinjena Bosna jedina mogucnost za bolju buducnost svakog naseg djeteta.
Nije lako zivjeti u Hrvatskoj i govoriti ja sam Hrvat a dijete ismijavaju u skoli jer je reklo-
boli me stomak- a ne trbuh.
Nije lako govoriti ja sam Srbin kada sonje u beogradskoj menzi sapucu, to je glupi Bosanac.
Ali isto tako im nije lako reci ja sam Bosanac jer je to postao exluzivni sinonim za muslimanske Bosance.
Kaze Edo Maajka:
„Da l’ selam, zdravo, bok kako je pravo?
Ne znam više šta da kažem u sranju da se ne nađem“
Pricam pricu dok goveda ricu.
Sve je pocelo dolaskom Slavena.
Kod nas je uvijek bilo bitno naznaciti Slavena a ne Slovena jer bi tim mozda neko dosao na ideju su Srbi i Hrvati
podgrupa istih - Slovenija moja dezala.
Slaveni su bili narod kojeg su drugi ratnicki narodi kao sto su Huni ili Avari koristili za logistiku i za obradu zemlje.
U gotovo svim starim pisanim izvorima su oni opisani kao nesto nize, kao sluge. To je razlog zbog kojeg zapadni
Evropljani, koristenjem socijalog darvinizma, Slavene kao nizu rasu smatraju.
U 7 vijeku n.E. naseljava rimski car Heraklije jedan dio tih Slavena u oblasti danasnje Dalmacije, primorske
Crne Gore i dijela Kosova.(svijetlo obojeno usko primorje)
http://de.encarta.msn.com/media_1216198 ... inzen.html
Hrvate naseljava u jedanest manjih zupanja izmedu rijeke Zrmanje i Cetine (od Omisa do Zadra), jedan dio srafiranog.
http://www.geocities.com/vlada_v11/Novakovic.jpg
Hrvati se odmah po dolasku mijesaju sa Avarima koji su tu regiju oko Splita do tada pod kontrolom imali. Avari su
proto-mongolski narod iz Azije i bili su tamniji od svijetlih Slavena tako da ih je Konstantin Porfirogenitus i
u X vijeku (nakon 300 godina) kao razlicite opisao:
„I tako je od tog vremena ova zemlja zaposjednuta po Hrvatima, a u Hrvatskoj (Hrobatia) još postoje potomci Avara,
i njih se prepoznaje kao Avare.“
Drugi dio Slavena nazvao je Srbi (Serbloi).
„»Srbi« na jeziku Bizantinaca je riječ koja označava »robove«, a na tom jeziku obično se riječju »serbula« označava
obuću robova, a riječ »tzerboulianous« označava one koji nose jeftinu, siromašku obuću.“
Njih je car Heraklije oko 620 godine naselio u jedno mjesto u Grckoj (kod Thesaloniki) koje se od tada i njihovim
imenom zove – Srbija ili Serblia.
http://www.mapzones.com/citymap/greece/ ... loniki.jpg
Heraklije im poslije nekog vremena dopusta da se presele u Dalmciju i primorsku Crnu Goru
(od rijeke Cetine -granice sa Hrvatima- do Draca??) u dijelove koji nose naziv Paganija, Zahumlje, Travunja, Duklja
i Srbija. Svaki ovaj mali dio ima od 3 do 5 naseljenih gradova a sama Srbija ima 8 naseljenih gradova.
Svi pravi gradovi kao sto su npr. Split ili Zadar bili su i dalje naseljeni sa Rimljanima i pod njihovom kontrolom.
http://xxlworld.xx.ohost.de/povijest/pr ... 097/08.gif
Konstantin Porfirogenitus pise slijedece:
„Knez Srbije, već iz početka, a to znači iz vremena imperatora Heraklija, bio je podređen i podložan imperatoru
Bizantinaca, a nikad nije bio podložan knezu Bugarske. U krštenoj Srbiji su naseljeni gradovi Destinikon,
Tzernabouskei, Meguretous, Dresneik, Lesnek, Salenes, a u zemlji (dijelu) Bosona (Bosanaca) Katera i Desnek.“
Ovo je prvi poznati dio nase Istorije, kojim su srpski i hrvatski istoricari pokusali da dokazu srpstvo tj. hrvatstvo
bosanskog naroda.
Politicari i toboze vjerske vodje te Hrvatske i Srbije koristili su od 17 vijeka (putem Orbinija, Pribojevica ili Lucica)
ovu Istoriju da bi ukazali na lazne politicke i vjerske razlike Bosanaca, a prekrili vjestacku homogenost svojih nacija.
To je bio pocetak zla za sve Bosance !
Orbini, Pribojevic i Lucic su tvorci panslavizma kojim su zelili da od jucerasnjih robova i ratara, koji su Slaveni
tj. Srbi i Hrvati bili, naprave ratnike i Kraljeve, da izbrisu nedostojnu proslost svojih djedova !!!
Bosna i Bosanci su ti koji su im smetali.
Kako to seronjo, reci ce pravi Bosanac, pa i mi smo Slaveni.
Slaveni jesmo jer bosanski slavenskim jezicima pripada, ali mi ne pripadamo narodima
Slavena koji su se ovdje u 7 vijeku naselili. Rimski car naseljava Srbe u 6 opustosenih gradova koji su bili pod
rimskom kontrolom i u 2 grada koja su pripadala Bosancima.
Bosanci su samo pasivno spomenuti kao narod koji je tu bio vec prije dolaska Slavena. Oni nisu podlozni caru
Herakliju kao sto su Srbi i Hrvati, niti pripadaju Slavenima jer da jesu ovaj bi ih kao takve i naveo.
Mnogo Slavena je na sjeveru germanizovano tj.govore njemacki ili svedski (germanski) isto kao sto su Francuzi
romanizovani tj, govore francuski (romanski).
Ako su Francuzi, Rumuni i Italijani isti narod samo zato jer koriste romanski jezik onda su i Bosanci isti kao Srbi i
Hrvati.
http://hr.wikipedia.org/wiki/Romanski_jezici
Jednog Bosanca mozemo u Srbiji ili Hrvatskoj isto tako prepoznati kao i Italijana u Francuskoj. Bosanac ce u
Hrvatskoj kao i Italijan u Francuskoj zbog njegove recimo tamnije ili svjetlije kose da se idealno uklopi ali ga
vec njegov nacin hodanja, stil odjece, niz navika kao i nacin artikuliranja svakom Hrvatu tj. Francuzu odmah odaje.
Nije uvijek potrebno da Bosanac na Karlovackom kolodvoru eksesivno uzvikuje, „Neno, dji mi je toorba“ da bi ga
Hrvati prepoznali.
Nazad na na pitanje, ako Bosanci nisu Slaveni iz 7 vijeka zasto i od koga su onda oni prihvatili slavenski jezik ?
Za pravi odgovor bi i sam bio zahvalan.
Vratimo se panslavizmu.
Ideologija Slavenstva je trebala da od porobljenog i zbog Madjara razdjeljenog naroda na sjeveru i jugu napravi
jednu novu i snaznu homogenu cjelinu koja tek kao takva ima mogucnost da se usprostavi zapadnoj Evropi i njihovoj
predrasudi o Slovenima.
Srpsko-hrvatski istoricari to prave na sljedeci nacin:
-Iz De Administrando Imperio od Konstantina Porfirogenitusa, na kraju glave 32 (950 n.E.),
http://www.montenegrina.net/pages/pages ... mperio.htm
se u zemlji Bosona(Bosanaca) ili u dijelu Bosona(Bosanaca) prevodilo kao u zemljici Bosni te bi dva
opustosena bosanska grada Katera i Desnek , koji su u 7 vijeku naseljeni sa Srbima pod Heraklijevom zastitom,
citavu Bosnu cinila.
Time su Bosanci vec na pocetku price iscezli.
Kasnije su Srbi, vidjevsi da bosanska „znanstvena“ elita ne reaguje, grad Katera do Sarajeva stavili a grad Salenes
(kojeg pisac izricito van Bosne stavlja) kao Soli (Tuzla) proglasili i time usku obalu Dalmacije do Save prosirili.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/d ... _9.Jhd.jpg
Istovremeno je Hrvatska strana (zar i vi „braco“ Hrvati) 11 zupanija koje se nalaze izmedju Omisa i Zadra,
sa solidnom bosansko-dinarskom granicom na sjeveru, prosirila takodje do Save.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Balkans850.png
Bosanski krkani i dalje dernece i pricaju suplje price.
Od tog uskog dijela primorja, kojeg su naselili kao robovi cara Heraklija, su hrvatsko-srpski istoricari uspjeli da
naprave srpska tj. hrvatska kraljevstva a same Bosance, koje Rimljani kao posebne spominju, kao Srbe i Hrvate.
-Skrivali su cinjenicu da se u „Ljetopisu Popa Dukljanina“ ili „Barskom rodoslovu“ Hrvati kao „bijeli Hrvati“
opisuju a Srbi kao „crveni Hrvati“.
http://www.montenegrina.net/pages/pages ... akcija.htm
Skrivaju da ih i drugi kao takve opisuju.
Johannes Skylitzes: Car Basileios, SKYLITZES, Johannes, bizantijski istoricar i pisac, zivio je u drugoj polovici 11
vijeka govori o „ narodu Srba koje i Hrvatima zovu“
http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... sSerbs.jpg
http://www.bautz.de/bbkl/s/skylitzes_j.shtml
Zonaras Johannes, bizantijski istoricar iz 12 vijeka pise obrnuto o „Hrvatima koje neki i Srbima zovu“
http://www.bautz.de/bbkl/z/zonares.shtml
Srbi i Hrvati su i prije 7 vijeka bili susjedi. I jedni i drugi su bili poznati kao „bijeli“ te su u Dalmaciji ponovo
postali susjedi.
„Hrvati, koji sada žive u predjelu Dalmacije jesu potomci nekrštenih Hrvata, također nazvanih »bijeli«, koji žive
iza Turaka (Tourkias), i u susjedstvu Franačke, a za slavenske susjede imaju nekrštene Srbe.“
„Srbi(Serbloi) su potomci nekrštenih Srba, zvanih također bijeli, koji žive iza Turske na mjestu zvanom Boiki,
gdje im je susjedna Franačka, kao i velika Hrvatska, nekrštena, također nazvana bijela, i u tom su mjestu, dakle,
ovi Srbi živjeli od početka.“
Da li je to slucajnost ili se ovdje radi o jednom narodu koji preko ledja Bosanaca pokusava da dokaze neku
nepostejecu medjusobnu razliku.
U meduvremenu sam procitao ovo sto sam prethodno napisao te se pitam zasto ja ovo pisem?
Stvari koje interesuju samo glupane i nacionaliste koji prevrtanjem jedne rijeci huskaju siroke mase na zlocine
i stvari koje zdrav um nemoze ciniti.
Da li je problem u tome da neko kao tvrtko III, http://www.sarajevo-x.com/forum/viewtop ... 49&t=61299
supljim pricama pokusava obrazloziti hrvatstvo Slavonije iz koje je 500.000 Nijemaca i Madjara posle II svjetskog
rata istjerano ili Istre koja je uvijek Italijanska bila ili Dubrovacke republike koja se nije pokoravala niti Bosni niti
velikim silama istoka tj. zapada. Ili je problem u tome da on indirektno pobija svaki dokaz postojanja Bosne i
Bosanaca.
Eh moj care, kad bi to samo tako bilo!
Na beogradskom ili zagrebackom fakultetu se tim lazima i sada truju zdrava i cista djeca Srbije tj. Hrvatske.
Priprema se nova generacija koja i dalje uci da je Katera kod Sarajeva a Salenes ustvari Soli (Tuzla) i da je Tomislav
hrvatski kralj koji je porobio sve do Save, ja preko nje i do Drave.
A nasi krkani i dalje srcu i govore, zavadi nas vjera, zavadise nas politicari.
Jeste, ali na osnovu cega??
Na osnovu istorije i samo te usrane istorije koju svako prekraja kako mu pase te se nasa djeca mrze i kolju.
Usrani panslavizam hoce da dokaze da su Slaveni ravni Germanima i Keltima, pa udri po ovo malo Bosanskog naroda.