#1 BOSANSKI HISTORIJSKI MITOVI
Posted: 31/07/2022 01:16
Želim otvoriti polemiku o našim, bosanskim mitovima, onako zdravorazumski s logičkim argumentima. Možemo li to?
1. BOGUMILI SU BILI U BOSNI
Netačno. Bogumili nisu bili u Bosni, ni u Humu. (Pojam Hercegovina ne postoji sve do 1448.) Problem je što mnogi i dan-danas brkaju bogumile i „Crkvu bosansku“. CB po svojoj doktrini nema nikakve veze s dualističko-gnostičkim doktrinama kao što su bogumili i katari. Pojam „bogumili“ za
pripadnike „Crkve bosanske“ prvi je put upotrijebljen u XIX. stoljeću od hrvatskog povjesničara Franje Račkog. To je doba ilirizma i nacional-romantizma. Da bi napravili razliku između geneze u BiH i Hrvatskoj, bilo je popularno isticati kako su Hrvati nastali od Ilira, a Bošnjaci od bogumila. Na žalost to su prihvatili i malobrojni tadašnje bošnjački intelektualci Safetbeg Bašagić i Mehmedbeg Ljubušak. Pretpostavka da je gnosticizam blizak islamu sasvim je apsurdan. Islam je monoteistička vjera a svaki gnosticizam pa i bogumilstvo je vjera u dva boga; dobrog i lošeg.
2. BOŠNJACI SU POTOMCI BOGUMILA
Netačno. Budući da bogumili nikad nisu bili u Bosni od njih nisu ni mogli poteći Bošnjaci. Nažalost, ima još uvijek onih koji pod bogumilima podrazumijevaju narod, a ne pripadnike vjere. A što se tiče vjere, u Bosni je postojala Crkva bosanska, te Katolička i Pravoslavna crkva.
3. SVI BOSANSKI VLADARI SU BILI HRVATI i
4. SVI BOSANSKI VLADARI SU BILI SRBI
Netačno. Može se zajedno odgovoriti na 3. i 4. pitanje. U sredjnovjekovnoj Bosni nije bilo poznato etničko ime naroda. Pojam Bošnjani je etnonim – imenica kojom se označava pripadnik nekoj zemlji (to nije isto što i državljanstvo), a ne narodu. Svi su Bošnjani bili pripadnici neke od tri vjere: Crkve bosanske, Katolička crkve ili i Pravoslavne crkve.
5. BOSNA ŠAPTOM PADE
Netačno. Prvi upad u Bosnu je bio 1384. u Bileću. A Bosna je pala pod Osmanlije 1463, mada ne cijela, jer je Hercegovina došla pod Osmanlije tek 1482. A zadnji grad koji je pao pod Osmanlije je Bihać 1592. Dakle, osvajanje BiH i samim tim i islamizacija, trajala je od 1384. do 1592., a to je raspon veći od 200 godina. Cijeli taj period narod koji je živio na području današnje Bosne pokazivao je otpor. Treba imati na umu da su poslije pada Bosne pod Osmanlije, postojale dvije organizirane državno-vojne cjeline: Jajačka i Srebrenička banovina. Prva je nastala 1463. i trajala je do 1529., znači preko 60 godina. A druga je trajala od 1464. do 1512. Druga je stvar što Europa nije pomogla Bosni kad je bilo očito da će je Osmanlije napasti. To je mlitavost Zapada koji će se nažalost još nekoliko puta pokazati prema BiH, a izrazito zadnji put 1992.
6. LIK KATARINE KOSAČE JE OPĆEPOZNAT
Netačno, jer lik koji se smatra licem zadnje bosanske kraljice nije njen lik. Već stoljeće i pol u BiH postoji zabluda koja je postala mit. Radi se o poznatoj slici za koju se misli da predstavlja kraljicu Bosne Katarinu Kosaču-Kotromanić. Iza ovog linka je osoba koju smatraju Katarinom Kosačom-Kotromanić. Pogledajte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 'Este).jpg
A ZAPRAVO JE TO SLIKA IZ VATIKANA:
http://foto.museiincomuneroma.it/detail ... 2&pid=1744
Ako upišete u Google ime slikara Domenico Panetti, i odete na slike, dobit ćete istu sliku, što dokazuje da nije u pitanju naša kraljica Katarina već sasvim druga osoba: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... 10_ca..JPG
7. KATARINA KOSAČA JE ZAVJEŠTALA BOSNU VATIKANU
Netačno. Hrvatski povjesničari uporno tvrde da je kraljica Katarina u svojoj oporuci napisala da Bosnu ostavlja svojoj djeci u nasljedstvo, pod uvjetom da se vrate katoličkoj vjeri. Ako se ne vrate na katoličku vjeru, tad Bosnu ostavlja u nasljedstvo Svetoj Stolici, tj. Vatikanu. Nigdje, ni u jednoj knjizi povijesti BiH, ni kod Franje Račkog, Ferde Šišića, Vjekoslava Klaića, Dominika Mandića, (a svi su to isticali) nisam našao ni u fusnoti izvor na koji se pozivaju da je to baš tako. Zašto to tome nisu pisali eminentni hrvatski povjesničari Mato Džaja i Dubravko Lovrenović? Pričao sam sam osobno i sa historičarima, a i povjesničarima – i nitko od njih mi nije znao reći postoji li takav testament. Uostalom, da Vatikan ima u svom arhivu takav dokument davno bi s njim izašao u javnost. Znači u pitanju je prevara kao što je i tzv. Konstantinova darovnica (provjerite na netu).
8. MUSLIMANI NE PIJU
Netačno. Zapravo samo djelomično tačno jer neki piju, a neki ne. Zavisi šta se smatra pod muslimanom. Je li to onaj koji se pridržava pet islamskih šarta, ili svi koji nose islamsko ime i prezime. S jedne strane ima onih koji se ne pridržavaju šarta; ne prakticiraju islam, ali ne piju. A postoje čak i klanjaju, ali ipak potajno piju.
9. MUSLIMANI NE JEDU SVINJETINU
Djelomično tačno. Mislim da ipak većina ne jede. Ali ima jedan postotak onih koji nose muslimansko ime, ali vole pojesti prase više nego janje. Doduše u zadnjem ratu je bilo puno situacija kada su pripadnici islama naprosto morali nešto jesti da bi preživjeli u logorima. Po jednom hadisu to je i dozvoljeno.
10. GAVRILO PRINCIP JE HEROJ
Netačno. Terorista je osoba koja ubije onoga tko nije direktno kriv (za loše stanje u državi). Franc Ferdinand je bio isturena figura, prijestolonasljednik jer Franjo Josip nije imao koga drugog od bliskih rođaka da ga naslijedi. Ferdinand i njegova trudna žena Sofija nisu bili ničim odgovorni za stanje u Europi, na Balkanu ili u BiH 1914. Prije bih rekao da je F. F. bio marioneta (jednim dijelom glupa marioneta) koja je zarad ciljeva Austro-ugarske, a koju je gurala u rat Njemačka, tj. II. Njemačko Carstvo. Drugim riječima: Wilhelm II., car Njemačke je manipulirao sa starim F. Josipom ne bi li ga navukao da zarati. Gavrilo je ubojica i terorista i ne može biti nevin, a još manje heroj.
11. MUSLIMANI SU CVIJET HRVATSKOG NARODA
Netačno. To je fraza hrvatskog pisca Eugena Kumičića koju je usvojio fašističkog diktator dr. Ante Pavelić kako bi privukao sebi bošnjačko-muslimansku populaciju u NDH. Isti taj Pavelić nije ni priznavao Bošnjake kao naciju, već ih je nazivao vjerskim nazivom – muslimanima.
12. SVI SU SRBI ČETNICI
13. SVI SU HRVATI USTAŠE
14. SVI SU BOŠNJACI BALIJE
Netačno. I ova tri pitanja se mogu sjediniti jer iznose generalni zaključak, a u logici pri zaključivanju opći stav nema validnu vrijednost tj. takav je zaključak neispravan. Umjesto gornje tvrdnje vrijedi reći: neki Srbi su četnici, neki Hrvati su ustaše, neki Bošnjaci su balije. A to znači da nisu svi, već neki. Drugo je pitanje koliki je postotak tih četnika, ustaša i balija u svojim narodima.
15. SVI SU MUSLIMANI BILI PARTIZANI
Netačno. Bilo je muslimana (a ja pri tom mislim na Bošnjake koji tada nisu imali svoje nacionalno ime) koji su bili u domobranima, u ustašama, a i u Wehrmachtu; "Handžar divizija", koja je oformljena dobrovoljcima, a ne regrutacijom. A onda je to puklo kad su se Bošnjaci uvrstili u 16. muslimansku brigadu, septembru 1943.
16. BOSNA JE NASTALA 1943. odnosno 1992.
Netačno. Bosna kao geopolitički pojam postoji od X. stoljeća kad ju je prvi put spomenuo bizantski car Konstantin VII. Porfirogenet. Prvi neimenovani ban Bosne spominje se čak 968. godine prilikom napada hrvatskog kralja Krešimira II. na Bosnu što znači da je Bosna imala neki oblik državne organizaciju. Floskule da je Bosna nastala u Mrkonjić Gradu na I. zasjedanju ZAVNOBiH-a ili, još gore, tek raspadom Jugoslavije, tj. 1992. je podmetanje hrvatskih povjesničara i srpskih istoričara.
17. VAŽNIJE JE BITI MUSLIMAN NEGO BOŠNJAK
Netačno ili čak i tačno ako je nekima važnija vjera od narodnosti. Musliman je pripadnik islama bez obzira na rasu i naciju. Musliman je Indonežanin, Iranac, Somalijac. Muslimanski ideolog (a ne bošnjački), Džemaludin Latić je izjavio, tj. napisao u „Ljiljanu“: „Bliži mi je musliman iz Jakarte nego Hrvat iz Zenice.“ Volio bih ga pitati po čemu mu je bliskiji jedan Indonežanin od jednog Hrvata. Možda zato jer su „braća“ u vjeri. Samo ne razumijem to bratstvo jer već preko hiljadu godina se mrze suniti i šiiti, cijelo stoljeće Palestincima ne pomažu Arapi, pola stoljeća se kolju Iranci i Iračani, UAR napadaju Katar. A tek kakvo je muslimansko bratstvo između ISIL-ovog „kalifata“ i ostalih muslimanskih država… itd. Tu nema mjesta ni bratstvu, ni bliskosti.
18. BOSANAC JE NACIJA
Momentalno netačno, a možda jednog dana bude i tačno. Bosanac / Hercegovac je pripadnost državi BiH, dakle državljanstvo. A Bošnjak je nacija, kao što je Hrvat nacija i Srbin, a i Židov i Rom. Šta je nacija? Po definiciji, nacija je politički osviješten i suveren narod, narod koji zna da ima politička prava i koji osjeća da može upravljati svojim životnim prostorom. Do 1992. to nije bio slučaj s Bošnjacima. Onda je došao rat i on ih je osvijestio. Shvatili su ono što su Srbi zahvaljujući Vasi Pelagiću koji je išao po BiH, seljacima davao dukat i govorio: "Ako vas pitaju šta ste, recite da ste Srbi, a ne pravoslavci. Hvati su imali biskupa Josipu Štadlera koji je činio slično. Jedino Bošnjaci nisu imali koga da im objasni šta su. Begovima i agama je bilo svejedno za njihovu raju. Ali više nije bit ni u tome. Bit je u tome da BiH bude građansko društvo (kao što je cijela Europa, Švicarska, SAD itd.). Jer, nitko nije ugrožen u BiH, to je floskula nacionalista HDZ-a iz BiH i Hrvatske. Jer tada bi BiH bila nadnacionalno, građansko društvo a ne rascjepkana po nacionalnim torovima. E tek tada bi pojam Bosanac mogao postati nacionalna odrednica.
HAJDEMO POVESTI POLEMIKU, ALI S ARGUMENTIMA I BEZ KILOMETARSKOG CITIRANJA. IZNOSITE SVOJE MIŠLJENJE SVOJIM RIJEČIMA.
1. BOGUMILI SU BILI U BOSNI
Netačno. Bogumili nisu bili u Bosni, ni u Humu. (Pojam Hercegovina ne postoji sve do 1448.) Problem je što mnogi i dan-danas brkaju bogumile i „Crkvu bosansku“. CB po svojoj doktrini nema nikakve veze s dualističko-gnostičkim doktrinama kao što su bogumili i katari. Pojam „bogumili“ za
pripadnike „Crkve bosanske“ prvi je put upotrijebljen u XIX. stoljeću od hrvatskog povjesničara Franje Račkog. To je doba ilirizma i nacional-romantizma. Da bi napravili razliku između geneze u BiH i Hrvatskoj, bilo je popularno isticati kako su Hrvati nastali od Ilira, a Bošnjaci od bogumila. Na žalost to su prihvatili i malobrojni tadašnje bošnjački intelektualci Safetbeg Bašagić i Mehmedbeg Ljubušak. Pretpostavka da je gnosticizam blizak islamu sasvim je apsurdan. Islam je monoteistička vjera a svaki gnosticizam pa i bogumilstvo je vjera u dva boga; dobrog i lošeg.
2. BOŠNJACI SU POTOMCI BOGUMILA
Netačno. Budući da bogumili nikad nisu bili u Bosni od njih nisu ni mogli poteći Bošnjaci. Nažalost, ima još uvijek onih koji pod bogumilima podrazumijevaju narod, a ne pripadnike vjere. A što se tiče vjere, u Bosni je postojala Crkva bosanska, te Katolička i Pravoslavna crkva.
3. SVI BOSANSKI VLADARI SU BILI HRVATI i
4. SVI BOSANSKI VLADARI SU BILI SRBI
Netačno. Može se zajedno odgovoriti na 3. i 4. pitanje. U sredjnovjekovnoj Bosni nije bilo poznato etničko ime naroda. Pojam Bošnjani je etnonim – imenica kojom se označava pripadnik nekoj zemlji (to nije isto što i državljanstvo), a ne narodu. Svi su Bošnjani bili pripadnici neke od tri vjere: Crkve bosanske, Katolička crkve ili i Pravoslavne crkve.
5. BOSNA ŠAPTOM PADE
Netačno. Prvi upad u Bosnu je bio 1384. u Bileću. A Bosna je pala pod Osmanlije 1463, mada ne cijela, jer je Hercegovina došla pod Osmanlije tek 1482. A zadnji grad koji je pao pod Osmanlije je Bihać 1592. Dakle, osvajanje BiH i samim tim i islamizacija, trajala je od 1384. do 1592., a to je raspon veći od 200 godina. Cijeli taj period narod koji je živio na području današnje Bosne pokazivao je otpor. Treba imati na umu da su poslije pada Bosne pod Osmanlije, postojale dvije organizirane državno-vojne cjeline: Jajačka i Srebrenička banovina. Prva je nastala 1463. i trajala je do 1529., znači preko 60 godina. A druga je trajala od 1464. do 1512. Druga je stvar što Europa nije pomogla Bosni kad je bilo očito da će je Osmanlije napasti. To je mlitavost Zapada koji će se nažalost još nekoliko puta pokazati prema BiH, a izrazito zadnji put 1992.
6. LIK KATARINE KOSAČE JE OPĆEPOZNAT
Netačno, jer lik koji se smatra licem zadnje bosanske kraljice nije njen lik. Već stoljeće i pol u BiH postoji zabluda koja je postala mit. Radi se o poznatoj slici za koju se misli da predstavlja kraljicu Bosne Katarinu Kosaču-Kotromanić. Iza ovog linka je osoba koju smatraju Katarinom Kosačom-Kotromanić. Pogledajte: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 'Este).jpg
A ZAPRAVO JE TO SLIKA IZ VATIKANA:
http://foto.museiincomuneroma.it/detail ... 2&pid=1744
Ako upišete u Google ime slikara Domenico Panetti, i odete na slike, dobit ćete istu sliku, što dokazuje da nije u pitanju naša kraljica Katarina već sasvim druga osoba: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... 10_ca..JPG
7. KATARINA KOSAČA JE ZAVJEŠTALA BOSNU VATIKANU
Netačno. Hrvatski povjesničari uporno tvrde da je kraljica Katarina u svojoj oporuci napisala da Bosnu ostavlja svojoj djeci u nasljedstvo, pod uvjetom da se vrate katoličkoj vjeri. Ako se ne vrate na katoličku vjeru, tad Bosnu ostavlja u nasljedstvo Svetoj Stolici, tj. Vatikanu. Nigdje, ni u jednoj knjizi povijesti BiH, ni kod Franje Račkog, Ferde Šišića, Vjekoslava Klaića, Dominika Mandića, (a svi su to isticali) nisam našao ni u fusnoti izvor na koji se pozivaju da je to baš tako. Zašto to tome nisu pisali eminentni hrvatski povjesničari Mato Džaja i Dubravko Lovrenović? Pričao sam sam osobno i sa historičarima, a i povjesničarima – i nitko od njih mi nije znao reći postoji li takav testament. Uostalom, da Vatikan ima u svom arhivu takav dokument davno bi s njim izašao u javnost. Znači u pitanju je prevara kao što je i tzv. Konstantinova darovnica (provjerite na netu).
8. MUSLIMANI NE PIJU
Netačno. Zapravo samo djelomično tačno jer neki piju, a neki ne. Zavisi šta se smatra pod muslimanom. Je li to onaj koji se pridržava pet islamskih šarta, ili svi koji nose islamsko ime i prezime. S jedne strane ima onih koji se ne pridržavaju šarta; ne prakticiraju islam, ali ne piju. A postoje čak i klanjaju, ali ipak potajno piju.
9. MUSLIMANI NE JEDU SVINJETINU
Djelomično tačno. Mislim da ipak većina ne jede. Ali ima jedan postotak onih koji nose muslimansko ime, ali vole pojesti prase više nego janje. Doduše u zadnjem ratu je bilo puno situacija kada su pripadnici islama naprosto morali nešto jesti da bi preživjeli u logorima. Po jednom hadisu to je i dozvoljeno.
10. GAVRILO PRINCIP JE HEROJ
Netačno. Terorista je osoba koja ubije onoga tko nije direktno kriv (za loše stanje u državi). Franc Ferdinand je bio isturena figura, prijestolonasljednik jer Franjo Josip nije imao koga drugog od bliskih rođaka da ga naslijedi. Ferdinand i njegova trudna žena Sofija nisu bili ničim odgovorni za stanje u Europi, na Balkanu ili u BiH 1914. Prije bih rekao da je F. F. bio marioneta (jednim dijelom glupa marioneta) koja je zarad ciljeva Austro-ugarske, a koju je gurala u rat Njemačka, tj. II. Njemačko Carstvo. Drugim riječima: Wilhelm II., car Njemačke je manipulirao sa starim F. Josipom ne bi li ga navukao da zarati. Gavrilo je ubojica i terorista i ne može biti nevin, a još manje heroj.
11. MUSLIMANI SU CVIJET HRVATSKOG NARODA
Netačno. To je fraza hrvatskog pisca Eugena Kumičića koju je usvojio fašističkog diktator dr. Ante Pavelić kako bi privukao sebi bošnjačko-muslimansku populaciju u NDH. Isti taj Pavelić nije ni priznavao Bošnjake kao naciju, već ih je nazivao vjerskim nazivom – muslimanima.
12. SVI SU SRBI ČETNICI
13. SVI SU HRVATI USTAŠE
14. SVI SU BOŠNJACI BALIJE
Netačno. I ova tri pitanja se mogu sjediniti jer iznose generalni zaključak, a u logici pri zaključivanju opći stav nema validnu vrijednost tj. takav je zaključak neispravan. Umjesto gornje tvrdnje vrijedi reći: neki Srbi su četnici, neki Hrvati su ustaše, neki Bošnjaci su balije. A to znači da nisu svi, već neki. Drugo je pitanje koliki je postotak tih četnika, ustaša i balija u svojim narodima.
15. SVI SU MUSLIMANI BILI PARTIZANI
Netačno. Bilo je muslimana (a ja pri tom mislim na Bošnjake koji tada nisu imali svoje nacionalno ime) koji su bili u domobranima, u ustašama, a i u Wehrmachtu; "Handžar divizija", koja je oformljena dobrovoljcima, a ne regrutacijom. A onda je to puklo kad su se Bošnjaci uvrstili u 16. muslimansku brigadu, septembru 1943.
16. BOSNA JE NASTALA 1943. odnosno 1992.
Netačno. Bosna kao geopolitički pojam postoji od X. stoljeća kad ju je prvi put spomenuo bizantski car Konstantin VII. Porfirogenet. Prvi neimenovani ban Bosne spominje se čak 968. godine prilikom napada hrvatskog kralja Krešimira II. na Bosnu što znači da je Bosna imala neki oblik državne organizaciju. Floskule da je Bosna nastala u Mrkonjić Gradu na I. zasjedanju ZAVNOBiH-a ili, još gore, tek raspadom Jugoslavije, tj. 1992. je podmetanje hrvatskih povjesničara i srpskih istoričara.
17. VAŽNIJE JE BITI MUSLIMAN NEGO BOŠNJAK
Netačno ili čak i tačno ako je nekima važnija vjera od narodnosti. Musliman je pripadnik islama bez obzira na rasu i naciju. Musliman je Indonežanin, Iranac, Somalijac. Muslimanski ideolog (a ne bošnjački), Džemaludin Latić je izjavio, tj. napisao u „Ljiljanu“: „Bliži mi je musliman iz Jakarte nego Hrvat iz Zenice.“ Volio bih ga pitati po čemu mu je bliskiji jedan Indonežanin od jednog Hrvata. Možda zato jer su „braća“ u vjeri. Samo ne razumijem to bratstvo jer već preko hiljadu godina se mrze suniti i šiiti, cijelo stoljeće Palestincima ne pomažu Arapi, pola stoljeća se kolju Iranci i Iračani, UAR napadaju Katar. A tek kakvo je muslimansko bratstvo između ISIL-ovog „kalifata“ i ostalih muslimanskih država… itd. Tu nema mjesta ni bratstvu, ni bliskosti.
18. BOSANAC JE NACIJA
Momentalno netačno, a možda jednog dana bude i tačno. Bosanac / Hercegovac je pripadnost državi BiH, dakle državljanstvo. A Bošnjak je nacija, kao što je Hrvat nacija i Srbin, a i Židov i Rom. Šta je nacija? Po definiciji, nacija je politički osviješten i suveren narod, narod koji zna da ima politička prava i koji osjeća da može upravljati svojim životnim prostorom. Do 1992. to nije bio slučaj s Bošnjacima. Onda je došao rat i on ih je osvijestio. Shvatili su ono što su Srbi zahvaljujući Vasi Pelagiću koji je išao po BiH, seljacima davao dukat i govorio: "Ako vas pitaju šta ste, recite da ste Srbi, a ne pravoslavci. Hvati su imali biskupa Josipu Štadlera koji je činio slično. Jedino Bošnjaci nisu imali koga da im objasni šta su. Begovima i agama je bilo svejedno za njihovu raju. Ali više nije bit ni u tome. Bit je u tome da BiH bude građansko društvo (kao što je cijela Europa, Švicarska, SAD itd.). Jer, nitko nije ugrožen u BiH, to je floskula nacionalista HDZ-a iz BiH i Hrvatske. Jer tada bi BiH bila nadnacionalno, građansko društvo a ne rascjepkana po nacionalnim torovima. E tek tada bi pojam Bosanac mogao postati nacionalna odrednica.
HAJDEMO POVESTI POLEMIKU, ALI S ARGUMENTIMA I BEZ KILOMETARSKOG CITIRANJA. IZNOSITE SVOJE MIŠLJENJE SVOJIM RIJEČIMA.