to je tvoj stav , vjerovatno si povrsan ili nemas dovoljno znanjaHardcoreMX wrote:Agnostik je samo fancy ime za ateistu, zapravo logicka greska kao sto je i ateist..a eto ispasce jos da te asociraju na fanatike...
da li znas sto je u sutini logika
Moderator: Bloo
to je tvoj stav , vjerovatno si povrsan ili nemas dovoljno znanjaHardcoreMX wrote:Agnostik je samo fancy ime za ateistu, zapravo logicka greska kao sto je i ateist..a eto ispasce jos da te asociraju na fanatike...
ne,nije predrasuda, tako sam zakljucila na osnovu tvog napisanog stava , tocnije receno , ja sam aludrala na tvoje ne/znanje o povijesti postanka i znacenjima terimna ateizam i agosticizamHardcoreMX wrote:eto ti znas i vec govoris iz predrasuda...'Sto covjek manje zna, to mu se njegovo znanje cini vecim.' mescini Rousseau
gdje sam se konkretno zapetljala, elaborirajHardcoreMX wrote:kao sto vidis, zapetljala si se u sopstvenim kontradiktornostima...ne rekoh li ja logicka greska(e)..
HardcoreMX wrote:pa brojne su, gotovo u svakoj recenici...jedna od osnovnih je da si prekrsila osnovni element agnosticizma...kako kazes..o nemanju znanja...ti si agnostik i agnostik ne zna...kako onda znas da netko nema znanja?! i otkud takav stav sa visoka, ako vec ne govoris iz predrasuda i zelis da prosiris 'intelektualni horizont'?! Rousseau je naravno u pravu...
stop pogresnim poveznicama i zakljuccima!sherbett wrote: STOP SMISLENOM LOGICNOM ARGUMENTIRANJU, RASKRINKAVANJU I DEHUMANIZACIJI!
laku noc
to ti je ogledalo...zavisi kako sebe pronadjes...sherbett wrote: A ti prestani s conversational terorizmom, sčuo?!
a zasto je to narocito zanimljivoNurudin wrote:Nemamo nikakvih relevantnih dokaza da je Isus postojao i to ozbiljniji istoričari neće ni uzeti u
razmatranje , osim kao biblijski narativ, mitološko biće koje postoji samo u glavama kršćana.
S druge strane, niko ozbiljan ne osporava Muhamedovo a.s. postojanje i što je još zanimljivije
da on potvrđuje postojanje Isusovo..
Dakle, imamo izmišljenog Isusa u kršćanskoj dogmi , koji ima nekakav , u najmanju ruku čudan sklop ličnosti
u kojoj je on otac-sin-svetiduh i predstavljen je kao ljubav i to tek u poodmaklom, kasnijem kršćanstvu, a prije
tog svega tri u jedan principa, je bio okrutni Jahwe..
S druge strane Isus kojeg nam Muhamed a.s. predstavlja je puno jednostavniji i normalniji , bez te šizofrene podjele
to zvuci tako romanticno...eto vidis sto ti je ogledalo, a krenula si me napadati...sherbett wrote: Pronasla sam se u tebi.. ili nisam.. ti si ipak smireniji
sta sam pogresno shvatio?!..da zvuci romanticno ili da me napadas?sherbett wrote:Ajmeee.. pa ti si skroz pogresno shvatioHardcoreMX wrote: to zvuci tako romanticno...eto vidis sto ti je ogledalo, a krenula si me napadati...
A ja sam iskljucila java script i nisu mi radili smajlici a bila ljena da rucno upisujem
sherbett wrote: Da te napadam
i kad onda jos kazu... da treba crtati...sherbett wrote: Sad sam zbunjena
ma nemas frke..stereotip...inteligencija se ne da bojiti, nemas se sta bojati...sherbett wrote: Plavusi moras i obojat
Topla preporuku za nastavak tako lijepog razgovora ovdjesherbett wrote:Bojati kao ne imati strah ili kao farbati?HardcoreMX wrote:ma nemas frke..stereotip...inteligencija se ne da bojiti, nemas se sta bojati...sherbett wrote: Plavusi moras i obojat
pa kad povezes dvije poveznice 'nemas' u recenicama, dobijes...nemati frkesherbett wrote:Bojati kao ne imati strah ili kao farbati?HardcoreMX wrote: ma nemas frke..stereotip...inteligencija se ne da bojiti, nemas se sta bojati...
hvala lepa, ali da se ne lazemo..gdje u kafani ima lijepog razgovora...arzuhal wrote: Topla preporuku za nastavak tako lijepog razgovora ovdje
Gdje li je ovaj @fata, nema ga odavnofatamorgana wrote:Ma klix je rasadnik nefsova!HardcoreMX wrote:Sumnjam da tvoj nefs može netko savladati.fatamorgana wrote: Ma ko mi je to savlad'o nefs!