sabina1 wrote:Batal wrote:Pročitao sam negdje jednu anegodtu o nekom njegovom susretu sa nekim od Njemačkih kancelara na pitanje šta bi bilo da je ostao u Njemačkoj odgovorio je da bi parafraziram "bio največi kapitalista".
Iako vrlo skromno poznajem revolucionarni put Maršala Tita , usudila bih se reći da on nikada nije bio u Njemačkoj. Njemački je naučio u AU vojsci ali koliko znam u Njemačkoj nije bio. Ostavljam mogućnost da je u vrijeme odmah za vrijeme ili iza I svjetskog rata posjetio Berlin ili eventualno do 1933 mada o tom nema govora....ipak i te posjete bi bile strogo konspirativne tako da on tamo nikako nije mogao ostati i razmišljati da bude kapitalista.
Rujna 1913. godine Broz stupa na odsluženje vojnog roka, prvo u Beču,nije njemačka ali je blizu 
Tito je u djetinjstvu bio više gladan nego sit , od gladi ga je spasio odlazak u slovensko selo Podsused kod majčinog oca Martina gdje je imao koliko-toliko sretnije djetinjstvo....koliko su bili gladni mislim da su kao djeca čak lizali svijeće od loja ili sl , Tito je u ranoj mladosti sahranio sina starog svega dva dana zbog loših uvjeta života....tako da on nikako ali nikako nije mogao izjaviti da bi bio kapitalista. Kapitalisti su i onda kao i danas izrabljivali radnike i na osnovu viška neisplaćene vrijednosti sticali bogatstva. Tito je bio radnik - ne i kapitalista.
za socijalistu "komunistu" je malo previše volio šarena odijela i mnogobrojne viledruženje sa kraljevima i holivudskim glumcima wiski i mercedese
Batal wrote:Ova anegdota i ne mora biti istinita ali uveliko objašnjava njegovu (veliku) ličnost.
Niti je anegdota , niti je istinita niti objašnjava bilo šta osim velikih propusta tvog učitelja historije.
Ne diraj mi nastavnika"učitelja"istorije on mi je mnogo pomogao da istoriju ne gledam "bubatorski" i ne prihvaćam da je sve što "zvanična istorija" kaže za apsolutnu istinu.npr srpska istorija opisuje bitku na kosovu kao pobjedu šta mislioš šta o tome kaže turska "istorija":) takođe srpska istorije ne (koju smo i mi učili) ne pominje bosanski bitku na kosovu.Jesi li ti učila o njoj.
Batal wrote:
U Komuniste je zapao jer baš i nije bio neki radnik,""veliki jugoslovenski ustanak" je digao po Staljinovoj direktivi nakon Njemačkog napada na SSSR. Preživio ga je bježeči od nacista i primajuči u partizanske redove četničke koljače i prenebegavajuči njihove pokolje nad Bošnjacima te je (to se dokazalo u proteklom ratu) istima i maltene prepustio vođenje države i vojske.
U komuniste je zapeo jer je bio prosječan radnik iz Južne Evrope tog vremena , gladan , bos bez imovine iako je radio kao sivonja , pa je želio da ispravi revolucionarnim putem ekstremne nepravde u ugnjetavanju radnika i smanji socijalnu razliku između bogatih i siromašnih vrlo , vrlo sličnoj kao i danas ali nažalost mnogo izraženijoj u fizičkom smislu.
Ustanak u Evropi prije njemačkog napada na SSSR nije podigao - niko pa samim tim ni KPJ. Ni samozvana "kraljeva vojska u otadžbini" a stvar je vrlo jasna , svi su čekali napad na SSSR kako bi se lakše napalo Nijemce - na dva fronta , čak su i Amerikanci i Englezi sačekali da se Hitler porazi na Staljingradu pa da izvrše iskrcavanja. I šta to po tvojim famoznim mjerilima znači ? Ti umanjuješ tekovine ustanka i NOB-a zato što je ustanak podignut nakon napada na SSSR ? Za razliku od partizana , Nijemce u Jugoslaviji nije napao NIKO DRUGI ni ustaše , ni domobrani , ni četnici , ni belogrardisti , ni zelena milicija , NIKO IZUZEV PARTIZANA , čudna je kritika vremena kad se kasnilo mjesec i čitav život.
Niti JEDAN JEDINI ČETNIK DOKAZANI RATNI ZLOČINAC nije mogao obavljati bilo kakve javne funkcije nakon rata ukoliko su mu zločini bili ravni nekoj vremenskoj kazni. NAVEDI ČETNIKA - ZLOČINCA funkcionera nakon rata ? SAMO JEDNOG.
To što je nakon rata proglašena amnestija je jednako istoj amnestiji koju je Alija Izetbegović proglasio nakon reintegracije Grbavice.
I ? Koliko DOKAZANIH ČETNIKA danas obavlja javne funkcije ? Jako puno , uz osmijeh i tapšanje SDA-ovskih koalicionih partnera - jarana.
Jedina VOJSKA KOJA JE SISETMATSKI ŠTITILA BOŠNJAKE OD GENOCIDA u II svjetskom ratu je bila partizanska. Niko nije "prenebegavao" bilo kakve zločine nad Bošnjacima ukoliko je za iste podignuta optužba , a to da je on ČETNICIMA PREPUSTIO PREDVOĐENJE DRŽAVE I VOJSKE je smrtna uvreda za sve poginule i preživjele antifašiste i njihove potomke odnosno za ovu zemlju koja počiva NA ANTIFAŠISTIČKIM tekovinama.
Pročitaj neke tekstove Adila Zulfikarpašića partizana,prvoborca i borca do konačne pobjede nad nacistima,čovjeka koji trebao daleko dogurati u Jugoslaviji ali nije mogao zbog četnika.Jedan primjer."đeneral" ratko Mladić nakon pada Srebrenice "došlo je vrijeme da se konačno osvetimo turcima na ovim prostorima...." da ne citiram cijeli tekst koji možeš pronači na netu .Misliš da je to došlo iznenada i bez četničke "naobrazbe".
Batal wrote:Staljinu je rekao ne jer se usrao od straha nakon što je skontao da je on sljedeči na listi za odstrijel.
Staljinu je rekao NE JER JE TO MORAO kako bi očuvao istinsku nezavisnost zemlje za razliku od današnjih čizmoljubaca trećerazrednih stranih generala i birokrata a sve zarad sitnokrijadžijske zarade u džepovima.
Hajde sada malo ti zanemari svoju učiteljicu istorije i razmisli
Batal wrote:Bošnjacima nije dopustio da uzmu svoje povjesno ime več ih je nazvao "Muslimanima" popuštajuči velikosrpskim projekantima koji nam se i danas zbog toga smiju.
Bošnjacima nije niko ZABRANIO da uzmu svoje "povjesno ime" , ne postoji povelja , odluka , akt , dokument koji to jasno ZABRANJUJE niti postoji pisani trag da je to iko ikada TRAŽIO , živo me zanima kako su se Bošnjaci izjašnjavali kao zasebni kod bilo kog Sultana pa na kraju Husein Beg plati glavom , kod Ferdinanda po čijem imenu niču silni hosteli po gradu a koji je naš jezik nazivao "psećim" , kod Kralja Aleksandra koji je turskog premijera primio u - Sarajevu , kod dr. Pavelića i svih ostalih njihovih "intelektualaca i pomagača".....
Puna i istinska ravnopravnost bosanskohercegovačkih Muslimana - Bošnjaka kao građana ove zemlje se desila tek u Jugoslaviji. Titovoj naravno.
Pročitaj malo tekstove i istorijeske dokaze mimo onih koje ti je učitala tvoja učiteljica koja je kladim se u marku bila "bez da stvaram stereotipe" pravoslavka.Bošnjaci se nisu nikako nisu mogli izjasniti kao Bošnjaci/Bosanci sa velikim B već je pronađen "kompromis" da se izjašnjavaju kao Muslimani.Razmisli malo i skontaj da li to ima l I TEK MNOGO KASNIJE DOBIO ODGOVORE[/bogike,meni nije imalo logike ni u šestom osnovne kad sam se zapitao ZAŠTO i tek kasnije mnogo kasnije dobio odgovore
Batal wrote:I na kraju največa greška poput svih diktatora nije dopustio razvoj nikoga ko bi ga iole mogao zamijeniti nakon smrti .
Sve u svemu čovjek sa puno mana i učinjenih grešaka koji je ipak uspjeo preživjeti jedno turbulento istorijsko razdoblje kao veliki lider.Uspjeo je od balkanskih plemena u jednom kratkom istorijskom trenutku stvoriti veliku naciju od male ustaške Hrvatske stvoriti veliku RHrvatsku od nedičevske i četničke Srbije napraviti centar Balkana i od Bosne olimpijski centar svijeta.
Svima bi nam bilo bolje da smo pokušali pratiti njegove riječi za koje je i on najvjerovatnije znao da su nebuloze i da ćemo se poklati kad tad.
Ovo ne vrijedi komentarisati - besmisleno je.
ne kontam šta ti je tu besmisleno,ovo sam baš dobro napisao:)
Titovo djelo za ovu zemlju je vječno.
odma nakon besjede se tu naso i vo(l)(e) i razanj i uz logorsku vatru se zaigralo kozaracko i uzicko kolo 
bice da je tad zdogovoren i nacin razvoja domaceg rke rola dje se na rezultate moralo malo pricekat ... ipak dugmetu nisu dali svirat pred titom koju godinu poslije
ali je interijer kuca bio interesantan 
Toliko.