Forum Klix.ba

Bobi wrote: ↑02/11/2023 10:03

KraljicaIzJajca wrote: ↑02/11/2023 09:47

n+1 wrote: ↑01/11/2023 21:46 Pa čim se moralo ići do stoljeća sedmog da se nađe nešto što bi iole zvučalo kao ekvivalent trenutačnom etničkom čišćenju u Palestini, jasno je koliko je sati.

Hmm, ti i Chmoljo ste tanki znanjem života Jevreja.

Tema je o Mizrahi jevrejima, a u današnjem Izraelu dominiraju Aškenazi.

Otkud tebi toliko znanje o Izraelu?

Ma to su osnovne stvari.

KraljicaIzJajca wrote: ↑04/11/2023 12:24

HD_2015 wrote: ↑03/11/2023 13:46 - Benu Kurejza izdaju savezništvo sa muslimanima u kritičnom trenutku;
- nastave ratovati protiv muslimana;
- i jedni i drugi se slože se da arbitar bude Sa’d bin Muadh (musliman)
- on im presudi po Tori (Deuteronomy 20:10)
- nisu ubijeni svi punoljetni, već samo ratnici;

I sada muslimani opet krivi?

Nisu, kriv je arhanđel Gabrijel, jer isti se kontantno javljao Muhamedu tokom raznih oružanih sukoba.

Jel to danfa islamofobija ili mi se čini?

rocco_siffredi wrote: ↑04/11/2023 12:29

KraljicaIzJajca wrote: ↑04/11/2023 12:24

HD_2015 wrote: ↑03/11/2023 13:46 - Benu Kurejza izdaju savezništvo sa muslimanima u kritičnom trenutku;
- nastave ratovati protiv muslimana;
- i jedni i drugi se slože se da arbitar bude Sa’d bin Muadh (musliman)
- on im presudi po Tori (Deuteronomy 20:10)
- nisu ubijeni svi punoljetni, već samo ratnici;

I sada muslimani opet krivi?

Nisu, kriv je arhanđel Gabrijel, jer isti se kontantno javljao Muhamedu tokom raznih oružanih sukoba.

Jel to danfa islamofobija ili mi se čini?

Ne, vec znanje

Gore je forumaš spomenuo Deuteronomy, arbitar bude Sa’d bin Muadh (musliman), koji je presudio sudbinu jevrejima, uz Muhamedovo odobrenje.

Taj isti dio Tore je vezan za Mojsija, a bog je direktno govorio Mojsiju, pa tako i o zakonima, kao i tom nesretnom dijelu ubijanja muškaraca.

Dakle, imamo dvije licnosti, Muhamed komunicira sa arhanđelom Gabrijelom, Mojsije razgovara direktno sa bogom.

Kak ide onaj vic...nije problem kad pričaš sa Bogom, problem je kad ti Bog odgovori...

KraljicaIzJajca wrote: ↑04/11/2023 18:29

rocco_siffredi wrote: ↑04/11/2023 12:29

KraljicaIzJajca wrote: ↑04/11/2023 12:24

Nisu, kriv je arhanđel Gabrijel, jer isti se kontantno javljao Muhamedu tokom raznih oružanih sukoba.

Jel to danfa islamofobija ili mi se čini?

Ne, vec znanje

Gore je forumaš spomenuo Deuteronomy, arbitar bude Sa’d bin Muadh (musliman), koji je presudio sudbinu jevrejima, uz Muhamedovo odobrenje.

Taj isti dio Tore je vezan za Mojsija, a bog je direktno govorio Mojsiju, pa tako i o zakonima, kao i tom nesretnom dijelu ubijanja muškaraca.

Dakle, imamo dvije licnosti, Muhamed komunicira sa arhanđelom Gabrijelom, Mojsije razgovara direktno sa bogom.

Osjetim podsmjeh kad govoriš da se Džibril obračao Muhamedu.

Znanje, jako bas. A ne zna se o osnovnim kaznenim postulatima o veleizdaji maltene svake drzave donedavno. Kako je naporan ovaj apostatski oportunizam. Nikoga ne zanimate, dosadni ste kao čirevi na zadnjici. Našlo ono toplu vodu otkrivati, daj ba. Bas danfa.

rocco_siffredi wrote: ↑04/11/2023 19:00

KraljicaIzJajca wrote: ↑04/11/2023 18:29

rocco_siffredi wrote: ↑04/11/2023 12:29

Jel to danfa islamofobija ili mi se čini?

Ne, vec znanje

Gore je forumaš spomenuo Deuteronomy, arbitar bude Sa’d bin Muadh (musliman), koji je presudio sudbinu jevrejima, uz Muhamedovo odobrenje.

Taj isti dio Tore je vezan za Mojsija, a bog je direktno govorio Mojsiju, pa tako i o zakonima, kao i tom nesretnom dijelu ubijanja muškaraca.

Dakle, imamo dvije licnosti, Muhamed komunicira sa arhanđelom Gabrijelom, Mojsije razgovara direktno sa bogom.

Osjetim podsmjeh kad govoriš da se Džibril obračao Muhamedu.

Obojica su komunicirali sa bogom, a vidi kako su dobili drugacije poruke u kriznim situacijama, od tog istog boga.

Drugo, masakr jednog naroda se ne bi trebao opravdavati apologetizmom.

Trece, Muhamed je prognanik iz Meke dosao u Medinu, jer je bio u stalnom sukobu sa Kurešijima. Covjek je dosao u Medinu i poceo postavljati red i zakon u tom gradu. Ono najbolje u svemu je, da je Muhamed koristio nemuslimane u odbrani grada od napada Kurejšija. On je svojim dolaskom uzrokovao problem u gradu Medina.

Jevrdji iz masakriranog plemena su se predomislili u vezi pomoci Muhamedu, radi utjecaja ratnika jevreja iz drugog prezivjelog plemena,Banu Nadir, a isti je bio na strani Kurejšija. Dakle, oni su se predomislili radi utjecaja osobe iz drugog jevrejskog plemena, a isto je prognano iz Medine.

A koji je dokaz da se to uopste desilo?

KraljicaIzJajca wrote: ↑04/11/2023 12:24

HD_2015 wrote: ↑03/11/2023 13:46 - Benu Kurejza izdaju savezništvo sa muslimanima u kritičnom trenutku;
- nastave ratovati protiv muslimana;
- i jedni i drugi se slože se da arbitar bude Sa’d bin Muadh (musliman)
- on im presudi po Tori (Deuteronomy 20:10)
- nisu ubijeni svi punoljetni, već samo ratnici;

I sada muslimani opet krivi?

Nisu, kriv je arhanđel Gabrijel, jer isti se kontantno javljao Muhamedu tokom raznih oružanih sukoba.

A ti vjeruješ u arhanđela Gabrijel i da se javljao Muhamedu?

cerasus wrote: ↑05/11/2023 21:09 A koji je dokaz da se to uopste desilo?

Ibn Ishaq sets out his direct sources as he opens the relevant chapter on the siege of Medina. These were: a client of the family of al-Zubayr and others whom he "did not suspect". They told parts of the story on the authority of 'Abdullah b. Ka'b b. Malik, al Zuhri, 'Asim b. 'Umar b. Qatada, 'Abdullab b. Abi Bakr, Muhammad b. Ka'b of Qurayza, and "others among our men of learning", as he put it. Each of these contributed to the story, so that Ibn Ishaq's version is the sum total of the collective reports, pieced together. At a later stage Ibn Ishaq quotes another descendant of Qurayza, 'Attiyya by name, who had been spared, and, directly, a certain descendant of al-Zabir b. Bata, a prominent member of the tribe of Qurayza who figures in the narrative.

Journal of the Royal Asiatic Society of Great Britain and Ireland, (1976)

HD_2015 wrote: ↑06/11/2023 11:15

KraljicaIzJajca wrote: ↑04/11/2023 12:24

HD_2015 wrote: ↑03/11/2023 13:46 - Benu Kurejza izdaju savezništvo sa muslimanima u kritičnom trenutku;
- nastave ratovati protiv muslimana;
- i jedni i drugi se slože se da arbitar bude Sa’d bin Muadh (musliman)
- on im presudi po Tori (Deuteronomy 20:10)
- nisu ubijeni svi punoljetni, već samo ratnici;

I sada muslimani opet krivi?

Nisu, kriv je arhanđel Gabrijel, jer isti se kontantno javljao Muhamedu tokom raznih oružanih sukoba.

A ti vjeruješ u arhanđela Gabrijel i da se javljao Muhamedu?

Ne, ali vjernici vjeruju, i to piše u Kur'an.

Znači jedini izvor je Ibn Ishaq, niko drugi? Aha.

cerasus wrote: ↑06/11/2023 16:41 Znači jedini izvor je Ibn Ishaq, niko drugi? Aha.

https://quran.com/33/26?translations=18 ... 8,43,83,95

And He brought down those who supported them among the People of the Scripture1 from their fortresses and cast terror into their hearts [so that] a party [i.e., their men] you killed, and you took captive a party [i.e., the women and children].

Footnote - 1


The Jews of Banū Qurayẓah, who had violated their treaty with the Muslims.

Da li imate kakav opipljiv i vidljiv dokaz da je bio masakr nad ovim plemenom?

Evo ja ću početi sa očitim dokazima masakrom nad Palestincima.

-Chesterfield- wrote: ↑06/11/2023 20:40 Da li imate kakav opipljiv i vidljiv dokaz da je bio masakr nad ovim plemenom?

Svjedoke... imena kolega imena

Bloo wrote: ↑06/11/2023 20:44

-Chesterfield- wrote: ↑06/11/2023 20:40 Da li imate kakav opipljiv i vidljiv dokaz da je bio masakr nad ovim plemenom?

Svjedoke... imena kolega imena

Ovako vi radite kada želite da negirate postojanje Boga.

KraljicaIzJajca wrote: ↑06/11/2023 20:10

cerasus wrote: ↑06/11/2023 16:41 Znači jedini izvor je Ibn Ishaq, niko drugi? Aha.

https://quran.com/33/26?translations=18 ... 8,43,83,95

And He brought down those who supported them among the People of the Scripture1 from their fortresses and cast terror into their hearts [so that] a party [i.e., their men] you killed, and you took captive a party [i.e., the women and children].

Footnote - 1


The Jews of Banū Qurayẓah, who had violated their treaty with the Muslims.

Ti ajeti ne govore nista o naslovu ove teme.

KraljicaIzJajca wrote: ↑06/11/2023 16:40

HD_2015 wrote: ↑06/11/2023 11:15

KraljicaIzJajca wrote: ↑04/11/2023 12:24

Nisu, kriv je arhanđel Gabrijel, jer isti se kontantno javljao Muhamedu tokom raznih oružanih sukoba.

A ti vjeruješ u arhanđela Gabrijel i da se javljao Muhamedu?

Ne, ali vjernici vjeruju, i to piše u Kur'an.

Što citiraš moj post - to ja nisam nigdje spomenuo.

Svo vreme bitke koalicija je preko Hajaj ibn Ahtaba pokušavala da privoli
Jevreje plemena Kurajza da Muhameda napadnu sa nebranjene strane, sa juga.
Obzirom da je ovo jevrejsko pleme raspolagalo sa naoružanjem od 1.500 sablji i
mačeva, 2.000 koplja, 300 oklopnih odela i 500 štitova, nesumljivo je da bi
njihovo priključenje koaliciji u mnogome uticalo na krajnji ishod bitke. Možda je
ključnu ulogu u njihovoj odluci da se u ovoj bitci ne priklone koaliciji imao Nuaim
ibn Masud. Iako pripadnik arapskog plemena Gatafan, koje je bilo deo koalicije
protiv Muhameda, Nuaim je potajno, ranije, primio islam i postao Pratilac
Muhameda, ali i pored toga je imao dobre odnose sa Jevrejima, a posebno sa
pomenutim plemenom Kurajza u Medini. Kako nam prenosi arapski istoričar Ibn
Isak (u svojoj biografiji o životu Muhameda), Muhamed je iskoristio ovu okolnost
i pozvao Nuaima da upozori vođe plemena Kurajza, da ukoliko se priklone
koaliciji, a koalicija ne uspe da zauzme Medinu, da će oni biti ostavljeni na volju i
milost Muhamedu. Zato je nagovorio Kurajze da od koalicije traže taoce koji bi
im bili garancija da se ovo neće desiti ako im se oni priključe u borbi protiv
Muhameda. Kada je Nuaim ibn Masud sa ovim, od njega „nametnutim“ zahtevom
u ime Kurajza, otišao kod vođa koalicije i predočio im ga, oni su posumnjali da bi
Kurajze te taoce odmah predali Muhamedu. Sve ovo stvorilo je nepoverenje
između dvoje glavnih vođa koalicije, Arapina Abu Sufjana i Jevrejina Hajaj ibn
Ahtaba, pa je ovaj drugi u strahu i pobegao kod sunarodnjaka iz plemena
Kurajza. Ali, svo vreme bitke i Muhamed je imao strah da li će se vođe plemena
Kurajza prikloniti koaliciji, pa je prema njihovom logoru stalno držao 100 vojnika,
a posle i 300 konjanika (koji mu nisu trebali na rovovima). Da li iz straha ili ne
želeći da povrede „Sporazum (Povelje) iz Medine“ koji su imali potpisan sa
Muhamedom (gde su bili i pomenuti u njegovoj tački 31), uglavnom pleme
Kurajza se nije vojno angažovalo na strani koalicije.

Kur’an ovu bitku pominje u 33. poglavlju (suri) pod imenom „El-Ahzab“, u
2. i 3. delu, u 19 ajeta, imenujući ovaj savez Arapa (pagana-neverujućih) i
Jevreja kao „saveznici“ ili arapski „ahzab“, po čemu celo poglavlje i dobija ime.

Muhamedu kasnije Gabriel kaže da treba napasti i ubiti punolnetne muskarce tog pldmena.

Izvor: jews.ba

HD_2015 wrote: ↑07/11/2023 09:45

KraljicaIzJajca wrote: ↑06/11/2023 16:40

HD_2015 wrote: ↑06/11/2023 11:15

A ti vjeruješ u arhanđela Gabrijel i da se javljao Muhamedu?

Ne, ali vjernici vjeruju, i to piše u Kur'an.

Što citiraš moj post - to ja nisam nigdje spomenuo.

Ti si mene pitao, napisala sam odgovor.

cerasus wrote: ↑06/11/2023 21:07

KraljicaIzJajca wrote: ↑06/11/2023 20:10

cerasus wrote: ↑06/11/2023 16:41 Znači jedini izvor je Ibn Ishaq, niko drugi? Aha.

https://quran.com/33/26?translations=18 ... 8,43,83,95

And He brought down those who supported them among the People of the Scripture1 from their fortresses and cast terror into their hearts [so that] a party [i.e., their men] you killed, and you took captive a party [i.e., the women and children].

Footnote - 1


The Jews of Banū Qurayẓah, who had violated their treaty with the Muslims.

Ti ajeti ne govore nista o naslovu ove teme.

A o cemu govore?