Forum Klix.ba

Bez Respekta wrote:nije to njihovo, krvlju su se te brane odbranile a sad to krčmi SDA mafija, zato je u Hercegovini struja 2 puta skuplja nego u bosni.ali samo uništavajte mafijo doće i naših 5 minuta.

dobar osjecaj wrote:

Neregistrirani wrote:A zasto bi oni morali unaprijed obavijestiti bilo koga sta ce raditi svojoj akumulaciji?

Po mom skromnom misljenju mislim da su bili duzni najaviti ribama da na vrijeme spakuju imovinu i migriraju

Isušivanje Jablaničkog jezera ne može nazvati ekološkom katastrofom jer se radi o vještačkom jezeru koje je naseljeno ribama koje nisu autohtone na ovom području, kaže za Akta.ba Rijad Tikveša iz Udruženja za zaštitu okoliša 'Ekotim'.

Prema njemu ekološka katastrofa nastala je 50-tih godina kada je brana napravljena.

''Ovo nam može biti velika lekcija. Moramo paziti da na našim rijekama, koje su do sada očuvane, ne pravimo nove brane kao one što se planiraju na gornjem toku rijeke Neretve iznad Konjica, na rijeci Uni, u gornjem dijelu toka Drine i sl. '', navodi Tikveša.

Dodaje da kada jednom planinsku rijeku pretvorite u jezero veoma je teško vratiti je u prvobitno stanje.

Što se tiče Jablaničkog jezere navodi da je posljednjih desetak godina prisutno bujanje stranih vrsta algi u Jablaničkom jezeru koje se ne mogu tako lako očistiti.

Podsjetimo, mediji su jučer objavili da je jezero potpuno nestalo kao i dva miliona ribljih jedinki. Tikveša navodi da riba ide tamo gdje se voda povlači tako da su se one vjerojatno povukle sa vodom. Ističe da za par mjeseci jezero opet napuniti vodom.

Navodi da je jedan od razloga za ovakvo stanje potreba Elektroprivrede za većim profitom jer su sada cijene struje izuzetno visoke.

Iz Elektoprivrede BiH, kao obrazloženje za situaciju na Jablaničkom jezeru, navode da je zbog veoma niskih temperatura u prošlom mjesecu i osiguranja potrebnih količina električne energije, došlo do pada kote akumulacije HE Jablanica.

"Međutim, ni u ovakvim okolnostima nije ugroženo propisano ispuštanje vode, niti enormno pražnjenje akumulacije u druge namjene, osim potrebe za podmirenjem potreba elektroenergetskog sistema. Dakle, kroz osiguranje propisanog ispuštanja vode nizvodno od akumulacije HE Jablanica, kao i nizvodno od akumulacija HE Grabovica i HE Salakovac, Elektroprivreda nije uzrokovala ekološku katastrofu. Povoljan hidrološki razvoj u posljednjih nekoliko dana rezultirao je povećanjem kote akumulacije HE Jablanica za pet metara. Dalje povećanje kote očekuje se u narednom razdoblju", navode iz Elektroprivrede.

Dodaju da su slične hidrološke prilike bile karakteristične i za 2012.godinu te da ni u tom razdoblju aktivnostima Elektroprivreda nije bila ugrožena flora i fauna Jablaničkog jezera, odnosno, riblji fond je u potpunosti sačuvan.

Tikveša navodi da se radi o vještačkom jezeru i ribe koje su tu živjele posljednijh 50-tak godina su vještački dovedene te da nisu tu auhtono živjele.

Ovo Udruženje se bori i protiv izgradnje brane na gornjem toku rijeke Neretve koja je još pitka i u kojem živi autohtona vrsta - mekosuna pastrmka, te napominju da se ista stvar može dogoditi i na ovom području ukoliko se dozvoli gradnja.Iako gradnja još nije počela zbog velikog protivljenje ekoloških udruženja one su još ostale predviđene prostornim planovima.

''Bila bi velika katastofa i gubitak kada bi se gore napravile brane i akumulacije jer na primjeru Jablaničkog jezera se vidi da od rijeke ostane samo mulj, a nema tu ni autohtonih vrsta nego se nastanjuju šarani, smuđevi i ostale jezerske ribe'', navodi naš sugovornik.

Navodi da je pohlepa industrije i politike takva da bi oni pregradili svaku rijeku i napravili branu gdje god postoji financijska isplativost.
Tikveša smatra da ovo treba biti primjer kako se ne bi dozvolilo pretvaranje naših rijeka u vještačke akumulacije od kojih ostane samo mulj.

http://www.akta.ba/bs/Vijest/vijesti/is ... ad-image-0

Neregistrirani wrote:

Isušivanje Jablaničkog jezera ne može nazvati ekološkom katastrofom jer se radi o vještačkom jezeru koje je naseljeno ribama koje nisu autohtone na ovom području, kaže za Akta.ba Rijad Tikveša iz Udruženja za zaštitu okoliša 'Ekotim'.

Prema njemu ekološka katastrofa nastala je 50-tih godina kada je brana napravljena.

''Ovo nam može biti velika lekcija. Moramo paziti da na našim rijekama, koje su do sada očuvane, ne pravimo nove brane kao one što se planiraju na gornjem toku rijeke Neretve iznad Konjica, na rijeci Uni, u gornjem dijelu toka Drine i sl. '', navodi Tikveša.

Dodaje da kada jednom planinsku rijeku pretvorite u jezero veoma je teško vratiti je u prvobitno stanje.

Što se tiče Jablaničkog jezere navodi da je posljednjih desetak godina prisutno bujanje stranih vrsta algi u Jablaničkom jezeru koje se ne mogu tako lako očistiti.

Podsjetimo, mediji su jučer objavili da je jezero potpuno nestalo kao i dva miliona ribljih jedinki. Tikveša navodi da riba ide tamo gdje se voda povlači tako da su se one vjerojatno povukle sa vodom. Ističe da za par mjeseci jezero opet napuniti vodom.

Navodi da je jedan od razloga za ovakvo stanje potreba Elektroprivrede za većim profitom jer su sada cijene struje izuzetno visoke.

Iz Elektoprivrede BiH, kao obrazloženje za situaciju na Jablaničkom jezeru, navode da je zbog veoma niskih temperatura u prošlom mjesecu i osiguranja potrebnih količina električne energije, došlo do pada kote akumulacije HE Jablanica.

"Međutim, ni u ovakvim okolnostima nije ugroženo propisano ispuštanje vode, niti enormno pražnjenje akumulacije u druge namjene, osim potrebe za podmirenjem potreba elektroenergetskog sistema. Dakle, kroz osiguranje propisanog ispuštanja vode nizvodno od akumulacije HE Jablanica, kao i nizvodno od akumulacija HE Grabovica i HE Salakovac, Elektroprivreda nije uzrokovala ekološku katastrofu. Povoljan hidrološki razvoj u posljednjih nekoliko dana rezultirao je povećanjem kote akumulacije HE Jablanica za pet metara. Dalje povećanje kote očekuje se u narednom razdoblju", navode iz Elektroprivrede.

Dodaju da su slične hidrološke prilike bile karakteristične i za 2012.godinu te da ni u tom razdoblju aktivnostima Elektroprivreda nije bila ugrožena flora i fauna Jablaničkog jezera, odnosno, riblji fond je u potpunosti sačuvan.

Tikveša navodi da se radi o vještačkom jezeru i ribe koje su tu živjele posljednijh 50-tak godina su vještački dovedene te da nisu tu auhtono živjele.

Ovo Udruženje se bori i protiv izgradnje brane na gornjem toku rijeke Neretve koja je još pitka i u kojem živi autohtona vrsta - mekosuna pastrmka, te napominju da se ista stvar može dogoditi i na ovom području ukoliko se dozvoli gradnja.Iako gradnja još nije počela zbog velikog protivljenje ekoloških udruženja one su još ostale predviđene prostornim planovima.

''Bila bi velika katastofa i gubitak kada bi se gore napravile brane i akumulacije jer na primjeru Jablaničkog jezera se vidi da od rijeke ostane samo mulj, a nema tu ni autohtonih vrsta nego se nastanjuju šarani, smuđevi i ostale jezerske ribe'', navodi naš sugovornik.

Navodi da je pohlepa industrije i politike takva da bi oni pregradili svaku rijeku i napravili branu gdje god postoji financijska isplativost.
Tikveša smatra da ovo treba biti primjer kako se ne bi dozvolilo pretvaranje naših rijeka u vještačke akumulacije od kojih ostane samo mulj.

http://www.akta.ba/bs/Vijest/vijesti/is ... ad-image-0

dobar osjecaj wrote:

AhmetShabo wrote: Sad bih pitao one koji znaju, da li se jezero svake godine ovako ispusti? i Zasto?

Nivo akumulacije vode u jezeru se mijenja. Obicno se najvise puni u proljece kad ima veci priliv vode od topljenja snijega i kise. Visok nivo vodostaja se odrzava ljeti dok je moguce. Cesto vec krajem sedmog mjeseca pocne opadati sto je bio slucaj i 2016. godine.

Kad su jeseni i zime bogatije padavinama, nivo akumulacije je obicno prilicno visok i ne vidjaju se ovakvi prizori. Ove godine jesen je bila prilicno susna sa neobicno dugim periodom bez ikakvih padavina. Ovakvi prizori se sigurno ne vidjaju svake godine. Vidjali su se i ponekad za potrebe izvodjenja radova na nekim kapitalnim projektima, poput izgradnje mosta preko jezera.

Djelimicno zato u slucaju ove sezone je objasnjeno vec vise puta i na temi i u saopstenju EP, je znacajno smanjen priliv vode. Voda je tu prvenstveno za potrebe rada HE. Meni koja poznajem zivot i prilike oko HE i jezera ovo nije neobican prizor i definitivno nikakav povod za bombasticne naslove. Da postoji pravna drzava rado bih vidjela kako autori ovako zaglupljujucih reportaza i clanaka odgovaraju pred sudom ako ne zbog klevete onda najmanje zbog zaglupljivanja vlastitog naroda.

kenan77 wrote:

dobar osjecaj wrote:

AhmetShabo wrote: Sad bih pitao one koji znaju, da li se jezero svake godine ovako ispusti? i Zasto?

Nivo akumulacije vode u jezeru se mijenja. Obicno se najvise puni u proljece kad ima veci priliv vode od topljenja snijega i kise. Visok nivo vodostaja se odrzava ljeti dok je moguce. Cesto vec krajem sedmog mjeseca pocne opadati sto je bio slucaj i 2016. godine.

Kad su jeseni i zime bogatije padavinama, nivo akumulacije je obicno prilicno visok i ne vidjaju se ovakvi prizori. Ove godine jesen je bila prilicno susna sa neobicno dugim periodom bez ikakvih padavina. Ovakvi prizori se sigurno ne vidjaju svake godine. Vidjali su se i ponekad za potrebe izvodjenja radova na nekim kapitalnim projektima, poput izgradnje mosta preko jezera.

Djelimicno zato u slucaju ove sezone je objasnjeno vec vise puta i na temi i u saopstenju EP, je znacajno smanjen priliv vode. Voda je tu prvenstveno za potrebe rada HE. Meni koja poznajem zivot i prilike oko HE i jezera ovo nije neobican prizor i definitivno nikakav povod za bombasticne naslove. Da postoji pravna drzava rado bih vidjela kako autori ovako zaglupljujucih reportaza i clanaka odgovaraju pred sudom ako ne zbog klevete onda najmanje zbog zaglupljivanja vlastitog naroda.

sve dobro objasnio samo jos da dodam,ljudi jezero nije nestalo,nije presusilo,to su sve slike sa usca neretve gdje se logicno pri potrosnji vode tu najvise odrazi,sto se vise jezero prazni tok neretve se produzuje..gdje su te slike pomora ribe,gdje je to ispustanje preko brane,to je napuhano do pm..evo za 2 dana od ove kise je vec naraslo 10m..ne da mi se slike brane i jezera postavit

Connaisseur Karlin wrote:

Sarajmen wrote:

Connaisseur Karlin wrote:Kako je moguce da groblje nije nikad pomjereno

HVALA

uzasno tretiranje stanovnistva

wow, cak su i vedo-zapisali nisantose koji nestaju pod mlazom vode na 12:47 minuti

pa davno sam pisala, SFRJ deifnitivno nije imala kulutru odnosa prema njenim gradjanima,a ni zdravu,obrzavonu teznju ka cuvanju i njegovanju istrojskog i kulturnog bogatstva

fuj

orinoco wrote:

kenan77 wrote:

dobar osjecaj wrote: Nivo akumulacije vode u jezeru se mijenja. Obicno se najvise puni u proljece kad ima veci priliv vode od topljenja snijega i kise. Visok nivo vodostaja se odrzava ljeti dok je moguce. Cesto vec krajem sedmog mjeseca pocne opadati sto je bio slucaj i 2016. godine.

Kad su jeseni i zime bogatije padavinama, nivo akumulacije je obicno prilicno visok i ne vidjaju se ovakvi prizori. Ove godine jesen je bila prilicno susna sa neobicno dugim periodom bez ikakvih padavina. Ovakvi prizori se sigurno ne vidjaju svake godine. Vidjali su se i ponekad za potrebe izvodjenja radova na nekim kapitalnim projektima, poput izgradnje mosta preko jezera.

Djelimicno zato u slucaju ove sezone je objasnjeno vec vise puta i na temi i u saopstenju EP, je znacajno smanjen priliv vode. Voda je tu prvenstveno za potrebe rada HE. Meni koja poznajem zivot i prilike oko HE i jezera ovo nije neobican prizor i definitivno nikakav povod za bombasticne naslove. Da postoji pravna drzava rado bih vidjela kako autori ovako zaglupljujucih reportaza i clanaka odgovaraju pred sudom ako ne zbog klevete onda najmanje zbog zaglupljivanja vlastitog naroda.

sve dobro objasnio samo jos da dodam,ljudi jezero nije nestalo,nije presusilo,to su sve slike sa usca neretve gdje se logicno pri potrosnji vode tu najvise odrazi,sto se vise jezero prazni tok neretve se produzuje..gdje su te slike pomora ribe,gdje je to ispustanje preko brane,to je napuhano do pm..evo za 2 dana od ove kise je vec naraslo 10m..ne da mi se slike brane i jezera postavi

Sad treba poslati onu Al Jazeerinu kvazinovinarku da napravi još jednu reportažu o nestalom jezeru

Al-Batros wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

Sarajmen wrote:

HVALA

uzasno tretiranje stanovnistva

wow, cak su i vedo-zapisali nisantose koji nestaju pod mlazom vode na 12:47 minuti

pa davno sam pisala, SFRJ deifnitivno nije imala kulutru odnosa prema njenim gradjanima,a ni zdravu,obrzavonu teznju ka cuvanju i njegovanju istrojskog i kulturnog bogatstva

fuj

Pa tad nije bilo 10 sijalica u državi jbt. Trebalo je na neki način iskoristiti potencijal rijeka da se napravi struja.

Sarajmen wrote:Ma naravno, al' evo ti pogledaj autentično svjedočanstvo o nepravdi ka ljudima sa tog područja... a pare su se pravile itekako.Kontamo svi šta je tzv ''opći interes'' al' ovi ljudi su tada prevareni i to ne treba da se prikriva.

Sarajmen wrote:Ma naravno, al' evo ti pogledaj autentično svjedočanstvo o nepravdi ka ljudima sa tog područja... a pare su se pravile itekako.Kontamo svi šta je tzv ''opći interes'' al' ovi ljudi su tada prevareni i to ne treba da se prikriva.

orinoco wrote:

Sarajmen wrote:Ma naravno, al' evo ti pogledaj autentično svjedočanstvo o nepravdi ka ljudima sa tog područja... a pare su se pravile itekako.Kontamo svi šta je tzv ''opći interes'' al' ovi ljudi su tada prevareni i to ne treba da se prikriva.

Hajde pretpostavi da ranija država nije izgradila branu i elektrocentralu na Neretvi, te 1953. godine, da nije potopila poljoprivredno zemljište i sela. Kako bi to isto "obespravljeno" stanovništvo uspjelo u svom ekonomskom, a država u privrednom razvoju bez el. energije? Kako bi se uopšte država mogla razvijati bez energije? Misliš li da bi to neretvansko stanovništvo radije život provodilo pod svjetlošću uljanih lampi, ili sa višednevnim redukcijama struje, oni koji je imaju, nego da žrtvuju svoja imanja potapanjem zarad elektrifikacije. Jesi li ti svjestan ikako šta je za državu i cjelokupno društvo BiH tada značilo Jablaničko jezero i njena elektrocentrala?

Meni bi bila veća nepravda da brana nije izgrađena i da jezero nije potopilo ovo zemljište. Pogledaj danas situaciju sa poljoprivrednim zemljištem - preko 60% poljoprivrednog zemljišta u BiH se ne obrađuje.

hrasno38 wrote:Ja sto ne mogu ove zastitnike ugrozenih i suplje price......sta mislite da je bilo pickin dim izgraditi zemlju poslije onakvog WW2. Niko nije otjeran sa zemlje osim izdajnici i kvislinzi te oni kojima je rat sluzio kao i ovima danas za dobit pa su u rat usli sa dunumom zemlje a iz rata izasli sa 100. Svima je placena zemlja i svi su rado uzeli pare kao i u cijeloj YU za svoja zemljista ili su dobili zamjenska vise nivoa jezera.....Ovi danas sto placu su usljivci najobicniji koji bi po drugi put da uzmu od drzave pare. Mezari su ekshumirani i ostali su samo nisani.
Svi bi vi nesto da filozofirate i cekate da se zemlja sama izgradi. Svaka ekonomska revolucija snosi kao i svaka druga odredjene zrtve ali ono sto je Tito uradio poslije WW2 i sto su uradili ovi smetaljri je neuporedivo.
I da pola ovih sto ko danas placu za zemljom u WW2 su bili po Handzar diviziji i ustasama....tek toliko da da se zna!!!