#251 Re: Klimatske promjene i njene posljedice, kao primjerice Glad!
Posted: 27/10/2021 10:42
Mislio sam da je Babina rijeka, ali i za nju previse. Ja se ne krecem pa zaboravio sam sto sta. Inace se citav zivot se slabo krecem.
Kad sam ja bio dijete u ovo doba vodostaj Koceve bio visi, Bosne isto tako, za Babinu rijeku ne bi znao rec. Ljetos reko staroj vidi kako je Bosna ofalila, bio neki ribar u rijeci, reko kako je krenulo pregazit ce je.
Nisi upravu, koristenje slamčica i kesa u supermarketima obicnog covjeka je najveci neprijatelj ove planete !!! Tako da se mi svi obicni ljudi moramo stisnuti i boriti da bi ovi veliki mogli nastavit kako su i dosad radiliSanjarko wrote: ↑01/11/2021 19:37 Sta kazu mocnici politikanti na samitu u Rimu. CO2 uzrok svega tj., povecanje istog. Upravu bio Ajnstajn za nas ljude. Da su samo dvije stvari beskonacne. Svemir i ljudska glupost, ali da za svemir nije siguran.
Jb ih sve glupe. Skrsili ozonski omotac sa svim i svacim i nista nisu uradili da ga obnove. Stalno izazivaju i zapocinju ratove. Sta misle sta je najveci zagadzivac. Automobili i sl., sto ispusta CO2.
Ne. Nego koristenje oruzja u ratovima. Najvise eksplozije oruzja primjerice bombi pa ostaloga zagadzuje okolis i planetu. U Vijetnamskom ratu Amerika na Vijetnam bacila sama bombi kao svi u II svjetskom ratu.
Ispucali su tj., detonirali su oko 2.000 nuklearnih/atomskih bombi. Oko 1.000 pod zemljom/tlom, oko 1.000 iznad zemlje/tla.
Sta oni misle? Da ovo nezagadzuje. Stize moj rad u vezi ovoga.
Efekat i uticaj CO2 postoji, ne negiram ja to, samo kazem to manje utice od ovoga sta sam naveo u radu i upisu. Ratovi, atomske, skrsen ozonski omotac, antropocen itd.Milenkov buraz wrote: ↑06/11/2021 22:01 Sve što proizvodimo ostavlja CO2 trag u atmosferi (footprint), tastatura na kojoj kucam i računar na kojem radim je ostavio CO2 footprint. Konzumerizam također zagađuje jer ne možemo svi imati sve, jednostavno tako je. Klimatske promjene su stvarnost samo što neki ljudi to ne žele ili ne mogu da prihvate. U BiH je to još daleka SF, naravno ima pojedinaca. Primjer, gledam BINGO centar u Džemala Bijedića u Sarajevu ima lijepo kese, one ekološke zelene i obične, ja uvijek uzmem zelenu kada moram, raspada se za par sedmica ali je pravo tanka pa je ljudi valjda zato izbjegavaju i naravno skupa par feninga. Ekološka osvještenost nam je na vrtlo, vrlo niskim granama.
Pretjeruje se više sa ovim "klimatskim promjenama". Ovakve budalaštine ne može svako smisliti i pustiti u javnostObjavljen snimak polarnog medvjeda koji jede irvasa, za pojedine još jedan dokaz klimatskih promjena
Ženka polarnog medvjeda je udavila irvasa u vodi, a potom ga odnijela na obalu. Snimak je nastao na norveškom arhipelagu Svalbard, a snimila ga je grupa poljskih naučnika. Tvrdi se da je riječ o rijetkom prizoru.
Topljenje morskog leda primorava medvjede da sve duže žive na kopnu. S obzirom na to da je sve manje foka, a sve više sobova, čini se da su prisiljeni i mijenjati svoje navike u ishrani.
Ovaj prizor navodi na zaključak da polarni medvjedi sve više love kopnene životinje.
Svalbard je udaljen više od 1.000 kilometara od Sjevernog pola. Tu živi skoro 300 medvjeda i blizu 20.000 irvasa. Postoje naznake da medvjedi u posljednjih nekoliko decenija sve više love irvase. Lov na irvase je zabranjen od 1925. i zbog toga je veliki broj ove životinjske vrste, piše Euronews.
Evo postavit cu jedan grafikon izotopa kisika na Grenlandu vezan sa temperaturu i malo ce ti biti jasnije.Sanjarko wrote: ↑07/11/2021 17:03Efekat i uticaj CO2 postoji, ne negiram ja to, samo kazem to manje utice od ovoga sta sam naveo u radu i upisu. Ratovi, atomske, skrsen ozonski omotac, antropocen itd.Milenkov buraz wrote: ↑06/11/2021 22:01 Sve što proizvodimo ostavlja CO2 trag u atmosferi (footprint), tastatura na kojoj kucam i računar na kojem radim je ostavio CO2 footprint. Konzumerizam također zagađuje jer ne možemo svi imati sve, jednostavno tako je. Klimatske promjene su stvarnost samo što neki ljudi to ne žele ili ne mogu da prihvate. U BiH je to još daleka SF, naravno ima pojedinaca. Primjer, gledam BINGO centar u Džemala Bijedića u Sarajevu ima lijepo kese, one ekološke zelene i obične, ja uvijek uzmem zelenu kada moram, raspada se za par sedmica ali je pravo tanka pa je ljudi valjda zato izbjegavaju i naravno skupa par feninga. Ekološka osvještenost nam je na vrtlo, vrlo niskim granama.
devils advocate, na temu sve vise ljudi ima kozna oboljenja, jedno prvenstveno, vidljivo, sad da li je od Sunca ili atmosfere nesto ne bi znao, mislim na ozonski omotac koji je skrsen ili magnetosfera koja slabi radi shifta polova, pa prolaze vise razna kosmicka zracenja, UV i IR zracenja i slicna, neznamSmokingMan wrote: ↑28/06/2022 21:31 Red je da malo čujemo mišljenje skeptika, kojima sam više naklonjen nego IPCC.u, pogotovo što su upropastili agendu sa angažovanjem pojedinih glumaca, između ostalog i needukovane grete Thunberg. Zelena agenda je je više, na žalost, usmjerena na katastrofizam i konstatno alarmiranje javnosti o nadolazećim nepovratnim promjenma u atmosreri i biosferi, a plan da se gotovo pokuša anulrati emitovanje ugljen- dioksida / a ne samog ugljika (kako lišiti stvarnost jednog od glavnih gradivnih elemenata u prirodi ), je nešto što je apsolutno nemoguće.
Ugljen dioksid se ne emituje samo ispuštanjem istog kroz industrijske procese, izduvne gasove automobila, sagorijevanja goriva raketnih pogona, već ga emituju i prirodni procesi u vidu vulkana, gejzira, i sl. Da li je klimatologija postala talac politike,velikih korporacija i filantropa, kako bi se što brže čovječanstvo prebacilo na elternativne izbore proizvodnje elektilne energije? I koliko zaista zelena energija može nadomjestiti sve veću energetsku potredu u industriji?
Neuptino je da da je agrsivnim sagorijevanjem fosilnijh goriva vremenom dodatno potaknuta konentracija CO2 u atmosferi. Ali isto tako, da li CO2 zaista igra toliku bitnu ulogu u neznatnom povećanju sezonskih temperatura, u odnosu na druge bitne faktore kao što su aerosoli, vodena para, temperatura oceana, emtivanje energetskog outputa Sunca, uljtraljubičastog ztačenja sil. Koliko možemo vjerovati algoritmu kada u njega unosimo parametre kako bi smo predvidjeli vremenske uslove u budućem periodu, i koliko su oni zaista kredibilni?
Zanemarujuci za trenutak ove ocite sklonosti ka blesavim teorijama zavjera (IPCC angazovao glumicu Gretu Thunberg), volio bih kada bi mi iskreno uspio odgovoriti na iduca dva pitanja, jer nikako ne uspijevam prokljuviti kako ljudi uspiju izvesti takve zakljucke pa se nadam da ces mi mozda malo uspijeti pribliziti:SmokingMan wrote: ↑28/06/2022 21:31 Red je da malo čujemo mišljenje skeptika, kojima sam više naklonjen nego IPCC.u, pogotovo što su upropastili agendu sa angažovanjem pojedinih glumaca, između ostalog i needukovane grete Thunberg. Zelena agenda je je više, na žalost, usmjerena na katastrofizam i konstatno alarmiranje javnosti o nadolazećim nepovratnim promjenma u atmosreri i biosferi, a plan da se gotovo pokuša anulrati emitovanje ugljen- dioksida / a ne samog ugljika (kako lišiti stvarnost jednog od glavnih gradivnih elemenata u prirodi ), je nešto što je apsolutno nemoguće.
Ugljen dioksid se ne emituje samo ispuštanjem istog kroz industrijske procese, izduvne gasove automobila, sagorijevanja goriva raketnih pogona, već ga emituju i prirodni procesi u vidu vulkana, gejzira, i sl. Da li je klimatologija postala talac politike,velikih korporacija i filantropa, kako bi se što brže čovječanstvo prebacilo na elternativne izbore proizvodnje elektilne energije? I koliko zaista zelena energija može nadomjestiti sve veću energetsku potredu u industriji?
Neuptino je da da je agrsivnim sagorijevanjem fosilnijh goriva vremenom dodatno potaknuta konentracija CO2 u atmosferi. Ali isto tako, da li CO2 zaista igra toliku bitnu ulogu u neznatnom povećanju sezonskih temperatura, u odnosu na druge bitne faktore kao što su aerosoli, vodena para, temperatura oceana, emtivanje energetskog outputa Sunca, uljtraljubičastog ztačenja sil. Koliko možemo vjerovati algoritmu kada u njega unosimo parametre kako bi smo predvidjeli vremenske uslove u budućem periodu, i koliko su oni zaista kredibilni?
The IPCC does not conduct original research, but produces comprehensive assessments, reports on special topics, and methodologies to help countries estimate their emissions and removals through sinks of greenhouse gases. Its assessments build on previous reports, highlighting the trajectory towards the latest knowledge; for example, the wording of the reports from the first to the sixth assessment reflects the growing evidence for a changing climate caused by human activity.
Ne bi znao reč. Stvarno. Znam da se Sahara širi i da se u Francuskoj šire pustinje tj., one njihove dine na priobalju.