Vlaisavljevići - ALL ABOUT

[selmajamedzija]

Nista ne razumijem. Je li zabranjeno pisati za Glas Srpske. Koje su to sad predrasude na gradjanskom forumu? Kao da je nesto lose u Glasu Amerike.
A sto se Sanje tice valjda ima pravo da kaze ono sto misli. Bila u pravu ili ne. Ili je jos na snazi neki zakon koji kaznjava za verbalni delikt. Ne znam sta pise, vidjela sam dvije kolumne u Avazu, ali ne vidim nista lose. Naprotiv, svidja mi se. Samo me cudi jedno kako su Sanja i Ugo valjali svima dok su mislili kako hoce sarajevska carsija, a sada odjednom nepozeljni i upitni.
Neka pise za Glas Srpske bas mi je drago i to je novina koja izlazi u drzavi BiH. Ako hocemo tu drzavu ne mozemo negirati sve sto je u drugom entitetu. Patriote bi morale znati da se drzava tako rusi. A gdje ima u Sarajevu da se kupi taj Glas?

[selmajamedzija]

Pa vidim da Glas na sajtu ima i latinicu. Pismeni ljudi znaju oba pisma. Evo Sanjina kolumna na latinici za one koji ne znaju da citaju. Vidim da je nisu prevodili na srpski i da su ostavili kroatizme.

http://www.glassrpske.com/vijest/16/kol ... ranih.html


Autor: Sanja Vlaisavljević

Čitam na jednom veb sajtu tekst novinarke Sanje Modrić i zapadnu mi za oko 20 metoda cenzure o kojim piše autorica.

Piše ona o tome bez gnjeva i srdžbe, odmjereno, ne navodeći posebno primjere za svaku metodu, ali i jasno i precizno. Pokušavam prevesti ove metode u bh. realnost. Ako ne griješim prevod bi za neke mogao izgledati ovako:
Zabranjivanje tema

Uvijek postoje prioriteti u objavljivanju vijesti, ali ako jedna vijest koja se odnosi na suradnju ili prekid suradnje između aktera u dva entiteta ne dobije nikakav medijski prostor u vremenu kada se ponajviše govori o medijskim slobodama i zagovara otvoreni medijski prostor nije ništa drugo nego cenzura. Vijest da dvije članice UO Udruge BH novinara napuštaju članstvo nije marginalna vijest, već vijest koja sasvim ozbiljno treba da zabrine i šire krugove negoli novinarske. Ali ove informacije nema u "građanskim" medijima u Federaciji.
Skraćivanje priloga

Recimo, boravi Doris Pak u BiH, boravi u oba entiteta i građani iz građanskih medija saznaju da je zabrinuta zbog opstrukcija u RS, medijskih nesloboda, ali ne i da je boravila u Redakciji "Nezavisnih novina" i pričala o uređivačkim politikama i medijskim slobodama.
Nametanje tema

Kada recimo 14 godina poslije rata na javnom servisu imate priliku svake sedmice gledati jedan isti prilog, nije li to nametanje tema i to ne bilo kakvo već, nažalost, upravo takvo nametanje koje može biti pogubno za BiH, a sve pod izgovorom zahtjeva za uspostavljanjem pravednih odnosa i uklanjanjem negativnih trendova, premda je snimak iz devedesetih. Ali tko zna, možda je tema ukazivanja na vječno četništvo u biti aktualna i nenametnuta, kao i svaki film koji pokazuje događaje iz ranih devedesetih koji se prikazuju na FTV. Zašto bi se mladi zavoljeli i surađivali kada mogu lijepo i dosljedno da se mrze.
Premještanje bitnih tema na manje uočljive pozicije ili na veb

Informacija da su mladi iz Srbije došli u Potočare da se poklone žrtvama genocida je toliko nebitna da zaslužuje prostor ne veći od 5 dž 6 cm negdje na 6. stranici jednih "građanskih" dnevnih novina, a i kako bi bila bitnija od stalnog ukazivanja na zlo koje dolazi od njihovih sunarodnika. Nije ni trebala dolaziti ta mladost i pokazivati dobru volju, jer kome je još do dobre volje?
Diktiranje pitanja

Cenzor kao urednik je uvijek na djelu kada od svih navedenih pitanja u razgovoru, kao ključno, iznosi upravo ono koje odgovara njegovoj ideologiji, pa iz sasvim nebitnog konteksta iz toga intervjua izvlači naslov poput "Sloboda medija mora biti apsolutna", iako je to u intervjuu jedan visoki međunarodni dužnosnik usput spomenuo, te iako ova tvrdnja ima nastavak.
Laki novinari

Ako na primjer iz RS, jedan nazovimo ga novinar, pristane da stalno objavljuje samo i samo negativne vijesti o stanju u RS za FBiH, jer je to trend u mediju za koji radi, onda je to pa, "susretljiv" novinar.
Prilozi koje treba "doraditi"

Ne mogu govoriti o novinarskom prilogu koji treba doraditi, ali mogu o pokušaju pravljenja intervjua za jedne "slobodne i nezavisne" sedmične novine u kojima direktor, vlasnik i urednik, sve u jednom liku, vraća intervju sa izvjesnom osobom tvrdeći da se kosi sa njegovim uredničkim i ideološkim stavovima i da ga takvoga neće objaviti.
Zadržavanje

Kada se reagiranje u jednim "građanskim" dnevnim novinama zadržava ili onemogućava isključivo samovoljom urednice i nikakvim uporištem unutar teksta, onda je to školski primjer cenzure.
Ukidanje istraživanja

Istraživanje? Kakvo li je ozbiljno istraživanje u jednoj sedmici moguće provesti. Nije zabranjeno, ali nije ni preporučljivo. Bolje je surađivati sa tajnim službama. Novinar je zaštićen, a svijet je senzacija.
Mladi novinari na teškim zadacima

Mladi novinari vole svoje urednike, a i urednice, a još ako nisu novinari a u raznim su redakcijama, nema te teme o kojoj ne mogu pisati od sporta, preko politike, preko književnosti, građevinarstva do filozofije i psihoanalize. Oni će i smjelije pisati kritike koje neće da pišu oni iskusniji, jer ovi znaju da to ne bi trebalo, ali imaju želju, a ovi mlađi će to pisati u neznanju. Još će pri tome napisati i pokoju o nepismenosti svih onih koji ne misle jezikom njihovih urednica/ka.

Kao što maloprije rekoh, svi mogu sve, a posebno mlađi koji treba da zadive urednike, pa svi drugi koji žele da pišu u struci budu nazvani podsmješljivo "stručnjakinja".
Autoritarni nenjsroom

Redakcijski kolegij "građanskih novina"! čuje se gromoglasan smijeh urednika/ice i još glasniji onih od kojih se očekuje da podrže ovaj prvi smijeh, a to je jasan signal drugima da ćute. Kada se pojavi barem kao predmet razgovora onaj koji drugačije misli, taj je predmet ismijavanja, ali takav/a definitivno ne sjedi na redakcijskom kolegiju. O njoj/njemu se samo sa pod/smijehom može na kolegiju govoriti.
Marginalizacija neposlušnih

Ako nisi dobar, nisi u redakciji ili si premješten u neke sasvim nebitne rubrike. Čitam sastav redakcije jednih "slobodnih" i od ugleda novina i vidim sva poznatija imena otišla su sa novim uredništvom širom drugih redakcija, a ovi što su ostali u novini uređuju neke kutke i slično.
Proizvodnja celebritija u politici i ekonomiji

Učiniti neku osobu koju želimo promovirati za političke svrhe blisku građanima, ali i obratno, uništiti joj dostojanstvo pred građanima, uža je specijalizacija slobodarskih, "građanskih" medija. Otud čak dolazi i prijetnja, u stilu: "ne bi bilo dobro da se još više pozabavimo privatnim pitanjima".
Pišem ono što ljude zanima, politika je out

Ne treba se zamjeriti. Treba samo uvesti rubrike sa dizanjem i spuštanjem prstića, stavljanjem crnih i crvenih točkica, plusovima i minusima, neće se govoriti direktno o politici, neće nitko potpisati tekst, a sve će biti rečeno. I više od toga.
Bez konteksta

Ja bih rekla na kraju i bez komentara. Prizivati ratnu i neposredno poslijeratnu prošlost je sasvim izvan konteksta danas u bilo kojem prostoru, u bilo kojem mediju, ali i bez komentara.

A o drugim metodama, drugi put.

(Autorka je direktor Centra za kulturu dijaloga BiH)

[Armen]

Vazelin i kultura dijaloga, ne vidim bas vezu ali vazelin u cilju podrske Draganu Davidovicu mi je itekako povezan.
U svakom slucaju, vrijeme ce pokazati vaznost ovih tekstova koji nas uce "kulturi dijaloga".

[selmajamedzija]

Vazelin i kultura dijaloga, ne vidim bas vezu ali vazelin u cilju podrske Draganu Davidovicu mi je itekako povezan.
U svakom slucaju, vrijeme ce pokazati vaznost ovih tekstova koji nas uce "kulturi dijaloga".

Kultura dijaloga nije drugo ime za vazelin. Kultura dijaloga je dostignuce demokratskih civilizacija od Antike do danas.
Samo jedno je ovdje tacno - vrijeme ce pokazati.

[bach]

Ovvaj svijet je poludio kada se na Sokocu održavaju seminari i trubi o demokratiji, dijalogu, rješavanju konflikata. Da vidimo šta teta Sanja poručuje sa Romanije.

Sanja Vlaisavljević: Huškački jezik u sarajevskim medijima
Datum: 10.06.2009 22:00
Autor: Glas Srpske

SOKOLAC - U BiH nedostaje elementarna kultura dijaloga i to je uočljivo u medijima, posebno federalnim, izjavila je predsjednik Centra za kulturu dijaloga u BiH Sanja Vlaisavljević, prenijela je Srna.

Ona je na seminaru o temi "Promocija dijaloga i učešće civilnog društva kao instrumenta prevencije, konflikta i pomirenja u BiH", koji je sinoć održan na Sokocu, istakla da je huškački jezik ulice, primitivizma i mržnje poguban za sve dobronamjerne ljude u BiH.

- Smatramo da su predrasude kod nekih drugih i da smo ih mi oslobođeni. Ova vježba u kojoj ljudi odlučuju kome da spasu život jeste i test naših predrasuda - rekla je Vlaisavljevićeva.

[nineinchnails]

...

[nineinchnails]

Ovvaj svijet je poludio kada se na Sokocu održavaju seminari i trubi o demokratiji, dijalogu, rješavanju konflikata. Da vidimo šta teta Sanja poručuje sa Romanije.

Treba prvo postici konsenzus sa ovcama i kravama

[Armen]

Da li ova gospođa stvarno vjeruje u ovo što piše?


Dijalog jedino rješenje problema
Datum: 13.06.2009 00:00
Autor: Sanja Vlaisavljević
Dijalog je uvijek jedino rješenje problema. Još kada ovo izjavi političar, onda treba vjerovati da ima političke volje da se problemi prevaziđu. Kada političar izjavi da odluke treba da se donesu "apsolutnim konsenzusom" i "dogovorom" onda nije riječ o neozbiljnom lideru, već nekome tko uvažava drugačije mišljenje.

Ali kako objasniti da pokušaj dogovora, pregovora, pa što da ne i ustupaka biva unaprijed osuđen na propast u javnom, medijskom prostoru. Odlasci na razgovore iz Sarajeva u Banjaluku i iz Banjaluke u Sarajevo se predstavljaju kao odlasci na noge, padanje, popuštanje, jastrebovanje i kako sve ne.

U trenutku kada je više nego očigledna politička volja da se modificiraju izvjesne političke odluke u jednom entitetu, dakle kada je očigledna spremnost da se pitanja koja se odnose na boljitak BiH riješe, govoriti i pisati o "padovima" nije ništa drugo nego nedostatak volje da konačno išta bude riješeno za dobrobit ove zemlje.

Neprincipijelno dizanje tenzija
Gledam naslovnu stranicu priloga jedne dnevne novine i pomislim "evo konačno intervju sa Dodikom, evo konačno demokratizacije medijskog prostora i davanja mogućnosti "drugoj strani" da iznese svoje mišljenje o izvjesnom problemu". Listam dalje i očekujem, u najmanju ruku, intervju, pismo ili bilo koje drugo obraćanje spomenutog političara, kada tamo negdje naiđem na tekst u kojem umjesto intervjua vidim neku priču koja se odnosi na Dodika i aktualno pitanje zaključaka Narodne skupštine RS. Možda i ne bi bio tako veliki problem u trenutku kada su sve oči u cijeloj zemlji uprte na razjašnjenje problema sa zaključcima pročitati i neki analitički tekst o svim aspektima uvjeta koje je postavio Visoki predstavnik, o stavovima vodećih političkih lidera iz oba entiteta, ali pročitati osude i presude je već više nego maliciozno. A malicioznost se odnosi, sviđalo se to nekome ili ne, na BiH a ne na Dodika. Kako? Ukoliko se i prije bilo koje političke odluke, komentara ili stava naprosto neprincipijelno rovari po liderima u RS-u pa tako i po Dodiku, onda to nije ništa drugo nego neprincipijelno dizanje tenzija koje doprinosi destabilizaciji zemlje. U isto vrijeme možemo kao sasvim nebitnu vijest pročitati, ustvari najznačajniju političku vijest, a koja se odnosi na razgovor i, gle čuda, dogovor gospode Incka i Dodika o nastavku prudskog razgovora i neophodnosti preuzimanja svih mjera da se neriješena aktualna pitanja riješe, ovo rovarenje postaje još veći destabilizirajući faktor.

Dakle, epski tekst u kojem su ključni pojmovi: dodikovci, dodikovanje, truli kompromis, remi, utakmica, eresovski vožd, netipični Srbin (ovo je kompliment, ali ne Dodiku!?), mitska rijeka Drina, najopasniji meci iz vlastitih redova, antieresovska tirada, priča o vječnoj srpskoj je samo priča za malu djecu, neprikosnovenik u škripcu, zaprijetio, sateliti koji podvijaju rep, zavičaj kalinovačkoga napoleona, mrčio papir, praktični vjernik, "pomolio bogu da mu prosvijetli pamet drugaru Mići", banjolučki kremlj, malo ga je prenijelo, boležljiviji predsjednik, jasterb, dijagnosticirano stanje... ima za cilj da građanima, prije svega Federacije, ukaže na najslikovitiji način u kakvoj se trenutno situaciji nalaze RS, njeni najveći politički lideri i kako samo jedan pogled sa prave strane to može vidjeti i opisati. Opisati dovoljno dobro da... A sada se postavlja pitanje da šta? Da ukaže građanima RS kako oni više nikada ne treba da biraju političko rukovodstvo koje imaju, kako svaki pokušaj samostalnog odlučivanja ne dolazi u obzir, kako njihovi politički lideri imaju pomućen razum, kako samo sugestijama iz Federacije oni mogu shvatiti koliko ništa ne valja u RS-u, kako svaka pomisao na legitimni entitet treba da padne u vodu...

Opsesivna obuzetost
Ili možda ipak ovi medijski prilozi pokazuju opsesivnu obuzetost političkim liderima iz RS, čak i kada je mnogo dragocjenije (ukoliko govorimo jezikom principijelnosti) pisati o svakom pa i najmanjem političkom pomaku u razrješenjju problema pred kojima se nalazi BiH. Pisati ili govoriti o padovima političara u trenutku kada cijela zemlje može pasti, a ne pisati o mogućnostima rješenja problema ili ne tražiti mišljenje onoga o kojemu se piše jeste zadatak koji se postavlja samo sa jednim ciljem: ciljem razaranja zemlje. Svako predstavljanje isključivo negativnih aspekata jedne političke opcije, čak i negativno predstavljanje svih pozitivnih političkih pomaka, definitivno nije u službi promoviranja zajedničke, jedinstvene, otvorene BiH kako često vole zagovarati slobodarski mediji u Federaciji.

I konačno sasvim usput spomenuti da postoje načini da se riješi problem, ili da je dijalog jedino rješenje problema, a pritom insistirati na postavljanju komunikacijskih zidova jeste pogubnija medijska politika nego što je i u najgorem slučaju ishod trenutne situacije u BiH. Zabrinjava i činjenica da nijedan pozitivan stav koji su iznijeli političari iz RS-a nije obilježen niti jednim plusićem ili prstićem na gore, čak i kada su izjavljivali da će učiniti sve kako bi problemi pred kojima se nalaze bili riješeni. Šteta što u "građanskim" medijima nije prenesena i izjava predsjedavajućeg Vijeća ministara: "Postoje nesporazumi, ali oni se mogu otklanjati samo kompromisima, odnosno dijalogom. NSRS je ozbiljna kao što su to i međunarodne organizacije, ali je u svakom slučaju neophodno malo više korespondencije i više međusobnog razumijevanja".

U ovoj izjavi se nedvosmisleno razaznaju riječi: "kompromis, razumijevanje i dijalog", dok se u prenošenju informacija o ovim političarima i njihovom političkom djelovanju čuje nešto drugo: nerazumijevanje i suštinski nedostatak dijaloga. Šteta što rečenica iz naslova ovog teksta nije preuzeta iz dobronamjernih i demokratski orijentiranih medija već od političara iz RS-a.

(Autorka je direktor Centra za kulturu dijaloga BiH)

[nokia6170]

bitnije sta ko pise, nego gdje pise.

pustimo se predrasuda..ako ce sanja svojim pisanjem promijeniti mentalno stanje citalaca tog lista za 1%...nek pise koliko god zeli.

[Armen]

bitnije sta ko pise, nego gdje pise.

pustimo se predrasuda..ako ce sanja svojim pisanjem promijeniti mentalno stanje citalaca tog lista za 1%...nek pise koliko god zeli.

E kadq bi to bio slucaj to bi bilo savrseno, procitaj tekst pa ces vidjeti da sa ovakvim sadrzajem moze ista promijeniti, naprotiv, samo velica sve sto ovaj list propagira; Dodika velicanstvenog , punog razumjevanja i kulture dijaloga.

[nokia6170]

Evo procitao sam tekst doticne gospodje i mogu samo konstatovati da osim jezickog izrazavanja kroz njeno pisanje, ista nema blage veze o politici i pravu, tako da je ne uzimam zaoubiljno u svakom slucaju.

Medjutim, posavjetovao bi je da ode u Banja Luku i da obuce majicu sa zastavom Bosne i Hercegovine i prodje glavnom tzv. Gospodskom ulicom i da nakon tog zivotnog iskustva napise ponovo ovaj isti clanak koji je gore postiran....a u medjuvremenu nek promovise kulturu dijaloga u Zavodu za hitnu pomoc u BL kad je budu sivali.

[Pera Trta]

Ne bi ona možda tako pisala, ali je uzela, i uzima, debele pare od raznih međunarodnih organizacija za nikome potrebno "promicanje kulture dijaloga i demokratije". Neka me neko ubijedi da one debate što je vodila na TV-u, sa onom djecom, razni "Civitasi" i sl. služe ičemu drugom, osim da pojedinci namaknu lovu i da im guzica vidi puta, a sve u cilju promicanja "demokratije i ljudskih prava". Kad razmislim, tako "rade" skoro sve nevladine organizacije, a opet nekako izmiču udarima kritike javnosti (pa i ovog foruma) jer, zaboga, oni promiču ljudska prava.

[bach]

Ne bi ona možda tako pisala, ali je uzela, i uzima, debele pare od raznih međunarodnih organizacija za nikome potrebno "promicanje kulture dijaloga i demokratije". Neka me neko ubijedi da one debate što je vodila na TV-u, sa onom djecom, razni "Civitasi" i sl. služe ičemu drugom, osim da pojedinci namaknu lovu i da im guzica vidi puta, a sve u cilju promicanja "demokratije i ljudskih prava". Kad razmislim, tako "rade" skoro sve nevladine organizacije, a opet nekako izmiču udarima kritike javnosti (pa i ovog foruma) jer, zaboga, oni promiču ljudska prava.

Šta ti imaš protiv Sanjinih emisija, posebno snimanih nekad ljeti

Ima se šta vidjeti kako nema

Ja mami moram objašnjavati iz kojih razloga baš gledam emisiju u kojoj teta Sanja prosvjetljuje djecu od 12 godina, propitujući ih o značaju Pakta stabilnosti.

[radovan]

Evo procitao sam tekst doticne gospodje i mogu samo konstatovati da osim jezickog izrazavanja kroz njeno pisanje, ista nema blage veze o politici i pravu, tako da je ne uzimam zaoubiljno u svakom slucaju.

Medjutim, posavjetovao bi je da ode u Banja Luku i da obuce majicu sa zastavom Bosne i Hercegovine i prodje glavnom tzv. Gospodskom ulicom i da nakon tog zivotnog iskustva napise ponovo ovaj isti clanak koji je gore postiran....a u medjuvremenu nek promovise kulturu dijaloga u Zavodu za hitnu pomoc u BL kad je budu sivali.

Poštovani gospodine,
očigledno ste već od ranih dana zadojeni nacionalnizmom i školovani da bude veliki mrzitelj svega što im predznak "BH".
Ali, kad ste već toliko drski da profesorici Vlaisavljević dijelite savjete, moraću i ja da vam odgovorim. Pročitajte šta je profesorica Vlaisavljević napisala o vašem komentaru u svojoj novoj kolumni.

Не само да прођох по Бањалуци са бх. заставом већ и организовах 2002. године са огромном бх. заставом дебату у сали Народне скупштине РС у којој је сједило преко двије стотине младих људи из цијеле БиХ, а које је на најтоплији начин поздравио градоначелник Бање Луке господин Драгољуб Давидовић и између осталога поручио: "Веома ми је драго што се ово значајно такмичење одржава у Бањој Луци, прије свега због младих људи који ће на њему учествовати". Прошета и једна велика група младих људи по Јахорини ове године са бх. заставом, а заставу је носио најбољи дебатант у Босни и Херцеговини Радован Паповић из Гацка. И гле чуда, нико никога не није требао шивати. Aли, да би о овако крхким питањима за БиХ могли разговарати, потребно је задовољити један мали предуслов: изаћи из Сарајева и заиста проходати градовима, прочитати и погледати што све пише у медијима у РС, па тек онда говорити или писати коментаре

A reći ću vam i ja. Prije dva mjeseca na Jahorini(koja je inače u potpunosti u RS) održano državno(BiH) debatno takmičenje. U finalu tog takmičenja ja sam, nakon što sam proglašen za najboljeg bh debatanta, sa ponosom izašao sa zastavom Bosne i Hercegovine kojom sam mahao tako ponosno,osjećajući da je to moja država, moja zemlja i moja domovina, ma šta mi o njoj pričali Dodik, Tihić, Silajdžić i Čović. Kada sam se vratio u svoje radno Gacko gdje su mi prijatelji napravili doček u jednom od najpopularnijih lokalnih kafića opet sam veselo razvio zastavu u čisto srpskoj sredini ali umjesto "šivanja" o kojem vi govorite samo sam dobio podršku.
Prema tome, probudite se iz sna i shvatite: ovo je Bosna i Hercegovina koja je i moja i svih srba isto onoliko koliko je i nekog bošnjaka i hrvata i niko nikada mi neće moći osporiti da kažem da je BiH moja država da je država srpskog(i bošnjačkog i hrvatskog) naroda.

Što se tiče profesorice Vlaisavljević,o njoj nemate pravo govoriti jer je riječ o osobi koja je za mlade ljude u ovoj državi uradila mnogo više nego čitav bh establišment a zahaljujući njoj u svijetu se širi lijepa slika o našoj državi. Zahvaljujući njoj u julu mjesecu u BiH će se održati svjetsko debatno takmičenje na koje će doći takmičari iz cijelog svijeta. I tada ću, sasvim sigurno opet na Jahorini, sa ponosom razviti zastavu Bosne i Hercegovine smatrajući je svojom(da se razumijemo, i zastavu RS smatram svojom).

[bosna123]

Sanju Vlaisavljevic poznajem i u principu imam o njoj pozitivno misljenje...

@radovan
Dopada mi se to sto si napisao I cestitke na postignutom uspjehu...

[nokia6170]

Evo procitao sam tekst doticne gospodje i mogu samo konstatovati da osim jezickog izrazavanja kroz njeno pisanje, ista nema blage veze o politici i pravu, tako da je ne uzimam zaoubiljno u svakom slucaju.

Medjutim, posavjetovao bi je da ode u Banja Luku i da obuce majicu sa zastavom Bosne i Hercegovine i prodje glavnom tzv. Gospodskom ulicom i da nakon tog zivotnog iskustva napise ponovo ovaj isti clanak koji je gore postiran....a u medjuvremenu nek promovise kulturu dijaloga u Zavodu za hitnu pomoc u BL kad je budu sivali.

Poštovani gospodine,
očigledno ste već od ranih dana zadojeni nacionalnizmom i školovani da bude veliki mrzitelj svega što im predznak "BH".
Ali, kad ste već toliko drski da profesorici Vlaisavljević dijelite savjete, moraću i ja da vam odgovorim. Pročitajte šta je profesorica Vlaisavljević napisala o vašem komentaru u svojoj novoj kolumni.

Не само да прођох по Бањалуци са бх. заставом већ и организовах 2002. године са огромном бх. заставом дебату у сали Народне скупштине РС у којој је сједило преко двије стотине младих људи из цијеле БиХ, а које је на најтоплији начин поздравио градоначелник Бање Луке господин Драгољуб Давидовић и између осталога поручио: "Веома ми је драго што се ово значајно такмичење одржава у Бањој Луци, прије свега због младих људи који ће на њему учествовати". Прошета и једна велика група младих људи по Јахорини ове године са бх. заставом, а заставу је носио најбољи дебатант у Босни и Херцеговини Радован Паповић из Гацка. И гле чуда, нико никога не није требао шивати. Aли, да би о овако крхким питањима за БиХ могли разговарати, потребно је задовољити један мали предуслов: изаћи из Сарајева и заиста проходати градовима, прочитати и погледати што све пише у медијима у РС, па тек онда говорити или писати коментаре

A reći ću vam i ja. Prije dva mjeseca na Jahorini(koja je inače u potpunosti u RS) održano državno(BiH) debatno takmičenje. U finalu tog takmičenja ja sam, nakon što sam proglašen za najboljeg bh debatanta, sa ponosom izašao sa zastavom Bosne i Hercegovine kojom sam mahao tako ponosno,osjećajući da je to moja država, moja zemlja i moja domovina, ma šta mi o njoj pričali Dodik, Tihić, Silajdžić i Čović. Kada sam se vratio u svoje radno Gacko gdje su mi prijatelji napravili doček u jednom od najpopularnijih lokalnih kafića opet sam veselo razvio zastavu u čisto srpskoj sredini ali umjesto "šivanja" o kojem vi govorite samo sam dobio podršku.
Prema tome, probudite se iz sna i shvatite: ovo je Bosna i Hercegovina koja je i moja i svih srba isto onoliko koliko je i nekog bošnjaka i hrvata i niko nikada mi neće moći osporiti da kažem da je BiH moja država da je država srpskog(i bošnjačkog i hrvatskog) naroda.

Što se tiče profesorice Vlaisavljević,o njoj nemate pravo govoriti jer je riječ o osobi koja je za mlade ljude u ovoj državi uradila mnogo više nego čitav bh establišment a zahaljujući njoj u svijetu se širi lijepa slika o našoj državi. Zahvaljujući njoj u julu mjesecu u BiH će se održati svjetsko debatno takmičenje na koje će doći takmičari iz cijelog svijeta. I tada ću, sasvim sigurno opet na Jahorini, sa ponosom razviti zastavu Bosne i Hercegovine smatrajući je svojom(da se razumijemo, i zastavu RS smatram svojom).

Kao prvo, mala digresija u vezi sa ovim da sam naconalista i mrzitelj svega sto ima predznak BH. Komentar totalno neargumentovan i pausalan, zasnovan apsolutno na predrasudama i neinformisanosti.

Kao drugo sloboda, i ti i profesorica bi trebali da budete upuceni, a vjerujem da jeste nadam se, u najosnovnije elemente i principe jednog demokratskog drustva, za koji se vidim principijelno zalazete, a to je sloboda izrazavanja (forumanja u ovom konkretnom slucaju ).

Da samo podsjetim da te principe generalno utvrdjuje Vijece Evrope, Evropska konvencija za ljudska prava, a potvrdjuje Evropski sud za ljudska prava kroz svoju praksu...a on zauze, izmedju ostalog, sljedeci stav:

"Sloboda izrazavanja predstavlja jedan od najosnovnijih izvora demokratskog drustva i jedan od glavnih uslova za progres kako za samo to drustvo, tako i za svakog pojedinca tog drustva. Sloboda izrazavanja ne podrazumijeva samo "informacije" i "ideje" koje su blagonaklono primljene i smatrane kao neuvrijedljive ili koje izazivaju ravnodusnost u samom drustvu, vec i one koje vrijedjaju, sokiraju ili uznemiravaju. To zahtijeva pluralizam, tolerancija i slobodoumlje, bez kojih nema "demokratskog drustva" (predmet LYASHKO protiv Ukrajine, broj predstavke 21040/02, Strasbourg, presuda od 10. avgusta 2006. godine)


Profesorica, iz mog ugla posmatranja, prema njenom pisanju u Glasu Srpske, real-pragmaticni tip koji pokusava da u datim konkretnim okolnostima napredak u Bosni i Hercegovini ostvari pokušajem humanizacije same Republike Srpske, dok istovremeno oko nje, u toj istoj Banjoj Luci, koju pokusava da promovise kao Meku tolerancije, kulture i suzivota hodaju notorni ratni zlocinci i organizatori protjerivanja preko 40 000 nesrba, o kojoj danasnja Banja Luka mudro suti i brani tekovine te ratne politike. Naravno, izjaviti nesto ovako ili otvoriti ovo pitanje u samoj Banja Luci nije primjereno i nije kulturno, ali je primjerenije napasti nekoga ko samo realno konstatuje stvarno stanje stvari iznosenjem svoga vlastitog misljenja.

Upital se kad profesorica Sanja kako to da ni nakon 14 godina nakon rata nijedna reprezentacija BiH (kosarskarska, rukometna, a pogotovo fudbalska) nikada nije odigrala nijednu zvanicnu utakmicu na prostoru Republike Srpske. Upital se ikad profeserica kako je moguce da na javnom servisu RTRS u sportskom programu novinar likujuci konstatuje kako je Fudbalski savez RS-a zasluzan zasto mladi talentovani banjalucanin Neven Subotic igra za Srbiju, a ne za BiH (zamislite samo paradoksa da savez jedne drzave javno lobira da drzavljanin te drzave igra za drugu drzavu)...da ne govorim kako visoko rangirani politicari SNSD-a javno izjavljuju kako reprezentacija BiH nema sta da trazi u Banjoj Luci i da svoje utakmice moze slobodno da igra na relaciji Zenica-Sarajevo....pa zamislite samo kada svaki dan slusate vremensku prognozu u medijima RS-a koji otvoreno kazu "vrijeme u RS ce biti suncano, a vrijeme u BiH isto suncano"...pa kao da se radi o dvije odvojene drzave, a ne da je RS dio te drzave...itd...itd.

Po mom misljenju, Sanja Vlaisavljevic sa svojim pisanjem, svjesno ili nesvjesno, sluzi nacionalistickoj srpskoj politici u BiH, odnosno zvanicnoj politici RS-a koja se zasniva na negaciji Bosne i Hercegovine, bas kao i famozni samoproglaseni zastitnik hrvatskih interesa i glasa hrvatskog naroda, Leo Plockinic, kojeg svako malo RTRS i svi mediji RS isticu u javnosti. Bilo ko ko ista kaze protiv Sarajeva postaje zanimljiv medijskoj politici RS-a...onog trenutka kada ti isti pocnu isticati negativnosti RS-a u bilo kojem obliku, oni ce biti galantno udaljeni i medijski zaboravljeni i cak agresivno verbalno, pa cak i fizicki napadnuti. Najbolji primjer ovoga o cemu govorim su Svetlana Cenic, Vaskovic i njima slicni.

p.s. a sto se tice mog hodanja van Sarajeva i sirenja vidika...pa opet se radi o cistoj predrasudi...jer hodao je i Karadzic i po Parizu, Londonu, Becu, Zenevi, Vasingtonu i inim svjetskim metropolama, pa opet samo ostao ratni zlocinac....a sto se mene tice, ja po Bosni hodam cijeloj i iz ljubavi prema svakom njenom pedlju...a ne mrznje kako ti rece dragi Radovane.

Ako ima nesto da nije jasno, slobodno se javi na PM da ne zachatavamo temu.

[radovan]

Evo procitao sam tekst doticne gospodje i mogu samo konstatovati da osim jezickog izrazavanja kroz njeno pisanje, ista nema blage veze o politici i pravu, tako da je ne uzimam zaoubiljno u svakom slucaju.

Medjutim, posavjetovao bi je da ode u Banja Luku i da obuce majicu sa zastavom Bosne i Hercegovine i prodje glavnom tzv. Gospodskom ulicom i da nakon tog zivotnog iskustva napise ponovo ovaj isti clanak koji je gore postiran....a u medjuvremenu nek promovise kulturu dijaloga u Zavodu za hitnu pomoc u BL kad je budu sivali.

Poštovani gospodine,
očigledno ste već od ranih dana zadojeni nacionalnizmom i školovani da bude veliki mrzitelj svega što im predznak "BH".
Ali, kad ste već toliko drski da profesorici Vlaisavljević dijelite savjete, moraću i ja da vam odgovorim. Pročitajte šta je profesorica Vlaisavljević napisala o vašem komentaru u svojoj novoj kolumni.

Не само да прођох по Бањалуци са бх. заставом већ и организовах 2002. године са огромном бх. заставом дебату у сали Народне скупштине РС у којој је сједило преко двије стотине младих људи из цијеле БиХ, а које је на најтоплији начин поздравио градоначелник Бање Луке господин Драгољуб Давидовић и између осталога поручио: "Веома ми је драго што се ово значајно такмичење одржава у Бањој Луци, прије свега због младих људи који ће на њему учествовати". Прошета и једна велика група младих људи по Јахорини ове године са бх. заставом, а заставу је носио најбољи дебатант у Босни и Херцеговини Радован Паповић из Гацка. И гле чуда, нико никога не није требао шивати. Aли, да би о овако крхким питањима за БиХ могли разговарати, потребно је задовољити један мали предуслов: изаћи из Сарајева и заиста проходати градовима, прочитати и погледати што све пише у медијима у РС, па тек онда говорити или писати коментаре

A reći ću vam i ja. Prije dva mjeseca na Jahorini(koja je inače u potpunosti u RS) održano državno(BiH) debatno takmičenje. U finalu tog takmičenja ja sam, nakon što sam proglašen za najboljeg bh debatanta, sa ponosom izašao sa zastavom Bosne i Hercegovine kojom sam mahao tako ponosno,osjećajući da je to moja država, moja zemlja i moja domovina, ma šta mi o njoj pričali Dodik, Tihić, Silajdžić i Čović. Kada sam se vratio u svoje radno Gacko gdje su mi prijatelji napravili doček u jednom od najpopularnijih lokalnih kafića opet sam veselo razvio zastavu u čisto srpskoj sredini ali umjesto "šivanja" o kojem vi govorite samo sam dobio podršku.
Prema tome, probudite se iz sna i shvatite: ovo je Bosna i Hercegovina koja je i moja i svih srba isto onoliko koliko je i nekog bošnjaka i hrvata i niko nikada mi neće moći osporiti da kažem da je BiH moja država da je država srpskog(i bošnjačkog i hrvatskog) naroda.

Što se tiče profesorice Vlaisavljević,o njoj nemate pravo govoriti jer je riječ o osobi koja je za mlade ljude u ovoj državi uradila mnogo više nego čitav bh establišment a zahaljujući njoj u svijetu se širi lijepa slika o našoj državi. Zahvaljujući njoj u julu mjesecu u BiH će se održati svjetsko debatno takmičenje na koje će doći takmičari iz cijelog svijeta. I tada ću, sasvim sigurno opet na Jahorini, sa ponosom razviti zastavu Bosne i Hercegovine smatrajući je svojom(da se razumijemo, i zastavu RS smatram svojom).

Kao prvo, mala digresija u vezi sa ovim da sam naconalista i mrzitelj svega sto ima predznak BH. Komentar totalno neargumentovan i pausalan, zasnovan apsolutno na predrasudama i neinformisanosti.

Kao drugo sloboda, i ti i profesorica bi trebali da budete upuceni, a vjerujem da jeste nadam se, u najosnovnije elemente i principe jednog demokratskog drustva, za koji se vidim principijelno zalazete, a to je sloboda izrazavanja (forumanja u ovom konkretnom slucaju ).

Da samo podsjetim da te principe generalno utvrdjuje Vijece Evrope, Evropska konvencija za ljudska prava, a potvrdjuje Evropski sud za ljudska prava kroz svoju praksu...a on zauze, izmedju ostalog, sljedeci stav:

"Sloboda izrazavanja predstavlja jedan od najosnovnijih izvora demokratskog drustva i jedan od glavnih uslova za progres kako za samo to drustvo, tako i za svakog pojedinca tog drustva. Sloboda izrazavanja ne podrazumijeva samo "informacije" i "ideje" koje su blagonaklono primljene i smatrane kao neuvrijedljive ili koje izazivaju ravnodusnost u samom drustvu, vec i one koje vrijedjaju, sokiraju ili uznemiravaju. To zahtijeva pluralizam, tolerancija i slobodoumlje, bez kojih nema "demokratskog drustva" (predmet LYASHKO protiv Ukrajine, broj predstavke 21040/02, Strasbourg, presuda od 10. avgusta 2006. godine)


Profesorica, iz mog ugla posmatranja, prema njenom pisanju u Glasu Srpske, real-pragmaticni tip koji pokusava da u datim konkretnim okolnostima napredak u Bosni i Hercegovini ostvari pokušajem humanizacije same Republike Srpske, dok istovremeno oko nje, u toj istoj Banjoj Luci, koju pokusava da promovise kao Meku tolerancije, kulture i suzivota hodaju notorni ratni zlocinci i organizatori protjerivanja preko 40 000 nesrba, o kojoj danasnja Banja Luka mudro suti i brani tekovine te ratne politike. Naravno, izjaviti nesto ovako ili otvoriti ovo pitanje u samoj Banja Luci nije primjereno i nije kulturno, ali je primjerenije napasti nekoga ko samo realno konstatuje stvarno stanje stvari iznosenjem svoga vlastitog misljenja.

Upital se kad profesorica Sanja kako to da ni nakon 14 godina nakon rata nijedna reprezentacija BiH (kosarskarska, rukometna, a pogotovo fudbalska) nikada nije odigrala nijednu zvanicnu utakmicu na prostoru Republike Srpske. Upital se ikad profeserica kako je moguce da na javnom servisu RTRS u sportskom programu novinar likujuci konstatuje kako je Fudbalski savez RS-a zasluzan zasto mladi talentovani banjalucanin Neven Subotic igra za Srbiju, a ne za BiH (zamislite samo paradoksa da savez jedne drzave javno lobira da drzavljanin te drzave igra za drugu drzavu)...da ne govorim kako visoko rangirani politicari SNSD-a javno izjavljuju kako reprezentacija BiH nema sta da trazi u Banjoj Luci i da svoje utakmice moze slobodno da igra na relaciji Zenica-Sarajevo....pa zamislite samo kada svaki dan slusate vremensku prognozu u medijima RS-a koji otvoreno kazu "vrijeme u RS ce biti suncano, a vrijeme u BiH isto suncano"...pa kao da se radi o dvije odvojene drzave, a ne da je RS dio te drzave...itd...itd.

Po mom misljenju, Sanja Vlaisavljevic sa svojim pisanjem, svjesno ili nesvjesno, sluzi nacionalistickoj srpskoj politici u BiH, odnosno zvanicnoj politici RS-a koja se zasniva na negaciji Bosne i Hercegovine, bas kao i famozni samoproglaseni zastitnik hrvatskih interesa i glasa hrvatskog naroda, Leo Plockinic, kojeg svako malo RTRS i svi mediji RS isticu u javnosti. Bilo ko ko ista kaze protiv Sarajeva postaje zanimljiv medijskoj politici RS-a...onog trenutka kada ti isti pocnu isticati negativnosti RS-a u bilo kojem obliku, oni ce biti galantno udaljeni i medijski zaboravljeni i cak agresivno verbalno, pa cak i fizicki napadnuti. Najbolji primjer ovoga o cemu govorim su Svetlana Cenic, Vaskovic i njima slicni.

p.s. a sto se tice mog hodanja van Sarajeva i sirenja vidika...pa opet se radi o cistoj predrasudi...jer hodao je i Karadzic i po Parizu, Londonu, Becu, Zenevi, Vasingtonu i inim svjetskim metropolama, pa opet samo ostao ratni zlocinac....a sto se mene tice, ja po Bosni hodam cijeloj i iz ljubavi prema svakom njenom pedlju...a ne mrznje kako ti rece dragi Radovane.

Ako ima nesto da nije jasno, slobodno se javi na PM da ne zachatavamo temu.

Poštovani gospodine,

biće mi čast da argumentovano odgovorim na sve svoje tvrdnje iznijete u prethodnom teksu a za koje vi tvrdite da su paušalne i neargumentovane. Ipak, prije toga moram ukazati da ste se nakon mog teksta na forumu i nove kolumne profesorice Vlaisavljeć, u kojoj ste i vi javno prozvani, emancipovali i shvatili svoju glupost. Ako uporedimo vaš prvi i drugi post uvidjećemo potpuno drugu retoriku i drugačiji pristup što ukazuje da ste shvatili da nije lako "iščupati volu rep". Umjesno prvobitnih prijetnji u nacionalističkom maniru M.Dodika sada ste se poslužili probošnjačkom ideologijom koja na svako pitanje ima samo jedan odgovor "To nije bitno, bitno je da niste pohapisili ratne zločince". Ali,kada je Tomislav Nikolić preko noći od šešeljevca, evroskeptika, vojvode i ultranacionaliste preobratio u evropejca možeš i ti preko noći na foruu da promijeniš "ploču" i sakriven iza svog username-a pišeš šta ti je volja jer vjerovatno nemaš dovoljno hrabrosti da se javno suprostaviš ideji i viziji kulture dijaloga i demokratizacije društva koju već desetak godina u BiH promoviše prof Vlaisavljević sa velikim brojem svojih saradnika. Ako ipak, imate bar malo dostojanstva pozivam vas da javno kao osoba a ne kao forumaš izreknete konkretne i argumentovane kritike na račun prof S.Vlaisavljević i Centra za kulturu dijaloga a pouzdano znam da će svaka vaša kritika koja bude istinita biti dobronamjerno prihvaćena. U suprotnom prekinite blatiti ime profesorice Vlaisavljević i njenog rada jer ona je za mlade u BiH i demokratizaciju društva učinila više od svih zajedno pomenutih političara.
A sada da se vratim na argumentaciju koju pomenuste da nemam. Zar mislite da bih dio državni debatni prvak da za svaki svoj stav nemam "debele" dokaze i argumente? Vjerujte mi da ne bih. Stoga, svaki moj izrečeni stav je jako dobro argumentovan i potkrijepljen dokazima.
Prije svega jako mi je drago što ste se pozvali na slobodu mišljenja jer ste upravo vi tu slobodu ugrozili svojim prvim tekstom kada ste prof. Vlaisavljević prijetili da bi zbog svojih stavova mogla dobiti batine u Banjoj Luci. Dakle, vi najmanje prava imate da se pozovete na tu slobodu a ne znam ni zašto se pozivate na nju kada vam ja nisam branio da ističete svoje stavove samo da u njima budete odmjereni jer gospođa Vlaisavljević je javna osoba i prijetnje na njen račun mogu biti ozbiljno shvaćene.
Vaš prvi tekst odmah ukazuje da je riječ o vrlo učenom srpskom nacionalisti koji na sarajevskom forumu pokušava da obuče dres pomiritelje, isto ono što na političkoj sceni radi vaš mentor Milorad Dodik, u narodu poznatiji kao Mile Ronhil.
Vaša insinuacija da prof. Vlaisavljević širi nacionalizam nema osnova, čak naprotiv upravo zahvaljujući njoj i CKD-u ta bolest se suzbija kod mladih. Pokušajte mi navesti samo jednog mladog čovjeka koji je nacionalista a koji je prošao bh debatni program. Nema nijednog i stoga pokušajte vi argumentovati svoje stavove.
A što se tiče ratnih zločinaca u Banjoj Luci, sva svoja saznanja o tim zločincima koji se navodno šeću BL možete obavijestiti nadležne organe a oni će vas sigurno saslušati. Ja za tu oblast nisam nadležan i pošteno da vam kažem, ne zanima me.
Ako nisam odgovorio na sva vaša pitanja i nedoumice, nemojte mi zamjeriti, nisam namjerno, već jednostavno nisam mogao upamtiti sve vaše izjave.
S poštovanjem,
Radovan Papović

[hepek071]

ma nek pišu đe hoće i ko šta hoće.... i Sanja i bilo ko drugi, ionako ne čitam novine

i previše mi je za podnijeti moje lično ludilo još mi oni trebaju

[Garica]

Jadno je to kako lako donosimo sud o drugima a o sebi mislimo sve najljepše i ne volimo da se o nama sudi.

Ne znam zašto bi uopće bilo sporna sloboda profesorice Vlaisavljević da piše u bilo kojim novinama. Sloboda izražavanja, štampe, to valjda još uvijek poznajemo. Ili poznajemo samo kad to nama odgovara. Samo kada smo mi ti koji trebamo slobodno govoriti. (Premda mnogi ne shvaćaju da sloboda govora nije neograničena i da uvreda i kleveta predstavljaju zakonom zabranjeno djelo, a sami smo svjedoci prljavog jezika koji se koristi u medijima...) Profesorica Vlaisavljević, jedna je od rijetkih koja pokušava saznati i prikazati cijelu istinu. A znamo da istina boli. Boli kada se kaže da i u Federaciji ima problema i da nismo toliko multi svašta nešta kao što pričamo. Kada se pretvaramo da smo bolji od drugog entiteta a zaboravljamo da je i taj drugi entitet dio BiH! A profesorica Vlaisavljević to nije zaboravila već hrabro odlučila pisati za novine u BiH. Ali jok! kako se usuđuje! Pa još uvijek smo mi i oni. ONI nemaju pojma! Ona piše za ONE!!!

A profesorica Vlaisavljević je jedna od rijetkih koja se ne boji udružiti BiH, koja već više od 10 godina radi na promociji dijaloga i demokratije, koja je '97 dovodila učenike iz RS-a u Federaciju, i obratno, i zamislite, nikome ništa nije bilo. Ustvari jeste! Ti su ljudi odrasli u slobodoumne ljude spremne da prihvate drugog i drugačijeg znajući da je jednim velikim dijelom profesorica Vlaisavljević zaslužna za to. Ali, sram je bilo pa se usudila povezati pokidane veze! Eh, ljudi, ljudi...

[JennyBlue]

Hm... nisam sigurna, zasto nekome smeta gdje ko pise....ali jedno je istina....1997. godine prvi put sam srela prof. Sanju... Vedru, i ostru, jako pravednu osobu.... Oruzije koje sam tada dobila od NJE da se borim protiv mrznje i nepravde, imam jos uvjek, no usavrseno i sto bi sada "klinci" rekli up date-ovano iz dana u dan... DEBATA, teme, izrazavanje i vjerovanje, pomogli su mi u zivotu da se borim i idem dalje... Velikim djelom za to je zasluzna DEBATA, prof. Sanja i njene ideje... Naucila sam da rijeci mogu biti strasno oruzije, cak jace i od onoga hladnoga celika... to vidim citajuci i neke postove ovdje...rijeci mogu biti u sluzbi mrznje, neznanja, i sl. ruznih stvari... Ali ja sam dobila isto oruzije s razlikom, da je moje oruzije u sluzbi mira, dostojanstva, pravde i demokracije.... I zato pozivam generacije Sanjinih DEBATANATA, da intelektualnom debatom pokazemo sve ono sto smo od nje naucili... Necemo koristiti rijeci koje ne dolikuju, koristit cemo cinjenice, predociti argumente, da dokazemo da je nasa profesorica Sanja, "100% dijete Bosne i Hercegovine".... (Mislim da je ona mnogo ucinila za promociju BH i naseg najveceg blaga, a to je znanje i sposobnosti koju imaju maldi BiH)!

[nokia6170]

Hajd Radovane debatni prvace vrati se na moj prvi post koji sam dao u vezi sa Sanjom na ovoj temi. Te tvoje titule me ne zanimaju i ispadas samo patetican kada se pozivas na njih. Ako mislis da ces me impresionirati sta si i gdje si sta osvojio, vjeruj da neces. Od tih vasih titula ova drzava jos nije vidjela nafake nikakve, samo prelijevate iz supljeg u prazno.

Forum je za mene obicna relaxacija gdje ljudima kada mogu pomognem nekim pravnim savjetom, a nekada samo izrazim svoje vidjenje nekih buducih politicko-pravnih kretanja (sto se dosada prilicno obistinjavalo u raznim primjerima) i moje je pravo da pisem i kazem sta zelim, dok ne vrijedjam nikoga na licnoj osnovi sto u nijednom svom postu nikada nisam ucinio.

A sto se tice RS-a dao sam ga u svom jednom poprilicno davno napisanom postu, koji je Sa-x objavio i kao tekst "Otvoreno pismo forumasa Milanu Jelicu" iza kojeg i dan danas stojim.

Glupost bošnjačkih i srpskih političara i predstavnika vlasti, te polupismenih novinara koji promovišu i tolerišu njihov diletantizam, se ogleda u slijedećem:

Zloupotrebljavanje i politikantsko tumačenje presude Međunarodnog suda pravde dostiže svoj vrhunac u najgorem mogućem eurofijskom obliku, zasnovanom na nepoznavanju osnovnih elemenata prava, kako domaćeg, tako i međunarodnog.

Tužno je da glas razuma i logike ne može da nadjača jezik mržnje i huškačke politike.

Uglavnom gospodine Jeliću...doktore, šta već...treba da imate na umu slijedeće stvari umjesto da obmanjujete naivni narod Bosne i Hercegovine, odnosno Republike Srpske u konkretnom slučaju, kojem je ubijena potreba imanja vlastitog mišljenja, a nametnuta potreba pripadanja kolektivitetu.

1. Niko i nigdje nije rekao da su Srbi zločinački i genocidan narod, niti je iko govorio o kolektivnoj odgovornosti bilo kojeg naroda, koju političari iz RS-a toliko pokušavaju da nametnu kao osnovnu tezu-ideju vodilju bošnjačkih i hrvatskih političara.

Gospodine Jeliću...odgovornost za počinjene zločine u Bosni i Hercegovini snose konkretno pojedinci i sistem, a ne narod. Dakle u gotovo u svim presudama, kako Haškog tribunala, tako i sada Međunarodnog suda pravde, imenovana su, imenom i prezimenom, lica odgovorna za ratne zločine, teška kršenja humanitarnog prava (ženevskih konvencija) i prava rata. Lica osuđena za takva djela su najviši vojni i politički činovnici Republike Srpske. Presudama je utvrđena i individualna i sistemska odgovornost tadašnje i vojne i političke vlasti Republike Srpske čiji je pravni nasljednik današnja Republika Srpska.

Zločini su činjeni individualno u ime sistema po nalogu najviših predstavnika tadašnje vlasti Republike Srpske. Zločine nije činio narod, već individualci koji su predstavljali sredstvo tadašnje politike. Nema potrebe da narod kao kolektivitet snosi odgovornost pojedinaca i sistema.

Primjera radi, niko nikada nije rekao da su Nijemci genocidan ili zločinački narod, ali jeste rečeno da je sistem na čijem je čelu bio Hitler bio i genocidan i zločinački i da su pojedinci koji realizirali ideje i planove tog sistema zločinci.

Pravno sumirajući dosadašnje presude Međunarodnog krivičnog tribunala i presudu Međunarodnog suda pravde...definicija Republike Srpske je slijedeća:

Udruženi zločinački poduhvat (presuda Krajišnik), nastao državnim udarom na međunarodno priznatu državu pomoću paravojne modifikovane formacije JNA, Vojske Republike Srpske, realizovan planskim etničkim čišćenjem, ubijanjima, silovanjima, mučenjima nedužnih civila i ostalih protivpravnim djelima domaćeg i međunarodnog prava (presude Međunarodnog krivičnog tribunala), te između ostalog i genocidom, kao zločinom nad svim zločinima (presuda Međunarodnog suda pravde).

2. Druga stvar gospodine Jeliću se tiče pojma agresije, koju bošnjački političari toliko vole isticati, a srpski političari toliko snažno i slavodobitno negirati, pogotovo nakon zadnje presude Međunarodnog suda pravde, navodeći da je presudom potvrđeno da agresije nije bilo. To je notorna laž gospodine Jeliću, jer se o agresiji nije ni odlučivalo.

Griješe i bošnjački i srpski političari. A u čemu griješe? Pa griješe, jer nemaju pojma o međunarodnom pravu. Griješe, jer se busaju svojim neznanjem javno i što naivnom narodu bacaju prašinu u oči.

Zašto glupi i bošnjački i srpski političari toliko istrajavaju na terminu agresija? Pojam agresije nije zahvalan pravni termin. Zašto nije? Pa vrlo jednostavno, jer pravno još nije kodificiran. Šta to znači? Pa to znači da je definicija agresije po prvi put usvojena Rezolucijom Generalne skupštine UN-a 1974. godine. Ali najbitnija stvar je što rezolucije Generalne skupštine UN-a nisu pravno obavezujuće. I sada imamo situaciju da agresija nije pravno kodifikovana niti kroz jednu Konvenciju, a znamo da Međunarodni sud pravde primjenjuje i utvrđuje kršenja Konvencija, a ne rezolucija generalne skupštine UN-a...jer on nema statutarnu nadležnost za takve rezolucije. I kako su onda glupi i naivni političari uopšte mogli očekivati od Međunarodnog suda pravde da utvrdi da je Srbija izvršila agresiju na Bosnu i Hercegovinu? Nikako, pa baš zato i iz tih razloga taj sud i nije nikada rekao da je Srbija izvršila agresiju na Bosnu i Hercegovinu.

Problem bošnjačkih političara je što, negiranje građanskog karaktera rata, nameću postojanjem agresije. Potpuno pogrešan pristup i vrlo glup. Ne mora terminološko nepotvrđivanje agresije od strane Međunarodnog suda pravde značiti istovremeno da je u Bosni i Hercegovini bio samo i isključivo građanski rat, kao što to stalno ističu srpski političari iz RS-a. To je strašno glupo, naivno i pravno neutemeljeno.

U pogledu rata gospodine Jeliću stvar je vrlo jasna: U Bosni i Hercegovini nije isključivo vođen samo građanski rat kako vi ističete. Građanski i nikakav drugi. Gospodine Jeliću u Bosni i Hercegovini je vođen rat-sukob i sa unutrašnjim i međunarodnim karakterom. Nikako samo građanski i nikako samo međunarodni. Već i jedno i drugo, ali kumulativno, ne odvojeno.

Zašto je rat u BiH imao i međunarodni karakter? Zato što:

1. Presudom Međunarodnog suda pravde je jasno i precizno potvrđeno učešće zvaničnih jedinica vojske Savezne republike Jugoslavije, zajedno sa vojskom bosanskih Srba, u vojnim operacijama na teritoriji Bosne i Hercegovine, a da to prisustvo nije bilo odobreno od strane međunarodno priznate vlasti u Sarajevu.

2. Presudama Međunarodnog krivičnog tribunala protiv hrvatskog vojno-političkog vrha Herceg-Bosne potvrđeno je prisustvo jedinica zvanične Hrvatske vojske na teritoriji Bosne i Hercegovine i međunarodni karakter rata u Bosni i Hercegovini.

3. I ako ova dva prethodna argumenta gospodine Jeliću negirate, onda definitivno ne možete negirati vojne akcije NATO snaga na teritoriji Bosne i Hercegovine...akcije Međunarodnih vojnih snaga, koje definitivno daju ratu u Bosni i Hercegovini karakter i međunarodnog.

Zato gospodine Jeliću prihvatite činjenicu da je pravno dokazano da u Bosni i Hercegovini vođen rat sa unutrašnjim i međunarodnim karakterom, a ne samo građanski...te činjenicu da je Republika Srpska sistemski radila zločine...a nemojte lagati vlastiti narod da im se nameće kolektivna odgovornost za zločine, jer to nije istina.

Zločini Republike Srpske kao sistema (para- državne tvorevine- entiteta u tom periodu) i pojedinaca koji su djelovali u njeno ime, nisu zločini svih Srba niti će to ikada biti.

Gospodine Jeliću, vi jeftinim političkim trikovima tražite alibi u svom vlastitom narodu kojem vi lično, sami, svjesno i namjerno pripisujete epitet i zločinački i genocidni. Niko drugo to ne radi no vi sami gospodine Jeliću sa svojim izjavama i stavovima koje promovišete.

Gospodine Jeliću, krenite stopama mudrih i zrelih njemačkih političara nakon drugog svjetskog rata kada su se i formalno i suštinski distancirali javno od Hitlerovog režima i njegovih ideja osuđujući sve tekovine tog sistema, a ne samo zločina koje su pojedinci činili u svoje ime ili ime tog sistema. Samo tada ćete imati legitimno pravo da kažete da Srbi nisu zločinački i genocidan narod.

I jedna za kraj latinska izreka koja čini osnov prava kao nauke, još od rimskog doba i na kojem je zasnovano moderno pravo:

QUOD INITIO VITIOSUM EST, NON POTEST TRACTU TEMPORIS CONVALESCERE

A sto se tice Sanje, samo sam iznio svoj licni stav sta mislim o njenom pisanju. Zivi bili pa vidjeli kako ce sve to zavrsiti.

p.s. i bogati me prestani etiketirati jer imamo i previse predrasuda. Ako Sanja smatra da sam je s necim uvrijedio, neka se sama javi, ti nema potrebe da glumis njenog advokata.

zao mi samo sto nema behavca i ostalih RS-ovaca da vide sta si napisao o meni, srce bi im bilo ko katedrala sto me poistovjeti sa Miletom

[ironlady]

Negdje na pola ove teme sam izgubila poentu zašto se uopće pokrenula. Sta je izazvalo problem? To sto je neko odlučio dati i drugačiji pogled na aktuelna dešavanja i pisanja medija. Ili je neko prodrmao i naša dosadašnja ubjeđenja pa smo se prepali novog i drugačijeg? Ili je problem to sto je napisano na ćirilici. Svuda u svijetu je poznavanje drugog pisma ili jezika znak obrazovanosti, nikako znak nečeg negativnog.

Zašto je problem da Sanja piše za bilo koji medij na teritoriji Bosne i Hercegovine bio to Glas Srpske ili neki Nezavisni list ili jutarnji list, večernji ili iz nekog drugog doba dana . Zašto da se osporava argumentirano pisanje o različitim temama. Zašto se odjednom u raspravu o Sanjinom pisanju umiješala vjera i kakve zaista ona ima veze sa pisanje za Avaz, Glas Srpske, Dnevni, jutarnji ili sličan list. Od kada se počeo kvalitet pisanja mjeriti po kvalitetu cijelih novina. Valjda bi mnogo važnije bilo da se čita šta ko piše nego gdje piše. Uzmete članke (postoji prevod i na latinicu) pročitate ih i onda argumentirano date svoj sud o tome i šta je tu pogrešno. Inače se ovakvo pisanje o Sanji može svrstati samo u red onih koji imaju predrasude i ideološki su zatvoreni u jednom svijetu koji ne smije biti narušen.

Problem je što se kolumnama koje su napisane s mnogo istraživačkog žara i koje su imale za cilj da upoznaju ljude s korištenjem dijaloga i kulture dijaloga, pristupa s predrasudama da su napisane u svrhu podržavanja režima, a one iste ne govore uopće o tome koje bolji, loš ili zao. Jednostavno ukazuju na mogućnost da se o istoj temi piše na dva načina...da se za nekoga ko je otuđio imovinu prije nego bude postojao službeni dokaz ne može reći da je „lopov“, „mafijozo“ ili slično već da se jednostavno treba reći da je osumnjičen za to i to...ili da postoje materijalni dokazi koji upućuju na zaključak da je XY počinio određeni zločin.
Sanjine kritike nisu lišeni niti jedne novine niti mediji....ona prosto ističe mogućnosti koje pruža kultura dijaloga. Možda smo mi jednostavno uživjeli se u stil gdje se za nekog kaže da je „debil“ i da nam je to normalna karakterizacija likova...pa je odjednom nastala panika jer je neka Sanja odlučila da za novine s„one“ druge strane nešto napise. I onda za sebe zadržavate pravo da kažete što želite i dozvoljavate si pozivanje na demokraciju i slobodu izražavanja, a da u istom trenutku osporavate tu slobodu Sanji. To ukazuje na bježanje od drugog i drugačijeg.

Sanja je definitivno osoba koja pokušava propagirati kulturu dijaloga u zemlji koja to već godinama zaboravlja. Za to ima sve pohvale. U tom takvom sistemu dolazi do toga da se daju pogrešne i netočne informacije da se samo uzimaju novci, a ništa ne postiže, ili da je nebitno što je neko državni prvak jer od toga nema koristi. U našoj zemlji je to jedino moguće da se takvim postignućima ne ponosimo. Čak i u ovakvoj zemlji koja na sve načine osporava kulturu dijaloga i svaku ideju dijaloga, mladi koji se bave tim postižu važne rezultate i u drugim sferama života. Sanjinom upornošću da od ovog društva napravi jedno otvoreno društvo, dovedeno je i svjetsko debatno takmičenje u BiH. Sad će zli jezici ponovo reći da je to nekakva „glupost“ kao da smo mi zemlja koja svaki dan ima svjetska takmičenja i priliku za promociju. Sanja pokušava kroz mlade ljude u koje ulaže svu svoju energiju da izmijeni svijest i shvatanje da je Bosna i Hercegovina podijeljena zemlja, jer ona je cjelovita i nedjeljiva.

Kad dođemo u fazu da se prema natpisima i događanjima vode rasprave koje će sadržavati dokaze i argumente, a ne napade na osobe i to koje je ona vjere, kako se zove list za koji piše ili kolika je dužina suknje ...ova zemlja se može nadati prosperitetu. Kada budemo uvažavali pravo svakoga da argumentirano govori, a ne da odlučimo napasti svaki pokušaj drugačijeg pogleda i to ne komentirajućii šta se piše, već gdje se piše, a pri tome zadržavati pravo da mi kažemo sve što želimo...onda se možemo nadati prosperitetu. Do tada ćemo ostati mala zemlja na kraju svijeta i bolje nam ni ne treba.

Sanja je definitivno "100% za BiH"

[klixober]

Osoba koja najmanje ima kulturu dijaloga u BiH,koja najvise vrijeda sagovonike,druge i drugacije od sebe,koja najvise raspiruje mrznju i sovinizam...je Milorad Dodik.

Kada Sanja u Nezavisnim novinama pocne kritikovati jezik mrznje Milorada Dodika,dobice otkaz.Upravo zato i kritikuje samo medije i ljude i FBiH,zato je i instalirana u Nezavisnim.

[nokia6170]

Osoba koja najmanje ima kulturu dijaloga u BiH,koja najvise vrijeda sagovonike,druge i drugacije od sebe,koja najvise raspiruje mrznju i sovinizam...je Milorad Dodik.

Kada Sanja u Nezavisnim novinama pocne kritikovati jezik mrznje Milorada Dodika,dobice otkaz.Upravo zato i kritikuje samo medije i ljude i FBiH,zato je i instalirana u Nezavisnim.

Pa to je jedna od teza koju sam ja i iznio, pa su me odmah napali sa svih strana

p.s. mada licno smatram da ovoj drzavi sa ovakvim narodom (neobrazovanom stokom) trebaju incidenti, jer ocito samo nas incidenti trznu iz zabokrecine da neke stvari iznesemo pred vidjelo, definisemo ih i rascistimo.

[Banksy]

U pravu je kad kritikuje neprimjeren jezik medija, u krivu kad, po tom pitanju, zaobilazi Avaz.
U pravu je kad govori o kulturi dijaloga, sasvim u krivu kad brani reisa i njegov politički dijalog.
Hrabra jer je prva progovorila o neprimjerenom jeziku 'nezavisnih' medija, istovremeno licemjerna jer Avaz nije mjesto odakle se dijele lekcije tog tipa.
Kolumne u Avazu, koje bi mogle biti poučne i korisne, pretvorile su se u lični obračun sa pojedinim novinarima iz nezavisnih medija, zato su postale nečitljive i besmislene.
Nek malo odmori, predahne, pa polako ispočetka, bez huje ...

Zanimljivo koliko novoregistrovanih članova na ovoj temi