KARCINOM I BORBA SA NJIM!!!

[Lajavikrelac]

Ekstremno davati ulje konoplje, a uredu je davati bojni otrov koji se vodi kao liječenje citostatikom....

[sumirprimus]

:

[Belay Queen]

Naravno da ce covjeku opasti volja za zivotom kad samo pomisli na rak!
Dzaba je tu sav optimizam svijeta,sva alternativa,najveca medicinska briga rak ubija i to je činjenica,osim ako se srecom nekom otkrije na pocetku dok se nije 'rasuo' po cijelom tijelu.

To je jednostavno neistina ili u najmanju ruku nepotpuna istina. Rak jeste teska bolest ali je izljeciva. Zahtjeva iznimno mnogo psiholoske snage ali i jak imuni sistem. Stopa smrtnosti je velika iskljucivo zato sto veliki broj ljudi ne vodi racuna o sebi i sto se lagano preda. Od raka umiru samo oni koji se predaju.

Kancer je zapravo nesposobnost imunog sistema da ubije celije ciji je genetski materijal ostecen. Kada se covjek rodi on ima takozvane "maticne celije" tj prvu generaciju celija cije su telomere (zavrseci hromosoma tj krajnji dio DNA koji ne nosi kod) najduze. Svakim iducim dijeljenjem celija, hromosomi se otvaraju, kopiraju i zatvaraju i u procesu zatvaranja, vecina visecelijskih organizama nije u stanju u potpunosti vratiti duzinu hromosoma. To znaci da se telomera trosi svakim dijeljenjem celija, i da se vrh hromosoma sve vise blizi prvom genu. U zavisnosti od duzine telomere, zavisi koliko ce se puta celija moci da se dijeli. U prosjeku, celije imaju 50 dioba prije nego se telomera toliko osteti da imuni sistem mora ubiti celiju. Kod nekog je to 30 puta a kod nekog 80 i to je ustvari razlog zasto je neko "genetski vise predodredjen za kancer". Kada dodje do kraja telomere, celija posalje signal organizmu i on je unistava. Da bi unistio celiju, organizam mora imati dovoljno antioksidanata i mora imati jak imuni sistem. Svaki dan se unisti na milione celija u svima nama i na milione novih se stvori, i to znaci da sve celije bivaju za jednu diobu starije sto znaci da se tokom vremena sve telomere trose. To je zapravo proces strarenja.

Kancer nastaje onda kada organizam ne ubije tu celiju i ona nastavi da se dijeli, te kada se ista uspije ukljuciti na krvotok. Svako iduce dijeljenje jos vise skracuje hromosom a to znaci da se sada genetski materijal sve vise ostecuje i da celija proizvodi proteine koje ne bi trebala proizvoditi i iste te proteine salje u krv. Zato doktori i gledaju krvnu sliku da vide da li u krvi ima necega cega ne bi trebalo biti. Sto se celija vise dijeli, organizmu postaje sve teze da se bori protiv nje jer je stite okolne celije koje su takodjer ostecene. Ako sad uzmes u obzir da nije u pitanju samo jedna zahvacena celija, nego milioni i da sve okolne celije imaju skracenu telomeru sto znaci da su i one na redu da budu uskoro unistene... Ako organizam nema dovoljno antioksidanata da ih unisti i one ce postati problematicne i pogorsati situaciju.

Sve u svemu, los imuni sistem pomaze stvaranju kancera jer kancer je zapravo nepravilno starenje organa. Celija se "trosi" i organizam je uklanja i mijenja sa drugom. To je normalni proces starenja. Zato, jacati imuni sistem dok si zdrav, izbjegavati zracenja koja mogu prijevremeno unistiti genetski materijal i opteretiti imuni sistem sa milionima novih celija koje treba zamijeniti. Nazalost, mi smo mnogo izlozeni zracenju sto kroz hranu, sto kroz izlaganju Suncu bez zastite. Znanje je najjace oruzje protiv kancera i naravno da je najbolje njegovati imuni sistem te mu davati dovoljno antioksidanata (svo crveno voce) kako bi imao dovoljno municije. Kad vec dodje do kancera, onda se treba boriti svim sredstvima koji ce pomoci organizmu da pobije te celije a kada dodje do poboljsanja (a svaki kancer ima fazu poboljsanja) onda navaliti sa antioksidantima kako bi organizam imao municiju za dalju borbu, jer poboljsanje ne znaci i izljecenje. Treba sprijeciti kancer da dodje do krvotoka a tu su antioksidanti kljucni. I tako...

Bolest jeste teska ali ne i nemoguca...

[Dozer]

Neko negdje, ipak, nesto istrazuje. Godinama...

[sumirprimus]

ijekove koji sadrže tetrahidrokanabinol (u daljnjem tekstu: THC), dronabinol ili nabilon propisuju izabrani doktori medicine u djelatnosti opće/obiteljske medicine, zdravstvene zaštite predškolske djece i zdravstvene zaštite žena po preporuci doktora medicine specijalista neurologije, internističke onkologije, onkologije i radioterapije, infektologije i specijalista pedijatra sa subspecijalizacijom iz neuropedijatrije na neponovljivi recept."

Lijekovi koji sadrže THC moći će se propisivati na recept u količini potrebnoj za liječenje do najviše 30 dana, a ukupna količina propisanog THC-a ne smije biti veća od 0,75 grama

Također, u novom Pravilniku piše i kako se lijekovi koji sadrže THC, dronabinol i nabilon mogu propisivati za ublažavanje tegoba kod multiple skleroze, karcinoma, epilepsije i AIDS-a.

zaboravih dodat hrvatska.

[Dozer]

Da. Nazalost, i tu se desilo ono sto sam odavno rekao da ce se desiti - na neki nacin se sve to ogranicilo, cime se umanjuju pozitivni efekti.
Konkretna ogranicenja se ogledaju u limitu na koristenje od max. 30 dana, kao i u max. kolicini manjoj od jednog grama (0,75 gr.).

A vec je jasno da je 0,75 gr. kolicina koja se po recepturi Ricka Simpsona, i hiljada ljudi koji su to koristili, treba potrositi u prva 2-3 dana.
Drugim rijecima, zakonom regulisana kolicina THC-a koju doktori mogu i smiju prepisati je nedovoljna za bilo sta, a pogotovo za bilo kakve pozitivne efekte.

[nadžak]

Da. Nazalost, i tu se desilo ono sto sam odavno rekao da ce se desiti - na neki nacin se sve to ogranicilo, cime se umanjuju pozitivni efekti.
Konkretna ogranicenja se ogledaju u limitu na koristenje od max. 30 dana, kao i u max. kolicini manjoj od jednog grama (0,75 gr.).

A vec je jasno da je 0,75 gr. kolicina koja se po recepturi Ricka Simpsona, i hiljada ljudi koji su to koristili, treba potrositi u prva 2-3 dana.
Drugim rijecima, zakonom regulisana kolicina THC-a koju doktori mogu i smiju prepisati je nedovoljna za bilo sta, a pogotovo za bilo kakve pozitivne efekte.

I onda kad se vidi da nema efekta bit će opet da smo mi samo urotnici i teoretičari zavjere koji su eto umislili da im vlada ne da lijek. Reći će se da je to smiješno i besmisleno i da je eto dokazano da THC nema bitna lijekovita svojstva. Perfidna igra sotonista iz farmo-industrije i njihovih bosova iluminata.

[Dozer]

Jesam li davno rekao da ce se upravo ovo ovako desiti?

[nadžak]

Jesam li davno rekao da ce se upravo ovo ovako desiti?

Bježi sluto slutavi

[Dozer]

Pa bilo je logicno... Suludo je ocekivati da dozvole bilo kakvo realno pokusavanje lijecenja s tim, sto samo po sebi govori vise nego dovoljno o tome da vrlo dobro znaju pozitivne efekte.

[Brus Lee]

THC/CBD ulje je dozvoljeno u Hrvatskoj /kao i u drugim drzavama gdje je dozvoljeno/ u smislu ublazavanja tegoba, a ne u smislu lijecenja do izlijecenja, jer izlijecenje pomocu ulja od kanabisa od multiple skleroze ili karcinoma pluca, nazalost nije moguce. To je tzv. palijativna terapija, gdje se pacijentima sa neizlijecivim bolestima daje terapija koja ce im olaksati tegobe u zavrsnoj fazi njihove bolesti, npr. preparati morfija protiv bolova. Od morfijuma niko nije ozdravio, ali nije ni umro u bolovima. Ja bih vise nade polagao u vakcinu protiv raka pluca koju testiraju kubanci, a nedavno je Srbija dozvolila primjenu u experimentalne svrhe te vakcine. Ona je dizajnirana iskljucivo za karcinom pluca, ali ne za sve vrste karcinoma pluca.

[sizifinho]

Bruce, samo da se nadovežem.
THC i kanabinoidi najvjerovatnije imaju efekta i na rast kancer stanica. Kažem najvjerovatnije zato što ne mogu tvrditi da jeste, ali istraživanja su u toku i na eksperimentalnim modelima- THC je djelovao inhibitorno na rast. Vjerujem da će u skorijoj budućnosti da se iskoriste nova saznanja za poboljšavanje liječenja, ublažavanja.

A za konzumaciju i zašto je ograničena?
Vidim da je to bio topic.

Odgovor je jednostavan. Hajmo zanemariti djecu - budući da kod djece THC djeluje na razvoj i korteksa i bijele mase i otočića neurona u samoj bijeloj masi, ergo djeluje degenerativno te može biti uzrok psihoza- kod odraslih nema te efekte jer su sve komponente "uklopljene"
No ipak regulacija doza i ograničenja moraju postojati zbog više razloga.
To je pak više na psiho nivou. Pacijent kojem je dobro i osjeća olakšanje nakon konzumacije THC-a će željeti sve češće tu senzaciju. Vremenom receptori postaju manje senzitivni te idući put se mora malo više unijeti da bi se postigao isti efekat. Problem nastaje kad se uzme u obzir da THC nema isti efekat na CNS i PNS (centralni i periferni nervni sistem).
Depresija koju uzrokuje na CNS usporava mehanizme kontrole rada srca zbog čega često ubrzano lupanje srca prati "high" marihuane. Veće koncentracije ubrzavaju rad srca što kod nekih pacijenata može imati fatalan učinak. Znači ne direktno efekat THC, već kombinirano.
Također, paranoja i loš "high" mogu biti razlog drugih tegoba i poteškoća i nemilih događaja.

To je razlog ograničene konzumacije.

Da će biti 0.75, u to sumnjam, jer je to smiješna količina.
Jedino ako se ne misli o direktnoj intratumoralnoj injekciji THC ekstrakta, eh onda govorimo o velikoj količini.


Nadovezao bih se samo na ove vakcine. One su od 2009.te u kliničkim testiranjima, i rezultati će biti poznati između 2016 i 2019. Naučnici polažu nade u njih budući da su za sad pokazalli dobre efekte

[Brus Lee]

Slazem se s tobom, naprosto postoje bolesti koje ni sluzbena ni alternativna medicina nemogu izlijeciti/zalijeciti. Mozda u svijetu postoje slucajevi koji su izlijeceni od raka pluca ili multiple skleroze, bilo kojom metodom lijecenja, ali to su ipak izuzeci i nisu pravilo da mozes reci ta i ta terapija pomaze za tu i tu bolest /opet i tu bi bilo slucajeva kojima ne pomaze, pa bi onda ti pacijenti bili izuzeci/. Druga stvar, otkrice jednog takvog lijeka prevazilazi sitnosicardjijske interese farmaceutske kompanije ili vise njih, to je od strateske vaznosti za drzavu, tako da bi onda ispravnije bilo govoriti o uroti drzava, a ne farmaceutskih kompanija. E, sada u kontekstu ovoga i price da je Hrvtska odobrila marihuanu u medicinske svrhe, koji je interes Hrvatske da dozvoli nedovoljne kolicine za izlijecenje supstance koja navodno lijeci u potpunosti? Nesto sam dozvolio, ali ne dozvoljavam dovoljnu kolicinu. Nema logike. Koga bi stitili s tim? Plivu ili neku drugu farmaceutsku kucu? Da li npr. Pliva sa restrikcijama moze ostvariti veci ili manji profit?

[The Realist]

Pušteno je u upotrebu, što je samo po sebi dobro, to je prvi korak.

Istraživanja na ovu temu se već uveliko rade (stotine studija koje su spominjane ja stvarno nisam mogao naći, što ne znači da ih nema, ali nisu objavljene) i shodno rezultatima će ovisiti daljnji postupci.

Koliki god strah da bi farmaceutske kompanije mogle to zaustaviti, teško da će se desiti ako se objave rezultati (a istraživanja ne rade samo farmaceutske kompanije, jako često se to radi na univerzitetima), te uz to se može svejedno napraviti takav dogovor da ipak zarađuju na tome (kao što su sa vakcinama napravili, iako bi njima bilo isplativije ne proizvoditi iste, nego pustiti da ljudi oboljevaju i to tretirati, a taj dogovor nije teško napraviti, jer blokiraju zakonski konzumiranje bilo kakvog vida marihuane, osim onog kojeg oni proizvedu i to je to).

Također, u Evropi farmaceutske kompanije imaju manji uticaj, nego u SAD-u, a i sama činjenica da su objavljeni prvi rezultati govore o tome da ipak nije lako tek tako blokirati neke informacije kako to ljudi misle.

Još jedna bitna stvar, ne proizvode sve kompanije trenutnu terapiju protiv karcinoma, pa da će se oni svi udružiti i blokirati informacije. Štaviše, nekima bi čak odgovaralo da se nešto promijeni u tom pravcu.

Ne treba zaboraviti da je napravljena vakcina protiv jedne vrste karcinoma i to vrste koja je sve rasprostranjenija radi otvorenosti kada su seksualni odnosi u pitanju. No, šta smo tu dobili? Jedva se dočekalo da se krene protiv toga govoriti i da se krene i to kritikovati, jer eto i na tome hoće da zarade, iako sama vakcina uvijek manje novca donosi, nego liječenje.

Uzmimo i duhansku industriju, pa barem bi ona imala koristi od toga da se nešto ovakvo napravi i zašto oni ne bi financirali istraživanje i samim time bi se pritisak na njih smanjio, ako bi rezultati bili povoljni? A ne može se reći da oni nemaju novca.

Razumijem ja da je to teško shvatiti i da je najlakše reći da znaju oni, ali da ne daju, no bez dobrih dokaza, ne smije se nešto tek tako odobriti. Neko mora nadležnima donijeti neke dokaze o nečemu (imaju te kompanije uticaj, pogotovo u SAD-u, gdje je to puno lakše ostvariti, to je jasno, ali i on je ograničen kada su u pitanju ovakve stvari, jer čim dođe do javnosti, a potvrđeno bude od naučne zajednice, niko neće smjeti blokirati).

A da neka kompanija prva prikaže dokaze i patentira lijek, zaradila bi milijarde bez problema (čak i da se dozvoli uzgoj marihuane, siguran sam da bi 99% ljudi ipak preuzelo nešto za šta postoji dokaz da je napravljeno kako treba i što je propisao ljekar).

[Dozer]

Cannabinoids are active chemicals in Cannabis that cause drug-like effects throughout the body, including the central nervous system and the immune system. They are also known as phytocannabinoids. The main active cannabinoid in Cannabis is delta-9-THC. Another active cannabinoid is cannabidiol (CBD), which may relieve pain and lower inflammation without causing the "high" of delta-9-THC.
Cannabinoids may be useful in treating the side effects of cancer and cancer treatment.

Other possible effects of cannabinoids include:
Anti-inflammatory activity
Blocking cell growth
Preventing the growth of blood vessels that supply tumors
Antiviral activity.
Relieving muscle spasms caused by multiple sclerosis.

http://www.cancer.gov/about-cancer/trea ... q/#link/_5

The study, which was published last year in the medical journal Molecular Cancer Therapies, details the “dramatic reductions” in fatal variations of brain cancer when these specific cannabinoids were used in conjunction with radiation therapy.

“We’ve shown that cannabinoids could play a role in treating one of the most aggressive cancers in adults,” wrote lead researcher Dr. Wai Liu, in a November 2014 op-ed for The Washington Post. “The results are promising… it could provide a way of breaking through glioma [tumors] and saving more lives.”

The US Finally Admits Cannabis Kills Cancer Cells

[The Realist]

@Dozer - ti si svjestan da istraživanja traju po 5, 10, 15 godina, tako da pojam godinama i nije nešto velik kada su ove stvari u pitanju.

I dalje govoriš o zavjeri, a onda citiraš i stavljaš linkove koji valjda ne bi postojali, da postoji zavjera.

Ovo što je u HRV dozvoljeno nema veza sa karcinomima i liječenjem istog, jer ovaj zakon je nešto ljekar opšte prakse propiše i pacijenti nabave u apoteci.

U specijalističkim ustanovama se mogu koristiti mnoge stvari na drugačije načine i u većim dozama, nego što to dozvoljava nivo PZZ-a.

I primjetio sam nešto i kod tebe. Kada ljekar kaže da nešto pomaže, a vezano je za THC, ti odmah to kao dokaz postavlja, dok kada ljekari kažu da je kod nekih pacijenata došlo do pojava psihoza i da su morali biti hospitalizovani (što je i jedan od razloga zašto se ograničava korištenje po slobodnom nahođenju, uz stvari koje je naveo sizifinho, a koje bi bile kobne za neke srčane bolesnike), onda kažeš da su to izmišljanja i da nema dokaza.

[Dozer]

Ma ne, nije to to.
Ja vrlo dobro znam da THC moze uzrokovati cak i teske psihoze, ne samo "light" halucinacije. To je jasno k'o dan. Takodjer, moze "masakrirati" srcane bolesnike radi obaranja pritiska i usporavanja rada srca. I to je jasno. Ne znam da sam ikada rekao da nije...
S druge strane, naravno da sam svjestan koliko dugo istrazivanja mogu trajati. Evo, gore sam postavio klip doktorice koja na tome radi vec 15 godina. Da li je ona bas toliko irelevantna samo zato sto ne dolazi iz nekog svjetski poznatog centra za istrazivanje raka...? Ja mislim da nije.

Sto se "zavjere" tice, pa nisam ni to bas lupio onako, proizvoljno. Nekada ranije samo postirao dosta toga sto se tice samih pocetaka zabrane THC-a kao lijeka koji se uredno prodavao u apotekama, i to bas pod tim imenom "THC", a onda i satanizacije marice, sto je sve pocelo nekad pocetkom sezdesetih u USA.
A pocelo je nakon sto su, kroz vladino istrazivanje, shvatili da THC potizivno djeluje na celije raka. O ovome zaista ima more dokumentacije koja se moze naci na netu.

A zasto sada popustaju... Iskreno - ne znam. Ali, moze biti vise razloga - od sve veceg pritiska javnosti, pa do stotina nezavisnih istrazivanja od kojih se dosta njih, kako i @Sizif rece (a i ja sam to takodjer govorio), odvijaju na univerzitetima, masovno privatnim. A vlast i farmaceuti ne mogu iskontrolisati bas sve, tako da je dosta informacija sve dostupnije sirim masama.

[sizifinho]

Cannabinoids are active chemicals in Cannabis that cause drug-like effects throughout the body, including the central nervous system and the immune system. They are also known as phytocannabinoids. The main active cannabinoid in Cannabis is delta-9-THC. Another active cannabinoid is cannabidiol (CBD), which may relieve pain and lower inflammation without causing the "high" of delta-9-THC.
Cannabinoids may be useful in treating the side effects of cancer and cancer treatment.

Other possible effects of cannabinoids include:
Anti-inflammatory activity
Blocking cell growth
Preventing the growth of blood vessels that supply tumors
Antiviral activity.
Relieving muscle spasms caused by multiple sclerosis.

http://www.cancer.gov/about-cancer/trea ... q/#link/_5

The study, which was published last year in the medical journal Molecular Cancer Therapies, details the “dramatic reductions” in fatal variations of brain cancer when these specific cannabinoids were used in conjunction with radiation therapy.

“We’ve shown that cannabinoids could play a role in treating one of the most aggressive cancers in adults,” wrote lead researcher Dr. Wai Liu, in a November 2014 op-ed for The Washington Post. “The results are promising… it could provide a way of breaking through glioma [tumors] and saving more lives.”

The US Finally Admits Cannabis Kills Cancer Cells

jbg, kritičko razmišljanje je neophodno!
A ove riječi uvećane itekako igraju veliku ulogu, što se nauči kad čitaš naučne radove i istraživanja i kad razgovaraš s profesorima i čitaš oficijalne udžbenike.

Ponavljam, da me se ne shvati pogrešno, ja vjerujem da kanabinoidi mogu imati efekta na liječenje i nadam se da hoće imati, samo odbijam reći da IMAJU, jer nije dokazano i jer je sve u fazama testiranja. Sva istraživanja su u pretkliničkoj fazi i nisu još ušli u kliničku, što kaže i pomenuta stranica cancer.com
Naravno, ova moja izjava je zahtjevala malo više čitanja i istraživanja od običnog skeniranja u potrazi za dokazima.

http://prntscr.com/8rj4qx

Istraživanje koje spominju, sa intratumoralnom injekcijom (na koju sam se pozvao u postu iznad), jepilot-studija čiji je cilj da provjeri moguće uslove koji su neophodni da bi se vršila studija većeg omjera.

Citiram članak koji se spomenuo na stranici:

The primary end point of the study was to determine the safety of intracranial THC administration.

Because cannabinoid receptors are known to desensitise upon prolonged occupancy (Howlett et al, 2002), it is conceivable that this may hamper the efficacy of long-term treatments.

Znači jasno je za šta je istraživanje bilo, i objašnjeno je mišljenje stručnjaka o mogućem (jer istraživanja nisu završena, zbog tog se i koristi riječ MAY) problemu tretmana THC-om. Ili stručnjaci lažu?

Evo studije, ko želi da čita:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2360617/

Ma ne, nije to to.
Ja vrlo dobro znam da THC moze uzrokovati cak i teske psihoze, ne samo "light" halucinacije. To je jasno k'o dan. Takodjer, moze "masakrirati" srcane bolesnike radi obaranja pritiska i usporavanja rada srca.

Zapravo, THC uzrokuje povećanje krvnog pritiska i ubrzanje rada srca.

The acute physiological effects of marijuana include a substantial dose-dependent increase in heart rate, generally associated with a mild increase in blood pressure.

Ali zato što uzrokuje smanjenje perifernog otpora krvnih sudova (šire se krvni sudovi na periferiji) može nastati ortostatska hipotenzija- što je nagli pad pritiska nakon promjene položaja tijela, obično ustajanja.

Izvor: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12412838

A pocelo je nakon sto su, kroz vladino istrazivanje, shvatili da THC potizivno djeluje na celije raka. O ovome zaista ima more dokumentacije koja se moze naci na netu.

Misliš negativno djeluje. Pozitivno djelovanje bi značilo da ubrzava rast ćelija karcinoma

[Dozer]

Nastavljas s vrijedjanjem, a onda ces opet plakati kad te otresem...

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2360617/

= Published online 2006 Jul 11

The US Finally Admits Cannabis Kills Cancer Cells = April 15, 2015

Zapravo, THC uzrokuje povećanje krvnog pritiska i ubrzanje rada srca.

Jesi li probao? Ja jesam...

Misliš negativno djeluje. Pozitivno djelovanje bi značilo da ubrzava rast ćelija karcinoma

AKo je rak pozitivna stvar, onda ok, negativno djeluje. Ali, znas vrlo dobro na sta se mislilo pod "pozitivnim djelovanjem".

[sizifinho]

Ne vrijeđam, samo kažem kako jeste. Postavio si stranicu Cancer.com i njihovu tvrdnju, a ja sam ti odgovorio s detaljnom analizom.
A ti si meni odgovorio puno brže nego što bi ti trebalo da zapravo pročitaš sve što sam postavio što govori da uopoće ne čitaš što pišem. A i kad pišeš, pišeš pogrešnu terminologiju i netačne informacije.
Editovao sam post, citirajući netačne tvrdnje i pogrešnu izjavu.
Nije mi u interesu da ti pokažem da ne znaš, da si glup i tako to, već da znaš, i da možeš baratati s činjenicama.
Ako ti je ispod časti od mene nešto naučit, ima drugih kojima nije.

Ja prilažem dokaze za sve svoje iznesene tvrdnje, da ne bi bilo zabune.
Možeš i ti isto uraditi. Zalijepi nam istraživanje kliničko, u kojem je to potvrđeno 2015e godine.

[Dozer]

Sve sto si postavio, ja sam davno iscitao. Imao sam bolesnika, ako nisi upratio...

2015...
Cannabis Kills Cancer Cells in Preclinical Studies
On 16 July 2015, the National Cancer Institute (NCI) updated the FAQ on their web site, Cancer.gov, to include a statement about cannabis and its effect upon cancer cells:

Cannabis has been shown to kill cancer cells in the laboratory.

Among all 1,366 patients included in the review, cannabinoids were found to be more effective than the conventional antiemetics prochlorperazine, metoclopramide, chlorpromazine, thiethylperazine, haloperidol, domperidone, and alizapride. Cannabinoids, however, were not more effective for patients receiving very low or very high emetogenic chemotherapy.

http://www.cancer.gov/about-cancer/trea ... nk/_81_toc

I uvijek cu postaviti isto pitanje - ZASTO se ne rade klinicke studije?

[sizifinho]

Zapravo, THC uzrokuje povećanje krvnog pritiska i ubrzanje rada srca.

Jesi li probao? Ja jesam...

Misliš negativno djeluje. Pozitivno djelovanje bi značilo da ubrzava rast ćelija karcinoma

AKo je rak pozitivna stvar, onda ok, negativno djeluje. Ali, znas vrlo dobro na sta se mislilo pod "pozitivnim djelovanjem".

probao jesam, i probavam, konzumiram s vremena na vrijeme, i djeluje pozitivno hronotropno i dromotropno, odnosno ubrzava rad srca i tačno ga u vratru osjetim kad lupa.
Uostlaom, imaš tu i istraživanje, pa ako ne vjeruješ... pročitaj. Imam i pri ruci Ranga, knjigu farmakologije, mogu ti uslikat dio o THC-u i nusefektima?
A uostalom, varijacije su u medicini nešto sasvim normalno. No ni ti ni ja nismo uzorak, već populacija od 1000 ljudi, tako da ako ti osjetiš pad pritiska, ne znači da lažeš, samo znači da ne mora tako biti i kod drugih ljudi

Druga teza- nije stvar šta ja mislim, stvar je šta se od terminologije koristi u nauci. ( i nikakve nema veze s tim pozitivno,negatvino)
Kad neki faktor djeluje pozitivno na drugi faktor, onda ga podstiče na rast. Primjer ti je testosteron, koji ima pozitivan efekat na mišićne stanice i uzrokuje hipertrofiju.
Drugi primjer je kortizol, hormon nadbubrežne žlijezde koji ima negativan efekat na mišićne stanice i uzrokuje njihovu atrofiju.

Zašto je to bitno?
Antioksidansi, za koje se dugo vremena smatralo da pomažu u terapiji kancera su zapravo najgora stvar koju neko može koristiti pri liječenju.
Ljudi su čitali da imaju pozitivan efekat na zdrave ćelije, pa su ih masovno uzimali a nisu razmislili da li ima pozitivan efekat na kancer ćelije. A pošto antioksidansi ne razlikuju kancer od zdrave ćelije, oni zapravo podstiču rast kancer ćelija, mjesto inhibicije.

THC bi po pravilu, i nadam se, trebao imati negativan efekat na kancer, znači usporiti njegov rast.
Nadam se da shvataš

[Dozer]

Jok. Glup sam.
Ali, to si i sam do sad zakljucio.
Btw, konzumiras visoko koncetrovano ulje THC-a, ili travu, odnosno udises?
Ja pricam o ovom prvom...

[The Realist]

Dobro, nema toliko potrebe oko terminologije raspravljati, iako razumijem zašto nekada iziritira čovjeka, ali jasno je šta je @Dozer mislio.

@Dozer - ovo oko vlada što spominješ. Pretpostavljam da je to neko izjavio kako oni to znaju i kriju, a ne da postoji studija koja se može vidjeti. To mi već spada u teoriju zavjere, pogotovo što nije samo SAD svijet. Postoje Azija, Evropa, hajde ovi drugi manje.

Što se tiče doktorice koju si postavio, pa valjda je nešto objavila (nisam pogledao video, tako da možda i jeste), ali teško mi je vjerovati da baš niko u svijetu nije htio da isproba njenu teoriju, ako im je dostavila rezultate.

Mene malo više vakcine zanimaju i zato sam uvijek skeptičan kod nekih stvari, iako sam u suštini jako otvoren kod svega i ja bih isto probao sve moguće ukoliko bih bio u situaciji (nedao Bog) da moram sebe, ili nekoga iz svoje porodice na taj način spašavati. Nema se tu šta izgubiti. Kod slučaja vakcina sam vidio kako lijepo upakovana priča može izgledati dobro, iako nema ni trunke istine u njoj, ali je dovoljno reći nešto što vuče na zavjeru i zvuči logično za neupućene i efekat se postigne.

Imao si primjer Jobsa, čovjek kojeg bi oficijelna medicina vjerovanto izliječila da nije prvobitno krenuo da se liječi alternativnom medicinom (inače, problem alternativne medicine je što ne zna objasniti kako nešto pomaže i ono gdje ona "pada" je baš u tom segmentu, kada se dokaže da nešto ne funkcioniše kako oni tvrde, plus što oni uvijek vole reći HILJADE ljudi izliječeno, iako skoro nigdje ne postoji pisani trag, niti znamo koliko ljudi postoji kojima nisu pomogli).

Evo i sam si spomenuo neželjene efekte, pa valjda je onda jasno zašto proizvodnja istoga mora biti pod kontrolom (istina, postoje gore stvari koje su dozvoljene u nekim zemljama, poput držanja oružja, smiješ piti koliko hoćeš, pušenje je dozvoljeno, ali to ne znači da radi toga treba i marihuana biti dozvoljena).

Ja se nadam, kao i svaka osoba na ovom svijetu da će rezultati biti i više nego zadovoljavajući (ne vidim ko bi bio protiv toga ), a mislim da ćemo i uskoro saznati više o tome, jer, kao što reče @sizifinho, neki rezultati se učekuju "uskoro". I da, ja sam ti isto krenuo pisati o onome što piše u citiranim stvarima, ali @sizifinho je napisao već, mora se to sa više razumijevanja čitati. Ono što si tu uradio je donošenje zaključka, koji sam po sebi može biti apsolutno tačan, ali ne bi smjelo biti osnova za tvrdnju neku.

[sizifinho]

Jok. Glup sam.
Ali, to si i sam do sad zakljucio.
Btw, konzumiras visoko koncetrovano ulje THC-a, ili travu, odnosno udises?
Ja pricam o ovom prvom...

Pa ako nastaviš potencirati te "glup/pametan" zaključke, pomislit ću da si glup, iako to nisam nigdje rekao (da si tvrdoglav, jesi), već sam ti napisao nešto što se ne očekuje od svakog živog da zna, a ti opet pričaš kao da ti je ispod časti što ti mlađi objašnjava nešto.

Nije bitno je li visoko koncentrovano ulje THC-a, u organizmu se svejedno nađe konačni produkat 9-thc-a, s tim da će koncentrovano ulje imat potentniji efekat. U istraživanjima se koriste ulja i kao što si mogao pročitati (ako si pročitao) THC ubrzava rad srca i uzrokuje blago povišenje tlaka.
Opet kažem, ti si mogao imati hipotenziju, kao i 100 drugih ljudi, i to je normalno. Fiziološke varijacije su normalne.
Ali ne znači da je tako u široj populaciji. Ja sam konzumirao oboje, i oba puta sam imao i uvijek imam ubrzan rad srca.

A da ti odgovorim na pitanje koje si pitao
Zašto se ne rade kliničke studije?
Rade se, ko kaže da se ne rade? Samo što treba 10-20 godina da bi se završile. Nije to samo posmatrati pacijenta prilikom liječenja, već i prilikom perioda 5-10 godina. Pošto si imao lični primjer karcinoma znaš da se stopa preživljavanja mjeri petogodišnjem preživljenjem (najčešće). Onda se ide na desetogodišnje.
To znači da ako su 2007-8 godine počeli klinička istraživanja, trebat će im do 2018 godine da bi mogli reći:
"petogodišnje preživljenje kod pacijenata koji su bili na placebu i hirurško odstranjenju je 23% a kod pacijenata sa tretmanom THC i hirurškim odstranjenjem je 40%"
Znam, reći ćeš da od 2008 do 2018 ima deset godina, a ne pet. No...
Također treba uzeti u obzir "moguće" dugoročne posljedice, tako da se istraživanje obično vodi 15-20 godina da bi se moglo reći nešto sa blagom sigurnošću