#2176 Re: OTKRIO SAM TAJNU POSTOJANJA MATERIJE ŽIVOTA I SVEMIRA
Posted: 14/03/2023 08:51
Imam kolegu genije za matematiku, kaze meni medicina je najtezi fakultet, reko drug to sta ti u glavi skontas 99% doktora ne moze ni zamislit.
Ne može matematika sve objasniti, ajde objasni matematikom ljubav ak možeš, samo nemoj reći da je to nešto između recimo dvoje ljudi jer to nije matematika, tu je matematika samo u smislu da je nečega dvoje a ne jedno, a ljubav što je to, matematički, e da?dr_Evil wrote: ↑14/03/2023 08:42Matematika moze sve to da objasni, moze i ljubav i uzivanje, i patnju, na kraju dana to su sve hemijski procesi u tijelu koji se mogu objasniti matematikom.teodati wrote: ↑13/03/2023 19:56
Matematika može mnogo toga objasniti ali ne i samu BIT postojanja, može li matematika objasniti LJUBAV, jel?
A svjesno biće?
A uživanje?
A patnju?
A sam život, i tak dalje, ne može, eto zašto TREBA filozofija, da sve objasni DO KRAJA, matematika je samo jedan od alata kako sam rekao uz logiku i metafiziku koja SLUŽI filozofiji, koja je "kraljica" svih znanosti, da dođe do one prave istine o svemu postojećem, samo kažem.
Samo ono sta je bazirano na matematici je tacno, ostalo sve je ljudska izmisljotina. Ali neka izmisljotine, ona pokrece matematicki proces koji nas cini zadovoljnim.
Osjećaji se ne mogu matematikom objasniti, ajde probaj bilo koji objasniti, ljubav recimo, baš me zanima KAKO bi to matematički izgledalo, haha, zares!Dope_Man wrote: ↑14/03/2023 08:49 Al matematika je teska, pogotovo ako se tice matematike u hemiji il fizici, lakse je sjedit i namisljat "filozofska" objasnjenja i biti najpametniji.
Sto da se peglamo sa otkrivanjem hemije koja dovodi do ljubavi, koliko i kada se raznih supstanci luci u mozgu.. kad je lakse reci ljubav je magija
Evo već po ovome što si napisao Ljubo u svojoj teoriji griješi u najmanje dvije stvari, prvo naš svijet NE POSTOJI ODUVIJEK, dakle ima početak, dakle tvrdi nešto bez dokaza, to nije onda činjenica nego nečije mišljenje, zapravo da u to VJERUJE, nema to veze sa pravom istinom, samo kažem.planamac wrote: ↑14/03/2023 08:04Ljubo zna kako je svijet nastao i on je u ovoj temi to više puta objašnjavao, kao i u gornjem njegovom videu koji vjerovatno i po svemu sudeći, niste ni pogledali.Teodati: "za razliku od Ljube koji ne zna KAKO je naš svijet nastao, ja o tome pa gotovo da SVE znam",
Parafraziraću ga. Naime, on objašnjava da početka postojanja Svijesti nema, pa prema tome ni početka nastanka Svijeta, jer Svijet i Svijest su jedno i isto. On kaže da Svijest, a time ujedno i Svijet, postoji vječno, sam po sebi, kao svoj i uzrok i posljedica, tako što se uz pomoć svojih sedam fizičkih i psihičkih sposobnosti i radnji (naprezanja, kretanja, opažanja, osjećanja, pamćenja, mišljenja i razumijevanja) vječito, kao jaje, pile i koka, pretače kroz svoja tri prirodna oblika i stanja. Tom prilikom Svijet, tj. Svijest, naizmjenično, uvijek iznova i vječito, kao materijalna pojava i proces, uzrokuje sebe kao psihičku pojavu i proces, da bi zatim kao psihička pojava i proces, uzrokovala sebe kao materijalnu pojavu i proces.
Pa pošto su ovdje fizički i psihički procesi naizmjenično uzajamno uslovljeni, to početka, tj, nastanka Svijesti, a to znači, ni Svijeta, ne može da bude, već je to jedan psihofizički proces koji se vječito ponavlja. Zato što ni psihičkih procesa ne može da bude ako nisu uzrokovani fizičkim procesima, niti fizičkih procesa može da bude ako nisu uzrokovani psihičkim procesima.
Da bi se sve ovo do kraja razumjelo, matematika je potpuno neupotrebljiva (ona "samo nešto opisuje" i to 'apstraktnim jezikom'), već samo prirodne nauke, psihologija i logika. Jer kad je riječ o Svijesti i njenim fizičkim i psihičkim sposobnostima i radnjama, tu ne postoji ništa što bi moglo da se broji, sabira, oduzima, djeli ili množi.
U ovoj temi i u gornjem videu je to opširnije objašnjeno.
Mislim da nije u redu da „polemišete sa Ljubom i o Ljubi“, ukoliko vam on ovdje ne može odgovoriti, a jeste tako. Znam da je aktivan na forumu „Krstarica“ i tamo ga možete potražiti i komunicirati s njim. Između ostalog, nedavno je baš pisao na temi 'Ako je život vječan, kad počinje'.
Mislim, odnosno, zaključujem i tako razumijem, iz svega pročitanog i objašnjenog na temi, da u naslovu teme nedostaje zarez iza riječi materija.Jelena: "I ne kontam nikako šta je to materija života i svemira?"
Znači, naslov bi trebao (ispravno) biti napisan ovako: „Otkrio sam tajnu postojanja materije, života i svemira“
U pravu si potpuno, matematika NE MOŽE objasniti tajnu života, to može samo jedino prava FILOZOFIJA, nitko drugi, i pravi filozof, zapravo vrhunac filozofije je metafizika, dakle tajnu života može otkriti samo pravi metafizičar, e da!planamac wrote: ↑14/03/2023 09:10 Matematika je jedan sofisticirani sistem ideja koji su ljudi vremenom izgradili tako da FIZIČKE FENOMENE (opažene materijalne stvari, izmjerene u stvarnosti, svijetu u kojem jesmo) IZRAŽAVAMO MATEMATIČKIM MODELIMA – u ovom smislu matematika jeste jezik prirode, ali obrnuto nije nužno tako, naime, nije svaka matematika odraz stvarnosti.
Drugim riječima, odnosno matematičkom terminolgijom iskazano: ako je D (kao domena) skup fizičkih pojava, a K (kaa kodomena) skup matematičkih postupaka i f (kao funkcija) pridruživanje fizičkih pojava matematičkim postupcima, onda ta funkcija nije ni injekcija ni surjekcija pa stoga ni bijekcija.
Jasno (svima, sve) – jel'de?!?
Postoje matematički postupci (jednačine, objekti, čitave matematičke grane) koje ne opisuju nikakve fizičke fenomene. Moglo bi se i ovako reći, možda opisuju neke moguće svjetove, ali ne nužno svijet u kojem živimo.
Glavna razlika između fizike (fizičkog) i matematike (idejnog) je činjenica da je fizika ograničena na naš fizički svijet, na prirodu, na svemir u kojem živimo. Ideje koje fizičari razvijaju imaju za cilj opisati baš taj fizički svijet. Odgovaraju li ideje tom svijetu, fizičari provjeravaju eksperimentom. Ako eksperiment pokaže da ne odgovaraju, dužni su ih odbaciti.
Matematičari svoje ideje ne provjeravaju eksperimentom. Oni koriste samo apstrakciju i logiku. Stvaraju svoje ('idealne') svjetove u kojima pronalaze neke pravilnosti koje pak omogućavaju osporavanje ili dokazivanje nekih tvrdnji.
Matematika radi na svoj način, ne onom naučnom metodom na kojoj počivaju prirodne nauke. Zato matematika nije prirodna nauka. Matematika je matematika – disciplina za sebe, jako bliska filozofiji, iz koje je i potekla (kao i sve ostale nauke).
Matematika je logički sistem koji proučava idealne objekte i pojmove nastale apstrakcijom brojanja i mjerenja te povezuje varijable (u vremenu i međuodnosima „promjenljive“ stvari), apstraktne strukture i prostore.
Posao matematičara ne svodi se na golo pisanje dokaza nego je, naprotiv, posao pun nagađanja, želja i frustracija.
Matematika se širi, ali se istovremeno otkrivaju(ći) neočekivane veze između, na prvi pogled, sasvim različitih teorija (konvergira ka Istini, ili joj barem teži).
mathema (doslovni prevod) – učenje, nauka
E, to je već ima smisla.planamac wrote: ↑14/03/2023 08:04Mislim, odnosno, zaključujem i tako razumijem, iz svega pročitanog i objašnjenog na temi, da u naslovu teme nedostaje zarez iza riječi materija.Jelena: "I ne kontam nikako šta je to materija života i svemira?"
Znači, naslov bi trebao (ispravno) biti napisan ovako: „Otkrio sam tajnu postojanja materije, života i svemira“
Ja ne mogu, ali zasigurno postoje ljudi koji mogu, igra hormona, znaci da bi neko ko se bavi mozgom kada bi imao pristup tvom mozgu mogao da simulira osjecaj ljubavi, recimo Amy:teodati wrote: ↑14/03/2023 20:03Ne može matematika sve objasniti, ajde objasni matematikom ljubav ak možeš, samo nemoj reći da je to nešto između recimo dvoje ljudi jer to nije matematika, tu je matematika samo u smislu da je nečega dvoje a ne jedno, a ljubav što je to, matematički, e da?dr_Evil wrote: ↑14/03/2023 08:42
Matematika moze sve to da objasni, moze i ljubav i uzivanje, i patnju, na kraju dana to su sve hemijski procesi u tijelu koji se mogu objasniti matematikom.
Samo ono sta je bazirano na matematici je tacno, ostalo sve je ljudska izmisljotina. Ali neka izmisljotine, ona pokrece matematicki proces koji nas cini zadovoljnim.
Zakon postojanja se ne bavi svijetom i njegovim nastankom ili nestankom, već materijalom od kojeg je svijet sagrađen, a to je Svijest. Koja raspolaže sa sedam fizičkih i psihičkih sposobnosti, pomoću kojih, bez početka i kraja, uvijek iznova, dakle, vječno, od sebe same gradi svijet i ruši.Teodati:
Evo već po ovome što si napisao Ljubo u svojoj teoriji griješi u najmanje dvije stvari, prvo naš svijet NE POSTOJI ODUVIJEK, dakle ima početak, dakle tvrdi nešto bez dokaza, to nije onda činjenica nego nečije mišljenje, zapravo da u to VJERUJE, nema to veze sa pravom istinom, samo kažem.
Svijest je jedina koja POSTOJI. Kad kažemo da nešto POSTOJI, podrazumijeva se da postoji oduvijek, zato što je logično da nije moglo da nastane iz ništa!Teodati:
Drugo TVRDI da svijest postoji oduvijek, NA TEMELJU ČEGA to tvrdi, ima DOKAZ za to, NEMA, to je samo njegovo mišljenje koje nije činjenica, a NA TOME bazira cijelu svoju teoriju, dakle na svojoj VJERI a ne znanju, jel kontaš?
Ništa drugo ne postoji što može da se spoznaje i dokazuje do sedam fizičkih i psihičkih sposobnosti i radnji - naprezanje, kretanje, opažanje osjećanje, pamćenje, mišljenje i razumijevanje. I niko drugi ne postoji ko može da se napreže, kreće, opaža osjeća, pamti misli i razumije do Svijest. I pomoću ničega drugog Svijest ne može da opaža i spozaje i dokazuje sebe i svoje fizičke i psihičke radnje, do pomoću sebe same i svojih sedam fizičkih i psihičkih sposobnosti i radnji.Teodati:
Znanje bi bilo kada bi ove dvije stvari Ljubo i dokazao, dakle da svijet zbilja postoji oduvijek i kada bi objasnio KAKO svijest postoji oduvijek, da nema svoj početak, onda bi teorija i imala temelje.
Teodati:
teorija MORA imati objašnjeni POČETAK, ako želi objasniti KAKO je sve nastalo, da može reći da je zbilja otkrio TAJNU života, dakle ISTINU o svemu postojećem, e da!
Pa daj nam reci, bar ukratkoteodati wrote: ↑13/03/2023 20:05To je kolega Ljubo svoju teoriju ovdje prezentirao, a pošto ga valjda više nema, a na ovoj temi se tvrdi da je netko OTKRIO tajnu postojanja svega što postoji, ja sam to nastavio jer za razliku od Ljube koji ne zna KAKO je naš svijet nastao, ja o tome pa gotovo da SVE znam, osim nekih sitnih detalja koji su nevažni za postanak svih nas, i zamolio sam forumaše da slobodno pitaju što ih zanima, općenito ću na sve odgovoriti, ono detaljno dakako u svojoj "teoriji svega", koja zbilja objašnjava SVE što postoji, ali koja je preteško štivo da se na bilo kojem forumu u detalje iznosi, eto ukratko.
Kao sto znamo, a znamo, jednocelijski organizmi su ono prvo, pa bakterije, itd.. Imaju li psihicke sposobnosti....? Odgovor na ovo daje i odgovor na ovo inzad o sprezi psihickih i fizickih sposobnosti.planamac wrote: ↑14/03/2023 08:04Ljubo zna kako je svijet nastao i on je u ovoj temi to više puta objašnjavao, kao i u gornjem njegovom videu koji vjerovatno i po svemu sudeći, niste ni pogledali.Teodati: "za razliku od Ljube koji ne zna KAKO je naš svijet nastao, ja o tome pa gotovo da SVE znam",
Parafraziraću ga. Naime, on objašnjava da početka postojanja Svijesti nema, pa prema tome ni početka nastanka Svijeta, jer Svijet i Svijest su jedno i isto. On kaže da Svijest, a time ujedno i Svijet, postoji vječno, sam po sebi, kao svoj i uzrok i posljedica, tako što se uz pomoć svojih sedam fizičkih i psihičkih sposobnosti i radnji (naprezanja, kretanja, opažanja, osjećanja, pamćenja, mišljenja i razumijevanja) vječito, kao jaje, pile i koka, pretače kroz svoja tri prirodna oblika i stanja. Tom prilikom Svijet, tj. Svijest, naizmjenično, uvijek iznova i vječito, kao materijalna pojava i proces, uzrokuje sebe kao psihičku pojavu i proces, da bi zatim kao psihička pojava i proces, uzrokovala sebe kao materijalnu pojavu i proces.
Pa pošto su ovdje fizički i psihički procesi naizmjenično uzajamno uslovljeni, to početka, tj, nastanka Svijesti, a to znači, ni Svijeta, ne može da bude, već je to jedan psihofizički proces koji se vječito ponavlja. Zato što ni psihičkih procesa ne može da bude ako nisu uzrokovani fizičkim procesima, niti fizičkih procesa može da bude ako nisu uzrokovani psihičkim procesima.
Da bi se sve ovo do kraja razumjelo, matematika je potpuno neupotrebljiva (ona "samo nešto opisuje" i to 'apstraktnim jezikom'), već samo prirodne nauke, psihologija i logika. Jer kad je riječ o Svijesti i njenim fizičkim i psihičkim sposobnostima i radnjama, tu ne postoji ništa što bi moglo da se broji, sabira, oduzima, djeli ili množi.
U ovoj temi i u gornjem videu je to opširnije objašnjeno.
Mislim da nije u redu da „polemišete sa Ljubom i o Ljubi“, ukoliko vam on ovdje ne može odgovoriti, a jeste tako. Znam da je aktivan na forumu „Krstarica“ i tamo ga možete potražiti i komunicirati s njim. Između ostalog, nedavno je baš pisao na temi 'Ako je život vječan, kad počinje'.
Mislim, odnosno, zaključujem i tako razumijem, iz svega pročitanog i objašnjenog na temi, da u naslovu teme nedostaje zarez iza riječi materija.Jelena: "I ne kontam nikako šta je to materija života i svemira?"
Znači, naslov bi trebao (ispravno) biti napisan ovako: „Otkrio sam tajnu postojanja materije, života i svemira“
Može netko tko se bavi mozgom i dobro ga poznaje nama simulirati osjećaje, pa i ljubav, ali to nije onda matematika, ona samo opisuje tko sve i koliko sudjeluje u tome osjećaju ali ne opisuje sam DOŽIVLJAJ, dakle sam osjećaj, garant!dr_Evil wrote: ↑15/03/2023 07:33Ja ne mogu, ali zasigurno postoje ljudi koji mogu, igra hormona, znaci da bi neko ko se bavi mozgom kada bi imao pristup tvom mozgu mogao da simulira osjecaj ljubavi, recimo Amy:
Mada je trenutno stanje da te prvo mora ubiti, ali eto napravili su droge koje ti prave isti osjeca. A i to je matematika
Meni je drago da postoji netko ovdje tko izgleda "razumije" Ljubinu teoriju o nastanku svemira, materije i života, pa onda može i odgovarati na pitanja o tome, ja sam Ljubi htio nekoliko pitanja postaviti na jednom forumu, ali je prije otišao, tako da nisam ništa dobio kao odgovor.
Svijest postoji oduvijek. Ona nije materijalna i kao takva ona se manifestuje kao nematerijalno polje, u fizici poznato pod imenom "kvantni vakuum". Ali raspolaže sa fizičkim sposobnostima naprezanja i kretanja pomoću kojih može da poprimi fizička svojstva sile i mase – tzv. Veliki prasak, i tako može fizički da se manifestuje kao materija. A pomoću svojih pet psihičkih sposobnosti - opažanja, osjećanja, pamćenja, mišljenja i razumijevanja, tog svog naprezanja i kretanja, može i da evoluira i da se manifestuje kao život i svemir. S obzirom da su materija, život i svemir samo fizičke i psihičke radnje Svijesti, one mogu uvijek iznova i da nastaju i nestaju, a Svijest kao njihov vršilac nikada niti nastaje, niti nestaje.teodati: Tvrdiš da svijest POSTOJI, pa ako postoji mora da postoji oduvijek, e vidiš to NIJE nije nikakav dokaz, i ti postojiš a ne postojiš oduvijek, i zvijezde postoje i planeti ali ne postoje oduvijek, kriva logika, i to jako, samo kažem, može nešto postojati što upravo SADA nastaje (recimo neka nova zvijezda u svemiru, ili neko dijete se rodi u nekoj obitelji), ali to ne znači ako sada postoji da postoji oduvijek, eto, dakle Ljubo kreće krivom logikom već na početku svoje teorije.
Dokaz da Svijest postoji oduvijek je sam Zakon po kojem ona postoji kao svoj i uzrok i posljedica. Po Zakonu postojanja Svijest postoji vječno po načinu vječitog pretakanja kroz svoja tri prirodna oblika i stanja: 1. kvantni vakuum; 2. sintropija - evolucija i umaranje; 3. entropija - opuštanje, vraćanje nazad u stanje mirovanja i odmaranja. Kojom prilikom ona uvijek iznova, vječito, uz pomoć sebe kao materijalne, fizičke pojave i procesa, uzrokuje sebe kao psihičku pojavu i proces, da bi, kada se nalazi u mirujućem i odmarajućem stanju (kvantni vakuum) uz pomoć sebe kao psihičke pojave i procesa, mogla da uzrokuje sebe kao fizičku, materijalnu pojavu i proces.teodati: E sada, istina je da MORA nešto oduvijek postojati, UZROK SVEGA, jer i mi postojimo koji nismo oduvijek, ali što je to TREBA objasniti, i to konkretno, a svijest je kako vidimo samo JEDNA od stvari koja POSTOJI a ne znači da je oduvijek postojala, može dakle biti ali NE MORA, ali Ljubo uzima samo ovu prvu mogućnost, dakako bez dokaza o tome.
Griješite! Prostor i vrijeme nemaju značenje postojanja. Prostor je beskrajna praznina - NIŠTA - iz koje nikada ne može nastati nešto. Svijest je jedina koja u obliku kvantnog vakuuma ili materijalnog svemira egistira u prostoru kao praznini. Vrijeme takođe ne postoji i isto je što i NIŠTA. Ono što podrazumijevamo pod riječju i pojmom "vrijeme" to je TRAJANJE određenih dešavanja koja Svijest uzrokuje svojim kretanjem u prostoru kao praznini, kao što je, na primjer, okretanje Zemlje oko Sunca ili okretanje Zemlje oko svoje osovine. Ili okretanje kazaljke na satu itd. Kada ta dešavanja ne možemo da mjerimo nikakvim vremenom, već uvijek trajanjem samih tih dešavanja. Kao na primjer kada trajanje okretanja Zemlje oko svoje ose, mjerimo trajanjem okretanja kazaljke na satu. Ili kad trajanje okretanja Zemlje oko Sunca, mjerimo brojem dana, tj. brojem okretaja Zemlje oko svoje osivine. Dakle, vrijeme kao radnja trajanja, nije postojanje. Postojanje je ono što vrši radnju koja TRAJE.teodati: Zatim svijest NIJE jedina koja postoji, postoji recimo prostor i vrijeme a to NIJE svijest, kontaš? Dakle već prva rečenica iz Ljubine teorije je KRIVA , tvrdi da JEDINO svijest postoji, a istina je da postoji MNOGO toga osim svijesti, kako sam rekao, postoji prostor i vrijeme koji nisu nikakva svijest, dapače, dakle opet mu tu logika nije jača strana a poziva se na logiku.
Ne razumijete šta riječ i pojam "postojanje" podrazumijeva.teodati: Dakle tvrdnje da svijest JEDINA postoji, i da zato što uopće postoji da mora postojati oduvijek NISU činjenice već samo Ljubino mišljenje, i to potpuno netočno, kako sam sada objasnio, niti je svijest jedina koja postoji a isto tako postojanje nečega NIJE dokaz da to mora biti oduvijek.
To se ne dokazuje nikakvim matematičkim formulama, već samo naučnim, empirijskim i eksperimentalnim dokazivanjem. I to je već na taj način sve i dokazano i tu više ničega nema što treba da se dokazuje, već samo logički objasni i razumije. Kao npr. što je u fizici dokazano da su materija, život i svemir nastali iz kvantnog vakuuma koji nije materijalan i koji izgleda kao da je NIŠTA. A nije NIŠTA, jer da jeste, iz njega ne bi moglo da nastanu materija, život i svemir, koji su NEŠTO. A šta su oni? Materija, život i svemir se manifestuju kao sedam fizičkih i psihičkih radnji. A ko ima sposobnost da vrši tih sedam vrsta fizičkih i psihičkih radnji? Iz iskustva sebe samih kao svijesti, znamo da sa tih sedam fizičkih i psihičkih radnji raspolaže Svijest. Prema tome, kvantni vakuum nije NIŠTA, to je nematerijalno polje Svijesti. Svijest ne može nastati. Mogu nastati samo fizički i psihički procesi pomoću kojih Svijest dovodi sebe u stanje svjesnosti. Što znači da ne smijemo miješati pojmove "svijest" i "svjesnost" jer to dvoje nije isto. Svijest ne može nastati i nestati, a njena svjesnost, može. Kad vrši fizičke i psihičke radnje, Svijest je svjesna. Kad ne vrši, a to je kada miruje i 'spava', nije svjesna.teodati: I ono najvažnije, Ljubo TVRDI da je logično da svijest NIJE mogla nastati iz NIŠTA, e pa ja ću upravo svojom "teorijom svega" DOKAZATI i logički i matematički da SVE što postoji, pa i sama svijest, JESTE iz NIŠTA nastalo, POSTOJI formula za to, i ne šalim se, zares.
Najveća greška u svakoj teoriji pomoću koje se pokušava objasniti stvarnost, jeste insistiranje na tome da POČETAK mora da postoji i truditi se da se objasni POČETAK. Prosto iz razloga što POČETKA NE MOŽE DA BUDE, iz razloga što NEŠTO NE MOŽE NASTATI IZ NIŠTA.teodati: Dakle Ljubina teorija se zasniva na KRIVOJ logici i mišljenju, tako da onda nabrajanje onih 7 svojstava svijesti uopće nije važno kada postoje GREŠKE već na početku teorije, a kako sam rekao POČETAK svega u nekoj teoriji je najvažnije za objasniti, po tome ili teorija propada ili je ona prava koja bi nam mogla donijeti pravu istinu o tome KAKO je sve nastalo, e da!
Praviš velike greške, ne možeš nešto tvrditi a da to ne objasniš, tvrdnja treba ili DOKAZ ili RAZUMNO objašnjenje, a ti samo kao papagaj ponavljaš da
Ne može se postanak svega opisati jednom formulom, treba ih na tisuće, samo kažem, a uzrok same svijesti je naše prostor-vrijeme, U SREDIŠTU našega prostor-vremena je IZVOR sve svijesti koja postoji, a naše prostor-vrijeme nastaje kao i druga prostor-vremena u TOČNO određenom trenutku (ne može ni prije ni poslije), iz uzroka svega, Boga, kako hoćete, a to NIJE neko osobno biće, nego kako sam rekao BESKONAČNO NIŠTA, to ću svojom teorijom i dokazati, pa še kak!planamac wrote: ↑08/03/2023 07:34Pa, napišite tu formulu kako je sve nastalo, pokušajte nam objasniti šta je to, po vašem mišljenju i poimanju, ono što je uzrok svijesti, tj. uzrok svega, pa i onog "najprvoga", da ne kažem Boga. Slutim da vam je premisa da "sve mora imati svoj uzrok".teodati wrote: ↑07/03/2023 21:30 Moje zanimanje kao i posao koji sada radim nema veze sa "teorijom svega", to mi je prije bio hobi, ali sada je to već sasvim ozbiljna stvar jer sam teoriju završio i zbilja dobio FORMULU kako je sve nastalo, zato ako nekoga nešto zanima o postanku neka slobodno postavi pitanje, koliko mogu na forumima ću i odgovoriti, zares!
Nisam taj smrle za kojega me smatraš, i ozbiljno pitam jel to u redu s matematičke strane, e da!
prva dva primjera jesu tacna. treci nije. a ostavio sam ti pitanje na drugoj temi povodom matematike...