Forum Klix.ba

Connaisseur Karlin wrote:
najefektivniji predator je priroda, npr. zemljotres, cunami i ostali prirodni marifetluci , a koji nisu neophodni na Zemlji

Potrebni su, itekako su potrebni. Prouči malo istoriju Zemlje, vidjećeš bez munja, oluja itd ne bi bilo ni života na planeti.

Connaisseur Karlin wrote: najefektivniji predator je priroda, npr. zemljotres, cunami i ostali prirodni marifetluci , a koji nisu neophodni na Zemlji

Da nije neophodno jednostavno ne bi ni postojalo.

Hakiz wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
najefektivniji predator je priroda, npr. zemljotres, cunami i ostali prirodni marifetluci , a koji nisu neophodni na Zemlji

Potrebni su, itekako su potrebni. Prouči malo istoriju Zemlje, vidjećeš bez munja, oluja itd ne bi bilo ni života na planeti.

nisi skuzio mojiu izjavu

Koja je korist prirodnih katastrofa na Zemlji , KATASTROFA , ne pisem o gromovima kisi i slicnim uobicajenim pojavama prirodnih nevremena

fortaleza wrote:

Connaisseur Karlin wrote: najefektivniji predator je priroda, npr. zemljotres, cunami i ostali prirodni marifetluci , a koji nisu neophodni na Zemlji

Da nije neophodno jednostavno ne bi ni postojalo.

zemljotres nije neophodan

Connaisseur Karlin wrote:

fortaleza wrote:

Connaisseur Karlin wrote: najefektivniji predator je priroda, npr. zemljotres, cunami i ostali prirodni marifetluci , a koji nisu neophodni na Zemlji

Da nije neophodno jednostavno ne bi ni postojalo.

zemljotres nije neophodan

pa nemoguće je da se ne desi

pijo_zoljo wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

fortaleza wrote:
Da nije neophodno jednostavno ne bi ni postojalo.

zemljotres nije neophodan

pa nemoguće je da se ne desi

priroda nije savrsena a nisu ni ljudi, dio su iste prirode

Connaisseur Karlin wrote:

pijo_zoljo wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
zemljotres nije neophodan

pa nemoguće je da se ne desi

priroda nije savrsena a nisu ni ljudi, dio su iste prirode

ah

šta je savršeno?

pijo_zoljo wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

pijo_zoljo wrote:
pa nemoguće je da se ne desi

priroda nije savrsena a nisu ni ljudi, dio su iste prirode

ah

šta je savršeno?

nesavršenost

Connaisseur Karlin wrote:

Hakiz wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
najefektivniji predator je priroda, npr. zemljotres, cunami i ostali prirodni marifetluci , a koji nisu neophodni na Zemlji

Potrebni su, itekako su potrebni. Prouči malo istoriju Zemlje, vidjećeš bez munja, oluja itd ne bi bilo ni života na planeti.

nisi skuzio mojiu izjavu

Koja je korist prirodnih katastrofa na Zemlji , KATASTROFA , ne pisem o gromovima kisi i slicnim uobicajenim pojavama prirodnih nevremena

Katastrofa koja je ubila dinosaure doprinijela je da na planeti sisari počnu da vode glavnu riječ. Slično je sa provalama vode iz glečera zaleđenih tokom ledenih doba. Ta voda je uticala na stvaranje struja u okeanima a te struje utiču na klimu na planeti. Itd.

Ukratko, da nije bilo katastrofe koja je ubila dinosaure, ti i ja danas ne bi ovo pisali, vjerovatno ljudi ne bi ni postojali.

ja teme ubila se za mudrosere

nema dalje od ovoga pojašnjenja...sve drugo je imaginacija

Hakiz wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

Hakiz wrote:
Potrebni su, itekako su potrebni. Prouči malo istoriju Zemlje, vidjećeš bez munja, oluja itd ne bi bilo ni života na planeti.

nisi skuzio mojiu izjavu

Koja je korist prirodnih katastrofa na Zemlji , KATASTROFA , ne pisem o gromovima kisi i slicnim uobicajenim pojavama prirodnih nevremena

Katastrofa koja je ubila dinosaure doprinijela je da na planeti sisari počnu da vode glavnu riječ. Slično je sa provalama vode iz glečera zaleđenih tokom ledenih doba. Ta voda je uticala na stvaranje struja u okeanima a te struje utiču na klimu na planeti. Itd.

Ukratko, da nije bilo katastrofe koja je ubila dinosaure, ti i ja danas ne bi ovo pisali, vjerovatno ljudi ne bi ni postojali.

objasnjavas hipoteze a ne naucne dokaze

Ko te ne bi volio...

Sarah24 wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

fortaleza wrote:

Connaisseur Karlin wrote: najefektivniji predator je priroda, npr. zemljotres, cunami i ostali prirodni marifetluci , a koji nisu neophodni na Zemlji

Da nije neophodno jednostavno ne bi ni postojalo.

zemljotres nije neophodan

Ovo je u rangu izjave da pomjeranje tektonski ploča nije neophodno za funkcionisanje same planete.

Connaisseur Karlin wrote:
priroda nije savrsena a nisu ni ljudi, dio su iste prirode

Zar znamo da priroda posjeduje svijest o samoj sebi, pa može doći do zaključka o tome što je savršeno a što ne?

Govoriš iz perspektive homo sapiensa, a ne baobaba, recimo.

Šta je savršenstvo?

SmokingMan wrote:Šta je savršenstvo?

Riječ je o apstraktnom pojmu koji se tumači na razne načine.

Ako uzmemo u razmatranje rana grčka ili rimska religijska vjerovanja - savršeni su samo bili bogovi.
Sve ono što je stajalo nasuprot čovjeku, u vidu religijskog mita, bilo je vječno, besmrtno, lijepo - jednom riječju savršeno.
Smrtnici koji su, prema legendama, drznuli da uđu taj božanski svijet ili su prokleti, ili su kažnjavani, ili su ubijani.

Sa druge strane, u kršćanskoj mitologiji, Isus je bio sasvim različita pojava nasuprot panteonu rimskih bogova, jer je smrtan, ranjiv, nemoćan, i pored toga što se smatra za Božijeg sina.
Ali i pored toga, Crkva je stvarala mit o kršćanskim svecima kao potpuno savršenim i nad-naravnim ljudskim bićima, koja su daleko od njihove historijske uloge.

Postoji slika Caravaggia na kojoj je Sveti Petar u dronjcima i prljavim nogama. Slika koja je trebala da ga prikaže onakoga kakav zaista i jeste bio.
Crkva je to Caravaggijevo dijelo odbila, jer je smtrala da se Sveti Petar ne može nikako predstavljati na jedan takav način.
Sav onaj moral koji je Isus propovjedao je u tom kontekstu nestao, sva ona poniznost, skrušenost, bogatstvo duhom a ne materijom, prevladala je u jednom momentu, pa je tako i Sveti Petar, po dekretu Crkve, morao postati savršeni mit da bi se razlikovao od običnih smrtnika u dronjcima koji su ga štovali.

Lijepo rečeno.

Škobo Habu wrote:
Ako uzmemo u razmatranje rana grčka ili rimska religijska vjerovanja - savršeni su samo bili bogovi.

netocno

Connaisseur Karlin wrote:

Škobo Habu wrote:
Ako uzmemo u razmatranje rana grčka ili rimska religijska vjerovanja - savršeni su samo bili bogovi.

netocno

Pojasni.

Škobo Habu wrote:

Connaisseur Karlin wrote:

Škobo Habu wrote:
Ako uzmemo u razmatranje rana grčka ili rimska religijska vjerovanja - savršeni su samo bili bogovi.

netocno

Pojasni.

nema potrebe elaboriarati

Connaisseur Karlin wrote:
nema potrebe elaboriarati

Ima.

Ili ćeš me držati u blaženom neznanju.

Škobo Habu wrote:

Connaisseur Karlin wrote:
nema potrebe elaboriarati

Ima.

Ili ćeš me držati u blaženom neznanju.

nema potreba za elaboriranjem , ako imas dovoljno znanja o doticnoj temi

Connaisseur Karlin wrote:
nema potreba za elaboriranjem , ako imas dovoljno znanja o doticnoj temi

Očito da nemam, jer si pobila moju tvrdnju.