Smoluca 1992

Tuzla, Bijeljina, Brčko, Gradačac, Živinice, Srebrenik, Lukavac, sve do Gračanice, Kladnja i Zvornika...
Post Reply
fixer
Posts: 8091
Joined: 20/05/2006 15:05
Location: פיקסר אתה קינג

#101 Re: Smoluca 1992

Post by fixer »

Zasto kad neko od vas kaze "cetnik" to ima neku pogrdnu i uvredljivu konotaciju? Da li vi zapravo znate ko su cetnici?
:shock: :shock: :shock: :shock: :shock:
skreno meni ce uvek muka i stradanje mog naroda biti teza i bolece me vise nego icija druga ali sam za to da se osudi svako za koga se dokaze da je cinio zlocine pogotovo nad neduznim civilima.Ali svi a ne samo Srbi kao sto je do sada bila praksa ipak moras biti objektivan i priznati.
ovim si o sebi sve rekla. srecom ili nesrecom si se zadesila na prostoru gdje je tvoj narod imao nepovoljniji polozaj, ali se nikad nisi pitala kako je bilo na drugim prostorima gdje su se u ime tvog naroda cinili mucni i strasni zlocini. i vidis, mene jednako bole stradanja i tvog i mog i onog treceg naroda, a posebno me zalosti i ljuti stradanje u reziji onih koji su se potpisivali mojim imenom. svakom nevinom zrtvom u tvojim redovima, neovisno o idealima te zrtve, nastradalom vlastorucnim potezom vojske u koju smo se kleli, ili njenim tihim odobravanjem egzekucije u reziji neke mahnite budale - ja bi bio ziv, a osjecao bi se kao da sam mrtav. znas, to je ono sto ljudi zovu ratni ideali. ratni ideali politike koju je tvoj narod izabrao bastinili su nasljedje nacionalisticke matrice, po kojoj nije bitno sredstvo vec cilj. e vidis, upravo zbog toga tebe vise boli zrtva tvog naroda, a to je i glavni razlog zasto si ti bila na pogresnoj strani. bosanska vojska je mogla pociniti zlocin, ali ga se vecina bosanaca stidi, vecina bosanaca se smatra izdanim takvim desavanjima, iako ga je bilo znatno manje nego kod suprotne strane. vi vase zlocine pravdate pretrpljenim zlocinima, a zanemarujete cinjenicu ko je prvi poceo, i da je vasih zrtava bilo mnogo manje nego onih koji su nastradali od vase puske ili noza.
Nesporno je da se u Srebrenici desio stravican zlocin ali treba biti oprezan sa brojevima...
ovo je ono o cemu ja pricam. prvo isprdite par recenica da osudjujete sve zlocine, a onda se jako potrudite da umanjite te zlocine, te da ga u formi i sadrzaju pokusate predstaviti drugacije od realnog stanja.
za mene su cetnici srpska vojna formacija (gerila) osnovana jos krajem 19. veka....kasnije se taj naziv prosirio i na vosjku Kraljevine Jugoslavije koja se u 2. svetskom ratu borila protiv komunista..za mene to nikako nisu neke samoprozvane cetnicke vojvode i veliki cetnici koji su u ime srpskog naroda ubijali, pljackali itd...i zato licno uopste nemam problem da me tako oslovljavas ni ti ni niko drugi ali samo sam primetila da to izgovarate kao uvredu sto svakako meni nije.
i vidis od cega se sastoji tvoj odgoj. kazes da su za tebe setnici "ovo-ono", a onda kazes da za tebe cetnici nisu ono kakvima se oni u zadnje vrijeme predstavljaju samoincijativno. pa nisi ti tu sreco da biras sta je prihvatljivo sta nije. sagledaj pojavu cetnistva u razlicitim kontekstima i dobit ces definiciju sta su cetnici predstavljali i sta predstavljaju danas.
mislim da ovaj napaceni narod koji je ziveo i zivi i dan danas u bosni (bez obzira na veru i nacionalnost) jedino kriv sto je slepo slusao i verovao politicarima (i "nasim" i "vasim" i "njihovim" ) koji su ih za svoje licne interese odveli u stradanje i zlo...u rat gde niko nije pobedio,gde su svi porazeni.
jok eto krivi su papa i englezi. ovo je jeftin pokusaj da svi snose jednaku odgovornost. ne ide to tako.sigurnoda je svi trebaju snositi, ali ipak postoji politika koja je s uzrocno posljedicnog aspekta imala vise atribute ovog prvog - uzroka.

i za kraj - da li postoji u tebi i truncica sumnje da ono sto su te ucili nije tacno? posumnjas li kad da si ti taj napaceni narod koji slijepo vjeruje svemu sto mu se kaze?
User avatar
lanna_sm
Posts: 59
Joined: 24/04/2009 23:39
Location: gde Dunav ljubi nebo...

#102 Re: Smoluca 1992

Post by lanna_sm »

i vidis od cega se sastoji tvoj odgoj. kazes da su za tebe setnici "ovo-ono", a onda kazes da za tebe cetnici nisu ono kakvima se oni u zadnje vrijeme predstavljaju samoincijativno. pa nisi ti tu sreco da biras sta je prihvatljivo sta nije. sagledaj pojavu cetnistva u razlicitim kontekstima i dobit ces definiciju sta su cetnici predstavljali i sta predstavljaju danas.
Ja sam vec rekla ko su i sta su cetnici.Ne samo sa mog aspekta vec istorijskog.A to sto se neko samoproglasavao cetnickim vojvodom je vec druga stvar.
ovim si o sebi sve rekla. srecom ili nesrecom si se zadesila na prostoru gdje je tvoj narod imao nepovoljniji polozaj, ali se nikad nisi pitala kako je bilo na drugim prostorima gdje su se u ime tvog naroda cinili mucni i strasni zlocini. i vidis, mene jednako bole stradanja i tvog i mog i onog treceg naroda, a posebno me zalosti i ljuti stradanje u reziji onih koji su se potpisivali mojim imenom. svakom nevinom zrtvom u tvojim redovima, neovisno o idealima te zrtve, nastradalom vlastorucnim potezom vojske u koju smo se kleli, ili njenim tihim odobravanjem egzekucije u reziji neke mahnite budale - ja bi bio ziv, a osjecao bi se kao da sam mrtav. znas, to je ono sto ljudi zovu ratni ideali. ratni ideali politike koju je tvoj narod izabrao bastinili su nasljedje nacionalisticke matrice, po kojoj nije bitno sredstvo vec cilj. e vidis, upravo zbog toga tebe vise boli zrtva tvog naroda, a to je i glavni razlog zasto si ti bila na pogresnoj strani. bosanska vojska je mogla pociniti zlocin, ali ga se vecina bosanaca stidi, vecina bosanaca se smatra izdanim takvim desavanjima, iako ga je bilo znatno manje nego kod suprotne strane. vi vase zlocine pravdate pretrpljenim zlocinima, a zanemarujete cinjenicu ko je prvi poceo, i da je vasih zrtava bilo mnogo manje nego onih koji su nastradali od vase puske ili noza.
Iz mog iskustva bih rekla da su takve osobe kao ti u manjini..velikoj.
Jbg ja kazem ono sto mislim i osecam...Znas kako kazu svakom je njegova muka najteza..sta da radim.tako mislim i osecam.A eto drago mi je sto postoji takva osoba kao ti.
vi vase zlocine pravdate pretrpljenim zlocinima, a zanemarujete cinjenicu ko je prvi poceo, i da je vasih zrtava bilo mnogo manje nego onih koji su nastradali od vase puske ili noza.
E ovom recenicom si uskocio sebi u usta.S jedne strane mene navodis da se osecam lose jer navodno pokusavam da minimizaram broj zrtava u Srebrenici a opet ide prica da smo mi prvi poceli,nas je manje ginulo itd.
Paco wrote:@lanna_sm,
da li slucajno ili nam(j)erno, ali ako nisi prim(j)etila moram ti skrenuti paznju na sl(ij)edece - nisi odgovorila na moja pitanja. Kontrapitanja ne prihvatam kao odgovor.

Ali evo, ja cu ipak biti korektan diskutant pa ti odgovoriti na tvoja (kontra)pitanja:

1. Da, stanovnici Smoluce su ist(j)erani iz svojih domova od strane paravojnih formacija iz Srbije. Znam da ce to malo ko od zitelja ovoga sela priznati, ali postoje oni regularni, oni koji se ne plase reci istinu o desavanjima nakon proboja zlocinaca iz Srbije u njihovo selo (a sa par njih sam pricao o svemu, sasvim mirno i regularno). Zasto se, ako je odlazak bio dobrovoljan, stanovnistvo utjerivalo u autobuse sa samo par torbica i kesa u rukama iako su se kroz napravljeni koridor mirno mogli provuci na vec spremljenim traktorima i natovarenim prikolicama? Zasto su oni koji su se opirali prisilnom napustanju sela maltretirani, vezani, udarani i verbalno ponizavani bas od strane paravojnih formacija iz Srbije ("oslobodilaca")?

1. O kojim starcima govoris? Mozes li navesti nesto konkretno ili ces i dalje ici po onome "rekla-kazala".
Ja licno znam za par osoba koje su ostale u Smoluci (jel' ovako ispravno?...jes' mozda sa jedne strane) i koje su kasnije razmjenjene (zive osobe) na Malinjaku za civile (zive osobe) iz Doboja i Dervente.

2. Gdje da se vrate? A gdje se to svi vracaju? Tamo gdje ima interesa ima i povratka. Dokaz tome su i porodice koje su se vratile u Smolucu.
Ali ne, ljepse je ziv(j)eti u Doboju, B(ij)eljini, Ist. Sarajevu, dijaspori nego se vratiti u svoje selo. Tu drzava ne moze nista sve i da hoce.
Vidim da je moja ekavica bas problem.Ne znam zasto...mislim da je normalno jer vec 15tak godina zivim na prostoru gde se prica ekavica.Ali ako vam bas smeta mogu i ijekavicu da pisem nije meni problem.

U vezi povratka u Smolucu..realno mnogo je vremena proslo.ljudi iz smoluce su se rasejavi po celom svetu a oni koji su u bih uglavnom su se svi skucili i snasli.pricati o povratku celog sela je smesno ali ne i o tome da drzava cija je vojska spalila celo selo treba barem kad nam na poptisivanje daje dokumente o povratku imovine pre toga imovinu dovede u red kakvu su nam i oduzeli.ili bar da raskrci da mozemo da udjemo u selu normalno.
Oko imena ovih sto su ostali hm iskreno ne znam sada i zao mi je sto tvoj post nisam procitala pre nego sto sam otisla kod rodbine koja bi mi to mogla reci ali saznacu ako te bas zanima.
B(ij)eljini
:lol: haha nisam znala da imena gradova imaju ekavski i ijekavski izgovor.
u Smoluci (jel' ovako ispravno?...jes' mozda sa jedne strane)
izvini kakve su strane u pitanju..jel se deklinacija u bosanskom toliko razlikuje od one u srpskom. :-?
Paco
Posts: 778
Joined: 01/03/2009 20:06

#103 Re: Smoluca 1992

Post by Paco »

Lanna, Lanna...opet skreces sa teme i nikako da odgovoris na pitanja koja sam ti ranije postavio.

P.S. Gledao sam i slusao na TV jos u 5. mjesecu 1992. godine svoju profesoricu geografije, Veru, kako tuzna zbog toga sto joj nije uspio "povratak za 3 dana" izjavljuje - "ovo je sada cista, srpska i samo nasa BELJINA". Posto vjerujem da znas o kojoj se osobi (spodobi) radi, onda slobodno mozes prebaciti na njen racun ovaj ekavski izgovor.

P.S.S. I ja sam 12 godina zivio u Americi pa ne pisem engleski po forumu ;-)
User avatar
lanna_sm
Posts: 59
Joined: 24/04/2009 23:39
Location: gde Dunav ljubi nebo...

#104 Re: Smoluca 1992

Post by lanna_sm »

Paco wrote:Lanna, Lanna...opet skreces sa teme i nikako da odgovoris na pitanja koja sam ti ranije postavio.

P.S. Gledao sam i slusao na TV jos u 5. mjesecu 1992. godine svoju profesoricu geografije, Veru, kako tuzna zbog toga sto joj nije uspio "povratak za 3 dana" izjavljuje - "ovo je sada cista, srpska i samo nasa BELJINA". Posto vjerujem da znas o kojoj se osobi (spodobi) radi, onda slobodno mozes prebaciti na njen racun ovaj ekavski izgovor.

P.S.S. I ja sam 12 godina zivio u Americi pa ne pisem engleski po forumu ;-)

Ih pa nije isto engleski i srpsko/bosanski dva razlicita jezika a ekavija i ijekavica dva izgovora istog jezika :)

A ova Beljina cista glupost :roll: ne znam veru znam samo uciteljicu milicu :) malo me je nasmejalo kad si to rekao jer je moja baka (inace rodjena beogradjanka) to jednom izgovorila pa smo joj mi to objasnjavali :)

a na tvoja pitanja hm sad moram da zurim da obavim nesto po gradu ali eto kad se vratim pazljivo cu se potruditi da odgovorim na sva pitanja koja su mi promakla.
Paco
Posts: 778
Joined: 01/03/2009 20:06

#105 Re: Smoluca 1992

Post by Paco »

Nesto sumnjam da su ti moja pitanja promakla jer pored svih pitanja u komentaru ti si se osvrnula samo na jednu stvar...
lanna_sm wrote:
...nastave zivjeti u Smolucoj?
iako je to totalno nevezano za temu ne mogu da te ne ispravim...kaze se u smoluci :)
Ali hajde de...idemo dijalogom do istine ;)
Paco
Posts: 778
Joined: 01/03/2009 20:06

#106 Re: Smoluca 1992

Post by Paco »

lanna_sm wrote: Ih pa nije isto engleski i srpsko/bosanski dva razlicita jezika a ekavija i ijekavica dva izgovora istog jezika :)
iako je to totalno nevezano za temu ne mogu da te ne ispravim...kaze se u ekaviCa :P

1:1 :lol:
fixer
Posts: 8091
Joined: 20/05/2006 15:05
Location: פיקסר אתה קינג

#107 Re: Smoluca 1992

Post by fixer »

lanna_sm wrote: Ja sam vec rekla ko su i sta su cetnici.Ne samo sa mog aspekta vec istorijskog.A to sto se neko samoproglasavao cetnickim vojvodom je vec druga stvar.
ma ti njemu oduzmi titulu cetnickog vojvode, opet ne mozes zatrati trag da je on imao svesrdnu pomoc srpske politike, da je postavljan na visoka mjesta, da je imao veliku ulogu u klanju za koje se dokazalo da je planski napravljeno. a tebi odgovara da kazes da je cetnik, jer ako nije cetnik onda je srbin, a svi cetnici su fasiste a srbi nisu, barem ja znam da svi nisu.
lanna_sm wrote: Iz mog iskustva bih rekla da su takve osobe kao ti u manjini..velikoj.
Jbg ja kazem ono sto mislim i osecam...Znas kako kazu svakom je njegova muka najteza..sta da radim.tako mislim i osecam.A eto drago mi je sto postoji takva osoba kao ti.
ma kakvog tvog iskustva? poslijeratnog? sto nisi zasla pred rat i vidila kakvi ljudi su uzimali puske, te ko ih je na to primorao.

lanna_sm wrote:E ovom recenicom si uskocio sebi u usta.S jedne strane mene navodis da se osecam lose jer navodno pokusavam da minimizaram broj zrtava u Srebrenici a opet ide prica da smo mi prvi poceli,nas je manje ginulo itd.
kako sam si srce uskocio u usta? sto sam iznio istinu? pa haj slobodno iznesi svoje vidjenje ko je zapoceo rat? cinjenica je da su vase paravojne sile prve pocele sukobe, cinjenica je da su paravojne jedinice dobro bile organizovane i kontrolirane iz bg. a nije cinjenica ni primjereno pokusvat umanjit znacaj srebrenice s tako monstruoznim manipulacijama i tumacenjima.
User avatar
lanna_sm
Posts: 59
Joined: 24/04/2009 23:39
Location: gde Dunav ljubi nebo...

#108 Re: Smoluca 1992

Post by lanna_sm »

Uh evo da pocnemo pa dokle stignem :) nemam bas puno vremena...
Jesu li smolucani imali izbor da u maju '92 poloze oruzje i bez ikakve obaveze ucesca u legalnim odbrambenim snagama Bosne i Hercegovine nastave zivjeti u Smolucoj?
Da naravno.Ali je pitanje kako bi zavrsili...
Jesu li te iste smolucane, na kraju, iz njihovih kuca istjerali srpski dobrovoljci trpajuci ih nabrzinu u autobuse i odvezli ih put Ozrena?
ovo sam cini mi se odg.
Da je Armija BiH imala interesa, zelje i volje da pokori Smolucu to bi se i desilo. Ne bi u rovovima oko tog sela sjedili "tatini sinovi" koji su, kao sto neko vec napisa ranije, bili tu samo da im se upise "ratni staz".
Ovo je vrlo moguce posto smolucani nisu imali bas nesto cime bi se mogli odbraniti u slucaju da je povedena neka ozbiljnija akcija armije bih.
I na kraju, toliko price i plakanja za Smolucom a niko da se vrati tamo. 3-4 porodice koje su se vratile naspram onolikog sela/mjesta - izgleda jezivo. Sram da vas bude, smolucani.
i o ovome smo pricali.
Zasto se, ako je odlazak bio dobrovoljan, stanovnistvo utjerivalo u autobuse sa samo par torbica i kesa u rukama iako su se kroz napravljeni koridor mirno mogli provuci na vec spremljenim traktorima i natovarenim prikolicama? Zasto su oni koji su se opirali prisilnom napustanju sela maltretirani, vezani, udarani i verbalno ponizavani bas od strane paravojnih formacija iz Srbije ("oslobodilaca")?
Ovo prvi put cujem...moja baba iznela cak i jorgane.i dan danas se njim pokrivam.



Paco wrote:
lanna_sm wrote: Ih pa nije isto engleski i srpsko/bosanski dva razlicita jezika a ekavija i ijekavica dva izgovora istog jezika :)
iako je to totalno nevezano za temu ne mogu da te ne ispravim...kaze se u ekaviCa :P

1:1 :lol:
hahaha pa ovo moje je vise kao lapsus scribe (ipak na biletarnici me je cekala karta za david guetta pa sam u zurbi pisala) ali ajde neka bude 1:1 :-D

kako sam si srce uskocio u usta? sto sam iznio istinu? pa haj slobodno iznesi svoje vidjenje ko je zapoceo rat? cinjenica je da su vase paravojne sile prve pocele sukobe, cinjenica je da su paravojne jedinice dobro bile organizovane i kontrolirane iz bg. a nije cinjenica ni primjereno pokusvat umanjit znacaj srebrenice s tako monstruoznim manipulacijama i tumacenjima.

ova recenica "ko je poceo rat?" me podseca na film nicija zemlja.ok ajde recimo srbi su poceli rat.a bosnjaci su ga docekali totalno nespremni? i totalno priseljeno usli u to.ajde molim te ja jesam mlada verovatno dosta mladja od ostalih ucesnika ove teme ali nisam toliko naivna.iskreno mislim da nije ni vazno ko je poceo.da ga nisu poceli jedni poceli bi drugi.takva je bila situacija.i u hr i u bosni.

ma ti njemu oduzmi titulu cetnickog vojvode, opet ne mozes zatrati trag da je on imao svesrdnu pomoc srpske politike, da je postavljan na visoka mjesta, da je imao veliku ulogu u klanju za koje se dokazalo da je planski napravljeno. a tebi odgovara da kazes da je cetnik, jer ako nije cetnik onda je srbin, a svi cetnici su fasiste a srbi nisu, barem ja znam da svi nisu.
nisu ni svi cetnici fasiste..
da tacno je da je taj nazovi cetnicki vojvoda (mislim da oboje mislimo na V.Seselja) imao ucesca u svemu tome o cemu pricas ali on je sada tamo gde jeste i nadam se da ce se tu istina sva utvrditi i ako se dokaze da je kriv da ce on svoju kaznu odlezati.za razliku od nekih koje pravda nije stigla ali je nisu ni docekali.

ma kakvog tvog iskustva? poslijeratnog? sto nisi zasla pred rat i vidila kakvi ljudi su uzimali puske, te ko ih je na to primorao.
pa mala sam bila za te stvari..a pretpostavljam da je u armiji bih dobijao oruzje samo onaj ko je prosao kroz detalje pregleda kod psihijatra i za koga se utvrdilo da je apsolutno normalan za ratovanje (mada po mom misljenju normalni uopste ne ratuju).



ne mogu da ne primetim nesto sa cime sam se susrela na ovom forumu.ne samo na ovoj temi nego i na jednoj drugoj (o nato bombardovanju srbije 99.)...
ako sam ja spremna priznati da mislim da je srpska vojska cinila zlocine tokom celog rata pa i u toj cuvenoj srebrenici vi ostali (mahom sa one "druge strane") ne mozete to otvoreno reci i za svoju vojsku a da to pritom ne izgleda kao da je to cinjeno sporadicno (zabagovah ne mogu naci bolji izraz).
Jednan od forumasa je napisao na toj temi kako je Oluja po njemu sasvim ok i svi ostali vidim dele njegovo misljenje i to je eto sasvim normalno jer boze moj srbi su to sami trazili ali kad bih ja ili bilo koji drugi srbin rekao da je srebrenica odlicna akcija i kako su to muslimani to "trazili" svojim ratnim dejstvima u tom okrugu pa svi bih rekli kako sam poremecena bolesnica (sto bih i bila kad bih to mislila).svi ste se uhvatili za to sto sam rekla da treba biti oprezan za broj zrtava u srebrenici.DA TREBA BITI.i stojim iza toga.vreme ce pokazati da li sam bila u pravu.u svakom slucaju osecam zaljenje za nastradale u srebrenici i njihove porodice koje zive sa tim velikim gubitkom.ali zalim i srbe nastradale u akciji oluja.i poginule u tuzlanskoj koloni.i moje smolucane koji su poginuli za vreme okruzenja i posle.i sve nastradale u nato bombardovanju 99..i mislim da je bolesno misliti drugacije.kako neko moze reci meni je drago jer su bombardovali srbe jer i oni su nas.a sa druge strane nije normalno reci bas mi je drago zbog logora ovcara jer i oni su nas ubijali u jasenovcu (ovo sam lupila nije bas najbolji primer ali mislim da znate sta hocu reci). zasto ne mozemo prestati da se optuzujemo i trazimo izgovore za one koji su ubijali u nase ime...


uh raspisa se ja..
fixer
Posts: 8091
Joined: 20/05/2006 15:05
Location: פיקסר אתה קינג

#109 Re: Smoluca 1992

Post by fixer »

lanna_sm wrote: ova recenica "ko je poceo rat?" me podseca na film nicija zemlja.ok ajde recimo srbi su poceli rat.a bosnjaci su ga docekali totalno nespremni? i totalno priseljeno usli u to.ajde molim te ja jesam mlada verovatno dosta mladja od ostalih ucesnika ove teme ali nisam toliko naivna.iskreno mislim da nije ni vazno ko je poceo.da ga nisu poceli jedni poceli bi drugi.takva je bila situacija.i u hr i u bosni.
ma o cemu ti pricas? vidi se da nista ne poznajes. o tome kako i koliko su ga vjesto bosnjaci docekali svjedoci bjeljina, zvornik i ostala mjesta zlocina na samom pocetku rata. ja tvrdim da rata nikako ne bi bilo da nije karadjiceva politika podrzana iz bg, a u tome svjedoci podatak da je karadjic otupio onda kad mu je milosevic okrenuo ledja.

lanna_sm wrote:nisu ni svi cetnici fasiste..
da tacno je da je taj nazovi cetnicki vojvoda (mislim da oboje mislimo na V.Seselja) imao ucesca u svemu tome o cemu pricas ali on je sada tamo gde jeste i nadam se da ce se tu istina sva utvrditi i ako se dokaze da je kriv da ce on svoju kaznu odlezati.za razliku od nekih koje pravda nije stigla ali je nisu ni docekali.
nisu svi cetnici fasiste? jok eto, sve mandela do mandele. haj pokazi tog koji nije!?
i sve da i seselj nije imao pravo prozivat sebe vojvodom, on je dobivao podrsku politike koju si ti birala, ili tvoji roditelji za tebe. on se sam nije postavio na to mjesto.

lanna_sm wrote: uh raspisa se ja..
haj nek si i ti primjetila kakava sranja si pisala. :D
User avatar
lanna_sm
Posts: 59
Joined: 24/04/2009 23:39
Location: gde Dunav ljubi nebo...

#110 Re: Smoluca 1992

Post by lanna_sm »

nisu svi cetnici fasiste? jok eto, sve mandela do mandele. haj pokazi tog koji nije!?
i sve da i seselj nije imao pravo prozivat sebe vojvodom, on je dobivao podrsku politike koju si ti birala, ili tvoji roditelji za tebe. on se sam nije postavio na to mjesto.
moji roditelji ne glasaju na izborima.ni ja.nemam za koga.
ne nije imao pravo tu uciniti.i ja se mogu proglasiti za poglavicu indijanskog plemena ali jbg nisam to i nikad to necu moci biti.niti ce me indijanci smatrati svojim poglavicom.
ocito imamo drugacije misljenje o cetnickom pokretu i uopste o tome koga je cinio i predstavljao.nepomirljiva misljanja rekla bih.
ma o cemu ti pricas? vidi se da nista ne poznajes. o tome kako i koliko su ga vjesto bosnjaci docekali svjedoci bjeljina, zvornik i ostala mjesta zlocina na samom pocetku rata. ja tvrdim da rata nikako ne bi bilo da nije karadjiceva politika podrzana iz bg, a u tome svjedoci podatak da je karadjic otupio onda kad mu je milosevic okrenuo ledja.
da isto kao i u sarajevu.i tuzli.

haj nek si i ti primjetila kakava sranja si pisala. :D
prvo ja sam zensko (da ne kazem dama) i po nekom bontonu i osnovnoj kulturi meni se ne trebas tako obracati.kao drugo sve sto sam napisala iza toga stojim ali ti si toliko zatupljen pa ne razumes sta zelim reci.ali to je vec tvoj problem.ni ja se sa tvojim stavovima ne slazem pa ih ne nazivam "sranje".
fixer
Posts: 8091
Joined: 20/05/2006 15:05
Location: פיקסר אתה קינג

#111 Re: Smoluca 1992

Post by fixer »

lanna_sm wrote: moji roditelji ne glasaju na izborima.ni ja.nemam za koga.
ne nije imao pravo tu uciniti.i ja se mogu proglasiti za poglavicu indijanskog plemena ali jbg nisam to i nikad to necu moci biti.niti ce me indijanci smatrati svojim poglavicom.
ocito imamo drugacije misljenje o cetnickom pokretu i uopste o tome koga je cinio i predstavljao.nepomirljiva misljanja rekla bih.
ne glasati na izborima znaci pasivno glasati za one najjace. to je znak potpune apaticnosti, a apaticnost kad je u pitanju politika ubijanja i masovnih progona je mozda najveci moguci zlocin. vi niste glasali, ali ako uzmemo u obzir tvoje stavove - vi ste tu politiku objerucke prihvatili.
oki. necemo seselja zvati cetnickim vojvodom, ali cemo mu dati pravu njegovu ulogu - bliski saradnik stanisica i organizator najmasovnijih progonstava i ubijanja od drugog svjetskog rata na tlu europe. mozes reci da srpski narod nije dao titulu vojvode seselju, ali ne mozes reci da taj srpski narod nije postavio milosevica na ono mjesto, a samim time i stanisica na celo db-a.
lanna_sm wrote: da isto kao i u sarajevu.i tuzli.
ne pricaj mi o sarajevu i tuzli molim te! svjedok sam bio te organizovanosti. sjedio sam pored jedinog naoruzanog covjeka - i to lovackom puskom u supi, cekao vas prodor na svega 30 metara od prve linije. za to vrijeme nas je jedna baba gadjala snajperom po dobrinji jer joj je to sin iz srbije rekao. baba je citavo vrijeme bila na nasoj strani, niko je nije dirao, pa cak ni u masovnim pretresima, koji su bili organizovani kako bi se pronasao taj snajper, je nisu dizali iz kreveta. da su je digli onda kad je ona glumila staricu i nevinasce pronasli bi ga ranije, a ovako je lezala na njemu onda kad je vojna policija tumbala sve u potrazi za njim.

lanna_sm wrote:prvo ja sam zensko (da ne kazem dama) i po nekom bontonu i osnovnoj kulturi meni se ne trebas tako obracati.kao drugo sve sto sam napisala iza toga stojim ali ti si toliko zatupljen pa ne razumes sta zelim reci.ali to je vec tvoj problem.ni ja se sa tvojim stavovima ne slazem pa ih ne nazivam "sranje".
onog trenutka kad si pocela umanjivat znacaj srebrenice nekakvim brojevima pokazala si da uopce nisi covjek, a takve ne postujem.
User avatar
lanna_sm
Posts: 59
Joined: 24/04/2009 23:39
Location: gde Dunav ljubi nebo...

#112 Re: Smoluca 1992

Post by lanna_sm »

ne glasati na izborima znaci pasivno glasati za one najjace. to je znak potpune apaticnosti, a apaticnost kad je u pitanju politika ubijanja i masovnih progona je mozda najveci moguci zlocin. vi niste glasali, ali ako uzmemo u obzir tvoje stavove - vi ste tu politiku objerucke prihvatili.
oki. necemo seselja zvati cetnickim vojvodom, ali cemo mu dati pravu njegovu ulogu - bliski saradnik stanisica i organizator najmasovnijih progonstava i ubijanja od drugog svjetskog rata na tlu europe. mozes reci da srpski narod nije dao titulu vojvode seselju, ali ne mozes reci da taj srpski narod nije postavio milosevica na ono mjesto, a samim time i stanisica na celo db-a.
da li ja ne glasam ili glasam i za koga glasam je samo moja stvar. to sto ne glasam nije apaticnost .bar u mom slucaju to znaci da ne zelim zaokruzivajuci onaj broj na listicu da odlucujem za najmanje lose.jer danas tako vidim politicku scenu u srbiji.
a devedesetih ni ja ni moji roditelji nismo imali pravo glasa u srbiji.a i da jesmo takvu opciju ne bi birali...
dobro dosao je na vlast glasovima naivnih budala.i sta sada..jel moji unuci treba da ispastaju i trpe etiketiranja zbog toga.

onog trenutka kad si pocela umanjivat znacaj srebrenice nekakvim brojevima pokazala si da uopce nisi covjek, a takve ne postujem.
onda prekinimo ovu diskusiju posto ionako ne vidim da ikuda vodi.
ipak ne smatram da sam ucinila ovo za sta me optuzujes.
fixer
Posts: 8091
Joined: 20/05/2006 15:05
Location: פיקסר אתה קינג

#113 Re: Smoluca 1992

Post by fixer »

lanna_sm wrote:
da li ja ne glasam ili glasam i za koga glasam je samo moja stvar. to sto ne glasam nije apaticnost .bar u mom slucaju to znaci da ne zelim zaokruzivajuci onaj broj na listicu da odlucujem za najmanje lose.jer danas tako vidim politicku scenu u srbiji.
a devedesetih ni ja ni moji roditelji nismo imali pravo glasa u srbiji.a i da jesmo takvu opciju ne bi birali...
dobro dosao je na vlast glasovima naivnih budala.i sta sada..jel moji unuci treba da ispastaju i trpe etiketiranja zbog toga.

imali ste pravo glasa u bosni. koga ste tu izabrali? naivnih budala? haj da ste vi sami bili zrtve tih budala, ali citav balkan je posut krvlju zbog tih budala. nikako, ama bas nikako nisam za to da ispastaju. ja se nadam da ce jednom da se prekine ovaj lanac osveta, jer ako do toga ne dodje nas i dalje ocekuju nastavci. i upravo me ta zelja tjera da pokusam da ucinim svoj maksimum kako bi jednom doslo do istine. onda kad ti srpske zrtve budu bile jednako teske kao i ostale postoji neki temelj za mir. meni jesu. zalim svakog srbina koji je bio protjeran iz hrvatske jer ognjiste je ognjiste. pokusavam da sam sebe udaljim od razmisljanja "svojim ponasanjem prelili ste casu, pa je ovo sto ste dobili sasvim normalno i zasluzeno" i da se naviknem da nikakva politika nije iznad prava pojedinca da ostavi svoje kosti na svojoj zemlji. po tom istom postulatu niko nije imao pravo da protjeruje, ubija i siluje po zvorniku, foci, bjeljini... vi, srbi, morate sirom otvoriti oci, pripremiti se za bolnu istinu, uostalom kao i svaki narod na balkanu, zamrziti sve one koji su cinili onakve zlocine u vase ime, zamrziti onaj dio sebe koji vam je govorio da cinite ispravnu stvar. nacionalizam je bolest, ucini sve da svoje dijete oslobodis te pocasti.
User avatar
lanna_sm
Posts: 59
Joined: 24/04/2009 23:39
Location: gde Dunav ljubi nebo...

#114 Re: Smoluca 1992

Post by lanna_sm »

imali ste pravo glasa u bosni. koga ste tu izabrali?
ja ni za koga.nisam imala pravo glasa.verujem ni moji roditelji znajuci ih.a i da jesu kao ostali glasali za karadzica i kompaniju jer to znaci da ce zbog toga biti vecno zigosani?

naivnih budala? haj da ste vi sami bili zrtve tih budala, ali citav balkan je posut krvlju zbog tih budala.
pa verujem da vecina tih ljudi nije bas imala neku predstavu sta ce se desiti i koliko ce taj sukob razmere poprimiti.
evo na primer moja porodica.kada su sukobi u bosni poceli ja sam sa mamom dosla u beograd sa jednom torbom na par dan dok se situacija ne smiri.ostala sam mnogo mnogo duze.
a i nisu samo srbi bili naivne budale kad su milosevicu dali vlast.bilo je na svim stranama neki h koji su imali nacionalisticke ideje i stavove.
ja se nadam da ce jednom da se prekine ovaj lanac osveta, jer ako do toga ne dodje nas i dalje ocekuju nastavci. i upravo me ta zelja tjera da pokusam da ucinim svoj maksimum kako bi jednom doslo do istine. onda kad ti srpske zrtve budu bile jednako teske kao i ostale postoji neki temelj za mir. meni jesu. zalim svakog srbina koji je bio protjeran iz hrvatske jer ognjiste je ognjiste. pokusavam da sam sebe udaljim od razmisljanja "svojim ponasanjem prelili ste casu, pa je ovo sto ste dobili sasvim normalno i zasluzeno" i da se naviknem da nikakva politika nije iznad prava pojedinca da ostavi svoje kosti na svojoj zemlji. po tom istom postulatu niko nije imao pravo da protjeruje, ubija i siluje po zvorniku, foci, bjeljini... vi, srbi, morate sirom otvoriti oci, pripremiti se za bolnu istinu, uostalom kao i svaki narod na balkanu, zamrziti sve one koji su cinili onakve zlocine u vase ime, zamrziti onaj dio sebe koji vam je govorio da cinite ispravnu stvar.
sa ovim se slazem.apsolutno.svi moramo to uciniti.prestati da prebacujemo jedni drugima za zlocine koje smo cinili (tj neki drugi ih cinili u nase ime).prestati da osudjujemo jedni druge.jer kolektivna krivica je za mene najveca glupost koja postoji.mislim da samo zajedno mozemo otkriti pravu istinu i kazniti sve one koji su nas doveli do ovoga sada.sve bez izuzetka.
nacionalizam je bolest, ucini sve da svoje dijete oslobodis te pocasti.
i ovde se slazemo.samo me nervira sto se kod nas nacionalizam (potovo fasizam i sovinizam kao njegovi ekstramni slucajevi) cesto mesa i poistovecuje sa patriotizmom (osecaj privrzenosti svojoj naciji ali pritom nikako ne ugrozavanje i vredjanje drugih nacija).
Paco
Posts: 778
Joined: 01/03/2009 20:06

#115 Re: Smoluca 1992

Post by Paco »

lanna_sm wrote:Uh evo da pocnemo pa dokle stignem :) nemam bas puno vremena...
Jesu li smolucani imali izbor da u maju '92 poloze oruzje i bez ikakve obaveze ucesca u legalnim odbrambenim snagama Bosne i Hercegovine nastave zivjeti u Smolucoj?
Da naravno.Ali je pitanje kako bi zavrsili...
Jesu li te iste smolucane, na kraju, iz njihovih kuca istjerali srpski dobrovoljci trpajuci ih nabrzinu u autobuse i odvezli ih put Ozrena?
ovo sam cini mi se odg.
Da je Armija BiH imala interesa, zelje i volje da pokori Smolucu to bi se i desilo. Ne bi u rovovima oko tog sela sjedili "tatini sinovi" koji su, kao sto neko vec napisa ranije, bili tu samo da im se upise "ratni staz".
Ovo je vrlo moguce posto smolucani nisu imali bas nesto cime bi se mogli odbraniti u slucaju da je povedena neka ozbiljnija akcija armije bih.
I na kraju, toliko price i plakanja za Smolucom a niko da se vrati tamo. 3-4 porodice koje su se vratile naspram onolikog sela/mjesta - izgleda jezivo. Sram da vas bude, smolucani.
i o ovome smo pricali.
Zasto se, ako je odlazak bio dobrovoljan, stanovnistvo utjerivalo u autobuse sa samo par torbica i kesa u rukama iako su se kroz napravljeni koridor mirno mogli provuci na vec spremljenim traktorima i natovarenim prikolicama? Zasto su oni koji su se opirali prisilnom napustanju sela maltretirani, vezani, udarani i verbalno ponizavani bas od strane paravojnih formacija iz Srbije ("oslobodilaca")?
Ovo prvi put cujem...moja baba iznela cak i jorgane.i dan danas se njim pokrivam.



Paco wrote:
lanna_sm wrote: Ih pa nije isto engleski i srpsko/bosanski dva razlicita jezika a ekavija i ijekavica dva izgovora istog jezika :)
iako je to totalno nevezano za temu ne mogu da te ne ispravim...kaze se u ekaviCa :P

1:1 :lol:
hahaha pa ovo moje je vise kao lapsus scribe (ipak na biletarnici me je cekala karta za david guetta pa sam u zurbi pisala) ali ajde neka bude 1:1 :-D

E super...
hajde sada da zakljucimo (sto se tvojih i mojih argumenata tice)

znaci ovako - smolucani jesu imali opciju da kao zitelji jedinog srpskog mjesta koje je bilo izdvojeno i fizicki izolirano od Ozrena, mirno predaju oruzje i nastave zivjeti u svome mjestu bez ikakvih obaveza, tj. ucesca u jedinicama Armije BiH.

E sada ide opet tvoje kontrapitanje "ali pitanje je kako bi zavrsili..."

Odgovor na ovo si i sama napisala, ali ako to jos nisi shvatila evo da te napomenem - samim tim sto Armija BiH nije zauzela Smolucu borbom znaci da interesa za Smolucu nije bilo ni po kom osnovu. Da je neko zelio poubijati smolucane (a vjerovatno se na to odnosi ono tvoje famozno "pitanje je kako bi zavrsili") to bi se desilo ubrzo nakon sto niste prihvatili ponudjeno (mirno) rjesenje, jer u vojnom smislu, zauzimanje Smoluce bio bi "macji kasalj".

Kada pricamo o nasilnom istjerivanju smolucana iz njihovog mjesta, ali ovaj put od strane srpskih dobrovoljaca, odnosno "oslobodilaca", necu te razuvjeravati ovako. Postoje snimci (mislim cak da i ja to imam negdje u svojoj arhivi) nakon ulaska Armije BiH u sablasno pustu i tihu Smolucu a gdje se vidi da nisu bas svi mogli ponijeti ono sto su zeljeli sa sobom. Drago mi je da je tvoja baka dobro i da je uspjela ponijeti jorgane i da te ti isti jorgani cuvaju da ne nazebes :)
Ali mozes li iskreno odgovoriti (bez kontrapitanja, molim te) - da li je tvojoj baki bilo drago sto napusta Smolucu i svoje ognjiste?
Nemoj samo pisati o tome kako je morala otici....mora se jedino umrijeti. A ovdje se vracamo na vec poznatu pricu o (ne)prihvatanju uslova, odnosno mirnog rjesenja pitanja "Smoluca" iz 5. mjeseca 1992. godine.

I na kraju, neka me shvati kako ko hoce, ali moram napisati jednu cinjenicu

Smoluca je bila divno mjesto sa divnim ljudima. Naravno da "u svakom zitu kukolja ima" pa je tako bilo i kod njih. Ali 95% zitelja Smoluce bili su vrijedni, posteni i uceni ljudi. Uglavnom, pitoma sredina (valjda zbog cinjenice da su bili daleko od ostatka Ozrena) i ogromna je steta da se sve desilo onako kako se desilo.
Jbg, onih 5% pokvarenih i zeljnih rata i krvi, uz pomoc propagandne masinerije sa Ozrena predvodjene Ozrenom Jorganovicem i Milenkom Djukanovicem uspjeli su unijeti strah od "ljutih muhamedanaca koji vec kolju srpsku nejac po Tuzli, Lukavcu i Srebreniku" medju ostatak smolucana....

ostalo je istorija...
User avatar
lanna_sm
Posts: 59
Joined: 24/04/2009 23:39
Location: gde Dunav ljubi nebo...

#116 Re: Smoluca 1992

Post by lanna_sm »

Odgovor na ovo si i sama napisala, ali ako to jos nisi shvatila evo da te napomenem - samim tim sto Armija BiH nije zauzela Smolucu borbom znaci da interesa za Smolucu nije bilo ni po kom osnovu. Da je neko zelio poubijati smolucane (a vjerovatno se na to odnosi ono tvoje famozno "pitanje je kako bi zavrsili") to bi se desilo ubrzo nakon sto niste prihvatili ponudjeno (mirno) rjesenje, jer u vojnom smislu, zauzimanje Smoluce bio bi "macji kasalj".
ljudi u ratu su uplaseni.kako su oni mogli biti sigurni.ko je smeo da donese odluku o predaju i rizikuje zivote svih ljudi.
svaka prica oko toga sta bi se desavalo da su se predali spada u domen "sta bi bilo da je bilo" i ja te teorije ne bih razvijala.

Kada pricamo o nasilnom istjerivanju smolucana iz njihovog mjesta, ali ovaj put od strane srpskih dobrovoljaca, odnosno "oslobodilaca", necu te razuvjeravati ovako. Postoje snimci (mislim cak da i ja to imam negdje u svojoj arhivi) nakon ulaska Armije BiH u sablasno pustu i tihu Smolucu a gdje se vidi da nisu bas svi mogli ponijeti ono sto su zeljeli sa sobom.
Ljudi izlaze iz okruzenja.Naravno da svako nije mogao da ponese sta je hteo.

Ali mozes li iskreno odgovoriti (bez kontrapitanja, molim te) - da li je tvojoj baki bilo drago sto napusta Smolucu i svoje ognjiste?
Nemoj samo pisati o tome kako je morala otici....mora se jedino umrijeti. A ovdje se vracamo na vec poznatu pricu o (ne)prihvatanju uslova, odnosno mirnog rjesenja pitanja "Smoluca" iz 5. mjeseca 1992. godine.

Pa naravno da nije.Ko voli da napusti ono sto je ceo zivot sa svojih deset prstiju stvarao...oni su u tom trenutku mislili da moraju i to je bila njihova odluka. Nikada necemo saznati sta bi bilo da su ostali i da li su pogresili ili nisu.

Smoluca je bila divno mjesto sa divnim ljudima. Naravno da "u svakom zitu kukolja ima" pa je tako bilo i kod njih. Ali 95% zitelja Smoluce bili su vrijedni, posteni i uceni ljudi. Uglavnom, pitoma sredina (valjda zbog cinjenice da su bili daleko od ostatka Ozrena) i ogromna je steta da se sve desilo onako kako se desilo.
Ma nije da se hvalim ali da nas nema trebalo bi nas izmisliti :lol:
User avatar
Nighthunter
Posts: 18
Joined: 29/03/2008 13:46

#117 Re: Smoluca 1992

Post by Nighthunter »

Gledao sam video sniman od strane srbo-četničkog agresora prilikom napada na Dobošnicu ali sam i razgovarao sa pripadnikom Ozrenske brigade koji je učestvovao u napadu. Što se tiče snimaka najupečatljiviji dio je onaj kada četnici šutaju tijela dvojice naših boraca kojima je sada podignuta i spomen ploča pored magistralnog puta u Dobošnici (na Grabovima).

Jedan moj rođak koji je živio u Dobošnici poginuo je prilikom napada kao civil. Kome je stalo da danas s nekim anonimnim četnikom raspravlja o Smolućoj kada je sve jasno. Najužasnije razaranje Dobošnice, silna granatiranja, klanje i masakriranje.
Nakon jednog odbijenog napada od strane ARBiH četnici su u 3 sata poslije ponoći napali i prešli Spreču na više mjesta, ne ponovilo se više nikad. Mislim da im to nećemo dozvoliti nikada.

Zanima me da li je neko odgovarao za ove zločine, mislim da se malo priča o odgovornosti a nije teško povezati neke stvari pored toliko dokaza.
veco08
Posts: 1
Joined: 16/06/2009 12:50

#118 Re: Smoluca 1992

Post by veco08 »

1. Da, stanovnici Smoluce su ist(j)erani iz svojih domova od strane paravojnih formacija iz Srbije. Znam da ce to malo ko od zitelja ovoga sela priznati, ali postoje oni regularni, oni koji se ne plase reci istinu o desavanjima nakon proboja zlocinaca iz Srbije u njihovo selo (a sa par njih sam pricao o svemu, sasvim mirno i regularno). Zasto se, ako je odlazak bio dobrovoljan, stanovnistvo utjerivalo u autobuse sa samo par torbica i kesa u rukama iako su se kroz napravljeni koridor mirno mogli provuci na vec spremljenim traktorima i natovarenim prikolicama? Zasto su oni koji su se opirali prisilnom napustanju sela maltretirani, vezani, udarani i verbalno ponizavani bas od strane paravojnih formacija iz Srbije ("oslobodilaca")?
ja sam sam ziveo u Smoluci i izasao zajedno sa svima poslednjeg dana avgusta 92. Samo zelim da ,bez ulaska u bilo kakvu raspravu,kazem da nije bilo govora obilo kakvim autobusima jer ko bar i malo poznaje te krajeve (sumski zemljani put) zna da ne postoji ni teorijska mogucnost da se tim putem prodje autobusom. Izasao sam peske sa majkom i sestrom i zbog toga smo izneli samo nekoliko kesa. Oni koji su imali srece izvezli su auta ili traktore pre pocetka kise,koja je raskvasila put tako da su i oni koji su spremili prikolice vecinom morali da ih ostave da ih ne bi uhvatio mrak.
xsudox
Posts: 10
Joined: 18/06/2009 22:20

#119 Re: Smoluca 1992

Post by xsudox »

Smoluca jeste bila u okruzenju,zbog svih desavanja koja su se dogodila 92 godine. Ljudi iz Potpeca i Tinje su prebjegli tamo i sta se drugo moglo uraditi nego da se postave linije oko sela,nacina za dalje nije bilo. Neznam tacno,koliko je okruzenje trajalo,ali znam do kad. 26 augusta,od ujutro pa do navece neprestano su granatirana sela Gnojnica,Dubostica,Mahala,Krusevica.Tog dana odredjeni broj srpskih vojnika se podvuklo ispod linija odbrane ili uslo dublje iza linija odbrane Gnojnice i Dubostice. 27 augusta je bila potpuna i zanimljiva tisina,apsolutno se nije cuo niti jedan metak,ni sa jedne strane. U zoru 28 augusta,oko pet sati vec su se culi tenkovi,koji su se spremali za napad. Oko osam sati projektilom iz zolje unisten je rov koji je spajao linije odbrane Gnojnice i Dubostice i to je bio pocetak proboja za Smolucu,kponeni napad koji se nije mogao odbiti. Borbe su trajale do otprilike 29 augusta do predvece kada su i posljednji dijelovi odbrambenih linija bili povuceni. U dva dana,kolko je koridor drzan potpuno je nestala Dubostica i dio Gnojnice (Zasjeke) Unisteno je sve,osim asvalta. Neznam tacan podatak ali ubijeno je dosta civila i vojnika. U ova dava dana kompletno stanovnistvo Smoluce je izaslo. Cilj akcije nije bio ostanak u Smolucoj niti izvlacenje stanovnistva,kako kaze srpski oficir na postrojavanju u Bijeljini. Cilj akcije je bio,doturanje hrane i lijekova,oruzija i izvlacenje ranjenih i bolesnih,jer ostati na zauzetim polozajima bi bila preskupa cijena. Nakon dolaska jedinica u Smolucu i poslije svega ucinjenog,niko nije ni pomsljao na ostanak. Narod je vec bio spreman. Izaasli su kako je ko mogao,traktorima,kamionima autima i pjesice. Kisa je ucinila malo tezi put pa je dosta vozila ostalo zarobljeno u blatu i sumama. Poslije toga,nakon nekoliko dana uspostavljene su linije odbrane a Smoluca je nestala u potpunosti,osim asvalta. Nakon svih ovih godina Dubostica je u potpunosti obnovljena a Smoluca ne jer niko nema namjeru da se vraca,osim nekolicine straijih porodica. Tamo je sad smjestena komuna za lijecenje od narkomanije.
User avatar
Bosanac sa dna kace
Posts: 9950
Joined: 27/06/2005 20:21
Location: ponutrače

#120 Re: Smoluca 1992

Post by Bosanac sa dna kace »

xsudox wrote:Nakon svih ovih godina Dubostica je u potpunosti obnovljena a Smoluca ne jer niko nema namjeru da se vraca,osim nekolicine straijih porodica.
a zasto niko nema namjeru da se vrati u Smolucu dok je Dubostica skroz obnovljena?
zelenashica
Posts: 14489
Joined: 19/08/2007 02:54

#121 Re: Smoluca 1992

Post by zelenashica »

Bosanac sa dna kace wrote:
xsudox wrote:Nakon svih ovih godina Dubostica je u potpunosti obnovljena a Smoluca ne jer niko nema namjeru da se vraca,osim nekolicine straijih porodica.
a zasto niko nema namjeru da se vrati u Smolucu dok je Dubostica skroz obnovljena?
a pa zato što se opanak popapučio :D ...e moj bosanac čudni smo ti mi seljaci...okusimo malo asfalta pa nam i djedovina mrska :x

smoluća je jako prosperitetno selo...i svako ko se izvlači na nemoguć život laže....imaju i polja i livada više nego okolna mjesta....al eto.....nešto him se ne ide :roll:
xsudox
Posts: 10
Joined: 18/06/2009 22:20

#122 Re: Smoluca 1992

Post by xsudox »

Pa ima tu svega po malo pa i onoga sto kaze zelenashica "opanak se popapucio".Mada tu i nije bilo neke vece aktivnosti na povratku,nesto malo poslije rata ali to je ipak sitno da bi nesto vece bilo.Sad je vec puno godina proslo i mladje generacije vjerovatno nisata i ne osjecaju prema tom podruciju tako da i ovi stariji ne zele da se razdvajaju od porodica. Mozda je razlog i to sto su izbrali na neki nacin sukob i na kraju svjesno sami napustili selo,prosto otisli jer im nije godilo. Perspektive ima,uzmimo za primjer Sizje i Krtovu,jer i Smoluca je bogata sa zemljom i vocnjacima a blizu je Lukavac i Tuzla ali bez obzira mislim da tu nece biti povratka a samim tim nista,osim naziva Smoluca.
User avatar
Bosanac sa dna kace
Posts: 9950
Joined: 27/06/2005 20:21
Location: ponutrače

#123 Re: Smoluca 1992

Post by Bosanac sa dna kace »

xsudox wrote:Pa ima tu svega po malo pa i onoga sto kaze zelenashica "opanak se popapucio".Mada tu i nije bilo neke vece aktivnosti na povratku,nesto malo poslije rata ali to je ipak sitno da bi nesto vece bilo.Sad je vec puno godina proslo i mladje generacije vjerovatno nisata i ne osjecaju prema tom podruciju tako da i ovi stariji ne zele da se razdvajaju od porodica. Mozda je razlog i to sto su izbrali na neki nacin sukob i na kraju svjesno sami napustili selo,prosto otisli jer im nije godilo. Perspektive ima,uzmimo za primjer Sizje i Krtovu,jer i Smoluca je bogata sa zemljom i vocnjacima a blizu je Lukavac i Tuzla ali bez obzira mislim da tu nece biti povratka a samim tim nista,osim naziva Smoluca.
jah moji vi, valja pogledat tolkom svijetu u oci...
neg me interesuje shta bi sa tom zemljom? rasprodata? iko obradjuje?
xsudox
Posts: 10
Joined: 18/06/2009 22:20

#124 Re: Smoluca 1992

Post by xsudox »

Zemlja nije rasprodata a sumnjam da bi to neko i kupovao, Rijetko se i obradjuje i dosta toga je vec zaraslo. Zanimljivo ce biti za nekoliko godina,proci kroz to mjesto,nekada tako naseljeno a sad prosto sablasno...
User avatar
lanna_sm
Posts: 59
Joined: 24/04/2009 23:39
Location: gde Dunav ljubi nebo...

#125 Re: Smoluca 1992

Post by lanna_sm »

Sad je vec puno godina proslo i mladje generacije vjerovatno nisata i ne osjecaju prema tom podruciju tako da i ovi stariji ne zele da se razdvajaju od porodica. Mozda je razlog i to sto su izbrali na neki nacin sukob i na kraju svjesno sami napustili selo,prosto otisli jer im nije godilo.
Ne znam sta je veca glupost od ove dve konstatacije tvoje..
Vecina omladine iz Smoluce pa cak i oni koji su rodjeni posle 1992. znaju odakle su im roditelji,odakle poticu i ponosni su na to. A ovo drugo ne znam da li uopste ima smisla komentarisati takvu glupost...mislim stvarno ajde procitaj post pre nego kliknes na "Submit".
a pa zato što se opanak popapučio :D ...e moj bosanac čudni smo ti mi seljaci...okusimo malo asfalta pa nam i djedovina mrska :x

smoluća je jako prosperitetno selo...i svako ko se izvlači na nemoguć život laže....imaju i polja i livada više nego okolna mjesta....al eto.....nešto him se ne ide :roll:
:shock: ma nemoj ajde da te vidim da obradjujes zaraslu zemju koja nije obradjivana vec 17 godina...neko u punoj snazi to ne bi mogao a ne stariji ljudi kao sto su moji djedovi...
ili da zimi sece drva iz sume...jao sad se setih suma nam je posecena.nezakonito naravno.
Post Reply