Zatamnjivanje stakala ....

[Rugafet]

Postoje osobe koje nekada nesto moraju procitati dva tri puta i tek onda razumiju o cemu se radi a neki nikada ne razumiju.

Ili imas ili nemas foliju na staklu gdje je nesmijes imati i to. Policajac sigurno nece grebati po tvojim staklima vec to prepusti tebi a ti dali hoces da grebes kljucem ekserom sjekitrom ili na neki drugi nacin mu pokazati da nema folije je stvar tvoje fantazije. A ako neces nazovi taksi da te vozi tamo gdje si kreno i prepusti se zakonu i orocesu kako to ide dalje ( u par postova iznad ima i to objasnjeno). Ti i taj koji bira a ti bi ocigledno izabao taksi a ja vec nebi jer nemam folije gdje je nesmibem imati.

Mozes zamisliti koliko su tamne te folije na vozacevim vratima kad to i policajcu smeta jer te nevidi u autu a stoji pored prozora i sad bi on trebao da pogađa jeli ti u ruci drzis pistolj, lovacku pusku ili vozacku dozvolu.

Vidi, ne da mi se sad ponavljat do u beskonacno jer ocigledno nema smisla. Samo cu ti ponoviti, kad te policajac zaustavi a ti si u prekrsaju (folije, pijan, drogiran, nastavi niz) njegov posao je da te iskljuci iz saobracaja i uputi na daljnje protokolisanje. Ne postoji nikakvo grebanje po staklima, kapiras? E sad ti ako ti se da nastavi pisati u stilu sbbkbb

[tempuser]

drzava je dala da postoje "radnje" koje legalno postavljaju folije na citavo auto (sto im ne udara kazne kad to urade?)

drzava je dala da na tehnickom takvo auto prodje i navodno zadovolji sve da se moze legalno nac na cesti

itd itd itd

mnogo toga je drzava zakonski dala i aminovala da bi na kraju neko pokuso i naumio meni zagrebat staklo, kontas?

Sta ovdje sve neces procitati...

logika majstorcino, daleko veca od tvoje koja podrzava grebanje stakala

Autoelektricarska radnja je legalan obrt, ti od elektricara moze traziti da ti ugradi maglenke nazad, on ce ih legalno postaviti, ali auto nece biti teh. ispravan. To je ta tvoja logika.

[KB9]

Autoelektricarska radnja je legalan obrt, ti od elektricara moze traziti da ti ugradi maglenke nazad, on ce ih legalno postaviti, ali auto nece biti teh. ispravan. To je ta tvoja logika.

karikiras i peglas ujedno, hajd ohani malo

[tempuser]

Autoelektricarska radnja je legalan obrt, ti od elektricara moze traziti da ti ugradi maglenke nazad, on ce ih legalno postaviti, ali auto nece biti teh. ispravan. To je ta tvoja logika.

karikiras i peglas ujedno, hajd ohani malo

Nikakvo karikiranje, to je apsolutno ista glupost koju pises...
Zato sto je legalna radnja koja ti moze postaviti folije na sva stakla zato su i folije na svim staklima legalne...????
Nemoj vise majke ti...

[KB9]

Autoelektricarska radnja je legalan obrt, ti od elektricara moze traziti da ti ugradi maglenke nazad, on ce ih legalno postaviti, ali auto nece biti teh. ispravan. To je ta tvoja logika.

karikiras i peglas ujedno, hajd ohani malo

Nikakvo karikiranje, to je apsolutno ista glupost koju pises...
Zato sto je legalna radnja koja ti moze postaviti folije na sva stakla zato su i folije na svim staklima legalne...????
Nemoj vise majke ti...

ti fakat ne kontas sta ja govorim al uporno pises, hajd ne smaraj vise, nije zanimljivo

[tempuser]

ti fakat ne kontas sta ja govorim al uporno pises, hajd ne smaraj vise, nije zanimljivo

Kontam da je i ne mogu da vjerujem sta citam...

[preludezalude]

"Zaboravio" si da drot takodjer ima pravo da te zbog nepropisnih folija iskljuci iz saobracaja kao teh. neispvano vozilo dok ne dokazes da su stakla tvornicki zatamnjena da je vozilo teh. ispravno ili skidanjem folija na licu mjesta ne dovedes vozilo u teh. ispravno stanje + prekrsajni nalog. Sad ti najbolje znas sta bi uradio u svakom od ta dva slucaja.

Naravno...ali se zna sta znaci iskljucivanje vozila iz saobracaja zbog "tehnicki neispravnog" vozila. To automatski znaci vanredni tehnicki pregled jer drot treba da dokaze svoju tvrdnju koja je suprotna onome sta pise u saobracajnoj. A na tehnickom su ljudi koji ce da procjene tehnicku ispravnost vozila. Ne dokazujem ja nista vec samo slijedim proceduru a strucnjak ce da donese odluku da li je vozilo tehnicki ispravno ili ne.
Istina...takve stvari se ne desavaju bas cesto jer ako na kraju ispadne da drot nije u pravu, to povlaci neke druge stvari.
Ja jedva cekam da se nadje drot koji bi me iskljucio iz saobracaja jer on misli da je tehnicki neispravno vozilo zbog tamnih stakala.
Bas mi treba love sada kada treba da renoviram stan.

Pogresna precpepcija, tvoja je obaveza da ti auto bude teh. ispravan i ti si taj koji ti treba da to da dokaze, procitaj sta je Bakir, koji od toga zivi, napisao.

Pravi si za postavljanje izvrnutih teza. Sama saobracajna dozvola kaze da je vozilo tehnicki ispravno. Ako policajac sumnja u tehnicku ispravnost onda on ima pravo vozilo uputiti na vanredni tehnicki pregled. Vozac nista ne dokazuje vec postupa po neredbi ovlastene osobe tj policajca. A druge osobe ovlastene za pregled vozila ce donijeti sud da li je vozilo tehnicki ispravno ili ne.

[muha_sa]

kakvih se registrovanih oklepina po sarajevskim ulicama nagledam ne vjerujem tehnickom

prošo na tehnickom a ubio se za otpada

[supercali]

sama saobracajna ne govori da je vozilo tehnicki ispravno

[Throttle]

Na mom autu su folije na svim staklima osim šoferšajbe, doduše naprijed najsvjetlije a zadnja stakla i šajba su nekom srednjom zatamnjeni...
Prošao tehnički prije 15 dana, niko ni spomenuo nije ništa...
Po zakonu nisam ispravan i ne bih smio proći ali ko to još gleda... Bitna je 61KM i sve prolazi...

[tempuser]

Pravi si za postavljanje izvrnutih teza. Sama saobracajna dozvola kaze da je vozilo tehnicki ispravno. Ako policajac sumnja u tehnicku ispravnost onda on ima pravo vozilo uputiti na vanredni tehnicki pregled. Vozac nista ne dokazuje vec postupa po neredbi ovlastene osobe tj policajca. A druge osobe ovlastene za pregled vozila ce donijeti sud da li je vozilo tehnicki ispravno ili ne.

Sama saobracajan dozvola ne govori nista, u protivnom cemu institucija vandrednog teh. pregleda? Osim toga, sta sve i kako prolazi kroz teh. pregled nije manjakovst zakona nego odsustvo drzave. Da se pregledi rade kako treba budi siguran bilo bi i testiranja zatamnjenih stakala, ali kako kod nas moze i bez rucne, sa polomljenim stop lampama, ciknutim sajbama itd, folije niko ne gleda. To sto je auto sa folijama prosao teh. pregled apsolutno ne znaci da je teh. ispravan i po zakonu, a ti stisni pa pusti takav auto kad je organ prisutan vandrednom pregledu.
Upravo si potvrdio ono sto sam napisao, po nalogu ovlastenog lica moras donijeti uvjerenje da je tvoje vozilo teh. ispravno, a ne kontra da ovl. lice mora nesto dokazivati kako si prvobitno tvrdio.
EDIT
Na kraju krajeva prije 2 mjeseca si na temi Zobs opisao epizodu kad te je drot zaustavio zbog tamnih stakala i kako izlazio iz auta i pokazivao da ti je zatamnjenje fabricko (doduse nisi naveo kojim metodom), a ne folija. Drot nije bio upravu sto se tice fabrickog zatamnjenja i zakona, ali si ti ipak izasao i "dokazivao" da si ispravan.

[tempuser]

Na mom autu su folije na svim staklima osim šoferšajbe, doduše naprijed najsvjetlije a zadnja stakla i šajba su nekom srednjom zatamnjeni...
Prošao tehnički prije 15 dana, niko ni spomenuo nije ništa...
Po zakonu nisam ispravan i ne bih smio proći ali ko to još gleda... Bitna je 61KM i sve prolazi...

To je ono sto pojedini ne zele ili ne mogu da razumiju, da je na redovnom pregledu kad niko ne gleda bitna samo 61 KM, *ebes folije, ali kad je kad je "nadlezni organ" pristuan na vanrednom pregledu pricaje bitno drugacija.

[mayab]

Da, bitna je ta 61 KM, i da slika koja ide na server bude u dure.....

[tempuser]

Bitnija je slika od sile kocenja - iz licnog iskustva! Istovarim pred TP-om auto koji nije bio nekih 11 mjeseci vozen, sila kocenja na zadnjim tockovima mala (od stajanja) - nema probelma, ali zovu poslije 20 min problem - slika na server nije prosla, mole da se vratim! Drzavu cine ljudi...

[preludezalude]

Pravi si za postavljanje izvrnutih teza. Sama saobracajna dozvola kaze da je vozilo tehnicki ispravno. Ako policajac sumnja u tehnicku ispravnost onda on ima pravo vozilo uputiti na vanredni tehnicki pregled. Vozac nista ne dokazuje vec postupa po neredbi ovlastene osobe tj policajca. A druge osobe ovlastene za pregled vozila ce donijeti sud da li je vozilo tehnicki ispravno ili ne.

Sama saobracajan dozvola ne govori nista, u protivnom cemu institucija vandrednog teh. pregleda? Osim toga, sta sve i kako prolazi kroz teh. pregled nije manjakovst zakona nego odsustvo drzave. Da se pregledi rade kako treba budi siguran bilo bi i testiranja zatamnjenih stakala, ali kako kod nas moze i bez rucne, sa polomljenim stop lampama, ciknutim sajbama itd, folije niko ne gleda. To sto je auto sa folijama prosao teh. pregled apsolutno ne znaci da je teh. ispravan i po zakonu, a ti stisni pa pusti takav auto kad je organ prisutan vandrednom pregledu.
Upravo si potvrdio ono sto sam napisao, po nalogu ovlastenog lica moras donijeti uvjerenje da je tvoje vozilo teh. ispravno, a ne kontra da ovl. lice mora nesto dokazivati kako si prvobitno tvrdio.
EDIT
Na kraju krajeva prije 2 mjeseca si na temi Zobs opisao epizodu kad te je drot zaustavio zbog tamnih stakala i kako izlazio iz auta i pokazivao da ti je zatamnjenje fabricko (doduse nisi naveo kojim metodom), a ne folija. Drot nije bio upravu sto se tice fabrickog zatamnjenja i zakona, ali si ti ipak izasao i "dokazivao" da si ispravan.

To kako tehnicki pregledi rade i pustaju na cestu sve i svasta pod ispravno je posebna i poznata prica. Sto se tice mog dokazivanja u mom slucaju je bila samo moja dobra volja da izadjem iz auta i da mu pokazem na da nema folije i moja zurba da se sto prije otarasim policajca jer mi se mala beba pocela buditi na zadnjem sjedistu a nikako ne voli da se auto ne krece. Ja inace jako postujem policiju i njihov posao jer ni njima nije lako i uvijek s njima normalno komuniciram a nekada lijepa rijec i gvozdena vrata otvara. Nisam morao da izlazim iz auta niti ista da mu pokazujem, Na njemu je bilo da napise kaznu ili ne. Ali mi ovdje pricamo o grebanju stakla i folija kljucem od strane policajca. Hajde da je meni to pokusao, da stisne prdu i da zagrebe staklo!!! Moje auto je moja licna imovina i kada neko napada tj pokusava da osteti moju licnu imovinu ja to vidim kao da napada licno mene. Moja reakcija je normalno odbrambena, bio taj "napadac" kriminalac ili policajac...za mene je isti.
Ovasti policajca se znaju...ako sumnja u tehnicku ispravnost vozila, on nema sta da se raspravlja i nateze sa vozacem vec upucuje vozilo na vanredni tehnicki pregled. Sa ovim se potpuno sazem jer je na cesti uzasno velik broj tehnicki neispravnih vozila. Ali to se ne radi jer je tehnicki pregled lako "proci" a neko ga treba platiti. Policija treba da radi svoj posao i to se slazem, ali grebanje stakla kljucem sigurno nije njihov posao.
Bolje bi bilo da nabave aparat za mjerenje nastimanosti farova. Ma malo je reci da svako drugo auto po noci izgleda razrooko, lijevo-desno, gore-dole, svakakvih kombinacija ima.

[tempuser]

Pa sve krece i zavrsava na teh. pregledu. Da rade svoj posao u potpunosti i da pustaju auta teh. ispravna po zakonu, svi ti sa folijama ne bi prosli ili bi bilo gre-greb ispred kanala.
Svako ima razlog zasto izadje, ali izadje, a tvoja epizoda je potvrda onoga sto ja pisem. Upravo je pokazivanje da nije folije "grebanje" o kojem se cijelo vrijeme prica, nece drot dotaci auto ali ce te natjerati da sam to uradis, samo jos nisi napisao, kako si mu pokazao da nije folija?

[KB9]

pa nek porade na tim tehnickim pregledima i zavaljuju kazne tim sto pustaju na put auta koja nisu za puta

[supercali]

To oko tehnickih I kazni za iste je potpuno druga prica I mislim da to ne radi konkretno policija nego valjda te neke agencije ministarstva I sl
Al posto je lopovluk jos uvijek visoko na top listi ni ja ni ti nemamo od toga nista tako da cemo mi I dalje grebati kljucem u dokazivanju je li folija ili je fabricki

[530i]

pa nek porade na tim tehnickim pregledima i zavaljuju kazne tim sto pustaju na put auta koja nisu za puta

eh sad kad bi vratilo svakog dizelaša koji ne ispunjava ekološku normu za koju je predviđen, svako auto koje nema katalizator...gdje bismo došli

[Bakir1]

zamjena teza, kriv je tehnicki sto ga je pustio sa folijama a on sto ima folije nije nista kriv

[supercali]

pa nek porade na tim tehnickim pregledima i zavaljuju kazne tim sto pustaju na put auta koja nisu za puta

eh sad kad bi vratilo svakog dizelaša koji ne ispunjava ekološku normu za koju je predviđen, svako auto koje nema katalizator...gdje bismo došli

Do toga da bi na cesti bilo.manje auta nego sto je u ratu bilo

[supercali]

zamjena teza, kriv je tehnicki sto ga je pustio sa folijama a on sto ima folije nije nista kriv

Ovi mu ma tehnickom stavili u toku pregleda

[Bakir1]

tako je, ne valja mu drzava a on neprijavljen drzi granap, kafic, praonicu....
dobri moj bosnjanine

[navedeni]

mozda neko nije lud za paznjom, sponzorusa, probisvijeta, i slicno?
sta je neko zajeban ako se ne vidi ni koje ni ko vozi?
to oko zatamljenih stakala je izdramatizirano i ponajbolje govori kakvi su nam politicari kod nas
ne kontam ni ja sto neko nosi suncane naočale.

hahah da ono baš nisu ludi za tim i ko kad voze svi nova skupa auta preko 100.000 eur

[KB9]

al vi pojedini fakat rokate ko maksim po diviziji

kad drzava dopusti nekom da ne radi svoj poso bas tog nekog filtera za dozvoljeno i nedozvoljeno (tehnicki pregledi) zbog cega bi on bio bez krivice u slucaju tog nekog hipotetickog vozila neispravnog i neprihvatljivog za puteve? de malo pokusajte razmislit sta pisete, nije tesko

naravno da je kriv i vozac, tu nema sumnje, al vala krivi su isto tako i ovi sto su mu omogucili da on kao takav bude na putevima a opet samo jedna strana ispasta