Da, ali ono što vi ovdje radite jeste svojevrsna generalizacija subjektivnih iskustava, što je samo po sebi apsurdno. Dakle, citirate anegdotalne dokaze, "pričao/la ja sa Česima i oni mi rekli", a onda to subjektivno iskustvo Čeha s kojima ste pričali uzdižete na nivo opće istine.piupiu wrote: ↑08/06/2023 19:09Ne. Svjedočenja, kritičko čitanje i iskustva ispred statistike.n+1 wrote: ↑08/06/2023 19:01 Pa ja, ideologija ispred empirije.
Nema se šta pretresati, okom vidiš na grafiku jasnu korelaciju između GDP per capita i drugih metrika važnih za društvo. Uostalom, nije problem vjerovati Pikettiju ili Stiglitzu, vrhunski su to ekonomisti, ali boga mi jeste problem vjerovati da govore nešto što ne govore.
Piketty i Stiglitz govore i puno više od ovoga što sam citirala. No nije u tome stvar.
Poanta je da je moj komentar o tome da se statitike i subjektivna iskustva ne slažu apsolutno validan.
"Reality should always appear in quotation marks," reče jedan čovjek, doduše književnik.
Ili ćemo se voditi subjektivnim iskustvima, što znači da svako od nas ima svoju istinu, ili ćemo pokušati stvar generalizirati, a to radimo upravo podacima i statistikom, odnosno naukom u širem smislu. Ako se odlučiš za ovo prvo, onda nema priče "mi vs oni", "Česi vs Jugosloveni", nema makro nivoa i uopćavanja, nego priča završava na subjektivnom iskustvu Čeha koje si upoznala.
Ako se pak odlučiš za ovo drugo, dozvoli da te upoznam sa mjerom koju su razvile ekonomske nauke, zove se GDP per capita, i smatra se najboljim indikatorom ekonomskog blagostanja koji smo ikada razvili, te je pozitivno korelirana sa svim drugim indikatorima koje smatramo važnim. Ko smatra, pitaš? Između ostalog Piketty i Stiglitz. Što ne znači da je pomenuti indikator savršen i bez svojih manjkavosti!
Na tebi je šta ćeš izabrati.
