Novi korona virus - velika opasnost ili ne ? POGLEDATI PRVI POST!

[hladan.preminger]

Ovdje vecina ne konta vrijednosti slobode govora, pa se tako i ponašaju.
Cenzurom ne zaustavljaš protok informacija već samo privremeno stavljaš pod tepih, i onda imaš dva paralelna kanala komunikacije i dva društva koja su usmjerena jedno naspram drugog, umjesto da se kroz sukob ideja prosije istina i nastavi ka zajedničkom cilju kao društvo, porodica ili bilo koji drugi kolektiv.
Kad se ta dva društva sretnu na mostu, imaš nenormalnu polarizaciju kao što se sada dešava u SAD-u.

To je poneta Voltaire i njegove izjave oko borbe za tuđu slobodu govora.

[biglebovski]

Sada kad su izvučene milijarde i milijarde iz budžeta za eksperimentalnu terapiju koja ništa ne rješava, lagano dopuštaju cenzurisanima povratak na platforme:

[ultima_palabra]

Rece to i postavi link na clanak sa Twittera

Što opet ne mijenja činjenicu da je američka administracija uključena u cenzurisanje protivnika, u duhu najboljih demokratskih praksi.

Naravno, ko je reko zeko reko.

[ultima_palabra]

Evo clanak bez twittera, jel sad okej pahuljice ?

https://www.wsj.com/articles/twitter-be ... ?mod=e2two

Divi brude sto je opasan… smanji malo nargilu. Tolika cenzura na Twitteru da ne mogu cenzurisati ni clanak koji govori o njihovoj silnoj cenzuri.

[biglebovski]

Što opet ne mijenja činjenicu da je američka administracija uključena u cenzurisanje protivnika, u duhu najboljih demokratskih praksi.

Naravno, ko je reko zeko reko.

Evo profesor Jonathan Turley šta kaže:

Twitter’s “Tricky” Timing Problem: Lawsuit Reveals Back Channel with CDC to Coordinate Censorship

https://jonathanturley.org/2022/08/24/t ... ensorship/

Ali, zar nije očigledno, mislim, stvarno treba crtati šta se dešava i kako se canceluju protivnici bilo koje investitorske agende, bio to kovid, klima, lgbt, gender... U suštini, svi koji imaju svoje mišljenje a koje nije u liniji, su ugroženi, ne voli veliki brat da podanici razmišljaju, samo viči jes-jes, ili dolaziš i ti na red

[ultima_palabra]

Naravno, ko je reko zeko reko.

Evo profesor Jonathan Turley šta kaže:

Twitter’s “Tricky” Timing Problem: Lawsuit Reveals Back Channel with CDC to Coordinate Censorship

https://jonathanturley.org/2022/08/24/t ... ensorship/

Ali, zar nije očigledno, mislim, stvarno treba crtati šta se dešava i kako se canceluju protivnici bilo koje investitorske agende, bio to kovid, klima, lgbt, gender... U suštini, svi koji imaju svoje mišljenje a koje nije u liniji, su ugroženi, ne voli veliki brat da podanici razmišljaju, samo viči jes-jes, ili dolaziš i ti na red

Aha, a taj profesor je relevantan i neutralan?

in November 2020, after the election, Turley appeared on Fox & Friends and claimed that election machines In Michigan had switched “thousands of votes“ from Donald Trump to Joe Biden, suggesting problems with the results. Fox host Steve Doocy quickly corrected Turley’s claim by responding, “I looked into it. With that Dominion software, five counties in Michigan and Georgia had problems. And the Dominion software was used in two of the counties and in every instance largely it was human error, a problem, but the software did not affect the vote counts.”

Znaci toliki je lazov da ga i na Foxu ispravljaju

[biglebovski]

A ja ti odgovora labavog, palabra Raskrinko si profesora, bravo.


“Škakljivo.” Na 110 stranica federalne žalbe, činilo se da se ta jedna deskriptivna riječ ističe među razmjenama između rukovodilaca društvenih medija i službenika javnog zdravstva o cenzuriranju stavova javnosti. Razmjena otkriva duže vremena sumnjivu koordinaciju između vlade i ovih kompanija društvenih medija u upravljanju rastućim sistemom cenzure. Tviter je upravo navodno suspendovao još jednog doktora koji je želeo da izrazi zabrinutost zbog Pfizerovih Covid zapisa. Bivši naučni reporter New York Timesa Alex Berenson također tuži Twitter zbog njegove suspenzije nakon što je CDC-u iznio neslaganje. U međuvremenu, Twitter uvodi nove procedure za borbu protiv „dezinformacija“ na predstojećim izborima — potez koji izaziva skepsu kod nekih od nas. Nedavno objavljena razmjena između optužene Carol Crawford, šefice digitalnih medija CDC-a, otkrila je pozadinski kanal sa Twitterom i drugim kompanijama da cenzurišu "neodobrena mišljenja" na društvenim mrežama. “Škakljivi” dio možda je zbog činjenice da je tokom te sedmice od 25. marta 2021. tadašnji izvršni direktor Twittera, Jack Dorsey, svjedočio o takvoj cenzuri pred Kongresom i insistirao da “nemamo odjel za cenzuru”. Čini se da bi svaki sastanak o sistemskoj cenzuri sa vladom morao sačekati sve dok Dorsey ne porekne postojanje takve sistemske cenzure.
Razmjena je dio dokaza koje su iznijeli vodeći doktori koji navode sistemske pokušaje u privatno-javnoj režiji da se cenzuriraju različita naučna ili medicinska gledišta. Tužbi koju su podnijeli Missouri i Louisiana pridružili su se stručnjaci, uključujući dr. Jayanta Bhattacharya (Stanford University) i Martin Kulldorff (Univerzitet Harvard). Bhattacharya se ove sedmice usprotivila suspenziji dr. Clare Craig nakon što je izrazila zabrinutost u vezi sa Pfizerovim dokumentima o provedenim kliničkim istraživanjima.

Ti doktori su bili koautori Velike Baringtonove deklaracije, koja se zalagala za fokusiraniji odgovor na Covid koji je ciljao na najranjiviju populaciju, a ne na široko rasprostranjene blokade i mandate. Mnogi sada dovode u pitanje efikasnost i cijenu masovnog zatvaranja, kao i stvarnu vrijednost maski ili odbacivanje prirodnog imuniteta kao alternative vakcinaciji. Ipak, ovi stručnjaci i drugi su napadnuti zbog ovakvih stavova prije samo godinu dana. Neki su se našli pod cenzurom na društvenim mrežama zbog osporavanja tvrdnji dr. Faucija i drugih.
Velika Baringtonova deklaracija nije bila jedino gledište koje se smatralo opasnim. Oni koji su tvrdili da je virus možda počeo u laboratoriji u Kini naširoko su osuđivani, a stavovi su zabranjeni za iznošenje na platformama društvenih medija. Kasnije se saznalo da su brojni vodeći stručnjaci pokrenuli ovu teoriju s Faucijem i drugima na početku pandemije.
Fauci je optužen da je brzo prekinuo takvu diskusiju, a kritičari ukazuju na njegovo navodno odobravanje istraživanja dobijanja funkcije u laboratoriji u Wuhanu. Fauci i drugi vodeći stručnjaci sada priznaju da je laboratorijska teorija realna mogućnost, čak i ako se ne slažu da je to najbolje objašnjenje. Kompanije društvenih medija poput Facebooka objavile su da će se sada moći raspravljati o ranije zabranjenoj „teoriji zavjere“. Ipak, neki u medijima su nastavili tjerati medije da izbjegnu diskusiju o tome. Naučni pisac New York Timesa Apoorva Mandavilli proglasio je teoriju "rasističkom", iako su Fauci i drugi govorili da se sada smatra mogućim objašnjenjem.

Zaista, mnogi stavovi koje su mediji napali kao teorije zavjere ili razotkrili sada se ponovo ozbiljno razmatraju. To uključuje tvrdnje o štetnim reakcijama na vakcine, prirodnoj zaštiti imuniteta i psihološkim troškovima maskiranja ili izolacije, posebno među djecom. Nijedan od ovih stavova nije nepovrediv ili neupitan - ništa više nego što su to bili zvanični izvještaji u to vrijeme. Umjesto toga, oni su sistemski „nestali“ sa društvenih medija – gurnuti u krajnje krajnosti javnog i akademskog diskursa.

Prvi amandman je dizajniran da spriječi vladu da cenzurira govor. Iako će se nova tužba suočiti sa pravnim izazovima, već je u javnost stavila dosad nepoznatu koordinaciju vlade i korporacija.

[cassius]

Ma cirkus, ovi znalci umjesto da se poklope po usima , dodju ovdje na temu da cisto pokazu da nemaju pojma.

Argumenti su "bruda, nargila, twitter, antivax ovo ono "

[HPLaserJet]

A ja ti odgovora labavog, palabra Raskrinko si profesora, bravo.


“Škakljivo.” Na 110 stranica federalne žalbe, činilo se da se ta jedna deskriptivna riječ ističe među razmjenama između rukovodilaca društvenih medija i službenika javnog zdravstva o cenzuriranju stavova javnosti. Razmjena otkriva duže vremena sumnjivu koordinaciju između vlade i ovih kompanija društvenih medija u upravljanju rastućim sistemom cenzure. Tviter je upravo navodno suspendovao još jednog doktora koji je želeo da izrazi zabrinutost zbog Pfizerovih Covid zapisa. Bivši naučni reporter New York Timesa Alex Berenson također tuži Twitter zbog njegove suspenzije nakon što je CDC-u iznio neslaganje. U međuvremenu, Twitter uvodi nove procedure za borbu protiv „dezinformacija“ na predstojećim izborima — potez koji izaziva skepsu kod nekih od nas. Nedavno objavljena razmjena između optužene Carol Crawford, šefice digitalnih medija CDC-a, otkrila je pozadinski kanal sa Twitterom i drugim kompanijama da cenzurišu "neodobrena mišljenja" na društvenim mrežama. “Škakljivi” dio možda je zbog činjenice da je tokom te sedmice od 25. marta 2021. tadašnji izvršni direktor Twittera, Jack Dorsey, svjedočio o takvoj cenzuri pred Kongresom i insistirao da “nemamo odjel za cenzuru”. Čini se da bi svaki sastanak o sistemskoj cenzuri sa vladom morao sačekati sve dok Dorsey ne porekne postojanje takve sistemske cenzure.
Razmjena je dio dokaza koje su iznijeli vodeći doktori koji navode sistemske pokušaje u privatno-javnoj režiji da se cenzuriraju različita naučna ili medicinska gledišta. Tužbi koju su podnijeli Missouri i Louisiana pridružili su se stručnjaci, uključujući dr. Jayanta Bhattacharya (Stanford University) i Martin Kulldorff (Univerzitet Harvard). Bhattacharya se ove sedmice usprotivila suspenziji dr. Clare Craig nakon što je izrazila zabrinutost u vezi sa Pfizerovim dokumentima o provedenim kliničkim istraživanjima.

Ti doktori su bili koautori Velike Baringtonove deklaracije, koja se zalagala za fokusiraniji odgovor na Covid koji je ciljao na najranjiviju populaciju, a ne na široko rasprostranjene blokade i mandate. Mnogi sada dovode u pitanje efikasnost i cijenu masovnog zatvaranja, kao i stvarnu vrijednost maski ili odbacivanje prirodnog imuniteta kao alternative vakcinaciji. Ipak, ovi stručnjaci i drugi su napadnuti zbog ovakvih stavova prije samo godinu dana. Neki su se našli pod cenzurom na društvenim mrežama zbog osporavanja tvrdnji dr. Faucija i drugih.
Velika Baringtonova deklaracija nije bila jedino gledište koje se smatralo opasnim. Oni koji su tvrdili da je virus možda počeo u laboratoriji u Kini naširoko su osuđivani, a stavovi su zabranjeni za iznošenje na platformama društvenih medija. Kasnije se saznalo da su brojni vodeći stručnjaci pokrenuli ovu teoriju s Faucijem i drugima na početku pandemije.
Fauci je optužen da je brzo prekinuo takvu diskusiju, a kritičari ukazuju na njegovo navodno odobravanje istraživanja dobijanja funkcije u laboratoriji u Wuhanu. Fauci i drugi vodeći stručnjaci sada priznaju da je laboratorijska teorija realna mogućnost, čak i ako se ne slažu da je to najbolje objašnjenje. Kompanije društvenih medija poput Facebooka objavile su da će se sada moći raspravljati o ranije zabranjenoj „teoriji zavjere“. Ipak, neki u medijima su nastavili tjerati medije da izbjegnu diskusiju o tome. Naučni pisac New York Timesa Apoorva Mandavilli proglasio je teoriju "rasističkom", iako su Fauci i drugi govorili da se sada smatra mogućim objašnjenjem.

Zaista, mnogi stavovi koje su mediji napali kao teorije zavjere ili razotkrili sada se ponovo ozbiljno razmatraju. To uključuje tvrdnje o štetnim reakcijama na vakcine, prirodnoj zaštiti imuniteta i psihološkim troškovima maskiranja ili izolacije, posebno među djecom. Nijedan od ovih stavova nije nepovrediv ili neupitan - ništa više nego što su to bili zvanični izvještaji u to vrijeme. Umjesto toga, oni su sistemski „nestali“ sa društvenih medija – gurnuti u krajnje krajnosti javnog i akademskog diskursa.

Prvi amandman je dizajniran da spriječi vladu da cenzurira govor. Iako će se nova tužba suočiti sa pravnim izazovima, već je u javnost stavila dosad nepoznatu koordinaciju vlade i korporacija.

Prijavio sam te kriznom štabu zbog ovog posta i zbog širenja dezinformacija. Sad će ti policija doći na vrata.

[hladan.preminger]

od davnina, tj. od 2020. godine poznato je da ne postoji prirodni imunitet.

[tzipiripi]

Ministar zdravstva Njemačke

[tzipiripi]

Stižu nove vakcine protiv omicrona. Ali prvo u red za stare, ako nisi primio dosadašnje doze ne može ni nova

https://www.cnbc.com/2022/08/20/omicron ... guide.html

[Sanjarko]

bsg ona vakcina za tuberkulozu stiti i za ovo

[hladan.preminger]

Stižu nove vakcine protiv omicrona. Ali prvo u red za stare, ako nisi primio dosadašnje doze ne može ni nova

https://www.cnbc.com/2022/08/20/omicron ... guide.html

znano$t, ono i te stvari.

koji sumrak uma i nauke.

[hladan.preminger]

https://www.klix.ba/sport/kosarka/na-su ... /220826029

bakoubojice

how dare they, how DARE they?

[HPLaserJet]

#OstaniDoma
#BudiOdgovoran

[tzipiripi]

Susjedi već mjesecima imaju problem kako objasniti i protumačiti više vakcinisanih od nevakcinisanih po njihovim bolnicama. Trenutni odnos možemo pročitati je 27% dvije doze i 33% boosterovanih = 60% vs 37% nevakcinisanih u njihovim bolnicama (potpuno vakcinisano 55.5% naroda, boosterovanih ne znam). Džaba oprez, uopšte se ne usuđuju ni pokušati




https://www.hzjz.hr/aktualnosti/covid-1 ... ce-hzjz-a/

Pa jednostavno je, stariji su puno vise vakcinisani, a vakcina je puno manje efektivna protiv omicrona.

Kad bi bilo tako jednostavno... Da nije veći broj 3 puta ubodenih nego 2x, i već mjesecima raste. Kao i konstatni rast naspram potpuno nevakcinisanih?
I zašto se i dalje insistrira na vakcinaciji tako neefikasnom vakcinom, već skoro svi stručnjaci priznaju neefikasnost?

Šta je ovo nego čisto prisilno uvaljivanje starih zaliha smeća... I to zamjena novim, nečim što je testirano samo na životinjama
https://www.cnbc.com/2022/08/20/omicron ... guide.html

https://time.com/6208623/omicron-booste ... al-trials/

[Maxxtro]

Pa jednostavno je, stariji su puno vise vakcinisani, a vakcina je puno manje efektivna protiv omicrona.

Kad bi bilo tako jednostavno... Da nije veći broj 3 puta ubodenih nego 2x, i već mjesecima raste. Kao i konstatni rast naspram potpuno nevakcinisanih?

Manje vise jeste tako jednostavno, ne vidim kako si to osporio. Mozemo cak eto i reci da su od ovih 60% u bolnicama koji su 2x vakcinisani svi boosterovani. Poenta njegovog komentara je da ova cifra od 55% vakcinisanih koju si naveo je od ukupne populacije], sto ukljucuje i djecu, a rekao bih cak da u zemlji poput Hrvatske niko ispod 18 cak nije vakcinisan (mada eto njihovi podaci nisu detaljni i potpuni pa ne mozemo sa sigurnoscu tvrditi). Udio vakcinisanih medju starijima i rizicnom populacijom, a tim grupama pripadaju gotovo svi ovi koji su u bolnicama, je sigurno mnogo veci. Ako je u tim grupama udio vakcinisanih barem oko 80% (a ne bih rekao da je manji, bazirano na slicnim brojevima u drugim zemljama), to bi znacilo relativnu efikasnost od oko 62% protiv tezih oblika / hospitalizacije medju ovim kategorijama, sto je rekao bih i dalje u skladu sa informacijama o slabijoj efikasnosti protiv novih varijanti, kao i o slabljenju efikasnosti poslije odredjenog vremena. Ali i relativna efikasnost od 62% , iako manja od prvobitno najavljenih rezultata, znaci da je ljudima u ovim kategorijama za 62% manja sansa od hospitalizacije ako se vakcinisu.

[Trappist]

"“Dehidrirano dijete u bolnici nije dobilo infuziju jer je pozitivno na koronu”
https://ba.n1info.com/regija/dehidriran ... na-koronu/

Tako je doktori, strucnjaci i ostali fanovi kineskih represivnih mjera.

[KraljicaIzJajca]

Stižu nove vakcine protiv omicrona. Ali prvo u red za stare, ako nisi primio dosadašnje doze ne može ni nova

https://www.cnbc.com/2022/08/20/omicron ... guide.html

Nove dvije jos nisu odobrene, zato su tako rekli u kratkom obrazlozenju, procitaj drugi dio teksta, produzeno obrazlozenje.

[DEMONIKA]

gdje mi je draga osoba koja ima brdo sivih ćelija

@splinter ode li ti na novavax u Cro?

https://www.dw.com/hr/po-čemu-je-novava ... a-60858117

[hladan.preminger]

gdje mi je draga osoba koja ima brdo sivih ćelija

@splinter ode li ti na novavax u Cro?

https://www.dw.com/hr/po-čemu-je-novava ... a-60858117

U ameriKi niko neće novavax?

[KraljicaIzJajca]

„Iako je ukupan broj testiranih životinja bio mali, novija omikron cjepiva ne djeluju ništa bolje od dopunskog cijepljenja konvencionalnim cjepivom", zaključio je David Montefiori, direktor Laboratorija za istraživanje cjepiva protiv AIDS-a na Sveučilištu DUKE u Sjevernoj Karolini.

https://www.dw.com/hr/posebna-cjepiva-p ... a-60820082

[KraljicaIzJajca]

gdje mi je draga osoba koja ima brdo sivih ćelija

@splinter ode li ti na novavax u Cro?

https://www.dw.com/hr/po-čemu-je-novava ... a-60858117

Isto sranje, drugo pakovanje.

splinter je objasnjavao o ovom cjepivu pocetkom ove godine, surfaj njegove postove.

[DEMONIKA]

gdje mi je draga osoba koja ima brdo sivih ćelija

@splinter ode li ti na novavax u Cro?

https://www.dw.com/hr/po-čemu-je-novava ... a-60858117

Isto sranje, drugo pakovanje.

splinter je objasnjavao o ovom cjepivu pocetkom ove godine, surfaj njegove postove.

neam potrebe surfat
pamtim ono što pročitam XD
da li je pitanje bilo upućeno tebi?
nije?
haj razligu