Unistenje kanjona Rakitnice

Očuvanje čovjekove okoline.

Moderator: anex

User avatar
kekec
Posts: 4854
Joined: 18/05/2004 15:40
Location: EU

#76

Post by kekec »

Ne znam ko iz Ministarstva ima dionice u toj ili drugim firmama,
ali znam da su svi oni "grobari" prirodnih ljepota i vrijednosti,
a time i cijele BiH. :sad:
Neka budu frajeri i neka ulazu u centrale na vjetar i sunce. Nece,
jer je to skupa investicija, a profit za njih beznacajan. Daleko je
lakse (jeftinije) izgraditi branu, a zazmiriti na posljedice, jer oni
nisu ugrozeni od istih. A za obicne ljude ih i nije briga. :-x
L e s i n a r i ! :x
Hendrix
Posts: 4135
Joined: 27/02/2004 00:00

#77

Post by Hendrix »

Ljudi moji možete vi pričati koliko hoćete i žaliti se brane će se graditi,pitanje je vremena.Pa ako se već grade onda je najbolje da kapital bude naš ali neće i to je žalosno.Brana iznad jablanice je dio sistema brana na Neretvi koja fali kao i zadnja brana do mora,i vjerujte kad nađu pare oni će je napraviti,tužno ali tako je.Gornja brana je potrebna radi regulacije nivoa u jablaničkom jezeru koje svake godine pravi probleme jer je nizak ljeti i smeće se skuplja.Ali onda će dio Rakitnice biti potopljen,i tu je sada umjetnost napraviti balans,šta treba ostaviti a šta ne.Ali ne vjerujte stranim stručnjacima koji su u svojim zemljama iskoristili potencijale do maksimuma i onda nama ovde sole pamet o ekologiji i turizmu.
Prenj
Posts: 7014
Joined: 20/07/2004 08:59

#78

Post by Prenj »

Hendrix wrote:Ljudi moji možete vi pričati koliko hoćete i žaliti se brane će se graditi,pitanje je vremena.Pa ako se već grade onda je najbolje da kapital bude naš ali neće i to je žalosno.Brana iznad jablanice je dio sistema brana na Neretvi koja fali kao i zadnja brana do mora,i vjerujte kad nađu pare oni će je napraviti,tužno ali tako je.Gornja brana je potrebna radi regulacije nivoa u jablaničkom jezeru koje svake godine pravi probleme jer je nizak ljeti i smeće se skuplja.Ali onda će dio Rakitnice biti potopljen,i tu je sada umjetnost napraviti balans,šta treba ostaviti a šta ne.Ali ne vjerujte stranim stručnjacima koji su u svojim zemljama iskoristili potencijale do maksimuma i onda nama ovde sole pamet o ekologiji i turizmu.
Zasto se brane MORAJU graditi?
Zar su Slovenci na Soci napravili brane?
Zar su Hrvati na Korani napravili brane?
Cak je i energijom siromasna Crna Gora nedavno odbranila Taru!!!

A ova kolekcija gluposti o brani iznad Jablanice koja se kao MORA graditi, to je tek tema za sebe.
"Smece se skuplja", pa ce to jos jedna brana da popravi :roll: :roll:
:lol:
Hendrix
Posts: 4135
Joined: 27/02/2004 00:00

#79

Post by Hendrix »

Nisu ovo bile gore gluposti nego činjenice.
Brane se grade zašto?Zato jer su jedini način da se energija akumulira tako da se može upotrijebiti gotovo trenutno kada energetski sistem to zatraži.Struju ne može niko sačuvati na neki način osim u baterijama i akumulatorima.Akumulatori za megavate struje ne postoje još.Zato se grade brane koje struju prave pomoću energije vode koja je akumulirana i može se upotrijebiti u par sekundi kada potražnja za energijom bude kritična a toga ima uvijek.Termoelektrane i nuklearke su gora riješenja jer masovno zagađuju okolinu a brane naravno uništavaju prirodu iza sebe ali to je kompromis koji se pravi.TE ne mogu struju proizvesti trenutno i nema drugog načina za nas da obezbjedimo trenutnu energiju osim brana.Vjetar i druge alternative su samo kap u moru potražnje.
Sistem brana na Neretvi je razrađen odavno i to je tako,nisam ga ja radio ali on nije završen i fale 2 brane kao što sam rekao.Nivo jablaničkog jezera će uvijek varirati dok ne bude gornje brane i to nisu nekakve gluposti.Pa ti vidi sa onim gazdama što imaju kućice za turizam na jezeru kako je to kad je nivo par metara dole.
Ja sad ispade neprijatelj prirode i svega,ali ljudi to će se graditi budite sigurni,niko ekologe ne pita ni u svijetu a kamoli kod nas.Rakitnica neće skroz biti uništena ostaviće par kilometara za turizam,ali bolje i to nego ništa.Crna Gora iz ko zna kojih razloga neće Taru da dira,ima tu nekih mutnih radnji koje veze nemaju sa ekologijom.Struju ionako mogu dobivati od RSa po povoljnoj cijeni i šta ih briga.
Problem je ako strani kapital izgradi ove objekte,onda mi stvarno nemamo ništa od njih.
Prenj
Posts: 7014
Joined: 20/07/2004 08:59

#80

Post by Prenj »

Hendrix wrote:Nisu ovo bile gore gluposti nego činjenice.
Brane se grade zašto?Zato jer su jedini način da se energija akumulira tako da se može upotrijebiti gotovo trenutno kada energetski sistem to zatraži.Struju ne može niko sačuvati na neki način osim u baterijama i akumulatorima.Akumulatori za megavate struje ne postoje još.Zato se grade brane koje struju prave pomoću energije vode koja je akumulirana i može se upotrijebiti u par sekundi kada potražnja za energijom bude kritična a toga ima uvijek.Termoelektrane i nuklearke su gora riješenja jer masovno zagađuju okolinu a brane naravno uništavaju prirodu iza sebe ali to je kompromis koji se pravi.TE ne mogu struju proizvesti trenutno i nema drugog načina za nas da obezbjedimo trenutnu energiju osim brana.
Da li to BiH elektricnu energiju uvozi pa da nam treba jos brana i termoelektrana?
Hendrix wrote: Vjetar i druge alternative su samo kap u moru potražnje.
Netacno. Danska 40% svoje elektricne energije dobiva iz vjetra.
Hendrix wrote: Sistem brana na Neretvi je razrađen odavno i to je tako,nisam ga ja radio ali on nije završen i fale 2 brane kao što sam rekao.Nivo jablaničkog jezera će uvijek varirati dok ne bude gornje brane i to nisu nekakve gluposti.Pa ti vidi sa onim gazdama što imaju kućice za turizam na jezeru kako je to kad je nivo par metara dole.
Znaci treba ubiti i turizam i prirodu na drugom mjestu da bi se odrzali vrlo upitni prihodi od kucica na Jablanickom?
Hendrix wrote: Ja sad ispade neprijatelj prirode i svega,ali ljudi to će se graditi budite sigurni,niko ekologe ne pita ni u svijetu a kamoli kod nas.Rakitnica neće skroz biti uništena ostaviće par kilometara za turizam,ali bolje i to nego ništa.
Neistina.
Imas gore listu rijeka iz susjedstva koje su ekolozi sacuvali.
Ocito nikad u Rakitnici nisi ni bio.
Nema ljubitelja prirode ili turiste kojem ce kanjon Rakitnice biti nesto zbog "par kilometara kanjona" koje nam tako milosrdno ostavljas.
Hendrix wrote: Crna Gora iz ko zna kojih razloga neće Taru da dira,ima tu nekih mutnih radnji koje veze nemaju sa ekologijom.Struju ionako mogu dobivati od RSa po povoljnoj cijeni i šta ih briga.
Neistina.
Iz nekih mutnih razloga vlada Crne Gore je htjela da pravi branu.
Ali javnost Crne Gore je uspjela da odbrani Taru.
Hendrix wrote: Problem je ako strani kapital izgradi ove objekte,onda mi stvarno nemamo ništa od njih.
Nije to nikakav problem. Ovi "objekti" uopste ne moraju biti napravljeni.

Koja je razlika izmedju domaceg i stranog kapitaliste, ako dobro sviju nas - kanjoni Rakitnice i Neretve budu unistene?
Znas li koliko je gradjana BiH do sada uzivalo u ljepotama ova dva kanjona?
Hiljade do sada, stotine hiljada u vremenu koje dolazi, ako uspijemo da ostavimo nasoj djeci, unucima, ... ove divne rijeke.

Ako se "objekti" ipak naprave, sav prihod od proizvedene energije ostace u dzepu nekoliko ljudi i njihovih porodica, vlasnika elektrane, bez obzira na to da li su oni domaci ili stranci.
User avatar
pitt
Posts: 27093
Joined: 03/12/2002 00:00
Location: Steelers Nation

#81

Post by pitt »

naravno da mozes uciniti. Ne glasaj za lopove :D:D
Hendrix
Posts: 4135
Joined: 27/02/2004 00:00

#82

Post by Hendrix »

U redu vidim ne vjeruješ ali izgradiće se one,a u Rakitnici sam bio.
Pitanje brana nije samo i energetsko,ja ti ovde samo prenosim riječi jednog od ljudi koji su to sve projektovali,profesor,čovjek nam je objašnjavo danima zašto je to sve građeno i kako sve te brane moraju da rade zajedno da bi se kompletan vodotok regulisao kako je zamišljeno.
Čitav onaj niz brana u hercegovini uopšte nije dovršen kako treba i zato se dešavaju one poplave i razne nedaće u dolinama rijeka ispod brana.
A to sa vjetrom da bude kod nas 40%,to nema teorije.
Opet ponavljam,ja i ti se ne pitamo ništa oko toga niti će ikakvi protesti pomoći,ako glavni ljudi odluče da je prave tako će i biti.
rainbow_sex
Posts: 249
Joined: 04/08/2003 00:00
Contact:

#83

Post by rainbow_sex »

glasnogovornik Markovica, ovaj GLUMAC Pejakovic konstantno sere o odlasku OHR-a.

a zna se zasto

jer OHR je protivnik da sitni sverceri trguju nacionalnim i prirodnim bogatstvima kao sto su drina ili ove rjeke blizu konjica.

i tako glumcu pejakovicu i njegovom vodji markovicu fali da maknu OHR kako bi u miru dobili koncesije za sitne novce

bjednici
rainbow_sex
Posts: 249
Joined: 04/08/2003 00:00
Contact:

#84

Post by rainbow_sex »

Hendrix

mozel jedno pitanje ?

iz kojeg si ti sela dosao do kompjutera ?
skunk carcass
Posts: 45
Joined: 25/05/2005 14:22

#85

Post by skunk carcass »

Prenj wrote:
Hendrix wrote:Nisu ovo bile gore gluposti nego činjenice.
Brane se grade zašto?Zato jer su jedini način da se energija akumulira tako da se može upotrijebiti gotovo trenutno kada energetski sistem to zatraži.Struju ne može niko sačuvati na neki način osim u baterijama i akumulatorima.Akumulatori za megavate struje ne postoje još.Zato se grade brane koje struju prave pomoću energije vode koja je akumulirana i može se upotrijebiti u par sekundi kada potražnja za energijom bude kritična a toga ima uvijek.Termoelektrane i nuklearke su gora riješenja jer masovno zagađuju okolinu a brane naravno uništavaju prirodu iza sebe ali to je kompromis koji se pravi.TE ne mogu struju proizvesti trenutno i nema drugog načina za nas da obezbjedimo trenutnu energiju osim brana.
Da li to BiH elektricnu energiju uvozi pa da nam treba jos brana i termoelektrana?
Hendrix wrote: Vjetar i druge alternative su samo kap u moru potražnje.
Netacno. Danska 40% svoje elektricne energije dobiva iz vjetra.
Hendrix wrote: Sistem brana na Neretvi je razrađen odavno i to je tako,nisam ga ja radio ali on nije završen i fale 2 brane kao što sam rekao.Nivo jablaničkog jezera će uvijek varirati dok ne bude gornje brane i to nisu nekakve gluposti.Pa ti vidi sa onim gazdama što imaju kućice za turizam na jezeru kako je to kad je nivo par metara dole.
Znaci treba ubiti i turizam i prirodu na drugom mjestu da bi se odrzali vrlo upitni prihodi od kucica na Jablanickom?
Hendrix wrote: Ja sad ispade neprijatelj prirode i svega,ali ljudi to će se graditi budite sigurni,niko ekologe ne pita ni u svijetu a kamoli kod nas.Rakitnica neće skroz biti uništena ostaviće par kilometara za turizam,ali bolje i to nego ništa.
Neistina.
Imas gore listu rijeka iz susjedstva koje su ekolozi sacuvali.
Ocito nikad u Rakitnici nisi ni bio.
Nema ljubitelja prirode ili turiste kojem ce kanjon Rakitnice biti nesto zbog "par kilometara kanjona" koje nam tako milosrdno ostavljas.
Hendrix wrote: Crna Gora iz ko zna kojih razloga neće Taru da dira,ima tu nekih mutnih radnji koje veze nemaju sa ekologijom.Struju ionako mogu dobivati od RSa po povoljnoj cijeni i šta ih briga.
Neistina.
Iz nekih mutnih razloga vlada Crne Gore je htjela da pravi branu.
Ali javnost Crne Gore je uspjela da odbrani Taru.
Hendrix wrote: Problem je ako strani kapital izgradi ove objekte,onda mi stvarno nemamo ništa od njih.
Nije to nikakav problem. Ovi "objekti" uopste ne moraju biti napravljeni.

Koja je razlika izmedju domaceg i stranog kapitaliste, ako dobro sviju nas - kanjoni Rakitnice i Neretve budu unistene?
Znas li koliko je gradjana BiH do sada uzivalo u ljepotama ova dva kanjona?
Hiljade do sada, stotine hiljada u vremenu koje dolazi, ako uspijemo da ostavimo nasoj djeci, unucima, ... ove divne rijeke.

Ako se "objekti" ipak naprave, sav prihod od proizvedene energije ostace u dzepu nekoliko ljudi i njihovih porodica, vlasnika elektrane, bez obzira na to da li su oni domaci ili stranci.
zar se branama priroda zapravo ne uljepsava? branama se od rijeka mogu napraviti jezera u kojima potom mozete plivati, pecati, skijati na vodi, pa cak i jedriti, roniti, ej, roniti! mogu se praviti vikendice pored vode, mozes jednostavno napuhati dusek i plutati po povrsini vode, sa hladnom pivom u ruci i suncanim cvikama dok te sunce miluje. da ne pricam dalje... jezero ti je kao more, osim sto nije slano, a s obzirom da u bih ima vrlo malo mora i skoro nista jezera, svako novo dobro dodje.

a kanjon rijeke mozes da uzivas jedino splavarenjem i gledanjem, pisaji ga. mislim da je sebicno cuvati kanjone jer vecina ljudi nikad tamo i ne ide, a kad bi se napravila jezera raja bi isla, mozda i kupovala vikendice do vode. plus da ne pricam o energiji i izvozu energije, ribnjacima, itd.
winetou
Posts: 2030
Joined: 30/07/2003 00:00
Location: cyber prerije
Contact:

#86

Post by winetou »

zar se branama priroda zapravo ne uljepsava? branama se od rijeka mogu napraviti jezera u kojima potom mozete plivati, pecati, skijati na vodi, pa cak i jedriti, roniti, ej, roniti! mogu se praviti vikendice pored vode, mozes jednostavno napuhati dusek i plutati po povrsini vode, sa hladnom pivom u ruci i suncanim cvikama dok te sunce miluje. da ne pricam dalje... jezero ti je kao more, osim sto nije slano, a s obzirom da u bih ima vrlo malo mora i skoro nista jezera, svako novo dobro dodje.

a kanjon rijeke mozes da uzivas jedino splavarenjem i gledanjem, pisaji ga. mislim da je sebicno cuvati kanjone jer vecina ljudi nikad tamo i ne ide, a kad bi se napravila jezera raja bi isla, mozda i kupovala vikendice do vode. plus da ne pricam o energiji i izvozu energije, ribnjacima, itd.
Eh koje je komplekse jadransko more nabilo Bošnjama :D
Nex
Posts: 47
Joined: 25/10/2004 09:29

#87 Hoce oni lovu na brzaka.

Post by Nex »

Sto se tice brana na izvoru Neretve to je zaista jedan zlocin prema prirodi, prema ljepoti koju bi svako na zapadu pozelio a jedino ova nasa govnba od politicara bilo proslih ili sadasnjih hoce to da hebu da bi uzeli lovu na brzaka. Seru o BH turizmu i sansama a ovamo su se naklatili da uniste jedan dar prirode,da naruse cijeli sistem tog kraja.

Zaista su plitki u namjerama i ovi koji bi to da im dozvole kao i onaj smjesko Markovic, namiriso stari ker da se opari pod stare dane kao i da ga malo opet bude po medijima. A ovi politicari, hebe se njih za to da li stanovnici tog kraja ili uopste BiH zele da se u ime njihovog "blagostanja" i boljeg svojega hapanja uopste grade nekakve famozne brane i sl.

Toj se ideji treba oduprijeti po svaku cijenu, ovo im nije babina prcija pa da cine sa njom sta zele. I onako su im dani odbrojani- mislim na politickom planu.

Ovo ce se zaista sve trebati mjenjati jer inace odosmo skroz.

Ucinimo napor da se napise peticija kojom cemo hebati namjere "velikog drzavnog interesa".

Pozdrav svima.
User avatar
kekec
Posts: 4854
Joined: 18/05/2004 15:40
Location: EU

#88

Post by kekec »

skunk carcass:
zar se branama priroda zapravo ne uljepsava? branama se od rijeka mogu napraviti jezera u kojima potom mozete plivati, pecati, skijati na vodi, pa cak i jedriti, roniti, ej, roniti! mogu se praviti vikendice pored vode, mozes jednostavno napuhati dusek i plutati po povrsini vode, sa hladnom pivom u ruci i suncanim cvikama dok te sunce miluje. da ne pricam dalje... jezero ti je kao more, osim sto nije slano, a s obzirom da u bih ima vrlo malo mora i skoro nista jezera, svako novo dobro dodje.
Ovo gore napisano je lijepo napisano, ali nigdje veze sa konkretnom
situacijom odnosno prostoru oko i na Neretvi.
Gornji opis bi mogao proci negdje gdje nema planina i gdje je kriza sa
vodom, kako sa picem, tako i za kupanje.

Branama se priroda ne moze uljepsati, pogotovo ne priroda u oko rijeke
Neretve, jer je to samo od sebe prelijepo da plijeni paznju svih onih koji je
ili dozive ili istu vide na TV.

Eventualna jezera na Neretvi bila bi u kanjonu, nepristupacna,
voda bi bila hladna, tako da od plivanja, skijanja na vodi, jedrenja ne bi bilo nista,
garant. O pecanju je glupo pricati. Danasnje stanje je izazov za sve prave
ribolovce. Pastrmka, glavatica, kljen su danas predmet lova, a u jezeru oni bi nestali,
pojavile bi se nove vrste, neplemenite i vrlo malo atraktivne za ribare.
Pogledaj sta je danas na Jablanickom jezeru. Puno ribe koja je 70-tih ubacena
u isto, a koja nije autohtona u istom. Danas je premija u istom uloviti ribu
koja nije saran, smudj i sl.

Sve u svemu, dusek, cvike, a pogotovo vikendice, neces vidjeti na tim jezerima.
Da li si nekad bio na jezerima na Vrbasu, brane Jajce I i II ?
Na njima stotine vikendica, a turizam cvjeta, zar ne? :sad:
Nidje zive duse, a oni koje put nanese, jedva cekaju da se iz tog kanjona
izvuku. :-x U N I S T E N O !
mosor1
Posts: 775
Joined: 18/06/2005 05:04
Location: split

#89 Unistenje kanjona Rakitnice

Post by mosor1 »

Prenju, Veležu i ostali, dozvolite da vas podrži i jedna (cca upola) manja i južnija planina.

Moram također upozoriti na iskustva iz Hrvatske koja je niža i (reljefno) pitomija, pa je prilično pokrivena cestama i divljom gradnjom. Gdje god se probije cesta, slijede šleperi s otpadom, legalni i nelegalni deponiji. Gdje god niknu kuće, slijede crne jame, nered i povećana mogućnost požara.

Naši su službeni, državni divljaci u zadnjih desetak godina probijanjem cesta uništili nekoliko kanjona i šuma nekog stupnja zaštite, gradnjom marina i drugih objekata unakaradili više uvala i omogućili sustavnu divlju betonizaciju i nasipanje morske obale.

Još i gori od toga je potpuni nemar prema vodenim resursima: sa izvora svake (doslovno!) pritoke rijeke Cetine vidi se (na brdu iznad) deponij, obično uz cestu. Odmah iznad izvora rijeke Jadra prolazi autocesta; iznad je smješten aktivni kamenolom u kojem se dnevno aktiviraju tone eksploziva. Legalni deponiji nastaju i na tako očito glupim mjestima kao što su korita isušenih kraških jezera u Imotskoj krajini. Dobar dio podzemnih voda zagadi se preko crnih jama ili zbog pesticida. U nekim selima u Slavoniji su neki novi vlasnici kuća, seljačine, ne osjećajući potrebu za starim bunarima u dvorištu (imaju ljudi vodovod!), iste koristili za odlaganje smeća i uginulih životinja - uzrokujući da su sad gotovo svi bunari u selu neupotrebljivi. Bez posljedica. Itd, itd, itd...

Jedno od najvažnijih pitanja danas, svuda, je pitanje ekologije i resursa. Ali bez struje se može, a bez vode i hrane ne.

Nama se sad sprema novi udar: stranci i domaći lovaši pokazuju veliko zanimanje za kupnju zemljišta i objekata na atraktivnim lokacijama, kupnju i najam gotovo čitavih jadranskih otoka, itd, novi zakon je omogućio stranim koncesionarima raspolaganje i vodenim resursima. Pored toga, izgleda da su neke površine na sjeveru Hrvatske neovlašteno (ali s prešutnim pristankom vlasti) zasijane GMO vrstama žitarica.

A jebena jaja uvozimo iz Nizozemske!!!

Da znate: ovo se i vama sprema. Jer ovakvim vladajućim garniturama je važnije da prime proviziju stimulirajući npr. uvoz i trgovinu nego održivi razvoj, ekologiju i pametne strategije.

Nisam ksenofob, stvarno, ali i voda i zemlja, prirodne ljepote i bogatstva jedina su naša budućnost, jer se uvoziti vodu jebiga isplati samo ako izvoziš naftu.
mosor1
Posts: 775
Joined: 18/06/2005 05:04
Location: split

#90

Post by mosor1 »

Hendrix wrote: ...prenosim riječi jednog od ljudi koji su to sve projektovali,profesor,čovjek nam je objašnjavo danima zašto je to sve građeno i kako sve te brane moraju da rade zajedno da bi se kompletan vodotok regulisao kako je zamišljeno.
Čitav onaj niz brana u hercegovini uopšte nije dovršen kako treba i zato se dešavaju one poplave i razne nedaće u dolinama...
Opet ponavljam,ja i ti se ne pitamo ništa oko toga niti će ikakvi protesti pomoći,ako glavni ljudi odluče da je prave tako će i biti.
Opet ja. Razumijem te, Hendrix, kogašmo citirat ako ne učene ljude, profesore, stručnjake?

Evo su nama nedavno otvorili novi kanalizacijski sustav koji bi trebao, stručnjaci vele, znatno smanjiti zagađenje kaštelanskog zaljeva i gradskih plaža tako što će otpadne vode filtrirati i sprovesti dublje i dalje u Brački kanal. Masa love otišla, ušće rijeke Žrnovnice i stobrečka plaža žrtvovani za opće dobro.

A evo i linka na novinsku stranicu odakle ispada da stručnjaci nešto i nisu bili stručni:

http://www.slobodnadalmacija.com/200505 ... dana01.asp

A jeste li čuli kako je naš bivši (tada važeći) ministar graditeljstva prof. dr. Jure Radić, predavač na fakultetu tako smiono projektirao Maslenički most, da je taj pola zime neprohodan zbog bočnih udara bure. Još ljepše, poslije su obnovili stari Maslenički most koji ide zavjetrinom i sad imaš dva golema mosta jedan kraj drugoga.

Stručnjaci se spremaju se i da grade mostinu u okolici Neuma i Stona.

Počeli su graditi tunel ispod Biokova, a eminentni stručnjaci zagovaraju još građenje ski centra i žičara sa sjeverne vršne padine Biokova, jer je tamo preko 100 dana godišnje bar metar debelog snijega. Sad ja nešto mislim da je bura tamo u većini tih dana takva da žičara uopće ne bi mogla ni voziti (ne vozi ni ona na Bjelolasici koja je od vjetra puno zaklonjenija), ali ja naravno nisam stručnjak i džaba mi pametno misliti.

A jelse vama čini da je dosta tog našeg naguzivanja čim neko zamahne doktorskom titulom. Jebote, koliko mi samo tih veleuma uvažavamo: vojnih genija, političkih stratega, ekonomskih znalaca, a sve dublje tonemo u lepu materinu????????? Evo smajli :x
mosor1
Posts: 775
Joined: 18/06/2005 05:04
Location: split

#91

Post by mosor1 »

mosor1 wrote:koliko mi samo tih veleuma uvažavamo
To je kao kad je naš vrhovnik Tuđman, povjesničar od zanata, doktor povijesnih znanosti, moš mislit, negdje 1993. (ja gledao na Dnevniku) išao obilaziti ranjene u nekoj bolnici negdje na Baniji.

I dolazi jednom ranjenom momku i pita ga "A odakle ste vi?", a ovaj njemu karakterističnim naglaskom da je iz Bihaća. "Aaaaa, Bihać, stari hrvatski kraljevski grad!", veli naš doktor znanosti obradovan.

I sad, prije nego što vi, dobri moji Bošnjani, počnete psovati đubre imperijalističko, povjerit ću vam jedan manje poznati detalj. U okolici Splita, u Kaštelanskom polju na ledinama upravo poviše aerodroma Resnik nalaze se iskopine starohrvatskog naselja, za kojeg se prema grobnim natpisima na sarkofazima pretpostavlja da je u njemu povremeno boravio jedan ili više starohrvatskih kraljeva. Seljaci koji obrađuju okolna polja (jer tamo nitko ne živi) lokalitet nazivaju Bijaći, a u povjesničarskoj literaturi koriste se imena Bijać ili Bihać.

Imate izbor između dvije mogućnosti: ili je eminentni stručnjak povjerovao da se arheološko nalazište na pustoj ledini ponovo naselilo i procvjetalo, ili (a ja vam neću reći svoje mišljenje) da je otpočetka svoje briljantne karijere brkao dotična dva pojma.
mosor1
Posts: 775
Joined: 18/06/2005 05:04
Location: split

#92

Post by mosor1 »

mosor1 wrote:
mosor1 wrote:koliko mi samo tih veleuma uvažavamo
Ja nešto pričam protiv imperijalizma, a upao sam vam na forum i dopola ga zatrpao porukama.

I još počeo citirati svoje citate samoga sebe. Dobro kažu da smo mi Dalmoši puni sebe ko govno vitamina. Hvala na gostoprimstvu i ispričavam se.
User avatar
Fair Life
Posts: 14219
Joined: 02/03/2004 00:00

#93

Post by Fair Life »

Trebalo bi diplomatskim kanalima zamoliti bracu Slovence da nas preuzmu kao svoje istureno odjelenje...i da umjesto nas o nama odlucuju, planiraju, organizuju, obrazuju... nas Bosance.

Garantujem... za 20 godina ne bi se prepoznali. Svaka nasa rijeka bila bi Soca, svako jezero Bled,a o Neumu da i ne govorim... Portoroz.

Nase spilje, kojih nije mali broj, bile bi Postojne...
Vocnjaci... bi trebali rezultirati BiH Ajdovscinom, a tolike banje koje su kod nas vise "brlozi" postale bi Catezke Toplice. Jahorina bi postala Planica...

Uostalom... "kupujmo domace".

PS___Ja... glupe li markice!

Image
Last edited by Fair Life on 01/07/2005 08:15, edited 2 times in total.
miknash
Posts: 39
Joined: 24/06/2005 09:40
Location: sarajevo

#94

Post by miknash »

zalosno je to sta se sve dogajda za pravo malo para guzonjama u foteljama a kad se vidi sta oni radi i kakva nam je na kraju krajeva drzava nije ni cuditi. sta seljak zna sta je rakitnica, njemu je puna kapa zemlje, trave, brda, pa jedva docekao da kusne malo asvalta i sad pokusava obrisati tragove za sobom. svaka cast na ovome gospodo iz organa vlasti, bas znate svoj 'poso" :x
User avatar
Fair Life
Posts: 14219
Joined: 02/03/2004 00:00

#95

Post by Fair Life »

Fair Life wrote:Trebalo bi diplomatskim kanalima zamoliti bracu Slovence da nas preuzmu kao svoje istureno odjelenje...i da umjesto nas o nama odlucuju, planiraju, organizuju, obrazuju... nas Bosance.

Garantujem... za 20 godina ne bi se prepoznali. Svaka nasa rijeka bila bi Soca, svako jezero Bled,a o Neumu da i ne govorim... Portoroz.

Nase spilje, kojih nije mali broj, bile bi Postojne...
Vocnjaci... bi trebali rezultirati BiH Ajdovscinom, a tolike banje koje su kod nas vise "brlozi" postale bi Catezke Toplice. Jahorina bi postala Planica...

Uostalom... "kupujmo domace".

PS___Ja... glupe li markice!

Image
Citam... da je danas 01.06.2005. godine otvorenje "Terme Ilidza" ciji je investitor "Terme Catez" iz Slovenije. Projekat bi trebao kostati grdne pare jer Slovenci do kraja godine planiraju uloziti nekih 70 miliona...

Zapadni standardi ipak na mala vrata ulaze u BiH.

Cudi me da od toliko "profesionalnih" Sarajlija na ovom forumu niko o tome ne napisa ni rijeci... ali zato mnogi od vas ste spremni "pljunuti" na Slovence koji ipak na neki nacin donose Bosni prosperitet. O Presernovom parku su se ispisale stranice, a o Termi Ilidza ni slova. Barem ja nisam primijetio.

PS__Izvini Prenj sto sam iskliznuo iz tracnica za kanjon Rakitnice.
buhtelj
Posts: 350
Joined: 13/02/2005 17:56

#96 BIH hipokriza

Post by buhtelj »

Zbilja mi nije jasno, zasto BIH pliva doslovno u smecu i smradu i ocekuje, da ce Slovenci ocistiti BIH.. Tu u SLO samo Bosnci ciste smece i smrad!
A sada bacite se na posao dragi zemljaci pa to sami sredite :)
_BosanaC
Posts: 8428
Joined: 16/08/2005 14:02
Location: Sarajevo
Contact:

#97

Post by _BosanaC »

Profesora iz gornje price upoznao sam i licno na raspravi o izgradnji preko trideset mini hidroelektrana na rijeci Gostovic, geografski smjestenoj izmedju Kaknja, Zenice i Zavidovica, a koja izvire ispod planine Tajan, buduceg parka prirode.
Profa je branio svoje teze time sto je "na zapadu" cak 70% vodenih tokova iskoristeno, a kod nas samo 12%. Nakon sto sam ga pitao koliko ljudi na zapadu pije vodu iz cesme, okarakterisao me kao veoma neukog i drskog, te da ne zna sta se to desilo s ovom omladinom.
Tih trideset elektrana i ne bi bio neki problem, da bar njih pet nije planirano da se pravi u vodozastitnoj zoni, odakle se Opcina Zavidovici snabdjeva pitkom vodom.
Aktivnostima SNIK "ATOM" iz Zavidovica, Eko-mreze BiH, PD "Tajan" i jos nekih organizacija uspjeli smo ispostovati da se projekat obori i da se odustane od gradnje.

Sto se tice Tare, sjecam se da je bila medjunarodna peticija protiv gradnje iste. Postoji mnogo toga sto se moze uraditi, samo trebaju svi biti slozni i sa price s foruma malo se aktivnije ekoloski aktivirati u stvarnom zivotu.

Uzdravlje!
User avatar
kekec
Posts: 4854
Joined: 18/05/2004 15:40
Location: EU

#98

Post by kekec »

Jednoga dana, a to ce biti vrlo brzo, cista i pitka voda
ce dobiti i imati znacaj koji danas ima nafta.
Image
A ako se izgrade brane, nestati ce ciste vode i osmjeha na licu
ljudi koji danas uzivaju u nedirnutim ljepotama nasih rijeka i prirode:
Image
Prenj
Posts: 7014
Joined: 20/07/2004 08:59

#99

Post by Prenj »

_BosanaC wrote:Profesora iz gornje price upoznao sam i licno na raspravi o izgradnji preko trideset mini hidroelektrana na rijeci Gostovic, geografski smjestenoj izmedju Kaknja, Zenice i Zavidovica, a koja izvire ispod planine Tajan, buduceg parka prirode.
Profa je branio svoje teze time sto je "na zapadu" cak 70% vodenih tokova iskoristeno, a kod nas samo 12%. Nakon sto sam ga pitao koliko ljudi na zapadu pije vodu iz cesme, okarakterisao me kao veoma neukog i drskog, te da ne zna sta se to desilo s ovom omladinom.
Tih trideset elektrana i ne bi bio neki problem, da bar njih pet nije planirano da se pravi u vodozastitnoj zoni, odakle se Opcina Zavidovici snabdjeva pitkom vodom.
Aktivnostima SNIK "ATOM" iz Zavidovica, Eko-mreze BiH, PD "Tajan" i jos nekih organizacija uspjeli smo ispostovati da se projekat obori i da se odustane od gradnje.

Sto se tice Tare, sjecam se da je bila medjunarodna peticija protiv gradnje iste. Postoji mnogo toga sto se moze uraditi, samo trebaju svi biti slozni i sa price s foruma malo se aktivnije ekoloski aktivirati u stvarnom zivotu.

Uzdravlje!
Kako se zove profesor?
_BosanaC
Posts: 8428
Joined: 16/08/2005 14:02
Location: Sarajevo
Contact:

#100

Post by _BosanaC »

Pogledacu kuci u zapisnik pa cu ti reci, nemam ovdje papire na poslu. Star cica, navodno je projektovao te brane i sezdeset i neke godine, radio je studije izvodivosti i vodio projekte za sve velike brane u bivsoj SFRJ... Tako bar on kaze, a ne vidim zasto mu ne vjerovati. Usko saradjuje sa Energoinvestom i Vodoprivredom, za koju i radi najvise.
Post Reply