_BataZiv_0809 wrote:Tito_i_Partija wrote:
Nigdje ne poredim njihov umjetnicki opus. Ne, stvari su mnogo, mnogo jednostavnije.
Naime: ako je po tebi u redu da rastavimo Batu covjeka od Batinih filmova, zar nije isto tako u redu da rastavimo Cecu zenu od Cecinih pjesama?
Druze, Ceca i danas uziva u plodovima pljackaskog i koljackog pohoda njenog supruga po Bosni i Hrvatskoj. Od toga se nikad nije ni nasalila da se ogradi bilo kako.
Bata jeste mozda naivno, a vjerovatno oportunisticki usao u svu tu pricu sa SPS-om. Milosevicevu pricu i njegovu viziju ocuvanja "Jugoslavije" su mnogi popusili.
Nije mu to trebalo.
Ali i dalje ce njegovo umjetnicko djelo biti vece od njegove licne greske i lose procjene, za koju je na kraju i sam priznao da mu nije trebala. Nije i nece biti nikada dovoljno, ali njegovo priznanje i napose izmirenje sa Borisom Dvornikom ipak imaju neku tezinu.
Druze, ti opet pricas o ljudima, a ne o radu. Ko se je s kim izmirio i kako je ko up'o u ciju pricu. Mrsko mi je sad kopat' po forumu, al' tvoja postavka je bila jasna: da treba razdvajati umjetnika i umjetnost, te da je moguce uzivati u radu umjetnika bez obzira na njegove stavove i postupke u stvarnom zivotu.
Zasto je okej primjenjivati jedne vrste kriterija za jednog umjetnika, a druge za drugog? Ako se vec upustas u argumente takve vrste, onda to razdvajanje treba da vazi za sve, i Batu, i Cecu, i Kusturicu, Ilica, Ukraden, itd...zar ne? Mislim....skroz logicki.
Ili mozda ipak trebamo malo da gledamo i slusamo sta koji umjetnik radi i izjavljuje u stvarnom zivotu?