Snajperisti u Sarajevu..

[mali_milojica]

Mogao je, ali ne bi pogoci bili onakvi kakvi jesu
Samim tim je jasno da nije doletio ni s jedne od tih lokacija, nego upravo s Grbavice.

Ali, necu se iznenaditi ako krenu i konstrukcije da je snajeperista "Seva" bio na drvetu na Vilsonovom... Zajebani su bili ti likovi

Pa mogao je,ali ne bi ušao pod tim uglom. Sad ćemo opet morati crtati.

[Dozer]

Da, crvena zgrada jeste zgrada Metalke, gdje je bila picerija Maestro. I u njoj jesu imali snajpersko gnijezdo od pocetka. Bilo je jednom neutarlisano, nekad na jesen '92 ako se dobro sjecam perioda, pa neko vrijeme nisu "radili" odatle, a onda su opet poceli kasnije.
Pucali su iz haustora, kroz zid, dvije prostorije i na kraju vanjski prozor.

[milojicabrzi]

Nešto razmišljam, tih snajperista u SRK, koji su bili stacionirani na području Grbavice, nije moglo biti puno, ipak je to specijalistička obuka i znanje, koje je možda imalo 10-ak do 15 ljudi na tom prostoru...

Jesu li ikad bili pokušaji da se ovi identiciraju, odnosno je li se bar ugrubo moglo znati o kome se radi...

[Dozer]

Nije to bas bilo tako, da su sve to bili obuceni JNA vojnici. Bila je tu gomila dobrovoljaca koji su zaduzivali PASP-ove, i onda senlucili. Kao i kod nas, uostalom. Svako je ganjao pusku s optikom, i onda se prozivao snajperistom. Realno - nigdje veze.
Samo sto mi nismo imali municije, pa se nije moglo bas senluciti.

[milojicabrzi]

Nije to bas bilo tako, da su sve to bili obuceni JNA vojnici. Bila je tu gomila dobrovoljaca koji su zaduzivali PASP-ove, i onda senlucili. Kao i kod nas, uostalom. Svako je ganjao pusku s optikom, i onda se prozivao snajperistom. Realno - nigdje veze.
Samo sto mi nismo imali municije, pa se nije moglo bas senluciti.

Opet nešto razmišljam, pa nije baš tih PASP pušaka bilo na svakom ćošku, da se ne bi moglo pronaći ko ih je dužio, a da bi se postalo izverziran snajperista, ipak je trebala neka obuka, ne vjerujem da to može baš nešto "samoukim" principom da se radi, odnosno ne znam, možda i može, ali mislim da broj tih izvršilaca nije mogao biti veliki...

[Dozer]

Njihova vojna dokumentacija sigurno sadrzi sve te podatke.
Ali, kakva korist od toga? Nije svaki snajperista po defaultu zlocinac, a pogotovo ne znaci da je pucao na civile, djecu...

Mislim, snajperisti su sastavni dio vojnih i policijskih formacija sirom svijeta vec nekih 150 godina. A tako je i danas.
Ukoliko ne postoje zapisi potkrijepljeni relevantnim svjedocenjima o ucincima nekog snajperiste, onda je na sudu prakticno nemoguce dokazati bilo kakav zlocin.
Sve sto se moze dokazati jeste da je taj neko bio snajperista, i to je to. A to nije po automatizmu zlocin.

na kraju bi se to svelo na ono kao i onim nekim clanovima Seva, optuzenim u slucaju Ugljen. Optuzeni, pritovreni, sudjeno im, i tako skoro dvije godine. Na kraju, oni kojima se nista nije moglo dokazati pusteni i isplacene im odstete u visokim petocifrenim iznosima.

[Izlija]

Pozz raja, bio sam malo odsutan i prvo na šta naiđem je nastavak rasprave ovdje pada malo obrazložim nevjernim tomama šta i kako, dakle kada je poginuo ovaj francuzski vojnik pucano je iz ove zgrade

sa ove udaljenosti

Manje aktivno snajpersko gnijezdo je bilo ovdje

sa ove udaljenosti

Manje je korišteno jer je taj položaj bio pokriven sa naše pozicije Soko 2 sve dok nisu skontali odakle ih neutrališemo pa su onda tu zgradu zapalili i izgorela je do temelja a to je zgrada u kojoj je bio smješten prije rata Crveni krst, ovo je pogled iz te zgrade

s tim da je fotograf slikao pravo prema zgradi Unioninvesta a ne prema "crvenim" zgradama tj prema zgradi Zagrebačka 2a

[agent_zero]

@izlija

Pa zar nije taj dio Kifle bio pod našom kontrolom, a onaj drugi dio što ide u dubinu gdje su minirali na pola zgrade pod njihovom? Sad si me malo zadeverao

Govorim o prvoj slici, da ne bude zabune.

A na toj slici sa Metalkom, ispod lokacije gdje si označio snajpersko gnijezdo, sprat ispod je bio Sijač (m84).

[Dozer]

@Izlija
Da ti se "prikacim"



Vrh zgrade i to gnijezdo je odradjeno nekad krajem ljeta '92, kroz oznaceni otvor, iz potkrovlja nase zgrade direktno ispred Vrbanja mosta. Dugo ga nismo culi nakon toga odatle.
Sijac u bunkeru ispod picerije Maestro je bio poklapan redovno, svakih par dana.
PAM koji su imali na oznacenom prozoru, tada bunkeru, sjebali pogotkom 7,9 metka u cijev koja je virila. Vise cijev nismo vidjali nakon toga, a ne znam da li je novi PAM nakon toga bio uvucen unutra ili premjesten negdje drugo.

[eltroxin]

Dozer drug, samo da razjasnimo... Maestro je ucrtan u drugoj zgradi?

[Darh Wader]

Zbog ovog snimka sam i morao napisati sve ono jer da nisam vidio bljesak sa FF 99% bi pomislio da je hitac došao iz pravca Kovačića, ovako se baca sumnja na cijeli slučaj.

Jeli se ti zajebaješ ili namjerno provociraš?

Fino ti je u par navrata napisano da se slični "bljeskovi" vide tokom cijelog trajanja snimka na različitim dijelovima, TRAKA JE OŠTEĆENA na tim dijelovima, ali ne on i dalje ima SUMNJU.

Ako je išta bez sumnje, onda je to ovaj snimak.

Ne vide se bljeskovi nego bljesak, dosad je ispisano 5 stranica a niko nije dao valjano objašnjenje bljeska sa FF.Čini mi se da je neko napisao da je to odsjaj metka što je čista nebuloza.

[aldinjo]

Zbog ovog snimka sam i morao napisati sve ono jer da nisam vidio bljesak sa FF 99% bi pomislio da je hitac došao iz pravca Kovačića, ovako se baca sumnja na cijeli slučaj.

Jeli se ti zajebaješ ili namjerno provociraš?

Fino ti je u par navrata napisano da se slični "bljeskovi" vide tokom cijelog trajanja snimka na različitim dijelovima, TRAKA JE OŠTEĆENA na tim dijelovima, ali ne on i dalje ima SUMNJU.

Ako je išta bez sumnje, onda je to ovaj snimak.

Ne vide se bljeskovi nego bljesak, dosad je ispisano 5 stranica a niko nije dao valjano objašnjenje bljeska sa FF.Čini mi se da je neko napisao da je to odsjaj metka što je čista nebuloza.

[karanana]

Zbog ovog snimka sam i morao napisati sve ono jer da nisam vidio bljesak sa FF 99% bi pomislio da je hitac došao iz pravca Kovačića, ovako se baca sumnja na cijeli slučaj.

Jeli se ti zajebaješ ili namjerno provociraš?

Fino ti je u par navrata napisano da se slični "bljeskovi" vide tokom cijelog trajanja snimka na različitim dijelovima, TRAKA JE OŠTEĆENA na tim dijelovima, ali ne on i dalje ima SUMNJU.

Ako je išta bez sumnje, onda je to ovaj snimak.

Ne vide se bljeskovi nego bljesak, dosad je ispisano 5 stranica a niko nije dao valjano objašnjenje bljeska sa FF.Čini mi se da je neko napisao da je to odsjaj metka što je čista nebuloza.

nisi se bas ni ti proslavio u objasnjavanju stvari koje su postavljene pred tebe i zato mi i ides na neku stvar mnogo vise od ljudi koji jesu otvoreno bili na suparnickoj strani ali sa kojima se realno, normalno i otvoreno moze/moglo o svemu prodiskutovat pa cak i nauciti ponesto.
ali ti si druga sojka, ona koja je pretplacena i redovno cita feljtone avaza, a ta tvoja politika i propagiranje necega je puno gore cak i od onoga za sta su se oni sa grbavice 92-95 borili. s njima se moze razgovarat i diskutovat, a s tobom bez glave i bez repa nema sanse jer bubas bez ikakve pozadine.

[thekupus]

Ljudi ba, od sad ignorišite trola, i to je to. Više puta smo mu ponudili ozbiljnu raspravu, pravi se lud, i to je očit znak da je ovdje samo da bi provocirao. Nadam se da će moderator to prepoznati.

[Kataklinger]

Lik trola uspjesno vec znatno vrijeme, a to smo mu mi omogucili tako sto smo pristali da odgovaramo na njegove retardirane komentare, hajd na prvi, ali vec ubrzo moglo uvidjeti da je dosao s namjerom da nekoga ispizdi ovdje. Nakon sto mu je Dozer objasnio da je "BLJESAK PARALELAN SA IVICOM BALKONA, NAKON STO MU JE NACRTAO GDJE BI TAKAV METAK OTISAO, A GDJE SE NALAZIO VILJUSKAR, SAM POLOZAJ VILJUSKARA U ODNOSU NA BALKON FF-a, I NA KRAJU KRAJEVA ONO NAJBITNIJE, NAKON STO SMO SVI VIDJELI DA NA BALKONU NEMA TRAGA NEKOJ CIJEVI, NEKOJ ZIVOJ OSOBI STA VEC, A TAKAV BI SE MORAO PRIMAKNUTI IVICI I UZDIGNUTI DA BI MOGAO PUCATI NA NESTO STO JE ISPOD NIVOA SAMOG TOG IMAGINARNOG SNAJPERISTE NA BALKONU FF-a,I NAKON 1000 NAKON KOJE SU PROTIV SVEGA STA JEBENI TROLLER PISE", valjda vam je jasno. Hocu li i ja sad na hladjenje jer sam napisao da je lik JEBENI TROLLER? Usra lik najbolju temu na forumu....

[Dozer]

Dozer drug, samo da razjasnimo... Maestro je ucrtan u drugoj zgradi?

Da, u prizemlju je bio, a ispod stepenica koje su vodile u njega je bio sijac. Ne vidi se to na ovoj slici.

[julisiz es grant]

Mjesto gdje je drug Adi poginuo i prolaz kroz koji je metak proletio. Danas,se od drveća Dom Slijepih ne vidi najbolje

Je li ovo možda taj slučaj? Na donjem linku ima video emisije Tribunal sa suđenja generalu Dragomiru Miloševiću, komandantu SRK. Od 05:27 detaljno prikazano.

http://www.sense-agency.com/tv_tribunal.27.html?vid=404

[julisiz es grant]

Ubistvo dječaka Adnana Kasapovića na Vojničkom polju snajperskim hicem iz Nedžarića. Opisano u presudi generalu Dragomiru Miloševiću krajnje detaljno i sa mnogo više argumenata nego što je "bljesak na prozoru" i dokazano van svake sumnje da je na Adnana namjerno pucano iz Doma za slijepe u Nedžarićima, dakle sa položaja VRS.

Svjedok W-62 je u svom svjedočenju rekao da su u ranim jutarnjim satima 24. oktobra
1994., Adnan Kasapović i njegova dva prijatelja, svi četrnaestogodišnjaci, išli prema takozvanoj
robnoj kući "Vemeks" u Vojničkom Polju.1364 Bio je to četrnaesti roñendan Adnana Kasapovića.
Adnan Kasapović je na sebi imao crnu ili sivu trenerku, jedan od druge dvojice dječaka je na sebi
imao plavu trenerku, a drugi farmerke i crnu majicu. Toga dana na tom području nije bilo vojnih
dejstava, kao ni vojnika ABiH-a.
Neposredno uz robnu kuću "Vemeks", na njenom boku, nalazio se pasaž koji je išao kroz
zgradu. Taj pasaž je Adnanu Kasapoviću i njegovim prijateljima bio s desne strane dok su išli
prema robnoj kući. Pasaž je bio približno 10 metara dug i premda je na sredini bio oko pola
metra uži, kroz njega je mogao proći automobil. Pasaž je bio visok oko tri do tri i po metra.
Ovo mjesto je bilo poznato kao vrlo opasno zbog toga što je kroz pasaž tukao snajper.
Približno 50 metara od tog pasaža bila je spavaona za vojnike ABiH-a, a to mjesto je
opisano i kao "neka vrsta komandnog mjesta Armije BiH" ili "štaba". Ta spavaona je bila
privatni stan u kojem su za vrijeme rata bili stacionirani vojnici ABiH-a. Na tom mjestu su se
ponekad mogli vidjeti vojnici, u uniformi ili u civilnoj odjeći. Vojnici se nisu služili tim
pasažom.
Svjedok W-62 i Ermin Krečo su u svojim iskazima rekli da se uz robnu kuću i od nje
protezao niski zid. Taj zid se spajao sa onom stranom pasaža koja je bila najbliža robnoj
kući. Ermin Krečo je zakoračio na taj zid, a Adnan Kasapović se spremao učiniti isto, kada su
svjedok W-62 i Ermin Krečo čuli hitac. Svjedok W-62 je zgrabio Adnana Kasapovića i tek onda
shvatio da je Adnan Kasapović pogođen.
Svjedok W-62 je počeo vući Adnana Kasapovića prema robnoj kući. Zvali su ljude iz spavaone. Dok je svjedok W-62 vukao Adnana Kasupovića prema robnoj kući, čuo je drugi hitac. Došlo je nekoliko vojnika sa zavojima i
nosilima da im pomognu.
Metak je s prednje strane ušao u desno rame Adnana Kasapovića, prošao lijevo od pluća i
izašao na leđima, blizu njegovog lijevog ramena. Vojnici su previli Adnana Kasapovića i stavili
ga u civilno vozilo, ali on je preminuo na putu za bolnicu na Dobrinji.
S druge strane zgrade robne kuće bila je Škola za slijepe, koja se vidjela kroz pasaž. Ta
škola se sastojala od dvije veće zgrade i dvije manje zgrade izmeñu njih. Imala je tri sprata i bila
visoka oko 20 do 25 metara.1389 Svjedoci su davali razne procjene udaljenosti Škole za slijepe od
tog pasaža, u rasponu od 150 metara do 300 metara. Prema riječima svjedoka W-62, hitac koji je
usmrtio Adnana Kasapovića ispaljen je iz Škole za slijepe, kroz pasaž. On je u svom svjedočenju
rekao da zna da je taj hitac ispaljen iz Škole za slijepe jer je izmeñu trećeg sprata i krova bilo
rupa.
Svjedok odbrane T-52 je u svom svjedočenju rekao da je cijela fasada Škole za slijepe bila
izrešetana mecima, ali se nije mogao sjetiti da je bilo većih rupa. Pretresno vijeće podsjeća da je
Školu za slijepe držao SRK, i da je bila poznata kao snajperska lokacija.
Predočeni su protivrječni dokazi o tome da li je moguće da je linija nišanjenja bila
zapriječena. Prema riječima svjedoka W-62, toga dana ništa nije zaklanjalo pogled iz Škole za
slijepe na mjesto na kojem je pogođen Adnan Kasapović.
Između Škole za slijepe i pasaža nalazile su se garaže pod kontrolom ABiH-a, ali nisu bile dovoljno visoke da zaklone pogled.1396
Kada im je pokazana fotografija snimljena za vrijeme obilaska mjesta događaja od strane Pretresnog vijeća, svjedoci odbrane T-48 i T-52 su potvrdili da je postojala linija nišanjenja iz Škole za slijepe kroz pasaž. Međutim, svjedok T-48 tvrdi da u vrijeme tog događaja nije postojala direktna linija nišanjenja od Škole za slijepe do pasaža zato što su obje zaraćene strane postavile
pregrade i barikade da bi se ljudi mogli bezbjedno kretati. Svjedok T-52 je potvrdio da su,
uopšteno govoreći, pregrade bile na tom mjestu od početka sukoba 1992. godine do kraja rata, i, da
su prema tome, zaklanjali pogled na pasaž iz Škole za slijepe. Svjedok T-52 se ne sjeća da li su
one bile na tom mjestu 24. oktobra 1994.
Poslije smrti Adnana Kasapovića, stanovnici su na pasaž stavili deku kako bi se zaštitili od
pucnjave. Međutim, već u nekoliko dana ta deka se "sva poderala" od hitaca.
388. Svjedok T-52 je u svom svjedočenju, osim toga, rekao da su za vrijeme sukoba položaji
SRK-a u Školi za slijepe bili u prizemlju, gdje su vojnici spavali i držali položaje. Tokom
napada, vojnici bi otvarali vatru iz rovova na tom položaju. Svjedok T-52 je u svom svjedočenju
rekao da su vojnici išli na prvi sprat samo radi osmatranja neprijateljskih položaja, ali gotovo nikad
na drugi sprat zato što su ih na drugom spratu mogli vidjeti izvana. Svjedok T-52 je rekao da
SRK ne bi koristio drugi sprat za pucanje. On je izjavio da su vojnici na dužnosti u Školi za
slijepe imali pješadijsko oružje i ručne granate, kao i da je komanda brigade izdala naređenje da se
ne puca u civile. Svjedok T-60 je izjavio da su ljudi izbjegavali prostor između Škole za slijepe i
visokih zgrada na Vojničkom Polju jer su se bojali akcija ABiH-a koja je "uvijek izazivala".
U svom izvještaju i svjedočenju, poručnik Van der Weijden je izrazio mišljenje da se jedine
moguće lokacije izvora vatre nalaze u kompleksu Škole za slijepe. Pomenuti pasaž se kao tunel
pružao generalno u pravcu mjesta na kojem se nalazio strijelac, pri čemu je, zbog mraka u pasažu,
mjesto na kom se nalazila žrtva bilo istaknutije. Ako se s mjesta na kojem je Adnan Kasapović pogoñen pogleda kroz pasaž, vidi se mjesto na kojem je bio strijelac. Kada je pukovniku Stamenovu pokazana fotografija snimljena za vrijeme obilaska mjesta događaja, on je to potvrdio. Međutim, on je u svom svjedočenju rekao da je žrtva mogla biti pogođena iz bilo koje
zgrade u tom pravcu ili iz drugog pravca. Osim toga, pukovnik Stamenov je, na temelju
meteorološkog izvještaja NATO-a za Sarajevo, prema kojem je 24. oktobra 1994. ujutro bilo nešto
magle, u svom svjedočenju rekao da je toga dana vidljivost bila slaba. Prema riječima svjedoka
W-62, međutim, vrijeme je 24. oktobra 1994. bilo lijepo. Odbrana je u svom Završnom
podnesku izjavila da je strijelac "tog maglovitog jutra" objektivno mogao zamijeniti dječake za
borce.
Poručnik Van der Weijden je u svom svjedočenju rekao da je Adnan Kasapović usmrćen
hicem iz puške M76 ili M91. Prema riječima poručnika Van der Weijdena, sa udaljenosti sa koje
je Adnan Kasapović pogoñen bilo je moguće utvrditi da li je naoružan i je li borac. Naposljetku,
poručnik Van der Weijden je zaključio da hitac nije ispaljen sa juga, sjevera ili istoka zato što bi, po
njegovom mišljenju, dječaci u tom slučaju mogli pobjeći kroz pasaž. S tim u vezi, Pretresno
vijeće konstatuje da su dječaci hodali prema jugu i da bi ih svaki snajperista, da je u njih pucao s
juga, sjevera ili istoka, vidio i nakon što su se sklonili kod robne kuće. Međutim, ni svjedok W62
ni Ermin Krečo u svojim svjedočenjima nisu rekli da je u njih pucano kada su se sklonili kod
robne kuće prošavši kroz pasaž.
Odbrana je poručnika Van der Weijdena pitala kako je strijelac mogao vidjeti cilj iz Škole
za slijepe, s obzirom na razliku u visini između Škole i prolaza. Poručnik Van der Weijden je
objasnio da je putanja metka preko velikih udaljenosti od izvora do cilja takva da metak leti iznad
linije nišanjenja strijelca i tek se na odreñenoj udaljenosti sreće sa ciljem. Pukovnik Stamenov je
to potvrdio. Što je cilj dalje, to je luk veći, pri čemu je linija prvih 500 metara gotovo prava.
Pukovnik Stamenov je u svom svjedočenju rekao da je puška M76 "uspešna" snajperska puška za
udaljenosti do 500 metara. Kada prelazi udaljenost od približno 300 metara, metak se, u najvišoj tački iznad linije nišanjenja, kreće približno 20 centimetara iznad te linije. Poručnik Van derWeijden je zaključio da se sa udaljenosti između 300 i 320 metara i visine od 20 metara cilj može vidjeti bez ikakvih poteškoća, kao i da se može gađati a da metak ne udari u krov pasaža.
Nadalje, vještak odbrane pukovnik Stamenov naglasio je da nisu dostupne informacije o
ulaznoj ili izlaznoj rani žrtve, niti uglu pod kojim je projektil ili fragment ušao u prsa žrtve, premda
su te informacije ključne za utvrđivanje izvora vatre. Međutim, za vrijeme unakrsnog ispitivanja,
potvrdio je da se putanja metka u tijelu može promijeniti i da u tom slučaju može biti teško na
osnovu tih informacija utvrditi pravac vatre.
Zaključci
Na osnovu iskaza očevidaca W-62 i Ermina Kreče, Pretresno vijeće se uvjerilo da je Adnan
Kasapović, četrnaestogodišnjak i civil, 24. oktobra 1994. ustrijeljen i ubijen dok je hodao pokraj
pasaža na Vojničkom Polju. Nema dokaza koji upućuju na to da je taj hitac ispaljen s teritorije
pod kontrolom ABiH-a. Iskazi očevidaca i vještaka tužilaštva poručnika Van der Weijdena
pokazuju da su ti hici ispaljeni iz Škole za slijepe, koja je bila poznata kao snajperski položaj SRKa.
S obzirom na činjenicu da u dokazima nema ničeg što ukazuje na to da je taj hitac mogao ispaliti
iko drugi do pripadnika SRK-a, Pretresno vijeće zaključuje da je te hice ispalio pripadnik SRK-a.
U vezi sa postojanjem pregrade koje bi strijelcu zaklonile pogled iz Škole za slijepe,
Pretresno vijeće je uzelo u obzir svjedočenja tri svjedoka. Prvo, svjedok T-48 je rekao da zbog
pregrada u vrijeme dogañaja nije bilo direktne linije nišanjenja. Drugo, svjedok T-52 je potvrdio
iskaz svjedoka T-48. Meñutim, svjedok T-52 nije mogao reći da li je pregrada bilo i onog
konkretnog dana kada je izvršen snajperski napad. On je u svom svjedočenju rekao da su do kraja
rata pregrade bile uobičajena zaštitna mjera. Treće, svjedok W-62 je rekao da toga dana ništa nije
zaklanjalo pogled iz Škole za slijepe na mjesto na kojem je žrtva pogođena i da su deke, kao
zaštitna mjera, obješene u prolazu tek nakon tog incidenta. Važno je napomenuti da ni svjedok T-48
ni svjedok T-52 nisu bili na tom mjestu u vrijeme dogañaja. Pretresno vijeće prihvata iskaz
svjedoka W-62, koji je bio očevidac događaja, i, prema tome, konstatuje da ništa nije zaklanjalo
pogled iz Škole za slijepe.
Na osnovu iskaza W-62 i poručnika Van der Weijdena, Pretresno vijeće se takoñe uvjerilo
da je postojala direktna linija nišanjenja od Škole za slijepe do pasaža. Značajno je da je vještak
odbrane pukovnik Stamenov, kada mu je pokazana fotografija pasaža, potvrdio da je postojala
direktna linija nišanjenja od Škole za slijepe do pasaža. Pretresno vijeće takoñe napominje da
svjedok T-52, koji je bio na položaju u Školi za slijepe, nije porekao da su vojnici povremeno
odlazili na gornje spratove Škole za slijepe. Njegovo svjedočenje nije uvjerilo Vijeće da ti vojnici
nisu nikad pucali s tog položaja. Pretresno vijeće konstatuje da je snajperista u Školi za slijepe,
pogotovo uz pomoć optičkog nišana i sa gornjih spratova Škole za slijepe, imao jasan pogled na
Adnana Kasapovića.
Pukovnik Stamenov je iznio još dva argumenta: prvo, pokazan mu je meteorološki izvještaj
NATO-a za taj konkretni dan u kojem je pisalo da je vrijeme bilo maglovito i oblačno i on je
zaključio da je vidljivost toga dana bila slaba. Nasuprot tome, svjedok W-62 je u svom svjedočenju
rekao da je vrijeme bilo lijepo. Pretresno vijeće se uvjerilo da je u ranim jutarnjim satima toga dana
vidljivost bila dovoljno dobra da je strijelac s optičkim nišanom mogao vidjeti Adnana Kasapovića.
Taj zaključak potkrepljuje meteorološki izvještaj NATO-a, koji je odbrana predložila kao dokaz i iz
kojeg se vidi da je u ranim jutarnjim satima vidljivost bila između 900 i 2.000 metara. Shodno
tome, udaljenost izmeñu Škole za slijepe i Adnana Kasapovića, za koju je utvrñeno da je iznosila
približno 300 do 320 metara, bila je potpuno u okviru vidljivog dometa strijelca.
Drugo, prema argumentima pukovnika Stamenova, za utvrñivanje izvora vatre je ključno to
što ne postoji nikakva medicinska dokumentacija u vezi s ulaznom i izlaznom ranom. Meñutim,
Pretresno vijeće ima u vidu da je on, u okviru unakrsnog ispitivanja, potvrdio da se putanja metka u
tijelu može promijeniti i da u takvim slučajevima može biti teško utvrditi pravac vatre pomoću tih
informacija. Pretresno vijeće, stoga, tom argumentu ne pridaje nikakvu težinu.

[mali_milojica]

Ubistvo dječaka Adnana Kasapovića na Vojničkom polju snajperskim hicem iz Nedžarića. Opisano u presudi generalu Dragomiru Miloševiću krajnje detaljno i sa mnogo više argumenata nego što je "bljesak na prozoru" i dokazano van svake sumnje da je na Adnana namjerno pucano iz Doma za slijepe u Nedžarićima, dakle sa položaja VRS.

Svjedok W-62 je u svom svjedočenju rekao da su u ranim jutarnjim satima 24. oktobra
1994., Adnan Kasapović i njegova dva prijatelja, svi četrnaestogodišnjaci, išli prema takozvanoj
robnoj kući "Vemeks" u Vojničkom Polju.1364 Bio je to četrnaesti roñendan Adnana Kasapovića.
Adnan Kasapović je na sebi imao crnu ili sivu trenerku, jedan od druge dvojice dječaka je na sebi
imao plavu trenerku, a drugi farmerke i crnu majicu. Toga dana na tom području nije bilo vojnih
dejstava, kao ni vojnika ABiH-a.
Neposredno uz robnu kuću "Vemeks", na njenom boku, nalazio se pasaž koji je išao kroz
zgradu. Taj pasaž je Adnanu Kasapoviću i njegovim prijateljima bio s desne strane dok su išli
prema robnoj kući. Pasaž je bio približno 10 metara dug i premda je na sredini bio oko pola
metra uži, kroz njega je mogao proći automobil. Pasaž je bio visok oko tri do tri i po metra.
Ovo mjesto je bilo poznato kao vrlo opasno zbog toga što je kroz pasaž tukao snajper.
Približno 50 metara od tog pasaža bila je spavaona za vojnike ABiH-a, a to mjesto je
opisano i kao "neka vrsta komandnog mjesta Armije BiH" ili "štaba". Ta spavaona je bila
privatni stan u kojem su za vrijeme rata bili stacionirani vojnici ABiH-a. Na tom mjestu su se
ponekad mogli vidjeti vojnici, u uniformi ili u civilnoj odjeći. Vojnici se nisu služili tim
pasažom.
Svjedok W-62 i Ermin Krečo su u svojim iskazima rekli da se uz robnu kuću i od nje
protezao niski zid. Taj zid se spajao sa onom stranom pasaža koja je bila najbliža robnoj
kući. Ermin Krečo je zakoračio na taj zid, a Adnan Kasapović se spremao učiniti isto, kada su
svjedok W-62 i Ermin Krečo čuli hitac. Svjedok W-62 je zgrabio Adnana Kasapovića i tek onda
shvatio da je Adnan Kasapović pogođen.
Svjedok W-62 je počeo vući Adnana Kasapovića prema robnoj kući. Zvali su ljude iz spavaone. Dok je svjedok W-62 vukao Adnana Kasupovića prema robnoj kući, čuo je drugi hitac. Došlo je nekoliko vojnika sa zavojima i
nosilima da im pomognu.
Metak je s prednje strane ušao u desno rame Adnana Kasapovića, prošao lijevo od pluća i
izašao na leđima, blizu njegovog lijevog ramena. Vojnici su previli Adnana Kasapovića i stavili
ga u civilno vozilo, ali on je preminuo na putu za bolnicu na Dobrinji.
S druge strane zgrade robne kuće bila je Škola za slijepe, koja se vidjela kroz pasaž. Ta
škola se sastojala od dvije veće zgrade i dvije manje zgrade izmeñu njih. Imala je tri sprata i bila
visoka oko 20 do 25 metara.1389 Svjedoci su davali razne procjene udaljenosti Škole za slijepe od
tog pasaža, u rasponu od 150 metara do 300 metara. Prema riječima svjedoka W-62, hitac koji je
usmrtio Adnana Kasapovića ispaljen je iz Škole za slijepe, kroz pasaž. On je u svom svjedočenju
rekao da zna da je taj hitac ispaljen iz Škole za slijepe jer je izmeñu trećeg sprata i krova bilo
rupa.
Svjedok odbrane T-52 je u svom svjedočenju rekao da je cijela fasada Škole za slijepe bila
izrešetana mecima, ali se nije mogao sjetiti da je bilo većih rupa. Pretresno vijeće podsjeća da je
Školu za slijepe držao SRK, i da je bila poznata kao snajperska lokacija.
Predočeni su protivrječni dokazi o tome da li je moguće da je linija nišanjenja bila
zapriječena. Prema riječima svjedoka W-62, toga dana ništa nije zaklanjalo pogled iz Škole za
slijepe na mjesto na kojem je pogođen Adnan Kasapović.
Između Škole za slijepe i pasaža nalazile su se garaže pod kontrolom ABiH-a, ali nisu bile dovoljno visoke da zaklone pogled.1396
Kada im je pokazana fotografija snimljena za vrijeme obilaska mjesta događaja od strane Pretresnog vijeća, svjedoci odbrane T-48 i T-52 su potvrdili da je postojala linija nišanjenja iz Škole za slijepe kroz pasaž. Međutim, svjedok T-48 tvrdi da u vrijeme tog događaja nije postojala direktna linija nišanjenja od Škole za slijepe do pasaža zato što su obje zaraćene strane postavile
pregrade i barikade da bi se ljudi mogli bezbjedno kretati. Svjedok T-52 je potvrdio da su,
uopšteno govoreći, pregrade bile na tom mjestu od početka sukoba 1992. godine do kraja rata, i, da
su prema tome, zaklanjali pogled na pasaž iz Škole za slijepe. Svjedok T-52 se ne sjeća da li su
one bile na tom mjestu 24. oktobra 1994.
Poslije smrti Adnana Kasapovića, stanovnici su na pasaž stavili deku kako bi se zaštitili od
pucnjave. Međutim, već u nekoliko dana ta deka se "sva poderala" od hitaca.
388. Svjedok T-52 je u svom svjedočenju, osim toga, rekao da su za vrijeme sukoba položaji
SRK-a u Školi za slijepe bili u prizemlju, gdje su vojnici spavali i držali položaje. Tokom
napada, vojnici bi otvarali vatru iz rovova na tom položaju. Svjedok T-52 je u svom svjedočenju
rekao da su vojnici išli na prvi sprat samo radi osmatranja neprijateljskih položaja, ali gotovo nikad
na drugi sprat zato što su ih na drugom spratu mogli vidjeti izvana. Svjedok T-52 je rekao da
SRK ne bi koristio drugi sprat za pucanje. On je izjavio da su vojnici na dužnosti u Školi za
slijepe imali pješadijsko oružje i ručne granate, kao i da je komanda brigade izdala naređenje da se
ne puca u civile. Svjedok T-60 je izjavio da su ljudi izbjegavali prostor između Škole za slijepe i
visokih zgrada na Vojničkom Polju jer su se bojali akcija ABiH-a koja je "uvijek izazivala".
U svom izvještaju i svjedočenju, poručnik Van der Weijden je izrazio mišljenje da se jedine
moguće lokacije izvora vatre nalaze u kompleksu Škole za slijepe. Pomenuti pasaž se kao tunel
pružao generalno u pravcu mjesta na kojem se nalazio strijelac, pri čemu je, zbog mraka u pasažu,
mjesto na kom se nalazila žrtva bilo istaknutije. Ako se s mjesta na kojem je Adnan Kasapović pogoñen pogleda kroz pasaž, vidi se mjesto na kojem je bio strijelac. Kada je pukovniku Stamenovu pokazana fotografija snimljena za vrijeme obilaska mjesta događaja, on je to potvrdio. Međutim, on je u svom svjedočenju rekao da je žrtva mogla biti pogođena iz bilo koje
zgrade u tom pravcu ili iz drugog pravca. Osim toga, pukovnik Stamenov je, na temelju
meteorološkog izvještaja NATO-a za Sarajevo, prema kojem je 24. oktobra 1994. ujutro bilo nešto
magle, u svom svjedočenju rekao da je toga dana vidljivost bila slaba. Prema riječima svjedoka
W-62, međutim, vrijeme je 24. oktobra 1994. bilo lijepo. Odbrana je u svom Završnom
podnesku izjavila da je strijelac "tog maglovitog jutra" objektivno mogao zamijeniti dječake za
borce.
Poručnik Van der Weijden je u svom svjedočenju rekao da je Adnan Kasapović usmrćen
hicem iz puške M76 ili M91. Prema riječima poručnika Van der Weijdena, sa udaljenosti sa koje
je Adnan Kasapović pogoñen bilo je moguće utvrditi da li je naoružan i je li borac. Naposljetku,
poručnik Van der Weijden je zaključio da hitac nije ispaljen sa juga, sjevera ili istoka zato što bi, po
njegovom mišljenju, dječaci u tom slučaju mogli pobjeći kroz pasaž. S tim u vezi, Pretresno
vijeće konstatuje da su dječaci hodali prema jugu i da bi ih svaki snajperista, da je u njih pucao s
juga, sjevera ili istoka, vidio i nakon što su se sklonili kod robne kuće. Međutim, ni svjedok W62
ni Ermin Krečo u svojim svjedočenjima nisu rekli da je u njih pucano kada su se sklonili kod
robne kuće prošavši kroz pasaž.
Odbrana je poručnika Van der Weijdena pitala kako je strijelac mogao vidjeti cilj iz Škole
za slijepe, s obzirom na razliku u visini između Škole i prolaza. Poručnik Van der Weijden je
objasnio da je putanja metka preko velikih udaljenosti od izvora do cilja takva da metak leti iznad
linije nišanjenja strijelca i tek se na odreñenoj udaljenosti sreće sa ciljem. Pukovnik Stamenov je
to potvrdio. Što je cilj dalje, to je luk veći, pri čemu je linija prvih 500 metara gotovo prava.
Pukovnik Stamenov je u svom svjedočenju rekao da je puška M76 "uspešna" snajperska puška za
udaljenosti do 500 metara. Kada prelazi udaljenost od približno 300 metara, metak se, u najvišoj tački iznad linije nišanjenja, kreće približno 20 centimetara iznad te linije. Poručnik Van derWeijden je zaključio da se sa udaljenosti između 300 i 320 metara i visine od 20 metara cilj može vidjeti bez ikakvih poteškoća, kao i da se može gađati a da metak ne udari u krov pasaža.
Nadalje, vještak odbrane pukovnik Stamenov naglasio je da nisu dostupne informacije o
ulaznoj ili izlaznoj rani žrtve, niti uglu pod kojim je projektil ili fragment ušao u prsa žrtve, premda
su te informacije ključne za utvrđivanje izvora vatre. Međutim, za vrijeme unakrsnog ispitivanja,
potvrdio je da se putanja metka u tijelu može promijeniti i da u tom slučaju može biti teško na
osnovu tih informacija utvrditi pravac vatre.
Zaključci
Na osnovu iskaza očevidaca W-62 i Ermina Kreče, Pretresno vijeće se uvjerilo da je Adnan
Kasapović, četrnaestogodišnjak i civil, 24. oktobra 1994. ustrijeljen i ubijen dok je hodao pokraj
pasaža na Vojničkom Polju. Nema dokaza koji upućuju na to da je taj hitac ispaljen s teritorije
pod kontrolom ABiH-a. Iskazi očevidaca i vještaka tužilaštva poručnika Van der Weijdena
pokazuju da su ti hici ispaljeni iz Škole za slijepe, koja je bila poznata kao snajperski položaj SRKa.
S obzirom na činjenicu da u dokazima nema ničeg što ukazuje na to da je taj hitac mogao ispaliti
iko drugi do pripadnika SRK-a, Pretresno vijeće zaključuje da je te hice ispalio pripadnik SRK-a.
U vezi sa postojanjem pregrade koje bi strijelcu zaklonile pogled iz Škole za slijepe,
Pretresno vijeće je uzelo u obzir svjedočenja tri svjedoka. Prvo, svjedok T-48 je rekao da zbog
pregrada u vrijeme dogañaja nije bilo direktne linije nišanjenja. Drugo, svjedok T-52 je potvrdio
iskaz svjedoka T-48. Meñutim, svjedok T-52 nije mogao reći da li je pregrada bilo i onog
konkretnog dana kada je izvršen snajperski napad. On je u svom svjedočenju rekao da su do kraja
rata pregrade bile uobičajena zaštitna mjera. Treće, svjedok W-62 je rekao da toga dana ništa nije
zaklanjalo pogled iz Škole za slijepe na mjesto na kojem je žrtva pogođena i da su deke, kao
zaštitna mjera, obješene u prolazu tek nakon tog incidenta. Važno je napomenuti da ni svjedok T-48
ni svjedok T-52 nisu bili na tom mjestu u vrijeme dogañaja. Pretresno vijeće prihvata iskaz
svjedoka W-62, koji je bio očevidac događaja, i, prema tome, konstatuje da ništa nije zaklanjalo
pogled iz Škole za slijepe.
Na osnovu iskaza W-62 i poručnika Van der Weijdena, Pretresno vijeće se takoñe uvjerilo
da je postojala direktna linija nišanjenja od Škole za slijepe do pasaža. Značajno je da je vještak
odbrane pukovnik Stamenov, kada mu je pokazana fotografija pasaža, potvrdio da je postojala
direktna linija nišanjenja od Škole za slijepe do pasaža. Pretresno vijeće takoñe napominje da
svjedok T-52, koji je bio na položaju u Školi za slijepe, nije porekao da su vojnici povremeno
odlazili na gornje spratove Škole za slijepe. Njegovo svjedočenje nije uvjerilo Vijeće da ti vojnici
nisu nikad pucali s tog položaja. Pretresno vijeće konstatuje da je snajperista u Školi za slijepe,
pogotovo uz pomoć optičkog nišana i sa gornjih spratova Škole za slijepe, imao jasan pogled na
Adnana Kasapovića.
Pukovnik Stamenov je iznio još dva argumenta: prvo, pokazan mu je meteorološki izvještaj
NATO-a za taj konkretni dan u kojem je pisalo da je vrijeme bilo maglovito i oblačno i on je
zaključio da je vidljivost toga dana bila slaba. Nasuprot tome, svjedok W-62 je u svom svjedočenju
rekao da je vrijeme bilo lijepo. Pretresno vijeće se uvjerilo da je u ranim jutarnjim satima toga dana
vidljivost bila dovoljno dobra da je strijelac s optičkim nišanom mogao vidjeti Adnana Kasapovića.
Taj zaključak potkrepljuje meteorološki izvještaj NATO-a, koji je odbrana predložila kao dokaz i iz
kojeg se vidi da je u ranim jutarnjim satima vidljivost bila između 900 i 2.000 metara. Shodno
tome, udaljenost izmeñu Škole za slijepe i Adnana Kasapovića, za koju je utvrñeno da je iznosila
približno 300 do 320 metara, bila je potpuno u okviru vidljivog dometa strijelca.
Drugo, prema argumentima pukovnika Stamenova, za utvrñivanje izvora vatre je ključno to
što ne postoji nikakva medicinska dokumentacija u vezi s ulaznom i izlaznom ranom. Meñutim,
Pretresno vijeće ima u vidu da je on, u okviru unakrsnog ispitivanja, potvrdio da se putanja metka u
tijelu može promijeniti i da u takvim slučajevima može biti teško utvrditi pravac vatre pomoću tih
informacija. Pretresno vijeće, stoga, tom argumentu ne pridaje nikakvu težinu.

To je taj slucaj.
Hvala ti pa sada znam i kako se zove i preziva Adnan
Znam i svjedoka Ermina Krecu. Odrasli smo zajedno. Otac mu je poginuo u ratu, nedugo iza ovog dogadjaja.

[blecak]

People walk along Kranjcevica. Sarajevo, Bosnia and Herzegovina. 1993

[BISTRIK100]

Gledao sam na hayatu dvojicu uhvacenih snajperista.Nasli su im nozeve,kokarde i zice za davljenje.Kazu da su pucali sa zapaljivim metcima u stanove a onda pucali na ljude koji su dosli na gase pozar.

[BISTRIK100]

Leteći snajperista (sa slavicnet.com)

U Sarajevu su često u nekim djelovima grada pucali snajperi i ubijali ljude na ulicama ljude. Pucali su i sa vaše strane, tj. sa područja pod vašom kontrolom, ali je bilo i onih koji su ostali u Sarajevu i oni su pucali iz svojih stanova ili krovova.

Jednom smo dovukli neke naše ranjenike u bolnicu na Koševu i kažu nam da je pucao snajper i ubijao ljude na kapiji bolnice. Također kažu da je pucao odavde blizu. Nas je bilo pet i odlučili smo da ćemo ostati da pokušamo locirati odakle puca snaperista. Poslije nekog vremena opet je zapucao snajperista i opet ranio čovjeka na suprotnoj strani ulice koja vodi na kapiju bolnice Koševo, samo što je sada pucao prije kapije. Odredili smo da jedino može da puca iz plavog nebodera na Koševu kod bolnice, gdje imaju tri visoka nebodera.

Odlučili smo da pregledamo jedan od ovih nebodera odakle smo pretpostavljali da gađa sanjper. Pošli smo u pretres, a sa sobom smo poveli još neke vojnike iz jedinice koja je bila tu blizu. Išli smo od stana do stana, međutim veliki neboder moraš proći stepeništem jer liftovi nisu radili zbog nestanka struje.

Našli smo tu nekoliko Srba, jer su uglavnom bili prazni srpski stanovi. Zbog toga smo provaljivali u stanove i vršili pretres. Znam da će sada neki reći da smo pljačkali te stanove, ali mi nije padalo na pamet da iz tog nebodera sa 13 spratova nosim televizor ili regal jer se jedva penješ na sprat. U stanovima nađemo nešto oružja, nešto automata, bombi, okvirova, bajoneta, papovki... svašta nešto, čak i neke spiskove.

I tako, nađemo i jedan snajper u jednom stanu. U tom stanu je bila isječena jedna zavajesa u krug i stavljena ženska šnala za kosu kao neki cvijet fino sakriveno. Uhapsimo tu nekog Srbina što je ostao, nađemo mu automatsko oružje. Potom odemo na 12. sprat. Tu živi neka starija Srpkinja, neka žena od 40 do 50 godina. Mi smo pokucali na vrata, a ona otvori i mi joj se predstavimo ko smo i šta hoćemo. Pitamo je da li ima neko sa njom i da li ima oružije u stanu koje može da nam preda. Ona kaže da je sama jer joj je porodica otišla u inostranstvo. Kaže da nema oružja i da možemo pregledati stan ako hoćemo. Pored toga, kaže da je bolesna i da ima temperaturu i pita nas da li može da legne u krevet. Mi onako površinski pogledamo stan i ne nađemo ništa.

Dok smo izlazili iz tog stana pitaju stanari da li smo šta našli a mi odgovorimo da nismo ništa. Odemo iz zgrade. Ovoga što smo priveli su ispitali, vidjeli da ne krije ništa pa su ga pustili kući.

Međutim, sutra je opet pucao snajper i neki vojnici su vidjeli odakle bih mogao da puca. Mi kažemo da smo tu zgradu već pregledali i da tu nema ko da puca. Ipak, opet smo otišli u tu zgradu, išli kod tog Srbina i još nekih Srba ali su ovi bili na suprotnoj strani zgrade i nisu mogli pucati. Ponovo odemo kod te iste Srpkinje. Opet su bili neki momci, ali ne oni koji su prvi put bili sa nama u pretresu. I opet nam ta Srpkinja kaže da slobodno pogledamo stan ako hoćemo. Opet nam kaže da je bolesna i da mora da legne u onaj njen bračni krevet. Mi smo pregledali sve po stanu i opet nema ništa. Kaže nama ovaj drug Srpkinji da ustane jer hoće da pregleda krevet. Ja mu govorim da je pusti jer vidim da je žena bolesna. On ode u sobu i pita je da ustane. Ona mu govori da je bolesna i zadignemo jorgane, kad ispod leži snajper. Pitam je šta je ovo a ona šuti. Pitam je čiji je ovo snajper a ona šuti. Pitam je da li ona puca snajperom a ona šuti. Pregledam snajper i vidim da je cijev prljava, da je pucano iz njega. Ja joj kažem ubijaš narod, a ona šuti. Ja joj zatim kažem: "Kad nećeš da pričaš, ne ćeš više ni da pucaš po narodu!" Zatim je uzmem i bacim sa tarase. Silazimo dole, pitaju nas jesmo li našli koga. Ja kažem da jesmo, da je bio snajperista. Oni nas zatim pitaju zašto ga nismo poveli, a moj drug kaže:
• "Otišla je ona prije nas, čeka nas pred zgardom!"
***


Poslije toga, kada sam je baci sa balkona, u bazi smo pričali između sebe. Možda ta Srpkanja i nije pucala, možda je ovaj komšija što je bio sprat ispod nje, ali je dolazio kod nje. Međutim, snajper više nije pucao, bio je neutralisan. E sada, da li je ona ili neko drugi iz tog stana pucao to je samo ona znala ali nam nije rekla.

[Dozer]

Necu komentarisati jer sam vec ranije pricao o babi, itd... Elem, ovo je prepricana prica, ali s promijenjenom lokacijom, a pogotovo zavrsetkom...

[decembar2017]

Leteći snajperista (sa slavicnet.com)

U Sarajevu su često u nekim djelovima grada pucali snajperi i ubijali ljude na ulicama ljude. Pucali su i sa vaše strane, tj. sa područja pod vašom kontrolom, ali je bilo i onih koji su ostali u Sarajevu i oni su pucali iz svojih stanova ili krovova.

Jednom smo dovukli neke naše ranjenike u bolnicu na Koševu i kažu nam da je pucao snajper i ubijao ljude na kapiji bolnice. Također kažu da je pucao odavde blizu. Nas je bilo pet i odlučili smo da ćemo ostati da pokušamo locirati odakle puca snaperista. Poslije nekog vremena opet je zapucao snajperista i opet ranio čovjeka na suprotnoj strani ulice koja vodi na kapiju bolnice Koševo, samo što je sada pucao prije kapije. Odredili smo da jedino može da puca iz plavog nebodera na Koševu kod bolnice, gdje imaju tri visoka nebodera.

Odlučili smo da pregledamo jedan od ovih nebodera odakle smo pretpostavljali da gađa sanjper. Pošli smo u pretres, a sa sobom smo poveli još neke vojnike iz jedinice koja je bila tu blizu. Išli smo od stana do stana, međutim veliki neboder moraš proći stepeništem jer liftovi nisu radili zbog nestanka struje.

Našli smo tu nekoliko Srba, jer su uglavnom bili prazni srpski stanovi. Zbog toga smo provaljivali u stanove i vršili pretres. Znam da će sada neki reći da smo pljačkali te stanove, ali mi nije padalo na pamet da iz tog nebodera sa 13 spratova nosim televizor ili regal jer se jedva penješ na sprat. U stanovima nađemo nešto oružja, nešto automata, bombi, okvirova, bajoneta, papovki... svašta nešto, čak i neke spiskove.

I tako, nađemo i jedan snajper u jednom stanu. U tom stanu je bila isječena jedna zavajesa u krug i stavljena ženska šnala za kosu kao neki cvijet fino sakriveno. Uhapsimo tu nekog Srbina što je ostao, nađemo mu automatsko oružje. Potom odemo na 12. sprat. Tu živi neka starija Srpkinja, neka žena od 40 do 50 godina. Mi smo pokucali na vrata, a ona otvori i mi joj se predstavimo ko smo i šta hoćemo. Pitamo je da li ima neko sa njom i da li ima oružije u stanu koje može da nam preda. Ona kaže da je sama jer joj je porodica otišla u inostranstvo. Kaže da nema oružja i da možemo pregledati stan ako hoćemo. Pored toga, kaže da je bolesna i da ima temperaturu i pita nas da li može da legne u krevet. Mi onako površinski pogledamo stan i ne nađemo ništa.

Dok smo izlazili iz tog stana pitaju stanari da li smo šta našli a mi odgovorimo da nismo ništa. Odemo iz zgrade. Ovoga što smo priveli su ispitali, vidjeli da ne krije ništa pa su ga pustili kući.

Međutim, sutra je opet pucao snajper i neki vojnici su vidjeli odakle bih mogao da puca. Mi kažemo da smo tu zgradu već pregledali i da tu nema ko da puca. Ipak, opet smo otišli u tu zgradu, išli kod tog Srbina i još nekih Srba ali su ovi bili na suprotnoj strani zgrade i nisu mogli pucati. Ponovo odemo kod te iste Srpkinje. Opet su bili neki momci, ali ne oni koji su prvi put bili sa nama u pretresu. I opet nam ta Srpkinja kaže da slobodno pogledamo stan ako hoćemo. Opet nam kaže da je bolesna i da mora da legne u onaj njen bračni krevet. Mi smo pregledali sve po stanu i opet nema ništa. Kaže nama ovaj drug Srpkinji da ustane jer hoće da pregleda krevet. Ja mu govorim da je pusti jer vidim da je žena bolesna. On ode u sobu i pita je da ustane. Ona mu govori da je bolesna i zadignemo jorgane, kad ispod leži snajper. Pitam je šta je ovo a ona šuti. Pitam je čiji je ovo snajper a ona šuti. Pitam je da li ona puca snajperom a ona šuti. Pregledam snajper i vidim da je cijev prljava, da je pucano iz njega. Ja joj kažem ubijaš narod, a ona šuti. Ja joj zatim kažem: "Kad nećeš da pričaš, ne ćeš više ni da pucaš po narodu!" Zatim je uzmem i bacim sa tarase. Silazimo dole, pitaju nas jesmo li našli koga. Ja kažem da jesmo, da je bio snajperista. Oni nas zatim pitaju zašto ga nismo poveli, a moj drug kaže:
• "Otišla je ona prije nas, čeka nas pred zgardom!"
***


Poslije toga, kada sam je baci sa balkona, u bazi smo pričali između sebe. Možda ta Srpkanja i nije pucala, možda je ovaj komšija što je bio sprat ispod nje, ali je dolazio kod nje. Međutim, snajper više nije pucao, bio je neutralisan. E sada, da li je ona ili neko drugi iz tog stana pucao to je samo ona znala ali nam nije rekla.

Te i slicne prica ko fol od pripadnika Armije RBiH pisu ustvari cetnici a ne bi me iznenadilo da to pise i sam vlasnik tog foruma. Svima je identicno da u detalje opisuju navodne "zlocine Armije " i time opravdavaju i daju izgovor za zlocine cetnika.

[TicTac1]

Kakvog je bilo snajperisanja po stupu 2? Znam da je nas snajper bio na hladnjaci, i to koliko znam da je jedna djevojka bila gore pa je cetnicki snajper ubio.