Službene novine Federacije

Pravna pitanja, dileme, problemi... Razmijenite svoja iskustva.

Moderator: _BataZiv_0809

Post Reply
User avatar
Namce
Posts: 121
Joined: 01/06/2010 00:47

#1 Službene novine Federacije

Post by Namce »

Ima li neko pristup pdf izdanjima službenih novina Federacije BiH? Trebao bi mi broj 27/16.
bzlatko
Posts: 57
Joined: 27/05/2016 08:21

#2 Re: Službene novine Federacije

Post by bzlatko »

Imam ja, moze mail u p.p. da proslijedim....
putokaz1
Posts: 12410
Joined: 31/05/2014 23:56

#3 Re: Službene novine Federacije

Post by putokaz1 »

Ako je neki podatak-prestanak rada firme-objavljen u službenim novinama,ima li dejstvo za Poresku?
Jer Poreska tvrdi da nije dužna pratiti službeni list da njih to ne veže
User avatar
Haris.ba
Posts: 24393
Joined: 08/09/2005 20:08

#4 Re: Službene novine Federacije

Post by Haris.ba »

putokaz1 wrote:Ako je neki podatak-prestanak rada firme-objavljen u službenim novinama,ima li dejstvo za Poresku?
Jer Poreska tvrdi da nije dužna pratiti službeni list da njih to ne veže
Pa kako je brisanje odrađeno bez potvrde iz poreske o izmirenim porezima? Nije se moglo drugačije ni objaviti u službenim.
putokaz1
Posts: 12410
Joined: 31/05/2014 23:56

#5 Re: Službene novine Federacije

Post by putokaz1 »

Haris.ba wrote:
putokaz1 wrote:Ako je neki podatak-prestanak rada firme-objavljen u službenim novinama,ima li dejstvo za Poresku?
Jer Poreska tvrdi da nije dužna pratiti službeni list da njih to ne veže
Pa kako je brisanje odrađeno bez potvrde iz poreske o izmirenim porezima? Nije se moglo drugačije ni objaviti u službenim.
Prestanak rada je utvrđen sudskim putem
Predpostavljam da je objavljen u sluzbenom listu,jer je upisan u registar privrednih drustava
sav problem je nastao nakon toga
Poreska tvrdi da postoji dug stariji od tri godine,to tvrdi s 10 godina zakasnjenja i stavlja hipoteku na privatnu imovinu tadašnjeg direktora
znači da zatvaranje firme sudskim putem i objava u registru privrednih drustava i prema tome vjerovatno u sluzbenom listu nema dejstvo na Poresku koja je vodila poreski postupak protiv te iste firme iako je bila zatvorena.
PO praksi koju doživljavam objava u registru i vjerovatno u sluzbenim novinama na Poresku nema dejstvo-PRAKSA PORESKE kažu da su jači od izvoda iz sudskog registra i sluzbenog lista,jer 10 godina kasnije utvrđuju u rješenju da firma postoji da ima plate,radnike,potraživa,račun i bla bla-kontra registra PD i kontra SL.
Penzioni fond takođe svojim rješenjem utverđuje da je zatvorena firma ta ista dužna platiti ogramne doprinose za radnike koji su odjavljeni čak i prije prestanka s radom firm a po PIO/PORESKOM rješenju su duzni plaćati doprinose za period u kojem su odjavljeni te 10 godina u budućnost.
Koji Organ Poreske je dužan pratiti SLUŽBENI LIST?
Koji organ PIO takođe?
Nakon objave bilo čega u SL kako nastupa zastara,kad?Npr neko želi da vodi postupak(PORESKA TO I VODI U PRAKSI ČESTO I PIO TAKOĐE) A PROŠLO 10 OD OBJAVE?
Post Reply