Slučaj Dženan Memić

Rasprave na razne teme... Ako ne znate gdje poslati poruku, pošaljite je ovdje.

Moderators: Benq, O'zone

Locked

Vjerujete li da je poginuo nakon udara kombija?

Da
91
9%
Ne
915
91%
 
Total votes: 1006

User avatar
uglavnomja
Posts: 19904
Joined: 28/07/2012 15:59

#1226 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by uglavnomja »

Streptokok wrote:Pitanje za sve, zasto su budnje pobrisale videosnimke ako sa ovim slucajem bas nikakve veze nemaju? Nije li to pruzanje pomoci izvrsiocu nakon pocinjenog krivicnog djela?

@mensure, siguran sam da ce gazda budnjo cijeniti tvoju lavovsku borbu i ionako ti visoku platu povecati sa 300 na 301KM. Cestitke.
cisto teoretski

snimci su mogli biti izbrisani iz razloga koji nemaju ama bas nikakve veze sa slucajem, recimo da je tu neki bakir sa nekom mladom hanumicom, ili sebijaa :D sa kak'im zagondzijom ... pa se izracunalo da je veca steta da se ugladnom clanu halke unisti ime nego snimak koji opet ne pokriva mjesto dogadjaja. ili kakav sverc, sumnjivi biznis, politicki sastanci ... opet vezani za vladare ilidze.
User avatar
fidoremilienko
Posts: 9568
Joined: 17/08/2010 10:34
Location: You are here!

#1227 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by fidoremilienko »

memsur je ubacen ovdje da odvede sve ukrivo...kao sto to radi tuzilastvo.

tako i memsur.
User avatar
Streptokok
Posts: 3459
Joined: 27/10/2014 08:18

#1228 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by Streptokok »

uglavnomja wrote:
Streptokok wrote:Pitanje za sve, zasto su budnje pobrisale videosnimke ako sa ovim slucajem bas nikakve veze nemaju? Nije li to pruzanje pomoci izvrsiocu nakon pocinjenog krivicnog djela?

@mensure, siguran sam da ce gazda budnjo cijeniti tvoju lavovsku borbu i ionako ti visoku platu povecati sa 300 na 301KM. Cestitke.
cisto teoretski

snimci su mogli biti izbrisani iz razloga koji nemaju ama bas nikakve veze sa slucajem, recimo da je tu neki bakir sa nekom mladom hanumicom, ili sebijaa :D sa kak'im zagondzijom ... pa se izracunalo da je veca steta da se ugladnom clanu halke unisti ime nego snimak koji opet ne pokriva mjesto dogadjaja. ili kakav sverc, sumnjivi biznis, politicki sastanci ... opet vezani za vladare ilidze.
a mozda smo u sumi. E zato je trebalo oduzeti server gdje se pohranjuju podaci i odmah ga poslati na vjestscenje. Da se to odmah uradilo snimci su se mogli povratiti. No ovakvo aljkavo postupanje ide u korist iskljucivo ubice.
Vega_Brothers
Posts: 342
Joined: 14/06/2017 22:47

#1229 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by Vega_Brothers »

Na odjeći Dženana Memića nije bilo značajnih tragova zemlje i nije bilo povreda na zadnjem dijelu tijela

Dok Sudsko vijeće ne donese konačnu odluku o prijedlogu materijalnih dokaza i svjedoka koje je predložio advokat Ljube i Bekrije Seferovića Rusmir Karkin, napravit ćemo retrospektivu onoga što se dosad čulo i vidjelo tokom glavnih pretresa.
Podsjećamo, njima se sudi zbog teškog krivičnog djela protiv sigurnosti javnog saobraćaja i za krivično djelo neukazivanja pomoći osobi povrijeđenoj u saobraćajnoj nesreći i krivično djelo sprječavanje dokazivanja, a u slučaju smrti Dženana Memića, piše agencija Patria.


Brojne su nelogičnosti pratile ovo suđenje. Od kontradiktornih izjava svjedoka, do potpuno nepovezanih nalaza vještaka koji su davali svoje mišljenje o događajima iz noći 8. februara 2016. godine kada je mladić Dženan Memić pod još nerazjašnjenim okolnostima zadobio povrede od kojih je 15. februara preminuo na KCUS-u. Njegova smrt još uvijek je obavijena velom tajne, a tome su u velikoj mjeri doprinijeli iskazi različitih vještaka, kao i jedinog svjedoka od te kobne noći Alise Mutap koja je mijenjala izjavu o događajima te noći.

Iako su rađene dvije rekonstrukcije događaja, na Kantonalnom sudu prikazana je ona od 13. juna 2016. godine kojoj nije prisustvovao i vještak bioloških tragova, a koji je svoj nalaz iznio na sudu. Možda bi njegovo prisustvo dalo ključne odgovore na pitanja kako su nastali tragovi krvi u Velikoj aleji, da li su zaista posljedica saobraćajne nesreće, kakvi bi tragovi trebali biti na odjeći...

Vještak bi na licu mjesta utvrdio i putanju kretanja svjedoka Alise Mutap koja je također bila povrijeđena. Tragovi krvi pokazali su da su oni nastali dok se kretala, a ne dok je ležala u nesvijesti kako je svjedokinja tvrdila. Ne treba zaboraviti i da je najveću kontroverzu izazvao vještak saobraćajne struke Ševal Kovačević koji je naveo da je „Dženan letio osam metara, kao i da je Alisa odbačena“. Tragovi krvi pronađeni na licu mjesta ne idu u prilog ovoj tvrdnji. Sama Mutap je izjavila da je Dženan nju pogledao trznuo glavom i to je posljednje čega se ona sjeća.

Također, ova tvrdnja vještaka pada u vodu jer na odjeći Dženana Memića nije bilo značajnih tragova zemlje koji bi u slučaju da je „odbačen osam metara“ morali biti kao i razderotine na odjeći usljed pada ili trenja po zemlji odnosno površini na koju je odbačen.

Najvažniji od svega je nalaz vještaka medicinske struke Hamze Žuje koji je potvrdio da na tijelu Dženana Memića nije bilo povreda na zadnjem dijelu tijela iako je vještak Kovačević tvrdio da je mladić udaren u zadnji dio tijela ispod pojasa.

Također je ostalo nejasno kako je moguće da prilikom takvog udara nije razbijeno staklo na retrovizoru niti su postojala oštećenja na istom, već pokazivač pravca, far, blatobran, štok...

Od samog pokazivanja skice lica mjesta iz noći 8. februara 2016. godine postavlja se pitanje njene vjerodostojnosti. Niko još nije precizno odgovorio na kojem je tačno mjestu došlo do navodnog prvog kontakta između Memića i vozila.

Također, konfuziju unose i pronađeni tek parcijalni komadići stakla i plastike, te laka i to tek nakon što je nastavljen uviđaj 9. februara 2016. godine.

Ako je na kombiju odmah nastalo oštećenje blatobrana, fara, pokazivača pravca ne bi li i tragovi trebali biti na mjestu kontakta. Ostaje nejasno i gdje je pronađen dio plastike sa tragom krvi Alise Mutap koji je bio predmet vještačenja.

Vještak koji je radio vještačenje pornađenih komada stakle i plastike kazao je da ih je bilo oko 50, no ostaje nejasno koliko je uopšte tih tragova pronađeno na licu mjesta i kada.

Odgovore na ova i druga pitanja mogli bi dati ključni svjedoci od te noći, Alisa Mutap, pripadnici DKPT-a koji su prvi došli na lice mjesta od kojih je jedan i napravio fotografiju Dženana Memića, zatim policajci MUP KS koji su došli na lice mjesta od kojih je jedan okrenuo Dženana, kao i doktori Hitne medicinske pomoći koji su prvi pregledali Dženana i naveli povrede koje su primjetili. Iako je prošao duži vremenski period o svakoj intervenciji Hitne medicinske pomoći postoji i zapisnik, kao i zapisnik o prijemu Memića na KCUS i povredama koje je imao.

Ukoliko Kantonalni sud odobri i treću rekonstrukciju koja je presudna za otkrivanje ključnih činjenica u slučaju smrti Dženana Memića vrlo brzo bi se pokazalo da je i policijski i pravosudni sistem zakazao. To su dosad u velikoj mjeri otkrili i izvještaji Ad hoc komisije, ali i istrage koje vodi Tužilaštvo KS protiv nekih policijskih službenika, kao i interni i disciplinski postupci koje provodi MUP KS.

A porodici Memić preostala je nada da će konačno saznati istinu o smrti sina i brata.

(Patria)
walk_M-A-N
Posts: 2003
Joined: 09/05/2007 16:35

#1230 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by walk_M-A-N »

Prethodni tekst je http://nap.ba/new/vijest.php?id=37329 a prije njega je bio http://nap.ba/new/vijest.php?id=37283.

Ne pratim detalje, ali ovo je sve krajnje čudno i sumnjivo.
Više policijskih službenika MUP KS čiji su propusti utvrđeni u izvještaju Ad hoc komisije od 24.01.2017. godine i to na okolnosti pregleda i sadržaja snimka u hotelu Crystal te njegovog izuzimanja
Propust, I? Odgovornost, otkaz, zatvor?
Odbrana je zatražila i provođenje treće rekonstrukcije događaja od 8. februara 2016. godine kako bi se utvrdile sve činjenice, a na licu mjesta postaviti sve pronađene dokaze, tragove.
Šta znači ovo, da su bile dvije, i opet nepotpune? Pa ima li iko odgovoran za takvu farsu?

Nije mi jasna pozicija ovih Cigana. Jesu li žrtvena janjad ili glume počinitelje ili jesu počinitelji za pare i neki kratak zatvor? Jer ako je drugo, šta im onda radi advokat? I radi li kako treba?
vještak Alija Kotarević kazao da je vještačio više od 50 komada stakla.
.
zatraženo je drugo vještačenje vještaka saobraćajne struke s obzirom da je vještak Ševal Kovačević „svoj nalaz napravio prema izmišljenim parametrima, a ne dokazima“.
Koliko je tu bilo vještaka? I ako advokat traži još, kao npr. telefonsku komunikaciju, šta su do sada radili. A nestanak videa mi je vrh i jedino gore je amnezija, ne znam da li još traje.
Ako vještak izmisli i naštima, ima li ikakva mogućnost odgovornosti ili može reći da je to njegova najbolja procjena? Koliko bi vrijedilo platiti vještaka da nešto izmisli? U predmetu ovog nivoa li je to u vrijednosti nekretnine? Da li je neki vještak iznenada postao vlasnik neke? Uzimaju jako puno, ali ipak ne toliko da kupe nešto preko noći.
User avatar
JThomas
Posts: 69048
Joined: 24/05/2008 15:01
Location: Sic semper tyrannis

#1231 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by JThomas »

teoretski, sve to još ne mora biti ni da će sud odrediti i prihvatiti da se provede. ali realnog, održivog razloga da ne odredi nema.
User avatar
Sara03
Posts: 3292
Joined: 22/02/2017 03:17

#1232 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by Sara03 »

U cijelom slučaju postoji toliko kontradiktornosti, da to ne bi mogao ni pas s maslom.
walk_M-A-N
Posts: 2003
Joined: 09/05/2007 16:35

#1233 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by walk_M-A-N »

http://nap.ba/new/vijest.php?id=37959
IZBJEĆI ĆE I DISCIPLINSKU
Slučaj Memić: Utvrđeni brojni propusti policajaca, ali za Tužilaštvo KS nema krivične odgovornosti!

Na dan kada bi njegov ubijeni sin Dženan Memić napunio 23 godine, Muriz Memić dobio je od Tužilaštva KS obavještenje da se obustavlja istraga protiv pet policijskih službenika za koje je i u Izvještaju Ad hoc tijela Skupštine KS utvrđeno da su počinili brojne propuste u radu na slučaju Dženan Memić, piše agencija Patria.
Tužilaštvo KS u svom obrazloženju navodi da se istraga obustavlja protiv Josipa Barića, Hasana Dupovca, Elmedina Konakovića, Vahidina Džane i Erola Aždajića. Njima se na teret stavlja nesavjestan rad u službi, odavanje službene tajne, ali to ne spada u krivično djelo.
- Radnje istih predstavljaju disciplinsku odgovornost za teže povrede službene dužnosti propisane Zakonom o policijskim službenicima Kantona Sarajevo - navodi se.
Iz Tužilaštva KS sada navode da je saslušanje svjedoka Alise Mutap bilo odlučujuće za „smjer istrage“. Podsjećamo, ranija tvrdnja je bila da je policajac Barić sam mijenjao izjave.
Inače, Tužilaštvo KS još je 4. aprila 2016. godine ukazalo i pokrenulo inicijativu za utvrđivanje eventualne odgovornosti jednog policijskog službenika MUP-a KS.
- I to čim je uočilo i zaključilo da je istraga u konkretnom predmetu otišla u krivom smjeru i da je ugrožen rad na predmetu zbog curenja informacija i paralelizma u radu. Tužilaštvo je po službenoj dužnosti, ne čekajući bilo kakve rezultate Izvještaja „Ad hoc“ tijela i zaključke Skupštine, počelo u maju mjesecu 2016. godine rad na predmetu radi utvrđivanja eventualne krivične odgovornosti službenih osoba MUP-a KS – saopćeno je ranije iz Tužilaštva KS.
No, Tužilaštvo KS sada demantuje samo sebe navodeći da je Mutap ipak bila odgovorna za drugačiji smjer istrage.
- U toku istrage u radu policijskih službenika koji su poduzimali službene radnje u ovom predmetu je utvrđeno postupanje protivno odredbama koji regulišu ponašanja i primjene policijskih ovlaštenja pripadnika policije i to Zakona o unutrašnjim poslovima, Zakona o policijskim službenicima Kantona Sarajevo, Zakona o krivičnom postupku, Uputstva o postupanju i saradnji policijskih službenika (OSL-a) Uprave policije MUP-a Kantona Sarajevo i tužilaca u provođenju radnji dokazivanja u toku istrage, a kako je to u svom izvještaju i utvrdilo Ad Hoc tijelo za vršenje skupštinskog nadzora nad zakonitošću rada MUP-a Kantona Sarajevo i Uprave policije, koje je formirano od strane Komisije za sigurnost Skupštine Kantona Sarajevo dana 03.06.2016. godine – navode iz Tužilaštva KS.
Dalje nastavljaju da „iz radnji ovlaštenih službenih lica je vidljivo postojanje težih povreda službene dužnosti i nesavjesnog postupanja u vršenju iste, ali nesavjesno postupanje u vršenju službene dužnosti samo po sebi nije krivično djelo, već disciplinski prekršaj, obzirom da predstavlja povredu pravila vršenja službene i radne dužnosti.“
Ovo objašnjenje Tužilaštva KS može se tumačiti u kontekstu cijelog slučaja za koji se vodi sudski proces protiv Ljube i Bekrije Seferovića i to za krivično djelo protiv sigurnosti javnog saobraćaja, neukazivanje pomoći osobi povrijeđenoj u saobraćajnoj nesreći i spriječavanje dokazivanja.
S druge strane Jedinica za profesionalne standarde MUP KS i sama je protiv više policijskih službenika pokrenula postupke utvrđivanja povrede službene dužnosti u postupanju.
Kod policajca Konakovića utvrđena je povreda službene dužnosti, ali je Disciplinska komisija to odbacila zbog zastare jer je prošlo više od godinu dana. Policajac Konaković je 19. februara 2016. godine otkrio da se na hotelu Crystal Ilidža nalaze nadzorne kamere koje su snimile događaj od 8. februara 2016. godine i to u terminu od 21:30 do 23:00 sati kada je Dženan Memić i zadobio povrede. Kada je htio izuzeti sporni videomaterijal nestalo je električne energije te je ostavio svoj broj odgovornom licu hotela da ga pozove kada dođe električna energija.
Tokom vikenda policajac E.K. bio je raspoređen na druge poslove i zadatke te nije kontaktirao sa hotelom niti je išao na lice mjesta. Otišao je tek u ponedjeljak 22. februara 2016. godine kada je konstatovano da se na navedenom sistemu videonadzora ne nalaze snimci za dane 8., 9. i 10. februar.
Kako je navedeno u izvještaju Ad hoc tijela postoji sumnja da su „namjerno uklonjeni, a bili su prisutni“. Interesantno je da nema snimka od 9. februara kada je u jutarnjim satima nastavljen policijski uviđaj i kada su na licu mjesta u Velikoj aleji „pronađeni komadi plastike i laka zelene boje“.
Isto tako Hasan Dupovac, tadašnji šef Odsjeka za saobraćaj MUP KS prisustvovao je obdukciji Dženana Memića iako to nije bilo navedeno u službenoj zabilješci. Dupovac je Murizu Memiću čak i demonstrirao „događaje“ iz kobne noći 8. februara 2016. godine. Dupovac je čak htio i kupiti zeleni automobil Renault Clio koji je provjeravao MUP KS u vezi sa spornim događajem.
Sada je jasno da su svi ovi postupci ušli u zastaru, a porodica Memić neće dobiti čak ni moralnu satisfakciju da će neko odgovarati za propuste u otkrivanju istine o stradanju nesretnog mladića. Ostaje da se vidi šta će biti sa onima koji po zakonu odgovorni za istragu i koji su dozvolili da se dogode ovakvi propusti.
Dovoljno o policiji i Tužilaštvu. Odvratno.
Ne znam Muriza ali bi bio najbolji izbor za ministra policije, da razbuca ovu mafiju u uniformama i sa tužiteljskim pečatima.
meteorit135531
Posts: 702
Joined: 29/05/2016 16:35

#1234 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by meteorit135531 »

Momak Dzenan je bio previše umišljen i bahat. Kretao se u pogrešnom društvu. To isto društvo ili suprotnicki klan mu nehotice presudilo udarivši ga palicom u glavu, zbog polupolovne fufnjare kojoj je zaprijeceno da drži zatvorenu gubicu.
Članovi tog klana su djeca funkcionera u MUPU ili djeca čije babe imaju veze i poznanstva u višem sloju trulog BH društva. Od prvog dana istraga je usmjerena u krivom smjeru , ostatak nelogicnosti je samo lančana posljedica neuvezanosti , nekordiniranosti, i korumpiranosti BH institucija koje bi trebalo da predstavljaju zakon.
To je priča ovog slučaja.
Tema može pod lock.
User avatar
Sara03
Posts: 3292
Joined: 22/02/2017 03:17

#1235 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by Sara03 »

meteorit135531 wrote:Momak Dzenan je bio previše umišljen i bahat. Kretao se u pogrešnom društvu. To isto društvo ili suprotnicki klan mu nehotice presudilo udarivši ga palicom u glavu, zbog polupolovne fufnjare kojoj je zaprijeceno da drži zatvorenu gubicu.
Članovi tog klana su djeca funkcionera u MUPU ili djeca čije babe imaju veze i poznanstva u višem sloju trulog BH društva. Od prvog dana istraga je usmjerena u krivom smjeru , ostatak nelogicnosti je samo lančana posljedica neuvezanosti , nekordiniranosti, i korumpiranosti BH institucija koje bi trebalo da predstavljaju zakon.
To je priča ovog slučaja.
Tema može pod lock.
Poznavao si ga lično :?:
User avatar
Cherry-Cherry
Posts: 6765
Joined: 20/02/2013 14:14

#1236 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by Cherry-Cherry »

Postoji samo jedan svjedok i eto ima amneziju. :-) To je rekla jedna doktorica psihijatrica i eto to je to. :-) To više niko ne provjerava. Ma ajde molim vas.

Vratilo bi se njoj sjećanje sa pravim metodama. 8-) Milom ili silom. Kada bi sva modra bila, kako bi procvrkutala. :evil:
MensurM
Posts: 4153
Joined: 04/10/2015 00:19

#1237 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by MensurM »

Cherry-Cherry wrote:Postoji samo jedan svjedok i eto ima amneziju. :-) To je rekla jedna doktorica psihijatrica i eto to je to. :-) To više niko ne provjerava. Ma ajde molim vas.

Vratilo bi se njoj sjećanje sa pravim metodama. 8-) Milom ili silom. Kada bi sva modra bila, kako bi procvrkutala. :evil:
Prošla poligraf. Više doktora reklo da može imati amneziju, uključujući i doktoricu koja radi s Dženanovom mamom.
User avatar
djevojka bez imena
Posts: 3587
Joined: 14/10/2015 05:39

#1238 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by djevojka bez imena »

MensurM wrote:
Cherry-Cherry wrote:Postoji samo jedan svjedok i eto ima amneziju. :-) To je rekla jedna doktorica psihijatrica i eto to je to. :-) To više niko ne provjerava. Ma ajde molim vas.

Vratilo bi se njoj sjećanje sa pravim metodama. 8-) Milom ili silom. Kada bi sva modra bila, kako bi procvrkutala. :evil:
Prošla poligraf. Više doktora reklo da može imati amneziju, uključujući i doktoricu koja radi s Dženanovom mamom.
Svaki doktor ce reci da moze, tj nece zanijekati tu mogucnost naravno, sto nuzno ne znaci da je ima.
User avatar
Streptokok
Posts: 3459
Joined: 27/10/2014 08:18

#1239 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by Streptokok »

MensurM wrote:
Cherry-Cherry wrote:Postoji samo jedan svjedok i eto ima amneziju. :-) To je rekla jedna doktorica psihijatrica i eto to je to. :-) To više niko ne provjerava. Ma ajde molim vas.

Vratilo bi se njoj sjećanje sa pravim metodama. 8-) Milom ili silom. Kada bi sva modra bila, kako bi procvrkutala. :evil:
Prošla poligraf. Više doktora reklo da može imati amneziju, uključujući i doktoricu koja radi s Dženanovom mamom.
organizacija koja je uspjela sve ovo namjestiti lahko može lažirati i poligrafsko ispitivanje. dal preko samog ispitivača dal određenim lijekovima.

dakako da može imati amneziju, kao i mi svi. i ja bi mogao biti kralj ali nisam.
User avatar
Cherry-Cherry
Posts: 6765
Joined: 20/02/2013 14:14

#1240 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by Cherry-Cherry »

E to što doktorica radi sa Dženanovom mamom je baš bitno. :-) Eto svaki dan kafu zajedno piju, znači pouzdana je. Joj mahale i primitivizma.
Ovaj Mensur sve zna, onako slučajno čuo priče u prolazu.
User avatar
Cherry-Cherry
Posts: 6765
Joined: 20/02/2013 14:14

#1241 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by Cherry-Cherry »

Može svako imati amneziju, naravno da može. Mogu ja imati upalu sinusa, ko kaže da ne mogu... Svaki doktor će to reći :roll:

Samo batine, kada bi nečim tvrdim udarila od glavu odmah bi joj se sjećanje vratilo.
User avatar
Matzan
Posts: 7008
Joined: 16/01/2015 13:25

#1242 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by Matzan »

Kakvih sve patoloških tipova nećeš sresti na ovom forumu!?
Ne daj Bože uživo. :run:
User avatar
Cherry-Cherry
Posts: 6765
Joined: 20/02/2013 14:14

#1243 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by Cherry-Cherry »

Matzan wrote:Kakvih sve patoloških tipova nećeš sresti na ovom forumu!?
Ne daj Bože uživo. :run:
I ja kažem. To brane ubice, pa lažu, pa petljaju... Opravdavaju ubistva ccccc....
ado_sar
Posts: 1142
Joined: 14/06/2014 16:47

#1244 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by ado_sar »

Cherry-Cherry wrote:
Matzan wrote:Kakvih sve patoloških tipova nećeš sresti na ovom forumu!?
Ne daj Bože uživo. :run:
I ja kažem. To brane ubice, pa lažu, pa petljaju... Opravdavaju ubistva ccccc....
Nemoj tako, to su sve fini i kulturni momci, pozdravljaju kad ulaze u lift i nose nanama cekere
Nadzorna_ploca
Posts: 11043
Joined: 05/12/2013 16:06

#1245 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by Nadzorna_ploca »

Tema moze pod lock tek kad se krivcu presudi. Sve ostalo je naprdjivanje.
PeraDzetic
Posts: 241
Joined: 04/01/2017 09:29

#1246 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by PeraDzetic »

Nema šta kod nas struka ne mora potpisati il za šaku maraka ili da vrati dug za radno mjesto, od smjene kolege do amnezije i samoubojstva konja.
User avatar
JThomas
Posts: 69048
Joined: 24/05/2008 15:01
Location: Sic semper tyrannis

#1247 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by JThomas »

bilo je propusta i to teških, ali šta ima veze. eto to oni nama u jednoj rečenici kažu ovo za policiju...
MensurM
Posts: 4153
Joined: 04/10/2015 00:19

#1248 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by MensurM »

Cherry-Cherry wrote:
Matzan wrote:Kakvih sve patoloških tipova nećeš sresti na ovom forumu!?
Ne daj Bože uživo. :run:
I ja kažem. To brane ubice, pa lažu, pa petljaju... Opravdavaju ubistva ccccc....
Ja ne vidim nikog ovdje da brani Rome.
User avatar
vješalica
Posts: 10114
Joined: 02/04/2010 19:12

#1249 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by vješalica »

MensurM wrote: Ja ne vidim nikog ovdje da brani Rome.
niko i ne govori o romima ;)
hladan.preminger
Posts: 4403
Joined: 24/02/2011 12:06

#1250 Re: Slučaj Dženan Memić

Post by hladan.preminger »

Dokle se došlo u formalnoj i familijarnoj istrazi?

Slučaj je otišao iz medija, pa za nas van SA nema informacija.
Locked