Slučaj Dženan Memić

[lijepa u dusi]

Spomenuo ga je svjedok u čiju priču otac vjeruje. To ti dođe na isto.

Otkud ti znas koga je svjedok spomenuo? Radis u policiji, tuzilastvu? Javna prepiska izmedju Foce i svjedoka ne otkriva ime, a koliko se sjecam, ni tuzilastvo nije dalo nikakvu izjavu o tome sta im je svjedok rekao. Sve i da jesu davali izjave i prenijeli rijeci svjedoka, zar to nije mimo zakona tako uraditi sve dok se vodi ovakav postupak kakav je sad, a pogotovo jer je svjedok trazio zastitu? Molim te da se poklopis vec jednom i ne stavljas nikome rijeci u usta.

[hladan.preminger]

Spomenuo ga je svjedok u čiju priču otac vjeruje. To ti dođe na isto.

Otkud ti znas koga je svjedok spomenuo? Radis u policiji, tuzilastvu? Javna prepiska izmedju Foce i svjedoka ne otkriva ime, a koliko se sjecam, ni tuzilastvo nije dalo nikakvu izjavu o tome sta im je svjedok rekao. Sve i da jesu davali izjave i prenijeli rijeci svjedoka, zar to nije mimo zakona tako uraditi sve dok se vodi ovakav postupak kakav je sad, a pogotovo jer je svjedok trazio zastitu? Molim te da se poklopis vec jednom i ne stavljas nikome rijeci u usta.

Taj lik je javno prozivan, a nebitno od koga: potencijalnih svjedoka, portala, familije, novinarčića etc.

On je bio van BiH i skinut je sa dnevnog reda kao izvršilac.

Hajmo dalje, 'ko je onda sljedeći?

[Hajlac]

Spomenuo ga je svjedok u čiju priču otac vjeruje. To ti dođe na isto.

Otkud ti znas koga je svjedok spomenuo? Radis u policiji, tuzilastvu? Javna prepiska izmedju Foce i svjedoka ne otkriva ime, a koliko se sjecam, ni tuzilastvo nije dalo nikakvu izjavu o tome sta im je svjedok rekao. Sve i da jesu davali izjave i prenijeli rijeci svjedoka, zar to nije mimo zakona tako uraditi sve dok se vodi ovakav postupak kakav je sad, a pogotovo jer je svjedok trazio zastitu? Molim te da se poklopis vec jednom i ne stavljas nikome rijeci u usta.

Taj lik je javno prozivan, a nebitno od koga: potencijalnih svjedoka, portala, familije, novinarčića etc.

On je bio van BiH i skinut je sa dnevnog reda kao izvršilac.

Hajmo dalje, 'ko je onda sljedeći?

Nije spominjan kao direktni izvrsilac vec kao ubica/nalogodavac s motivom(ljubavni trougao); prema tome, nebulozni su oni silni dokazi o alibiju tj. putu u Njemacku

Taman posla da sin jednog mocnog Tajkuna(citaj: krimosa u rukavicama) sam "prlja ruke"...

[Truba]

neki dan vozam po butmiru bajk i dalje stoji grafit alisa mutap je hladnokrvni ubica


buduci da ono niko nije precrtao
mutape boli kita za sve

iwto kao da pise

am volim te

[hladan.preminger]

Nije spominjan kao direktni izvrsilac vec kao ubica/nalogodavac s motivom(ljubavni trougao); prema tome, nebulozni su oni silni dokazi o alibiju tj. putu u Njemacku

Taman posla da sin jednog mocnog Tajkuna(citaj: krimosa u rukavicama) sam "prlja ruke"...

Nije tačno.
Pisalo se da je viđen te noći na ilidži i da imaju svjedoci koji su ga vidjeli u kritičnom vremenu.

Po kojoj logici su dokazi o alibiju nebulozni. Ne znam koliko da ih ima.

Jebote logike.

[lijepa u dusi]

Nije spominjan kao direktni izvrsilac vec kao ubica/nalogodavac s motivom(ljubavni trougao); prema tome, nebulozni su oni silni dokazi o alibiju tj. putu u Njemacku

Taman posla da sin jednog mocnog Tajkuna(citaj: krimosa u rukavicama) sam "prlja ruke"...

Nije tačno.
Pisalo se da je viđen te noći na ilidži i da imaju svjedoci koji su ga vidjeli u kritičnom vremenu.

Po kojoj logici su dokazi o alibiju nebulozni. Ne znam koliko da ih ima.

Jebote logike.

Nadji mi intervju gdje bilo ko od porodice tvrdi da je svjedok rekao da je vidio Budnju.

[hladan.preminger]

Nije spominjan kao direktni izvrsilac vec kao ubica/nalogodavac s motivom(ljubavni trougao); prema tome, nebulozni su oni silni dokazi o alibiju tj. putu u Njemacku

Taman posla da sin jednog mocnog Tajkuna(citaj: krimosa u rukavicama) sam "prlja ruke"...

Nije tačno.
Pisalo se da je viđen te noći na ilidži i da imaju svjedoci koji su ga vidjeli u kritičnom vremenu.

Po kojoj logici su dokazi o alibiju nebulozni. Ne znam koliko da ih ima.

Jebote logike.

Nadji mi intervju gdje bilo ko od porodice tvrdi da je svjedok rekao da je vidio Budnju.

Ne pravi se budala.

Nadji ti meni gdje ja tvrdim da neko od porodice to tvrdi, a kako ti tvrdiš.

[ultima_palabra]

Spomenuo ga je svjedok u čiju priču otac vjeruje. To ti dođe na isto.

Otkud ti znas koga je svjedok spomenuo? Radis u policiji, tuzilastvu? Javna prepiska izmedju Foce i svjedoka ne otkriva ime, a koliko se sjecam, ni tuzilastvo nije dalo nikakvu izjavu o tome sta im je svjedok rekao. Sve i da jesu davali izjave i prenijeli rijeci svjedoka, zar to nije mimo zakona tako uraditi sve dok se vodi ovakav postupak kakav je sad, a pogotovo jer je svjedok trazio zastitu? Molim te da se poklopis vec jednom i ne stavljas nikome rijeci u usta.

Taj lik je javno prozivan, a nebitno od koga: potencijalnih svjedoka, portala, familije, novinarčića etc.

On je bio van BiH i skinut je sa dnevnog reda kao izvršilac.

Hajmo dalje, 'ko je onda sljedeći?

Ali nije od oca, i ne može ga niko prozvati da ugrožava nekome život, stvara atmosferu linča itd... što bi mu se sve natovarilo na leđa čim bi otvorio usta.

Ko je sljedeći? Kakav sljedeći? Ubili su ga cigani s kombijem. Pitaj Dalidu.

[MensurM]

Nije spominjan kao direktni izvrsilac vec kao ubica/nalogodavac s motivom(ljubavni trougao); prema tome, nebulozni su oni silni dokazi o alibiju tj. putu u Njemacku

Taman posla da sin jednog mocnog Tajkuna(citaj: krimosa u rukavicama) sam "prlja ruke"...

Nije tačno.
Pisalo se da je viđen te noći na ilidži i da imaju svjedoci koji su ga vidjeli u kritičnom vremenu.

Po kojoj logici su dokazi o alibiju nebulozni. Ne znam koliko da ih ima.

Jebote logike.

Nadji mi intervju gdje bilo ko od porodice tvrdi da je svjedok rekao da je vidio Budnju.

https://www.fokus.ba/vijesti/bih/muriz- ... na/750095/

[hladan.preminger]

Ali nije od oca, i ne može ga niko prozvati da ugrožava nekome život, stvara atmosferu linča itd... što bi mu se sve natovarilo na leđa čim bi otvorio usta.

Ko je sljedeći? Kakav sljedeći? Ubili su ga cigani s kombijem. Pitaj Dalidu.

Ne kazem da je od oca potekla prica, ali činjenica je da je taj lik prozivan, čak se tvrdilo da je viđen te noci na ilidži u blizini mjesta događaja.
Prema alibiju on nije bio tu kad je dženan stradao. Ne postoje dokazi da je on nalogodavac.

S obzirom da otac kaze da zna ko je ubica, zato pitam ko je sljedeći koga će se prozvati. Nadam se da dokazima ovaj put.

Ko je ubica uvrdit će se pravosnažnom presudom, u prvom stepenu od strane 3 sudaca a u drugom od strane krivičnog odjeljenja vrhovnog suda FBIH. Ako svi oni "budu ubjeđeni" da su ga ubili romi, onda im ja vjerujem.

Tužilaštvo je jedna od tri strane u procesu.

[djevojka bez imena]

Meni uopste nije jasno zasto taj Budnjo suti. Nije vazno od koga je prozvan, ali ako je neduzan sto nesto ne kaze, zasto pusta da ga se povezuje sa tako strasnom stvari?

[mzungu]

Meni uopste nije jasno zasto taj Budnjo suti. Nije vazno od koga je prozvan, ali ako je neduzan sto nesto ne kaze, zasto pusta da ga se povezuje sa tako strasnom stvari?

Njegov advokat se vec oglasavao, Vlado Adamovic. Neko je vec postavljao link i saopstenje.

[lijepa u dusi]

Opet mi nisi nasao sto trazim. Nadji mi gdje Muriz Memic i Asad Foco tvrde da im je svjedok rekao da je vidio Muamera Budnju u aleji. Dakle, istim rijecima.

[Hajlac]

Nije spominjan kao direktni izvrsilac vec kao ubica/nalogodavac s motivom(ljubavni trougao); prema tome, nebulozni su oni silni dokazi o alibiju tj. putu u Njemacku

Taman posla da sin jednog mocnog Tajkuna(citaj: krimosa u rukavicama) sam "prlja ruke"...

Nadji mi intervju gdje bilo ko od porodice tvrdi da je svjedok rekao da je vidio Budnju.

https://www.fokus.ba/vijesti/bih/muriz- ... na/750095/

I sta s ovim clankom/intervjuom?

Gdje tu otac tvrdi da je Budnjo ubio Dzenana i uopste gdje Budnju pominje?

Sve sto je covjek rekao jeste da su u Aleji bila tri lica koja su se naguravala s Dzenanom i ocito pretukli ga.

[Hajlac]

Ko je ubica uvrdit će se pravosnažnom presudom, u prvom stepenu od strane 3 sudaca a u drugom od strane krivičnog odjeljenja vrhovnog suda FBIH. Ako svi oni "budu ubjeđeni" da su ga ubili romi, onda im ja vjerujem.

Sva korumpiranost doticnog Vrhovnog Suda FBiH vise je nego ocita onim upornim nalozima za pustanje iz pritvora Delimustafica iako je doticni vec nakon prvog pustanja hladno pobjegao iz drzave, pri tom sastajuci se u Rijeci s drugooptuzenom pobjeguljom u predmetu

[MensurM]

Opet mi nisi nasao sto trazim. Nadji mi gdje Muriz Memic i Asad Foco tvrde da im je svjedok rekao da je vidio Muamera Budnju u aleji. Dakle, istim rijecima.

S obzirom da se oštećeni Muriz Memić i dalje poziva na iskaz svjedoka koji je navodno vidio Muamera Budnju u noći stradanja Dženana Memića (08.02.2016.), prikupljeni dokazi ovog tužilaštva potvrđuju suprotno. ..

[lijepa u dusi]

Opet mi nisi nasao sto trazim. Nadji mi gdje Muriz Memic i Asad Foco tvrde da im je svjedok rekao da je vidio Muamera Budnju u aleji. Dakle, istim rijecima.

S obzirom da se oštećeni Muriz Memić i dalje poziva na iskaz svjedoka koji je navodno vidio Muamera Budnju u noći stradanja Dženana Memića (08.02.2016.), prikupljeni dokazi ovog tužilaštva potvrđuju suprotno. ..

Ocigledno se namjerno pravis lud jer je nemoguce da neko sa imalo zdravog razuma ne razumije sta pisem. NADJI MI NAPISMENO ISKAZ SVJEDOKA GDJE TVRDI DA JE VIDIO MUAMERA BUDNJU U ALEJI TE NOCI.

[MensurM]

Opet mi nisi nasao sto trazim. Nadji mi gdje Muriz Memic i Asad Foco tvrde da im je svjedok rekao da je vidio Muamera Budnju u aleji. Dakle, istim rijecima.

S obzirom da se oštećeni Muriz Memić i dalje poziva na iskaz svjedoka koji je navodno vidio Muamera Budnju u noći stradanja Dženana Memića (08.02.2016.), prikupljeni dokazi ovog tužilaštva potvrđuju suprotno. ..

Ocigledno se namjerno pravis lud jer je nemoguce da neko sa imalo zdravog razuma ne razumije sta pisem. NADJI MI NAPISMENO ISKAZ SVJEDOKA GDJE TVRDI DA JE VIDIO MUAMERA BUDNJU U ALEJI TE NOCI.

Ne postoji.

Memici tvrde da im je svjedok to rekao, ali je na policiji promijenio pricu i rekao da se samo malo salio.

[lijepa u dusi]

Covjece, vrtimo se ukrug. Pisem ti zadnji put:
1) Nadji mi napismeno izjavu svjedoka da je vidio Muamera Budnju u aleji tu noc, a na koju se pozivate
2) Nadji mi napismeno gdje Memici tvrde da je svjedok njima rekao da je tu noc u aleji vidio Muamera Budnju, kao sto tvrdite da je rekao

Ukoliko ne postoji (a ne postoji) nijedna od ovih izjava, molim da se povucete u svoje misje rupe i zacepite lazljive labrnje.

[hladan.preminger]

Covjece, vrtimo se ukrug. Pisem ti zadnji put:
1) Nadji mi napismeno izjavu svjedoka da je vidio Muamera Budnju u aleji tu noc, a na koju se pozivate
2) Nadji mi napismeno gdje Memici tvrde da je svjedok njima rekao da je tu noc u aleji vidio Muamera Budnju, kao sto tvrdite da je rekao

Ukoliko ne postoji (a ne postoji) nijedna od ovih izjava, molim da se povucete u svoje misje rupe i zacepite lazljive labrnje.

Kako ce ti naci napismeno izjavu bilo ko izvan tuzilatva, a i ti ljudi ne mogu iznositi cinjenice i predmete iz spisa. A pogotovo anonimusima poput tebe. To je teorijski.

U ovom predmetu svjedok na koga su se pozivali pojedinci dao je iskaz suprotan onome sto se provacilo po medijima.

Moras biti munjen da trazis kao dokaz nesto sto ne postoji.

Taj budnjo nije direktni izvrsilac jer je bio van BIH. svako ko tvrdi drugacije je u najmanju ruku smijesan.

Hoce li otac konacno iznijeti svoju verziju dogadjaja?

[lijepa u dusi]

Covjece, vrtimo se ukrug. Pisem ti zadnji put:
1) Nadji mi napismeno izjavu svjedoka da je vidio Muamera Budnju u aleji tu noc, a na koju se pozivate
2) Nadji mi napismeno gdje Memici tvrde da je svjedok njima rekao da je tu noc u aleji vidio Muamera Budnju, kao sto tvrdite da je rekao

Ukoliko ne postoji (a ne postoji) nijedna od ovih izjava, molim da se povucete u svoje misje rupe i zacepite lazljive labrnje.

Kako ce ti naci napismeno izjavu bilo ko izvan tuzilatva, a i ti ljudi ne mogu iznositi cinjenice i predmete iz spisa. A pogotovo anonimusima poput tebe. To je teorijski.

U ovom predmetu svjedok na koga su se pozivali pojedinci dao je iskaz suprotan onome sto se provacilo po medijima.

Moras biti munjen da trazis kao dokaz nesto sto ne postoji.

Taj budnjo nije direktni izvrsilac jer je bio van BIH. svako ko tvrdi drugacije je u najmanju ruku smijesan.

Hoce li otac konacno iznijeti svoju verziju dogadjaja?

U ovome i jest kvaka. Javnost uopste ne zna kako je isla izjava svjedoka ali pojedinci tvrde da znaju sta je on rekao, lazu na Muriza i tvrde da je rekao da mu je svjedok rekao ovo ili ono. Ni E.M ni Muriz nikada nisu naveli nijedno ime u javnosti, a kao sto vidimo pojedinci tvrde da jesu. Samo trazim dokaz da vidim, kada, gdje, koga su to naveli da je vidjenu aleji. To je sve sto trazim.
S obzirom da takvih izjava nigdje nema, u cemu si se zapravo i slozio sa mnom, besmisleno je pricati o tacnosti ili netacnosti izjave svjedoka, kada ni ne znamo sta je izjavio.

Ako pak Mensur ili ko god da je iza tog profila, tvrdi da zna izjavu svjedoka, onda je on neko ko radi u Tuzilastvu, a onda imamo osnovane sumnje da ovakvim pisanjem pokriva nekoga, pa se opet vracamo na isto.

Sta ce Muriz dalje uraditi, ne znam, ne bacam grah. Ali sam sigurna da ce Muriz postupiti mudro, savjetovan Feragetom i drugim ljudima koji znaju svoj posao.

I prije nego ponovo navedete kako ga Feraget lozi da bi izvukao novac od Muriza, da zaista pratite s neke objektivne strane slucaj, znali biste da je Feraget vise puta na protestima naglasio kako mu je stalo do istine, a ne do novca, i da ovaj slucaj radi besplatno.
A kakva nam je drzava, mozda i dzaba...

[MensurM]

Covjece, vrtimo se ukrug. Pisem ti zadnji put:
1) Nadji mi napismeno izjavu svjedoka da je vidio Muamera Budnju u aleji tu noc, a na koju se pozivate
2) Nadji mi napismeno gdje Memici tvrde da je svjedok njima rekao da je tu noc u aleji vidio Muamera Budnju, kao sto tvrdite da je rekao

Ukoliko ne postoji (a ne postoji) nijedna od ovih izjava, molim da se povucete u svoje misje rupe i zacepite lazljive labrnje.

Kako ce ti naci napismeno izjavu bilo ko izvan tuzilatva, a i ti ljudi ne mogu iznositi cinjenice i predmete iz spisa. A pogotovo anonimusima poput tebe. To je teorijski.

U ovom predmetu svjedok na koga su se pozivali pojedinci dao je iskaz suprotan onome sto se provacilo po medijima.

Moras biti munjen da trazis kao dokaz nesto sto ne postoji.

Taj budnjo nije direktni izvrsilac jer je bio van BIH. svako ko tvrdi drugacije je u najmanju ruku smijesan.

Hoce li otac konacno iznijeti svoju verziju dogadjaja?

U ovome i jest kvaka. Javnost uopste ne zna kako je isla izjava svjedoka ali pojedinci tvrde da znaju sta je on rekao, lazu na Muriza i tvrde da je rekao da mu je svjedok rekao ovo ili ono. Ni E.M ni Muriz nikada nisu naveli nijedno ime u javnosti, a kao sto vidimo pojedinci tvrde da jesu. Samo trazim dokaz da vidim, kada, gdje, koga su to naveli da je vidjenu aleji. To je sve sto trazim.
S obzirom da takvih izjava nigdje nema, u cemu si se zapravo i slozio sa mnom, besmisleno je pricati o tacnosti ili netacnosti izjave svjedoka, kada ni ne znamo sta je izjavio.

Ako pak Mensur ili ko god da je iza tog profila, tvrdi da zna izjavu svjedoka, onda je on neko ko radi u Tuzilastvu, a onda imamo osnovane sumnje da ovakvim pisanjem pokriva nekoga, pa se opet vracamo na isto.

Sta ce Muriz dalje uraditi, ne znam, ne bacam grah. Ali sam sigurna da ce Muriz postupiti mudro, savjetovan Feragetom i drugim ljudima koji znaju svoj posao.

I prije nego ponovo navedete kako ga Feraget lozi da bi izvukao novac od Muriza, da zaista pratite s neke objektivne strane slucaj, znali biste da je Feraget vise puta na protestima naglasio kako mu je stalo do istine, a ne do novca, i da ovaj slucaj radi besplatno.
A kakva nam je drzava, mozda i dzaba...

Bebo, ti si propustila glavni dio ove price.

Tuzilastvo je objavilo da je svjedok rekao Murizu da je vidio Budnju kako ubija.

Tuzilastvo je objavilo da im je svjedok rekao da se samo salio.

Porodica Memic nista od ovog nije demantovala. Oglasila se tek ironicnim postom o Budnjinim racunima iz minhenske apoteke.

[lijepa u dusi]

A ja ti uporno trazim napismeno tu izjavu tuzilastva koju spominjes, daj mi napismeno da je tuzilastvo reklo da je Muamer Budnjo, po izjavi svjedoka, bio tu noc u aleji.

[wowausername]

"Dakle, kada je Tužilaštvo pozvalo tog čovjeka da se izjasni na te okolnosti, on jednostavno nije rekao ono što je rekao porodici unesrećenog. Nakon toga je Tužilaštvo, želeći provjeriti to do kraja, vrlo profesionalno prikupilo i materijalne dokaze i kazivanje svjedoka da Muamer Budnjo fizički nije bio u BiH u to doba. Dakle, nije mogao biti ni prisutan, nije mogao učestvovati u tome, pojasnio je Adamović."

Mislim da bi tuzilastvo reagovalo da je Adamovic lagao na TV-u...

No, nebitno.. poenta je da nije postojao, niti postoji bilo kakav clanak gdje Muriz proziva Muamera.. Sto se tice tog laznog svjedoka, valjalo bi ga uhapsiti, jer il je lud, il je placen da ukopa slucaj...

[MensurM]

A ja ti uporno trazim napismeno tu izjavu tuzilastva koju spominjes, daj mi napismeno da je tuzilastvo reklo da je Muamer Budnjo, po izjavi svjedoka, bio tu noc u aleji.

https://kt-sarajevo.pravosudje.ba/

Prva. Prva jebena rečenica.

S obzirom da se oštećeni Muriz Memić i dalje poziva na iskaz svjedoka koji je navodno vidio Muamera Budnju u noći stradanja Dženana Memića (08.02.2016.), prikupljeni dokazi ovog tužilaštva potvrđuju suprotno.