Selimović: "Derviš i smrt" vs. "Tvrđava"

ultima_palabra · Post by **ultima_palabra** » 01/12/2015 12:03

Ok, ali... da li govori da ima ili da nema muslimana koji to (ne) prihvaćaju?

Drugo, "antimuslimanski roman" je stvarno preteška kvalifikacija za čin miješanja par ajeta kako bi se pojačala pesimistična i tamna atmosfera romana.

m_l · Post by **m_l** » 01/12/2015 12:20

ultima_palabra wrote:Ok, ali... da li govori da ima ili da nema muslimana koji to (ne) prihvaćaju?

Drugo, "antimuslimanski roman" je stvarno preteška kvalifikacija za čin miješanja par ajeta kako bi se pojačala pesimistična i tamna atmosfera romana.

On kaze da jos nema muslimana koji ne prihvataju kombinaciju antimuslimanski+najbolji bosnjacki roman, a kako on to pouzdano zna - ne znam.(Oj, recenice

) Ima tu jos kombinacija.

A ovo drugo, pa, evo, odgovorio je:

I, eto, u ovom slučaju je upotrijebljeno to „muslimanska knjiga“, inače ne vidim neki smisao u tome da se knjige dijele na muslimanske i nemuslimanske...

breuer · Post by **breuer** » 01/12/2015 13:18

m_l wrote:Pa to sto je rekao.

Roman je:
-antimuslimanski
-najbolji roman bosnjacke knjizevnosti

Vrlo jasno, ne?!

Selimovic jeste bio nesporni talenat. Znao je iskoristiti neka vec vidjena djela, tacnije plagirati (npr. Rumijev Gazel o smrti), do granice koju je sam odredjivao, i ukomponovati u jednu cjelinu. Koristio je dijelove Kur'ana kao inspiraciju da bi napisao knjizevno djelo, koje opet, s obzirom na njegovo nacionalno opredjeljenje, svojataju neki drugi .

Iz vjerske/muslimanske perspektive, s obzirom na skrnavljenje ajeta, npr. "Zaista je svaki covjek na gubitku" (Selimovic) vs. "Zaista je svaki covjek na gubitku osim onih koji vjeruju i cine dobra djela, koji jedni drugima preporucuju istinu i koji jedni drugima preporucuju strpljenje" (Kur'an), roman jeste antimuslimanski.
Ibrisimovic javno i priznaje: "I sve do svoga vjerskog osvješćenja to nisam vidio ni ja."

Iz perspektive Selimovica, ateiste, sasvim nebitno. Iskoristio, da li namjerno ili ne - ne znam.

Da bi se koje djelo nazvalo antimuslimanskim, ono bi trebalo imati težnju da ocrni islam kao vjeru i kulturu, a par skresanih ajeta to u svakom slučaju ne čine, već po izboru umjetnika naglašavaju što je njemu, ponovo, kao ateisti, bitno, što je već i rečeno.

Ljudi koji nas okružuju previše olako koriste termin "plagiranje", to je načisto pokazatelj nepoznavanja cjelokupne historije umjetnosti, bilo kojeg izraza.

"Derviš i smrt" nije roman bošnjačke književnosti, ta nećemo još preturati po tjelesini mrtvog velikana

statixx · Post by **statixx** » 01/12/2015 14:25

Zamislite Italijani proglase Boccacciov Decameron antikatolickim.

Mozda je prava rijec antiklerikalan, jer tema je zloupotreba sakralnog teksta, instrumentalizacije religije radi legitimizacije moci, ali ne, mi k'o uvrijedjene tetke "to je antimuslimanski", samo cekam kad ce uskociti neko sa epitetom "fasista".

seln · Post by **seln** » 01/12/2015 14:43

Cini mi se da neki vrli kriticari jos nisu rascistili s pojmom umjetnicke slobode.
Kresanje ajeta? Svasta cu cuti u mom kratkom i tegobnom zivotu....
Selimovic nije pisao tefsir, vec roman.
Ako je to "kresanje" ajeta uocio covjek koji je "dosao tobe" u 50-toj (a do tada jebao sve sto nije moglo pobjeci na drvo i pio sve, od pitralona do mastike), onda stvarno nemam komentar.
Zapravo, imam: u nekima se napne govno, a oni misle da se napeo iman.

Tesla10 · Post by **Tesla10** » 01/12/2015 19:40

seln wrote:Cini mi se da neki vrli kriticari jos nisu rascistili s pojmom umjetnicke slobode.
Kresanje ajeta? Svasta cu cuti u mom kratkom i tegobnom zivotu....
Selimovic nije pisao tefsir, vec roman.
Ako je to "kresanje" ajeta uocio covjek koji je "dosao tobe" u 50-toj (a do tada jebao sve sto nije moglo pobjeci na drvo i pio sve, od pitralona do mastike), onda stvarno nemam komentar.
Zapravo, imam: u nekima se napne govno, a oni misle da se napeo iman.

Hahahahahahaaha

.

Timscho · Post by **Timscho** » 02/12/2015 11:14

ultima_palabra wrote:Po kojem osnovu budzetska TVSA daje medijski prostor ovim stupidarijama?

Chmoljo, nemoj mi samo reci da je ovo otac Hadisa Zubanovica?

Jeste...Zubanov stari

TVSA u jutarnjem programu ugošćava svakoga ko ima vremena da naleti malo i da im popuni program. A kad Haris vodi dominiraju gosti sa nacionalnim i religijskim temama.

shake69 · Post by **shake69** » 02/12/2015 11:47

seln wrote:Cini mi se da neki vrli kriticari jos nisu rascistili s pojmom umjetnicke slobode.
Kresanje ajeta? Svasta cu cuti u mom kratkom i tegobnom zivotu....
Selimovic nije pisao tefsir, vec roman.
Ako je to "kresanje" ajeta uocio covjek koji je "dosao tobe" u 50-toj (a do tada jebao sve sto nije moglo pobjeci na drvo i pio sve, od pitralona do mastike), onda stvarno nemam komentar.
Zapravo, imam: u nekima se napne govno, a oni misle da se napeo iman.

Ma sve je u životu 'ruhani i šejtani inspiracija', kako reče davno rahmetli Nedžad, pa i ovaj tvoj komentar. Teško da je to prvo.

Nego, Nedžad odista nije dobacio do Derviša i Tvrđave, ali jeste vrlo blizu, po ocjeni ozbiljne kritike na južnoslavenskim jezicima pa eto i moje malenkosti koja je pročitala puno, ali u našem svijetu se i pored nekompetentnosti u književnosti i dalje namjerno sudara i brka književno djelo i privatni životi pisaca, uglavnom boemski, promašeni i jadni, život komuniste, jebača )dobra ti ova 'jebao sve što nije pobjeglo na drvo')

, pa sumnjivoga vjernika-preobraćenika. Ali trebalo ga je ikoliko upoznati i doznati, bez dnevne politike i štampe, da je čovjek istinski prihvatio vjeru u posljednjih skoro 20 godina života a da je baš od SDA profitirao, pogledajte samo u kojem kućerku )vikendici) je dočekao smrt i gdje je živio s ženom i dvoje male djece. Fakat pojedinci pretjeruju ovdje.

seln · Post by **seln** » 02/12/2015 15:44

shake69 wrote:
seln wrote:Cini mi se da neki vrli kriticari jos nisu rascistili s pojmom umjetnicke slobode.
Kresanje ajeta? Svasta cu cuti u mom kratkom i tegobnom zivotu....
Selimovic nije pisao tefsir, vec roman.
Ako je to "kresanje" ajeta uocio covjek koji je "dosao tobe" u 50-toj (a do tada jebao sve sto nije moglo pobjeci na drvo i pio sve, od pitralona do mastike), onda stvarno nemam komentar.
Zapravo, imam: u nekima se napne govno, a oni misle da se napeo iman.
Ma sve je u životu 'ruhani i šejtani inspiracija', kako reče davno rahmetli Nedžad, pa i ovaj tvoj komentar. Teško da je to prvo.
Nego, Nedžad odista nije dobacio do Derviša i Tvrđave, ali jeste vrlo blizu, po ocjeni ozbiljne kritike na južnoslavenskim jezicima pa eto i moje malenkosti koja je pročitala puno, ali u našem svijetu se i pored nekompetentnosti u književnosti i dalje namjerno sudara i brka književno djelo i privatni životi pisaca, uglavnom boemski, promašeni i jadni, život komuniste, jebača )dobra ti ova 'jebao sve što nije pobjeglo na drvo') , pa sumnjivoga vjernika-preobraćenika. Ali trebalo ga je ikoliko upoznati i doznati, bez dnevne politike i štampe, da je čovjek istinski prihvatio vjeru u posljednjih skoro 20 godina života a da je baš od SDA profitirao, pogledajte samo u kojem kućerku )vikendici) je dočekao smrt i gdje je živio s ženom i dvoje male djece. Fakat pojedinci pretjeruju ovdje.

Citao sam Nedzadova djela... neka su dobra (uglavnom ona iz boemske faze), neka su odron (Vjecnik, npr.), ali ovdje nije rijec o tome. Ne pisemo o Nedzadu piscu, o tome se moze otvoriti tema... pisemo Nedzadu koji je dosao tobe, ali ne tiho i za sebe, kao milioni drugih, vec na sva usta i kroz sve bosnjacke medije.
Apsolutno je pravo bilo koga da se pokaje i postane dobar musliman, cak i u dobi kad stomak vise ne podnosi alkohol, a kita mindju. Takodje je apsolutno pravo svakoga da to objavi putem elektronskih i stampanih medija, na stranackim skupovima, promocijama knjiga itd., ali je i moje pravo da takav teubil istigfar uzmem sa rezervom. A Allah najbolje zna.

Nurudin · Post by **Nurudin** » 02/12/2015 16:43

skoro je "Preporod" (novine Iz BiH) , objavio svoj stari interviju sa Selimovićem.

Preporodov intervju s Mešom Selimovićem: Moja filozofija je iz mog muslimanskog korijena
REDAKCIJA 26 NOVEMBAR 2015

http://www.preporod.com/index.php/drust ... g-korijena

kakonako · Post by **kakonako** » 02/12/2015 17:16

SelN,je si li citao "Bog si ove fefte"(takav je naslov bio dok se nije doslo tobe kad je Bog preimenovan u Cara),koji je na neki nacin autobiografskog karaktera,pocinje pjesmom koju je pjevao neki podvornik sa Romanije u vrijeme kad je Nedzad pohadjao Skolu za primjenjene umjetnosti:"Mala moja ubolo te tele u te tvoje g..... debele,ojjj!"

Banksy · Post by **Banksy** » 02/12/2015 17:49

Kad smo bili jako, jako mladi, BSOH se često poklanjao za rođendane, bilo nešto cool ...

piupiu · Post by **piupiu** » 03/12/2015 01:41

Tooooooooooo ... Derviš - Tvrdjava 10:10 ...

Evo jedan on topic tekstić, na stranu ovo "od Ive Andrića" (ko li je u Oslobodjenju lektor

) ...

http://www.oslobodjenje.ba/kolumne/derv ... ve-andrica

¤ jelena ¤ · Post by **¤ jelena ¤** » 03/12/2015 01:47

Naravno da je namjerno upotrijebljen sadržaj svete knjige u romanu ''Derviš i smrt'', onako kako je upotrijebljen,
ali ne zlonamjerno ili antimuslimanski, kao što će to neki najvjerovatnije protumačiti. Zapravo, već jesu.

Uvodne misli na početku svakog poglavlja u romanu ''Derviš i smrt'', prije svega, uopšte nisu citati, nego stilizovane ideje i misli iz Kurana, a to znači prilagođene književnom tekstu, pjesnički (književno) uobličene, i kao takve one imaju svoju funkciju u kontekstu tog umjetničkog djela, baš upravo takve kakve jesu.

Ako se intertekstualnost jednog vrhunskog romana naziva ''sakaćenjem kuranskih ajeta'' ili ''plagijatom'', šta je onda citiranje Kur'ana po forumima, fejsu, tviteru? Da li je i to ''sakaćenje'' Kurana i zloupotreba sadržaja svete knjige?

Roman, kao i bilo koje drugo umjetničko djelo, nije ni sveta knjiga, ni biografija autora, niti udžbenik etike, istorije/historije/povijesti ili neke druge nauke.... nego je tvorevina ljudskog uma/duha, koja ima svoje zakonitosti nezavisne od normi tih ostalih ljudskih djelatnosti. Prema tome, svaka sličnost sa sadržajem navedenih knjiga je namjerna i ima za cilj da isprovocira čitatelja, što u ovom slučaju znači: navede ga da misli, osjeća i identifikuje se sa pročitanim, na raznorazne načine, pa čak i onako kako se to njemu, čitaocu, neće uvijek svidjeti. Moš mislit!

I ovdje nije riječ o zloupotrebi nego o upotrebi, ako se već mora koristiti taj termin. Zloupotreba teksta svete knjige je kada je citraš do besvijesti, kad god ti se prohtije, ne birajući ni mjesto ni vrijeme gdje i kada to činiš, a nešto sasvim drugo je kada sadržaj, ideje, upute, moralna načela iz svetih knjiga upotrijebiš kao osnov za stvaranje jedne izuzetne estetski vrijedne tvorevine i kvalitativno drukčije vrijednosti, kao što je to književno djelo.

Dakle, malo poštovanja prema sebi i sopstvenoj kulturi stvarno ne bi bilo na odmet.

U suprotnom, vrlo brzo ćemo dobiti još jednog omraženog islamofoba u nizu naših velikana pisane riječi, kojeg ne opra više ni cijeli riječni sistem Bosne i Hercegovine od tih pečata gluposti, ograničenosti i neznanja njenih nadasve uzornih građana.

Religija, nauka, umjetnost - tri različita svijeta!

piupiu · Post by **piupiu** » 03/12/2015 01:49

Nurudin wrote:skoro je "Preporod" (novine Iz BiH) , objavio svoj stari interviju sa Selimovićem.

Preporodov intervju s Mešom Selimovićem: Moja filozofija je iz mog muslimanskog korijena
REDAKCIJA 26 NOVEMBAR 2015

http://www.preporod.com/index.php/drust ... g-korijena

Divan, divan intervju ... posebno mi se svidja ovaj dio o demokratizaciji renesansnog duha ...

piupiu · Post by **piupiu** » 03/12/2015 01:56

¤ jelena ¤ wrote: Dakle, malo poštovanja prema sebi i sopstvenoj kulturi stvarno ne bi bilo na odmet.

hadzinicasa · Post by **hadzinicasa** » 07/12/2015 10:21

e svasta sam ovdje procitala, a da ne pametujem... sve se svelo opet na je li "nas" ili je "njihov", a "ti" nisi dovoljno dobar da bi bio u "mi", pa se okani. ako se mozemo sloziti da su oba djela kolosalna i da diraju covjekove kutove duse, pa te gone na preispitivanje i rast, pa da posegnes za drugom knjigom, pa trecom razlicitog zanra i tematike (ovdje mislim npr. na Kur'an ili na neku hroniku iz tog vremena) ... pa hej!
A covjek je Ahmede ..., sam sebi najveci neprijatelj....

piupiu · Post by **piupiu** » 14/12/2015 14:26

Kako i da li zapravo treba odgovarati na tumačenja prema kojima je kapitalno djelo bosanske književnosti, Derviš i smrt Meše Selimovića, antimuslimanska knjiga, kako tvrdi pisac Nedžad Ibrišimović, a da je Ivo Andrić islamofob, što je dugogodišnja teza dijela bošnjačkih intelektualaca?

Lovrenović : Molim za korekciju: ne antimuslimanski nego nemuslimanski roman je Derviš i smrt, tvrdi Ibrišimović. Nije muslimanska knjiga po duhu, a jest veliki bošnjački roman – tako on to nalazi i tumači. Ne snalazim se u takvom postavljanju stvari, niti mislim da je ono uopće potrebno, ali Ibrišimović je veliki pisac, pa ima po čemu biti pamćen i slavljen i bez ovakvih izleta u „teoriju“. A o Andrićevoj navodnoj islamofobiji postalo je već jako zamorno i besmisleno sporiti se. Strašno je koliko se ta potpuno neosnovana ideja, to vandaliziranje najvećega književnog opusa što ga Bosna ima, uvriježila i postala čvrst ideologem. U ovoj prilici, umjesto nekakve nove rasprave, nudim posljednju predsmrtnu misao Mustafe Madžara iz istoimene Andrićeve pripovijetke: „I krštenog i nekrštenog: svijet je pun gada .

http://ivanlovrenovic.com/2014/02/bosan ... pamti-tri/

hadzinicasa · Post by **hadzinicasa** » 14/12/2015 15:46

piupiu wrote:
Kako i da li zapravo treba odgovarati na tumačenja prema kojima je kapitalno djelo bosanske književnosti, Derviš i smrt Meše Selimovića, antimuslimanska knjiga, kako tvrdi pisac Nedžad Ibrišimović, a da je Ivo Andrić islamofob, što je dugogodišnja teza dijela bošnjačkih intelektualaca?

Lovrenović : Molim za korekciju: ne antimuslimanski nego nemuslimanski roman je Derviš i smrt, tvrdi Ibrišimović. Nije muslimanska knjiga po duhu, a jest veliki bošnjački roman – tako on to nalazi i tumači. Ne snalazim se u takvom postavljanju stvari, niti mislim da je ono uopće potrebno, ali Ibrišimović je veliki pisac, pa ima po čemu biti pamćen i slavljen i bez ovakvih izleta u „teoriju“. A o Andrićevoj navodnoj islamofobiji postalo je već jako zamorno i besmisleno sporiti se. Strašno je koliko se ta potpuno neosnovana ideja, to vandaliziranje najvećega književnog opusa što ga Bosna ima, uvriježila i postala čvrst ideologem. U ovoj prilici, umjesto nekakve nove rasprave, nudim posljednju predsmrtnu misao Mustafe Madžara iz istoimene Andrićeve pripovijetke: „I krštenog i nekrštenog: svijet je pun gada .

http://ivanlovrenovic.com/2014/02/bosan ... pamti-tri/

a gledam ko je intervjuisao. dabome.
treba i pitanje umjeti postaviti.

tenk ju piupiu (sad sam i stihoklepka)

nasa · Post by **nasa** » 14/12/2015 15:50

Meni Dervis ali nekako nije da bas imam sud o tim knjigama jer postoje neke knjige koje ti ostave utisak kad tek pocnes ozbiljnije citati I shvatati, koje su ti temelj svega sto dodje kasnije...E tako ja imam nekih dvadesetak koje su mi na jednu stranu, a sve ostalo je druga kategorija..
Od nasih Selimovic, Andric, Copic, Humo, Zagorka

ona mi je bila pvo iskustvo ljubavnih zavrzlama I tragedija itd.

piupiu · Post by **piupiu** » 21/12/2015 10:25

Odličan Jergovićev tekst.

SAMOĆA BOSANSKIH MUSLIMANA

Prvi su mjeseci 1967. Objava da je Meša Selimović dobio Ninovu nagradu za roman Derviš i smrt izazvala je golem interes. Godinu ranije nagrađen je Marinkovićev "Kiklop", tri godine prije Krležine Zastave, Selimović je deseti dobitnik u trinaestogodišnjoj tradiciji nagrade.

Piše: Miljenko Jergović za Radiosarajevo.ba

Oskar Davičo već je triput nagrađen – što se do danas nije dogodilo nijednome drugom piscu – a 1959. nagrada nije dodijeljena. Radovan Popović dolazi u Sarajevo da sa Selimovićem načini intervju za Politiku. Nalaze se u uredu Izdavačkog preduzeća Svjetlost, gdje pisac obavlja dužnost glavnog urednika. U uvodu razgovora, koji je kasnije objavljen u knjizi Književni razgovori: govore pisci Bosne i Hercegovine, novinar ceremonijalno konstatira kako je "pisac... prijatan sagovornik", i opisuje atmosferu: "Pregledao je tek prispelu poštu i jednog trenutka se nasmejao... Čitateljka iz Maribora mu je poslala jedno dugačko pismo, a na početku veli: 'Imam osećaj da ste u Dervišu i smrti kazali sve – šta ćete sada pisati?' A u drugom pismu: novčanica od pet hiljada starih dinara... Šalje je učitelj iz jednog zabačenog bosanskog mesta – da mu Meša Selimović pošalje svog Derviša..."

Intervju je neočekivano sadržajan i introspektivan. Mnogočega je tu od onog što će kasnijih godina i desetljeća već postati opće mjesto u razgovorima o piscu. Selimović gotovo eksplicitno govori o svome dugom sazrijevanju i o promjeni koja je nastupila s Dervišom. Svoje pisanje promatra i tumači kao dugotrajan psihološki proces, kao neku vrstu autopsihoanalize: "...pisanje (je) u stvari otvaranje zapretanih izvora, skidanje naslaga, otkrivanje skrivalica, identifikovanje sebe potisnutog, izvlačenje na svjetlo svijesti trauma, oštećenja, stida, straha, ožiljaka, svega onoga što se automatizmom skrivanja od sebe i od drugih pretvorilo u mračnu špilju u koju nije lako zaviriti. (...) Sve dok se nisam usudio da zavirim u svoju unutrašnju tajnu, sa sedam pečata zapečaćenu, a za to je neophodna velika hrabrost, ja nisam znao ko sam, i nisam pisao istinito." On ne izriče tvrdnju da "istinitost" započinje s Dervišem, niti kaže da je s tim romanom započelo "otvaranje zapretanih izvora", ali to se podrazumijeva. Sve što je ranije bilo uzaludni je pokušaj tješenja pomoću laži, a sad, u trenucima dok govori za Politiku, unisono slavljen, sa svih strana prihvaćen, uzveličan i anesteziran velikim uspjehom, Meša Selimović misli da je sve gotovo, da su sve traume posuvraćene kao izvrnuta rukavica, da se liječe na suncu kao otvorena rana, i da na samoga sebe, svoju savjest i sudbinu može gledati s nekih neočekivanih, ranije nedosegnutih visina. To će ga uvjerenje prevariti i ponijeti u nove nevolje, traume i razočaranja. Ali do toga ima još nekoliko godina, dovoljno vrijeme da tragom Derviša napiše i Tvrđavu, svoj drugi veliki roman.

Ostatak ... http://radiosarajevo.ba/novost/210733/s ... -muslimana

piupiu · Post by **piupiu** » 21/12/2015 11:14

nasa wrote:Meni Dervis ali nekako nije da bas imam sud o tim knjigama jer postoje neke knjige koje ti ostave utisak kad tek pocnes ozbiljnije citati I shvatati, koje su ti temelj svega sto dodje kasnije...E tako ja imam nekih dvadesetak koje su mi na jednu stranu, a sve ostalo je druga kategorija..
Od nasih Selimovic, Andric, Copic, Humo, Zagorka ona mi je bila pvo iskustvo ljubavnih zavrzlama I tragedija itd.

Meni su u tim formativnim Tolstoj i Prust, koje sam prve iščitala kao tinejdžerka, pa onda svi ljubići i stripovi koji su se čitali na moru

, narodne pjesme što su recitovale dede i sve pjesmice koje smo učili u školi (+ nezaobilazni Branko Ćopić i Hobbit kojeg sam čitala kao dijete), i Ante Kovačić: "U registraturi", meni je i to bio k'o neki ljubavni roman.

Drinski · Post by **Drinski** » 21/12/2015 11:19

Nurudin wrote:skoro je "Preporod" (novine Iz BiH) , objavio svoj stari interviju sa Selimovićem.

Preporodov intervju s Mešom Selimovićem: Moja filozofija je iz mog muslimanskog korijena
REDAKCIJA 26 NOVEMBAR 2015

http://www.preporod.com/index.php/drust ... g-korijena

Taj intervju je vec objavljen u jednoj zbirci njegovih intervjuua.

piupiu · Post by **piupiu** » 21/12/2015 11:22

hadzinicasa wrote:
tenk ju piupiu (sad sam i stihoklepka)

Poetessa!

hadzinicasa · Post by **hadzinicasa** » 21/12/2015 11:52

piupiu wrote:
hadzinicasa wrote:
tenk ju piupiu (sad sam i stihoklepka)

Poetessa!

a malo me ova ijekavica, da 'prostis...
dakle: tenk ju pijupiju (tup)

odoh citati Jergovica...

edit: i procitala, i eto samo malo mi se place. sad.

Selimović: "Derviš i smrt" vs. "Tvrđava"

Derviš i smrt ili Tvrdjava?

#176 Re: Selimović: "Derviš i smrt" vs. "Tvrđava"

#177 Re: Selimović: "Derviš i smrt" vs. "Tvrđava"

#178 Re: Selimović: "Derviš i smrt" vs. "Tvrđava"

#179 Re: Selimović: "Derviš i smrt" vs. "Tvrđava"

#180 Re: Selimović: "Derviš i smrt" vs. "Tvrđava"

#181 Re: Selimović: "Derviš i smrt" vs. "Tvrđava"

#182 Re: Selimović: "Derviš i smrt" vs. "Tvrđava"

#183 Re: Selimović: "Derviš i smrt" vs. "Tvrđava"

#184 Re: Selimović: "Derviš i smrt" vs. "Tvrđava"

#185 Re: Selimović: "Derviš i smrt" vs. "Tvrđava"

#186 Re: Selimović: "Derviš i smrt" vs. "Tvrđava"

#187 Re: Selimović: "Derviš i smrt" vs. "Tvrđava"

#188 Re: Selimović: "Derviš i smrt" vs. "Tvrđava"

#189 Re: Selimović: "Derviš i smrt" vs. "Tvrđava"

#190 Re: Selimović: "Derviš i smrt" vs. "Tvrđava"

#191 Re: Selimović: "Derviš i smrt" vs. "Tvrđava"

#192 Re: Selimović: "Derviš i smrt" vs. "Tvrđava"

#193 Re: Selimović: "Derviš i smrt" vs. "Tvrđava"

#194 Re: Selimović: "Derviš i smrt" vs. "Tvrđava"

#195 Re: Selimović: "Derviš i smrt" vs. "Tvrđava"

#196 Re: Selimović: "Derviš i smrt" vs. "Tvrđava"

#197 Re: Selimović: "Derviš i smrt" vs. "Tvrđava"

#198 Re: Selimović: "Derviš i smrt" vs. "Tvrđava"

#199 Re: Selimović: "Derviš i smrt" vs. "Tvrđava"

#200 Re: Selimović: "Derviš i smrt" vs. "Tvrđava"