Narod i Pravda (Konakovic)

[Nikola Testa]

Nije valjda da tvrdite da je Sud svoju odluku o pritvoru i mjerama zabrane donio na osnovu pisanja Istrage?

Nećemo tako.

Na ovoj temi se priča o dokazima za oslobađanje policajaca, jer ih nije bilo da budu zadržani.

Ne podvaljuj da ikoga zanimaju kriminalci koji su zasluženo uhapšeni i za koje ima gomila dokaza u sky aplikaciji.

Za policajce ih nema i tačka. Možeš ti to izvrtati do sutra ali je tako.

Za Memiju se veže priča o uniformama iz 2016. To je jedino zašto se i dalje ima smisla pisati na ovoj temi o akciji Black tie 2.

Na ovoj temi se jedino pljuje po AA, znaš i ti, samo se praviš lud. Ti uporno pričaš da ja nešto podvaljujem, a jedino ti guraš priču o Memiji i policajcima.

[sajber87]

Da se ne lazemo, jedini cilj avde avdica je da izvrsi naredbu nalogodavaca iz sda duboke drzave i provuce nekoga iz trojke a u ovom slucaju konakovica i nip kroz politicko blato jer su shvatili da su oni jedna od bitnijih karika zasto su izgubili vlast. Avdo samo radi ono sta mu iz vrha sda narede, sto se tice vaskovica mislim da on sve sto pise prolazi kroz filter vucica i da ono sto ekipa oko vucica ne odobro nece ni pisati. Kroz vaskovica se po meni najbolje vidi stvarni odnos izmedju vucica i dodika, gdje bi vucic volio ispod zita da skine dodika dovede "prozapadnu" njemu poslusnu opoziciju ali da to javno ne kaze, naprotiv da mu daje javnu podrsku. Dodik je sve samo nije glup da to neshvata i zato je njegov gazda u kremlju a ne beogradu. Da li postoji neko da moze pomisliti da vaskovic u srcu beograda pise nesto na posjecenom blogu sto smeta vucicu. Ma hajte molim vas

[A_A_AKCIJA]

Jedini ko se pravi lud si ti, sve svodiš na Avdino tumačenje, a ja govorim o dokumentu koji koristi Sud BiH kao nešto relevantno, jer ovdje veliki broj forumaša tvrdi da je sve laž.

https://istraga.ba/objavljujemo-sky-pre ... zaposliti/

Nema sumnje da je ovo samo dio, pitanje je da li je prepiska autentična u ovom dijelu?

Ko kaže da je sve laž?

Evo, ja sve potpisujem ovo što je Avdo objavio pod navodnicima.

Problem su komentari i insinuacije okolo.

Šta to ima sporno u ovom članku?

Da bi se neko uhapsio.
Pogotovo da bi se pisalo na ovoj temi?

Pa u prepisci se tvrdi da nisu uspjeli sa NiPom dogovoriti.
Potpuno se poklapa Dinina verzija sa ovim.

Pokušali na foru da ga dovedu, nije im prošlo.
Vlast UAE zvanično potvrdile da nije išao u tom periodu.

O čemu uopće pričamo?

[A_A_AKCIJA]

Na ovoj temi se jedino pljuje po AA

Naravno, jer se predstavlja kao novinar, a zapravo je Osmicin operativac koji radi za novac sa ciljem diskreditiranja NiP I Konakovića.

Pa čovjek je svaki dan uhvaćen u laži.
Ovo gostovanje kod Emele je samo jedno u nizu

Memiji duguje 200njak hiljada po osnovu tužbi.

Pa što uopće pišemo o njemu na ovoj temi?
Jer ima misiju da od Dine napravi što je Vučić napravio od Čede Jovanovića.

Svi za Čedu kažu narkoman, diler, a samo na osnovu pisanja po Informeru i sličnim govnima.

[Nikola Testa]

Jedini ko se pravi lud si ti, sve svodiš na Avdino tumačenje, a ja govorim o dokumentu koji koristi Sud BiH kao nešto relevantno, jer ovdje veliki broj forumaša tvrdi da je sve laž.

https://istraga.ba/objavljujemo-sky-pre ... zaposliti/

Nema sumnje da je ovo samo dio, pitanje je da li je prepiska autentična u ovom dijelu?

Ko kaže da je sve laž?

Evo, ja sve potpisujem ovo što je Avdo objavio pod navodnicima.

Problem su komentari i insinuacije okolo.

Šta to ima sporno u ovom članku?

Da bi se neko uhapsio.
Pogotovo da bi se pisalo na ovoj temi?

Pa u prepisci se tvrdi da nisu uspjeli sa NiPom dogovoriti.
Potpuno se poklapa Dinina verzija sa ovim.

Pokušali na foru da ga dovedu, nije im prošlo.
Vlast UAE zvanično potvrdile da nije išao u tom periodu.

O čemu uopće pričamo?

Napokon smo se složili, sve pod navodnicima je autentično. AA tumačenje me ne zanima, a niti tvoje koje ovdje guraš, iako nema ništa veći značaj nego Avdićevo. Ti uporno braniš Konakovića, policajce ili Memiju, iako ih ja ne napadam.

[Hakiz]

Na ovoj temi se jedino pljuje po AA

Naravno, jer se predstavlja kao novinar, a zapravo je Osmicin operativac koji radi za novac sa ciljem diskreditiranja NiP I Konakovića.

Pa čovjek je svaki dan uhvaćen u laži.
Ovo gostovanje kod Emele je samo jedno u nizu

Memiji duguje 200njak hiljada po osnovu tužbi.

Pa što uopće pišemo o njemu na ovoj temi?
Jer ima misiju da od Dine napravi što je Vučić napravio od Čede Jovanovića.

Svi za Čedu kažu narkoman, diler, a samo na osnovu pisanja po Informeru i sličnim govnima.

Zašto bi tebi trebalo vjerovati da je Avdo Osmicin operativac a nisi objavio ni jedan dokument ili snimak koji to dokazuje, dok njemu ne treba vjerovati?

Možda i jeste, ali zašto vjerovati nekom anonimnom na forumu koji nije objavio ni jedan snimak, dokument kojim tu tvrdnju dokazuje?

[Naslovnica]

Test

[no_sekirli]

Ma od kud ti znas da je autenticna, molim te lijepo? Od kud Avdo zna da je autenticna?

U svakom slucaju, Avdina osnovna teza da su svi trebali znati 2016. informaciju koju su Ameri poslali 2019. je apsolutno smijesna, odnosno cista konstrukcija. Medjutim, te 2016., pa do nedavno su kadrovi SDA bili u vrhu Ose, Sipe i ostalih zivotinja, kao i sam Dino. Ako su trebali znati te 2016.da je umijesan, zasto ga nisu klepili, i njega i njegovog kuma, policajce i njihove sefove? Ili sve ove godine? Tko stiti dilere?

Ali ako tuziteljstvo ima tu Sky prepisku u kojem su, kako ti i Avdo tvrdite, Dino, kum, i jarani uhvaceni sa prstima u pekmezu, sta rade na slobodi? Zasto su ovi pusteni isti dan, a Dino nije ni priveden?

Koga briga šta AA misli, govorim ti da je Sud prepisku uzeo kao relevatnu, a ovdje se tvrdi drugačije, da je on to izmislio, nije. Nije valjda da tvrdite da je Sud svoju odluku o pritvoru i mjerama zabrane donio na osnovu pisanja Istrage?

Prvi se odluci koju ces tezu koristiti.

Ako ima u Sky logovima to sto Avdo pise i sve je kako je on objavio na istraga.ba (koju nam predlazes kao edukativni dio ovog slucaja), a sud je kako ti kazes "uzeo prepisku kao relevantnu", kako nije Dino uhapsen isti dan? Zbog cega je slobodan, ako je zasluzio haps?

Ali ako to bas tamo i ne stoji, kako ti i Avdo tvrdite, i sud u ovom slucaju nema bas neko uporiste, ispadne ovo, da su oslobodjeni maltene svi isti dan.

[rocco_siffredi]

Tankosava je ovo.
Osim slike pasosa ponavlja sve isto kao i Avdo.
2016. niko nije znao za Gacanina
Memijino pranje pare ne vidim kakve veze ima sa bilo cim
Sva ta mladomuslimanska djeca su ista
Zaimali

Ja za Gačanina i neke ljude koji se spominju oko njega znam od 2010 godine. Ako je naša država saznala za njega tek 2016 onda smo u većem problemu nego što mislimo.
A ako je Avdo za njega čuo tek 2019, onda i nije neki istraživački novinar

[A_A_AKCIJA]

Ako ima u Sky logovima to sto Avdo pise i sve je kako je on objavio na istraga.ba (koju nam predlazes kao edukativni dio ovog slucaja), a sud je kako ti kazes "uzeo prepisku kao relevantnu", kako nije Dino uhapsen isti dan? Zbog cega je slobodan, ako je zasluzio haps?

Čudno je kako logika skoči kroz prozor, kada treba donijeti zaključak koji ne ide u prilog.

Onda se rasteže maksimalno postavka teze, u stilu, uvijek se može ponovo privesti oslobođene, ako se nađu dokazi.

No shit, Sherlock!

Suština je, Avdo objavljuje prepisku u kojoj nema ništa posebno. Jedino se može zaključiti da su učesnici same prepiske dio kartela, jer međusobno komuniciraju na aplikaciji koju koriste isključivo kriminalci i gdje ne možeš slučajno pričati sa nekim.

I svi ti likovi su uhapšeni i tu nema ništa sporno.

Problem nastaje kada Avdo pokušava da u Sky svojim komentarima ugura druge ljude, a najviše Konakovića.

Njegov cilj nije da išta dokaže. Cilj je ubistvo ličnosti, character assassination, gdje će se osoba povlačiti po vijestima i povezivati sa kartelom, dok se u javnosti ne stvori utisak da tu nešto ima.

Sljedeći korak je priča, svi su isti, svi su kriminalci. zašto Dinu ne hapse, kako to da je na slobodi, ima sud i tužilaštvo pod kontrolom, isti su kao SDA...

Tačno se na Twitteru primjeti ta faza, gdje su prije par dana poznati SDA trolovi uglas počeli sa tom pričom. Kao na pritisak dugmeta su objavili twitove sa istom tematikom.

[sime_cipol]

Može li neko od forumaša koji brane Konakovića, a napadaju Avdića nazivajući ga kerom, objasniti koji dio objavljene Sky prepiske je laž, od onog što je Istraga objavila detaljno, a spomenulo Tužilaštvo? Ne zanimaju me tumačenja Avdića, već ono što piše u prepisci, odnosno da li je ona autentična ili nije?

Da ponovimo pitanje dijelu forumaša koji novinare nazivaju kerovima, da li je objavljena Sky prepiska autentična?

Imal neko od forumaša koji bacaju drvlje i kamenje na Avdića da odgovori na ovo jednostavno pitanje?

Sad nas 5 forumasa mozemo napraviti grupu na viberu i zajebavati se. Prepiska sa SKY aplikacije pada na sudu ko šljiva pred pečenje rakije. Ako je to sve sto tuzilastvo ima neka pusta ljude.
Dokaz je papirić, crno na bijelo, a ne neka "zajebancija" preko telefona.

[giannibelif]

Avdo spominje Edina Gačanina kao Tita, a to nije Tito i to radi iz sebi znanih razloga jer nije ni glup ni loše informiran.

[A_A_AKCIJA]

Hakize, ti si mi na foe listi još od vakta kada si pričao-la u ženskom rodu.

Za Avdu sam kralj, vrhunski autoritet kada je istina u pitanju.

Nemam ni jednu presudu za klevetu, ne dugujem nikome stotine hiljada po osnovu odštete, ne hvataju me svaki dan u laži, niti sam sebe demantujem dok lažem, niti radim prljave poslove za bivše obavještajce sa američkih crnih lista.

Dapače, pronađi igdje da sam svjesno i sistematski lagao na bilo koju temu i banujem se doživotno.

A o Avdinom procesu upošljavanja, intervjuu kod Osmice koji je uključivao nabijanje nogom u guzicu imaš lijepa svjedočenja u vidu audio snimka, gdje to Osmica vrlo slikovito objašnjava...

[A_A_AKCIJA]

Avdo spominje Edina Gačanina kao Tita, a to nije Tito i to radi iz sebi znanih razloga jer nije ni glup ni loše informiran.

Zato jer mu se savršeno uklapa da Konaković bude Dino...

Character assassination. Cilj je da javnost podsvjesno kada se Konaković spomene kao Dino, misli na kartel Tito i Dino.

Edin Dino Gračanin, savršeno jasno, ali Avdo ima druge namjere, a ne raskrinkavanje kartela.

[-Chesterfield-]

Ma od kud ti znas da je autenticna, molim te lijepo? Od kud Avdo zna da je autenticna?

U svakom slucaju, Avdina osnovna teza da su svi trebali znati 2016. informaciju koju su Ameri poslali 2019. je apsolutno smijesna, odnosno cista konstrukcija. Medjutim, te 2016., pa do nedavno su kadrovi SDA bili u vrhu Ose, Sipe i ostalih zivotinja, kao i sam Dino. Ako su trebali znati te 2016.da je umijesan, zasto ga nisu klepili, i njega i njegovog kuma, policajce i njihove sefove? Ili sve ove godine? Tko stiti dilere?

Ali ako tuziteljstvo ima tu Sky prepisku u kojem su, kako ti i Avdo tvrdite, Dino, kum, i jarani uhvaceni sa prstima u pekmezu, sta rade na slobodi? Zasto su ovi pusteni isti dan, a Dino nije ni priveden?

Koga briga šta AA misli, govorim ti da je Sud prepisku uzeo kao relevatnu, a ovdje se tvrdi drugačije, da je on to izmislio, nije. Nije valjda da tvrdite da je Sud svoju odluku o pritvoru i mjerama zabrane donio na osnovu pisanja Istrage?

Prvi se odluci koju ces tezu koristiti.

Ako ima u Sky logovima to sto Avdo pise i sve je kako je on objavio na istraga.ba (koju nam predlazes kao edukativni dio ovog slucaja), a sud je kako ti kazes "uzeo prepisku kao relevantnu", kako nije Dino uhapsen isti dan? Zbog cega je slobodan, ako je zasluzio haps?

Ali ako to bas tamo i ne stoji, kako ti i Avdo tvrdite, i sud u ovom slucaju nema bas neko uporiste, ispadne ovo, da su oslobodjeni maltene svi isti dan.

Ako su oslobođeni, ne znači i da je istraga obustavljena protiv svih.
Ne pratim ovaj slučaj nego govorim općinito.
Osumnjičenom može biti određena mjera pritvora, a i ne mora.
Ako je određena mjera pritvora opet ne znači da je kriv dok se ne završi suđenje.
A također može se izreći osuđujuća presuda nekome ko se branio sa slobode.

Uglavnom, mjera pritvora se određuje iz nekih drugih razloga...

[A_A_AKCIJA]

Prepiska sa SKY aplikacije pada na sudu ko šljiva pred pečenje rakije. Ako je to sve sto tuzilastvo ima neka pusta ljude.

Ne baš.

U EU je prihvaćeno kao dokaz.

Ako imaš aplikaciju koju samo možeš dobiti po pozivu, ako su u njoj samo kriminalci, normalno da je to dokaz.

Problem je što se to odnosi samo na one koji su pričali unutar aplikacije. Koji su imali profile, koji su jasno priznavali činjenje krivičnih djela poput rasparčavanja novca od droge, pranja novca, dogovaranja trošenja toga novca ... A to u svi ostali osim policajaca i Memije.

O tom dijelu akcije se ništa ne priča, jer Avdi nije interesantno, a zapravo je najbitnije.

Zašto ne objavljuje te detalje? Ako se već spominje da su uhapšeni to jasno dogovarali na Skyu.

Ne uklapa se Konaković u tu priču i zato to izbjegava.

[A_A_AKCIJA]

A također može se

Ama ljudi, hajmo konkretno o temi i slučaju, a ne držati predavanja sa prve godine prava.

Jel akcija i dokazi bazirana na Sky prepisci?
Jeste.

Jel tužilac odatle crpio većinu dokaza?
Jeste.

Pa kako su onda policajci "oslobođeni sumnje"?
Pa jer ih nema u Sky prepisci. Jedini "dokazi" su priče troje policajaca bez dokaza. Mahalanje pojedinih policajaca o kolegama o Rolexima, kafićima, bez u jednog dokaza.

Kakve nove dokaze može donijeti tužilac?
Vezano za Sky, nikakve. Osim ako nije retardiran, pa nije sve pročitao, pregledao, ispalo mu ispod stola...

Naravno, moguće je da se sutra u okviru istrage pojave novi dokazi, ali je to obična apologetika i teoretisanje. Od Skya što imaju, imaju i tu nema dovoljno dokaza za sumnju.
Sve ostalo je šta bi bilo kad bi bilo.

[HelaS]

Suština je, Avdo objavljuje prepisku u kojoj nema ništa posebno.... Avdo pokušava da u Sky svojim komentarima ugura druge ljude, a najviše Konakovića.

Njegov cilj nije da išta dokaže. Cilj je ubistvo ličnosti, character assassination, gdje će se osoba povlačiti po vijestima i povezivati sa kartelom, dok se u javnosti ne stvori utisak da tu nešto ima.

Sljedeći korak je priča, svi su isti, svi su kriminalci. zašto Dinu ne hapse, kako to da je na slobodi, ima sud i tužilaštvo pod kontrolom, isti su kao SDA...

Suština u dvije rečenice.

Ovakvo pisanje je kršenje kodeksa novinarstva:

- U svojem radu novinari su dužni braniti ljudska prava, dostojanstvo i slobodu...
- Novinar je obavezan iznositi istinitu, uravnoteženu i provjerenu informaciju. On navodi osobe ili ustanove od kojih je dobio podatak, informaciju ili izjavu...
- U nastojanjima da dođe do informacije, fotografije, snimka ili dokumenta, novinar ne smije koristiti nelojalna i nezakonita sredstva...
- Novinar treba štititi čovjekovu intimu od neopravdanog ili senzacionalističkog otkrivanja u javnosti. Novinar je obavezan poštivati svačije pravo na privatni i porodični život, dom, zdravlje i prepisku (Dalija Hasanbegović) (https://istraga.ba/sky-lazi-videotrake- ... di-avdicu/)....itd.

Spoiler

Show

KODEKS ČASTI BH NOVINARA

OPĆA NAČELA
Pravo na informaciju, slobodu izražavanja i kritiku jedno je osnovnih prava svakoga ljudskog bića bez obzira na spol, rasu, nacionalnu pripadnost, vjeroispovijest i političko opredjeljenje. Iz tog prava javnosti da upoznaje činjenice i mišljenja proizlaze obaveza i prava novinara.

U svojem radu novinari su dužni braniti ljudska prava, dostojanstvo i slobodu, uvažavati pluralizam ideja i mišljenja, pridonositi jačanju pravne države i kao demokratski dio javnosti sudjelovati u kontroli nad djelovanjem vlasti i politike.

Novinari se pridržavaju Ustava i pozitivnih zakona Bosne i Hercegovine, Statuta i akata Međunarodne federacije novinara (IFJ) kao i akata Vijeća Europe o slobodi izražavanja i informiranja i ljudskim pravima. Novinari se pridrižavaju i Kodeksa za štampu i pravila i propisa Regulatorne agencije za komunikacije (RAK) u BiH, te Statuta i drugih akata Udruženja/udruge BH novinari

Novinari njeguju kulturu i etiku javne riječi i uvažavaju dostignuća i vrijednosti napredne civilizacije.

Svi članovi Udruženja/udruge BH novinari obavezni su pridržavati se najviših profesionalnih i etičkih načela.

Ovaj kodeks mjerilo je takvih načela, te istvremeno štiti neotuđiva prava pojedinaca i pravo javnosti na informaciju.

PRAVA I DUŽNOSTI
1. U obavljanju svojeg posla i djelovanja novinar se mora rukovoditi općim načelima i etikom novinarskog poziva.
Polazeći od načela da su u demokratskom društvu mediji slobodni, samostalni, istraživački i otvoreni za različita mišljenja, novinar za svoj rad snosi odgovornost pred javnošću, zakonom i pred svojom profesionalnom organizacijom.

2. Iznošenjem samostalnoga i kritičkog stava u traganju za istinom kao osnovnim načelom u profesionalnom radu, novinar aktivno sudjeluje u stvaranju javnog mnijenja i kolektivnom rasuđivanju o stvarima koje se tiču sviju.

3. Novinar kao i svaki građanin ima pravo na svoje političko i drugo opredjeljenje i angažiranje.
U svojem djelovanju on poštuje profesionalnu distancu prema aktualnim zbivanjima, što je jedan od uvjeta za objektivno, profesionalno izvještavanje o događajima.

4. Novinar je obavezan iznositi istinitu, uravnoteženu i provjerenu informaciju. On navodi osobe ili ustanove od kojih je dobio podatak, informaciju ili izjavu. Ima pravo i da ne otkrije izvor informacije, ali za objavljeni podatak snosi moralnu, materijalnu i krivičnu odgovornost.

5. Novinar ima pravo pristupa svim izvorima informacija kao i pravo da slobodno istražuje sve činjenice koje uvjetuju javni život.
Bude li novinar neopravdano spriječen da dođe do tražene informacije, ima pravo o tome obavijestiti javnost.

6. Novinara obavezuje zakonska odredba o čuvanju državne tajne. Novinar poštuje embargo na objavljivanje informacije.
Ako su prema njegovoj procjeni, navedena ograničenja zloupotrebljena za zatvaranje informacija, novinar na to upozorava nadležne osobe.

7. Pri izvještavanju, a posebno u komentarima i polemičkim tekstovima, novinar je dužan poštivati etiku javne riječi i kulturu dijaloga, te uvažavati dostojanstvo i integritet osobe s kojom polemizira.

8. Rad novinara podložan je kritici javnosti. Novinar i uredništva obavezni su da se pažljivo odnose prema svim prijedlozima, preporukama, primjedbama i kritikama koje im se upućuju i o tome su dužni povremeno obavještavati javnost.

9. Pravo je i dužnost novinara da se zauzima za slobodan protok informacija.

10. Novinar poštuje autorstvo drugih novinara i ostalih sudionika u javnom informiranju. U svojim prilozima navodi imena drugih autora čijem se tekstovima koristi.

11. Skraćeni ili izmijenjeni prilozi-tekstovi, koji mijenjaju osnovni smisao teksta mogu se objaviti samo uz znanje i odobrenje autora. Dođe li do nesuglasnosti, autor ima pravo povući svoj prilog-tekst i potpis.

12. Prilog-tekst bez imena autora i tekst-prilog objavljen pod pseudonimom smatraju se uredničkim.

13. Plagijat je nespojiv s novinarskim Kodeksom.

14. U nastojanjima da dođe do informacije, fotografije, snimka ili dokumenta, novinar ne smije koristiti nelojalna i nezakonita sredstva.

15. Član novinarske organizacije ima pravo odbiti radni zadatak ukoliko je on u suprotnosti s odredbama ovoga Kodeksa, odredbama Statuta novinarske organizacije ili profesionalno-etičkim standardima novinarskog posla.

16. Novinar treba štititi čovjekovu intimu od neopravdanog ili senzacionalističkog otkrivanja u javnosti. Novinar je obavezan poštivati svačije pravo na privatni i porodični život, dom, zdravlje i prepisku (intersubjektivnu komunikaciju).
Objavljivanje podataka koji narušavaju nečiju privatnost, bez nečije dozvole, mora biti opravdano interesom javnosti. Korištenje sredstava za snimanje izdaleka osoba u njihovom privatnom okruženju i privatnom posjedu, a bez njihova odobrenje, neprihvatljivo je. Urednici ne smiju objavljivati materijale suradnika koji ne poštuju ta pravila.
Posebna se pozornost i odgovornost zahtijeva kad izvještava o nesrećama, porodičnim tragedijama, bolestima, djeci i maloljetnicima, u sudskim postupcima, poštuje pretpostavku (presumpciju) nevinosti, integritet, dostojanstvo i osjećanje svih stranaka u sporu. U političkim sukobima treba uvažavati građanska prava i slobode sudionika te nastojati ostati nepristran.
17. Novinar ne smije intervijuirati ni fotografirati dijete (do 15 godina) o pitanjima njegova života ili života druge djece bez prisustva roditelja ili drugog odraslog odgovornog za dijete.
S učenicima se ne smije razgovarati niti ih se smije fotografirati u školi bez odobrenja školskih službi. Djeci i mlađim maloljetnicima (od 14 do 16 godina) ne smije se plaćati za obavijesti niti se smije plaćati njihovim roditeljima ili skrbnicima, osim ako to nije u interesu djeteta.

18. Novinar ne smije otkriti identitet djece upletene u slučajeve seksualnog zlostavljanja, bez obzira jesu li svjedoci ili žrtve.
U novinskim izvještajima (i drugim prilozima) o slučajevima seksualnog zlostavljanja djece sve formulacije moraju biti takve da:
a) dijete i maloljetnik ne mogu (ni izravno ni neizravno) biti identificirani
b) identificirana može biti samo odrasla osoba.

19. Novinari moraju izbjegavati objavljivanje detalja i pežorativne kvalifikacije o rasi, boji kože, vjeri, spolu ili seksualnoj orijentaciji, kao i o bilo kojoj fizičkoj ili mentalnoj manjkavosti ili bolesti ukoliko to nije relevantno za javni interes.

21. Novinar se ne smije baviti poslovima koji ugrožavaju njegovu samostalnost prosuđivanja i smanjuju objektivnost u objavljivanju istinitih činjenica i narušavaju njegov novinarski dignitet. Novinar ne smije objavljivati informacije radi stjecanja osobne materijalne koristi (mito, korupcija i slično).
Novinar ne smije biti autor plaćenih reklamnih i drugih propagandnih napisa.

22. Novinar i novinarska organizacija čuvaju ugled, dostojanstvo i integritet svoje profesije, surađuju među sobom i njeguju kolegijalne i drugarske odnose kao i profesionalnu solidarnost.

ZAVRŠNE ODREDBE
Novinar koji radi u skladu s ovim Kodeksom uživa podršku svojeg uredništva i svoje profesionalne novinarske i sindikalne organizacije. Statutom i Pravilnikom o radu Novinarskog vijeća časti određene su sankcije za povredu Kodeksa.
Za zaštitu i primjenu Kodeksa nadležno je Novinarsko vijeće časti Udruženja/udruge «BH novinari».

Kodeks stupa na snagu danom usvajanja na Skupštini Udruženja/udruge «BH novinari».

Usvojeno na Skupštini BH novinari održanoj 10.12.2004.


https://bhnovinari.ba/bs/kodeks-asti-bh-novinara/

Inače, "Istragu.ba" predstavlja i sačinjava je samo jedna osoba - Avdo Avdić. Nema više niko. Ostali su spoljni saradnici, ako šta napišu

[Hakiz]

Hakize, ti si mi na foe listi još od vakta kada si pričao-la u ženskom rodu.

Za Avdu sam kralj, vrhunski autoritet kada je istina u pitanju.

Nemam ni jednu presudu za klevetu, ne dugujem nikome stotine hiljada po osnovu odštete, ne hvataju me svaki dan u laži, niti sam sebe demantujem dok lažem, niti radim prljave poslove za bivše obavještajce sa američkih crnih lista.

Dapače, pronađi igdje da sam svjesno i sistematski lagao na bilo koju temu i banujem se doživotno.

A o Avdinom procesu upošljavanja, intervjuu kod Osmice koji je uključivao nabijanje nogom u guzicu imaš lijepa svjedočenja u vidu audio snimka, gdje to Osmica vrlo slikovito objašnjava...

Nešta se tebi dobro pobrkalo

OK, znači nemaš.

Slobodno nastavi po svome, samo je trebalo to razjasniti.

[no_sekirli]

Koga briga šta AA misli, govorim ti da je Sud prepisku uzeo kao relevatnu, a ovdje se tvrdi drugačije, da je on to izmislio, nije. Nije valjda da tvrdite da je Sud svoju odluku o pritvoru i mjerama zabrane donio na osnovu pisanja Istrage?

Prvi se odluci koju ces tezu koristiti.

Ako ima u Sky logovima to sto Avdo pise i sve je kako je on objavio na istraga.ba (koju nam predlazes kao edukativni dio ovog slucaja), a sud je kako ti kazes "uzeo prepisku kao relevantnu", kako nije Dino uhapsen isti dan? Zbog cega je slobodan, ako je zasluzio haps?

Ali ako to bas tamo i ne stoji, kako ti i Avdo tvrdite, i sud u ovom slucaju nema bas neko uporiste, ispadne ovo, da su oslobodjeni maltene svi isti dan.

Ako su oslobođeni, ne znači i da je istraga obustavljena protiv svih.
Ne pratim ovaj slučaj nego govorim općinito.
Osumnjičenom može biti određena mjera pritvora, a i ne mora.
Ako je određena mjera pritvora opet ne znači da je kriv dok se ne završi suđenje.
A također može se izreći osuđujuća presuda nekome ko se branio sa slobode.

Uglavnom, mjera pritvora se određuje iz nekih drugih razloga...

Jadan je taj slucaj, gdje se "clanovi najveceg kartela" pustaju isti dan.
Nekoliko je razloga za to, mi samo mozemo nagadjati koji:
a) dobro podmazani tuzitelji koji namjerno uzmu pogresne dokaze ili pogrijese postupak, pa se odradi whitewashing
b) nagodba sa tuziteljstvom i predaja vecih riba
c) nedostatak pravih dokaza
d) nastavi niz

Cisto sumnjam da postoje cvrsti i valjani dokazi, i da se uz asistenciju i dokaze DEA, Interpola, i drugih agencija, ovakvi mladici mogu pustiti vanka za par sati.

I da Dino, kao najveci target Avdica ne bi bio barem pozvan na razgovor.

Mislim da budemo jasni, ako ga ima tu i za 1 marku, zelim mu dug boravak u przunu, ali bojim se da ovo Avdo radi kao osvetu SDA prema osobi koja ih je poslala u opoziciju.

[Casas]

Žao mi je što vam moram saopštiti da nam je MVP ili glup ili neizmjerno zlonamjerni lažov.

Pazite, on poredi Ustav Hrvatske i Crne Gore sa Ustavom FBiH koji nemaju veze jedan sa drugim.

Istina je da se u Hrvatskoj i Crnoj Gori moraju skupiti potpisi većine poslanika da bi se dobio mandat za formiranje Vlade. U FBIH to nije tako. Kod nas Vladu FBiH, dakle ministre i premijera imenuju predsjednik i 2 potpredsjednika. Slično kao u Americi, Francuskoj...

I što je najgore, kada su poslanici DFa inicirali izmjenu Ustava, da nam zaista bude kao u Hrvatskoj i Crnoj Gori, poslanici NIPa su to odbili.

Predstavnik Bošnjaka u rukovodstvu FBIH nije želio dati svoj potpis pa je Šmit nametnuo njegov potpis i suspendovao Ustav. Vezao je ruke samo njemu i našao ekipu iz reda Bošnjaka koja će pristati da bude nametnuta na vlast.

Dakle, ako on sa tolikim političkim iskustvom ne zna ove stvari onda je glup. A ako ih namjerno ne želi spomenuti, onda je manipulator i patološki lažov! Treće opcije nema.

[Nikola Testa]

Ma od kud ti znas da je autenticna, molim te lijepo? Od kud Avdo zna da je autenticna?

U svakom slucaju, Avdina osnovna teza da su svi trebali znati 2016. informaciju koju su Ameri poslali 2019. je apsolutno smijesna, odnosno cista konstrukcija. Medjutim, te 2016., pa do nedavno su kadrovi SDA bili u vrhu Ose, Sipe i ostalih zivotinja, kao i sam Dino. Ako su trebali znati te 2016.da je umijesan, zasto ga nisu klepili, i njega i njegovog kuma, policajce i njihove sefove? Ili sve ove godine? Tko stiti dilere?

Ali ako tuziteljstvo ima tu Sky prepisku u kojem su, kako ti i Avdo tvrdite, Dino, kum, i jarani uhvaceni sa prstima u pekmezu, sta rade na slobodi? Zasto su ovi pusteni isti dan, a Dino nije ni priveden?

Koga briga šta AA misli, govorim ti da je Sud prepisku uzeo kao relevatnu, a ovdje se tvrdi drugačije, da je on to izmislio, nije. Nije valjda da tvrdite da je Sud svoju odluku o pritvoru i mjerama zabrane donio na osnovu pisanja Istrage?

Prvi se odluci koju ces tezu koristiti.

Ako ima u Sky logovima to sto Avdo pise i sve je kako je on objavio na istraga.ba (koju nam predlazes kao edukativni dio ovog slucaja), a sud je kako ti kazes "uzeo prepisku kao relevantnu", kako nije Dino uhapsen isti dan? Zbog cega je slobodan, ako je zasluzio haps?

Ali ako to bas tamo i ne stoji, kako ti i Avdo tvrdite, i sud u ovom slucaju nema bas neko uporiste, ispadne ovo, da su oslobodjeni maltene svi isti dan.

Zato što nije krivično djelo, samo po sebi, dogovarati sastanak s nekim niti otići na sastanak (ako se desio, Dino tvrdi da nije), ali nanosi političku štetu, zato cijela frka.

Tu komunikaciju koja se odnosi na političare objavilo je Tužilaštvo tokom ročišta (ne detaljnu), dok je Avdo objavio prepisku u originalu, i to niko nije osporio, ovdje je stvar tumačenja tih poruka.

Dvojica osumnjičenih su priznala krivicu, troje je u pritvoru, a više od deset osumnjičenih ima mjere zabrane (uključujući dvojicu koja su priznala). Za sve one koji su u pritvoru ili imaju mjere zabrane postoji "osnovana sumnja" da su počinili krivično djelo za koje se terete. Da li su krivi ili nisu, znaćemo kad bude okončan sudski proces.

[_BataZiv_0809]

Žao mi je što vam moram saopštiti da nam je MVP ili glup ili neizmjerno zlonamjerni lažov.

Pazite, on poredi Ustav Hrvatske i Crne Gore sa Ustavom FBiH koji nemaju veze jedan sa drugim.

Istina je da se u Hrvatskoj i Crnoj Gori moraju skupiti potpisi većine poslanika da bi se dobio mandat za formiranje Vlade. U FBIH to nije tako. Kod nas Vladu FBiH, dakle ministre i premijera imenuju predsjednik i 2 potpredsjednika. Slično kao u Americi, Francuskoj...

I što je najgore, kada su poslanici DFa inicirali izmjenu Ustava, da nam zaista bude kao u Hrvatskoj i Crnoj Gori, poslanici NIPa su to odbili.

Predstavnik Bošnjaka u rukovodstvu FBIH nije želio dati svoj potpis pa je Šmit nametnuo njegov potpis i suspendovao Ustav. Vezao je ruke samo njemu i našao ekipu iz reda Bošnjaka koja će pristati da bude nametnuta na vlast.

Dakle, ako on sa tolikim političkim iskustvom ne zna ove stvari onda je glup. A ako ih namjerno ne želi spomenuti, onda je manipulator i patološki lažov! Treće opcije nema.

Dobro je Zahiragicu

[Prpa.ba]

Preslabo razumijes problematiku da bi komentarisao

[_BataZiv_0809]

El Vepre