Nagorno Karabah

[Bodkin]

Ajde bar si donekle dosljedan mada bi se naslo tu rupa ali nije tema

Kada je u pitanju Palestina - Izrael, uvijek sam govorio da je jedino rijesenje dvije drzave. Nikada se nisam zalagao za unistenje ili nestanak Izraela. Izrael, i to kao jevrejska drzava, ima pravo da postoji ali u medjunarodno priznatim granicama.

Ma nije to poenta. Ima likova koji imaju jednu matricu i po njoj vide sve svjetske konflikte sto je maloumno. Izrael-palestina je nesto sto nema nigdje drugo na svijetu. Balkan 92-95, NK, Irak i Sirija, Juzno kinesko more itd

[LBVIEW]

Kad srbi napadnu kosovo da vrate okupiranu teritoriju, opetja ce pretpostavljam da bi bio dosljedan navijati za srbe

Cekaj,zar ti ne rece neki dan kako nije narocito inteligentno svaki sukob posmatrati kroz balkansku prizmu? A kad vec spominjes dosljednost,ne znam otkud ti Srbi u istoj recenici-kad je tebalo "oslobadati" "serpske zemlje"po BiH i Hrvatskoj,nije se spominjalo MP.

[Opetja033]

Ajde bar si donekle dosljedan mada bi se naslo tu rupa ali nije tema

Kada je u pitanju Palestina - Izrael, uvijek sam govorio da je jedino rijesenje dvije drzave. Nikada se nisam zalagao za unistenje ili nestanak Izraela. Izrael, i to kao jevrejska drzava, ima pravo da postoji ali u medjunarodno priznatim granicama.

Ma nije to poenta. Ima likova koji imaju jednu matricu i po njoj vide sve svjetske konflikte sto je maloumno. Izrael-palestina je nesto sto nema nigdje drugo na svijetu. Balkan 92-95, NK, Irak i Sirija, Juzno kinesko more itd

Sa ovim sto si napisao se samo mogu u potpunosti sloziti.

[Bodkin]

Kad srbi napadnu kosovo da vrate okupiranu teritoriju, opetja ce pretpostavljam da bi bio dosljedan navijati za srbe

Cekaj,zar ti ne rece neki dan kako nije narocito inteligentno svaki sukob posmatrati kroz balkansku prizmu? A kad vec spominjes dosljednost,ne znam otkud ti Srbi u istoj recenici-kad je tebalo "oslobadati" "serpske zemlje"po BiH i Hrvatskoj,nije se spominjalo MP.

Pa i nije. Zato sam i pitao covjeka. A i historija ne pocinje od 91 itd

[RepublikanskaGarda]

Glupo je pričati o legalnosti i legitimitetu kada taj legitimet i legalnost ne vrijede u svim situacijama jednako i kada taj legitimitet i legalnost određuje jedan uski krug ljudi. Međunarodno pravo je jedno veliko mrtvo slovo na papiru koje se primjenjuje kad i gdje nekome to odgovara. Reći da Kosovo i Nagorno-Karabakh nemaju sličnosti samo zato jer su sa jedne strane Srbi a sa druge braća Azeri je neozbiljno i smiješno, potkrepljivati svoju odluku nekim međunarodnim aktima i dokumentima je legitimno ali držat se njih kao pijan plota je bezpotrebno i slijepo, ono što je međunarodna zajednica napravila i primjenila na Kosovu je mogla primjeniti i napraviti na još minimalno 10-15 mjesta na ovoj našoj lijepoj kugli zemaljskoj. Nagorno-Karabakh nikada nije bio dio azerskih zemalja(koje bas i nemaju neku povijest) do sovjetske okupacije ranih 20-ih kada je zbog politike bratstva i jedinstva taj teritorij ukljucen u sklopu azerske sssr, na području Nk živjelo je 90% Armena i to je područje sa jednim od najstarijih crkava u povijesti krščanstva(ne samo armenskoj) tako da je smješno govoriti o nekakvoj azerskoj zemlji, koliko u bili vezani uz N-K vidili smo i u zadnjem ratu tamo kada su armenski gorštaci iz N-Ka osramotili i ponizili. Da zavrsim sa jednim primjerom, da li vi Bošnjaci priznajet Republiku Srpsku kao entitet, kao državu u državi ...kao nešto što postoji i što će postojati sljedećih xxxxx gdina??? Jer ta Republika Srpska ima i legalnost i legitimnost u međunarodnim okvirim.......pa da zavrsim sa onim sa cime sam i zapoceo međunardono pravo je jedno mrtvo slovo na papiru koje se primjenjuje kad i gdje nekome to odgovara.

[155_mm]

@bodkin
pa kad si vec strucnjak za analizu sukoba. ajde bre objasni nam tu ogromnu razliku izmedju sukoba u NK, siriji, ukrajin, jemenu i na primjer zadnji rat u bosni. pa da vidimo da li su te razlike tehnicke (razlicito oruzje i ucesnici) ili sustinske (jedni ratuju zbog teritorije a drugi zbog velicine grudi u zena protivnicke strane)

posto ne vidis razliku izmedju kosova i NK da ti reknem. tehnicki gledano nije albanija zauzela svojom vojskom kosovo vec neko drugi. zajednicko je da se u oba slucaja radi o sukobu oko teritorije,. i nije prvi takav sukob u historiji covjecanstva. ili?

[LBVIEW]

Kad srbi napadnu kosovo da vrate okupiranu teritoriju, opetja ce pretpostavljam da bi bio dosljedan navijati za srbe

Cekaj,zar ti ne rece neki dan kako nije narocito inteligentno svaki sukob posmatrati kroz balkansku prizmu? A kad vec spominjes dosljednost,ne znam otkud ti Srbi u istoj recenici-kad je tebalo "oslobadati" "serpske zemlje"po BiH i Hrvatskoj,nije se spominjalo MP.

Pa i nije. Zato sam i pitao covjeka. A i historija ne pocinje od 91 itd

Aha,a kad to pocinje historija,u II Svjetskom,1389-e ili u doba ameba? Ovo pitam,jer svaki put kad se spomene srpska agresija,genocid,krsenje MP-a i tako to,ti ispalis ovu konstataciju-vrijeme je za objasnjenje znacenja iste,cisto da te ljudu ne bi optuzivali za relativizaciju.

[Bodkin]

Aha,a kad to pocinje historija,u II Svjetskom,1389-e ili u doba ameba? Ovo pitam,jer svaki put kad se spomene srpska agresija,genocid,krsenje MP-a i tako to,ti ispalis ovu konstataciju-vrijeme je za objasnjenje znacenja iste,cisto da te ljudu ne bi optuzivali za relativizaciju.

Ma boli me bolan neka stvar za sta ce me optuziti.
A stvar je jednostavna. Sto nisu clanice osovine nakon WW2 zavrsile sa komadom teritorije manje? Nikad goreg etnickog ciscenja u historiji.
Sto se ne kidaju teritorije u africi? Sto niko kurcem nije mrsnuo kad je sadam kurde tamanio ko miseve?
Dakle zajebi pricu. Nisam ti ja kriv sto sve gledas kroz 92-95

[karanana]

a kad je istorija pocela kada je u pitanju konflikt palestina-izrael?
nije tema, ne moramo o tome dumati, ali neko moze reci 1946. a neko 3.000 p.n.e. ali u sustini svi konflikti se svode na ovo isto.

[rasuta_riza]

Glupo je pričati o legalnosti i legitimitetu kada taj legitimet i legalnost ne vrijede u svim situacijama jednako i kada taj legitimitet i legalnost određuje jedan uski krug ljudi. Međunarodno pravo je jedno veliko mrtvo slovo na papiru koje se primjenjuje kad i gdje nekome to odgovara. Reći da Kosovo i Nagorno-Karabakh nemaju sličnosti samo zato jer su sa jedne strane Srbi a sa druge braća Azeri je neozbiljno i smiješno, potkrepljivati svoju odluku nekim međunarodnim aktima i dokumentima je legitimno ali držat se njih kao pijan plota je bezpotrebno i slijepo, ono što je međunarodna zajednica napravila i primjenila na Kosovu je mogla primjeniti i napraviti na još minimalno 10-15 mjesta na ovoj našoj lijepoj kugli zemaljskoj. Nagorno-Karabakh nikada nije bio dio azerskih zemalja(koje bas i nemaju neku povijest) do sovjetske okupacije ranih 20-ih kada je zbog politike bratstva i jedinstva taj teritorij ukljucen u sklopu azerske sssr, na području Nk živjelo je 90% Armena i to je područje sa jednim od najstarijih crkava u povijesti krščanstva(ne samo armenskoj) tako da je smješno govoriti o nekakvoj azerskoj zemlji, koliko u bili vezani uz N-K vidili smo i u zadnjem ratu tamo kada su armenski gorštaci iz N-Ka osramotili i ponizili. Da zavrsim sa jednim primjerom, da li vi Bošnjaci priznajet Republiku Srpsku kao entitet, kao državu u državi ...kao nešto što postoji i što će postojati sljedećih xxxxx gdina??? Jer ta Republika Srpska ima i legalnost i legitimnost u međunarodnim okvirim.......pa da zavrsim sa onim sa cime sam i zapoceo međunardono pravo je jedno mrtvo slovo na papiru koje se primjenjuje kad i gdje nekome to odgovara.

Hajde da se malo prebacimo na teren gdje će te malo zažuljati.
Zašto je onda po tebi rađena "Oluja".?
Zar u istom slučaju Srbi iz SAO Krajine po tebi nisu imali pravo?
I ti srpski gorštaci su 1991 nalupali ZNG i MUP RH., zar nisu? Uostalom Srbi u kninskoj krajini i jesu bili većinsko stanovništo kao i u Baniji i Kordunu.
Zbog čega ste vi imali pravo da izvršiti napad na SAO Krajinu i povratite suverenit nad okupiranom teritorijom a Azerbejdžan koji je ama baš u identičnoj situaciji to isto po tebi nema?

Naravno, odgovor je jednostavan Azeri su muslimani

[Bodkin]

a kad je istorija pocela kada je u pitanju konflikt palestina-izrael?
nije tema, ne moramo o tome dumati, ali neko moze reci 1946. a neko 3.000 p.n.e. ali u sustini svi konflikti se svode na ovo isto.

Pa upravo o tome se i radi. Ako gledas danas kako je onda doneses jedan zakljucak. Ako krenes gledati unazad prica bude kompleksnija. Upravo zato je svaki konflikt drugaciji, a ne da za kiparski i onaj u ruandi gledas kroz istu prizmu

[LBVIEW]

Aha,a kad to pocinje historija,u II Svjetskom,1389-e ili u doba ameba? Ovo pitam,jer svaki put kad se spomene srpska agresija,genocid,krsenje MP-a i tako to,ti ispalis ovu konstataciju-vrijeme je za objasnjenje znacenja iste,cisto da te ljudu ne bi optuzivali za relativizaciju.

Ma boli me bolan neka stvar za sta ce me optuziti.
A stvar je jednostavna. Sto nisu clanice osovine nakon WW2 zavrsile sa komadom teritorije manje? Nikad goreg etnickog ciscenja u historiji.
Sto se ne kidaju teritorije u africi? Sto niko kurcem nije mrsnuo kad je sadam kurde tamanio ko miseve?
Dakle zajebi pricu. Nisam ti ja kriv sto sve gledas kroz 92-95

Pa tvoja logika je da,posto se to nekad ranije desilo "tvojima"(necemo se sad praviti mutavi i ociglednu pripadnost negirati) onda nije nikakva katastrofa kad se to desi nekim drugima-jebi ga,tako je otkako je svijet nastao.To jeste relativizacija i zaboli i mene neka stvar sto ti to ne priznajes.I to radis svaki put kad se pomenu srpski grijesi 90-tih-nisi ni glup ni neupucen da ne bi mogao skontati kako je pominjanje 40-tih u konteskstu zbivanja 90-ih nista drugo do ono za sto te prozivam.
Hebo te,k'o da slusam nekog cetnika iz Omarske koji,ma pitanje o logoru u tom selu 92-epocinje pricu o 42-oj.

[Bodkin]

Aha,a kad to pocinje historija,u II Svjetskom,1389-e ili u doba ameba? Ovo pitam,jer svaki put kad se spomene srpska agresija,genocid,krsenje MP-a i tako to,ti ispalis ovu konstataciju-vrijeme je za objasnjenje znacenja iste,cisto da te ljudu ne bi optuzivali za relativizaciju.

Ma boli me bolan neka stvar za sta ce me optuziti.
A stvar je jednostavna. Sto nisu clanice osovine nakon WW2 zavrsile sa komadom teritorije manje? Nikad goreg etnickog ciscenja u historiji.
Sto se ne kidaju teritorije u africi? Sto niko kurcem nije mrsnuo kad je sadam kurde tamanio ko miseve?
Dakle zajebi pricu. Nisam ti ja kriv sto sve gledas kroz 92-95

Pa tvoja logika je da,posto se to nekad ranije desilo "tvojima"(necemo se sad praviti mutavi i ociglednu pripadnost negirati) onda nije nikakva katastrofa kad se to desi nekim drugima-jebi ga,tako je otkako je svijet nastao.To jeste relativizacija i zaboli i mene neka stvar sto ti to ne priznajes.I to radis svaki put kad se pomenu srpski grijesi 90-tih-nisi ni glup ni neupucen da ne bi mogao skontati kako je pominjanje 40-tih u konteskstu zbivanja 90-ih nista drugo do ono za sto te prozivam.
Hebo te,k'o da slusam nekog cetnika iz Omarske koji,ma pitanje o logoru u tom selu 92-epocinje pricu o 42-oj.

Ma nigdje veze ba. Citas ono sto ti se svidi. Ako je kosovo rezultat zlocina i politike iz 90ih, gdje su ti isti rezultati iz WW2? Zasto ih nema jos po svijetu? Zasto rusiju niko ne kazni za gruziju ili krim? Gdje je zapelo da se izrael kazni? Ili saudijska arabija? To ti je dokaz da je svaki konflikt razlicit

Dakle nemoj mi imputirati gluposti bezveze. Na svako jebeno desavanje i post u svijetu ti je ista spika.

[Lincoln-Burrows]

Kosovo se ne može uspoređivati ni sa kojom situacijom u svijetu jer je tada prekršeno međunarodno pravo,
pa nakon toga za niti jedan slučaj ne možemo više reći da je po nekoj matrici.
Kosovo je shebalo sve dosada postojeće u međunarodnom pravu pod izlikom da je izuzetak.
Dali može biti samo jedan izuzetak?

[BAK-eV]

Kosovo se ne može uspoređivati ni sa kojom situacijom u svijetu jer je tada prekršeno međunarodno pravo,
pa nakon toga za niti jedan slučaj ne možemo više reći da je po nekoj matrici.
Kosovo je shebalo sve dosada postojeće u međunarodnom pravu pod izlikom da je izuzetak.
Dali može biti samo jedan izuzetak?

A Panama, Vijetnam, Afganistan, Kuba, Koreje, Liban, embargo za Bosnu 1992, Irak 2003, Libija ...

Tada nije prekrseno medjunarodno pravo ... %-)

Naravno da jeste i Kosovo je samo jedna stepenica dalje u krsenju medjunarodnog prava.

Ni prva a ni posljednja.

[155_mm]

Kosovo se ne može uspoređivati ni sa kojom situacijom u svijetu jer je tada prekršeno međunarodno pravo,
pa nakon toga za niti jedan slučaj ne možemo više reći da je po nekoj matrici.
Kosovo je shebalo sve dosada postojeće u međunarodnom pravu pod izlikom da je izuzetak.
Dali može biti samo jedan izuzetak?

a je li i armenija prekrsila medjunarodno pravo u slucaju NK?

[Lincoln-Burrows]

Kosovo se ne može uspoređivati ni sa kojom situacijom u svijetu jer je tada prekršeno međunarodno pravo,
pa nakon toga za niti jedan slučaj ne možemo više reći da je po nekoj matrici.
Kosovo je shebalo sve dosada postojeće u međunarodnom pravu pod izlikom da je izuzetak.
Dali može biti samo jedan izuzetak?

a je li i armenija prekrsila medjunarodno pravo u slucaju NK?

Armenija je također prekršila međunarodno pravo,
međutim u slučaju Kosova je nastupilo međunarodno priznanje.
Tu je belaj.

[155_mm]

Ma nigdje veze ba. Citas ono sto ti se svidi. Ako je kosovo rezultat zlocina i politike iz 90ih, gdje su ti isti rezultati iz WW2? Zasto ih nema jos po svijetu? Zasto rusiju niko ne kazni za gruziju ili krim? Gdje je zapelo da se izrael kazni? Ili saudijska arabija? To ti je dokaz da je svaki konflikt razlicit

Dakle nemoj mi imputirati gluposti bezveze. Na svako jebeno desavanje i post u svijetu ti je ista spika.

a sta se tacno ovim dokazuje?

[155_mm]

Kosovo se ne može uspoređivati ni sa kojom situacijom u svijetu jer je tada prekršeno međunarodno pravo,
pa nakon toga za niti jedan slučaj ne možemo više reći da je po nekoj matrici.
Kosovo je shebalo sve dosada postojeće u međunarodnom pravu pod izlikom da je izuzetak.
Dali može biti samo jedan izuzetak?

a je li i armenija prekrsila medjunarodno pravo u slucaju NK?

Armenija je također prekršila međunarodno pravo,
međutim u slučaju Kosova je nastupilo međunarodno priznanje.
Tu je belaj.

kakav je to belaj. ako na primjer 2/3 clanica UN budu u buducnosti smatrale da nema smisla vracati albance ponovo pod vlast srbije i kosovo dobije stolicu u UN ne vidim nikakav problem u tome. to ti je demokracija kak bi se reklo u kroaciji. drzave koje su priznale BiH, HR, SLO su to uradile na dobrovoljnoj bazi. ili ti smatras da je nesto drugo u pitanju?

[Bodkin]

Ma nigdje veze ba. Citas ono sto ti se svidi. Ako je kosovo rezultat zlocina i politike iz 90ih, gdje su ti isti rezultati iz WW2? Zasto ih nema jos po svijetu? Zasto rusiju niko ne kazni za gruziju ili krim? Gdje je zapelo da se izrael kazni? Ili saudijska arabija? To ti je dokaz da je svaki konflikt razlicit

Dakle nemoj mi imputirati gluposti bezveze. Na svako jebeno desavanje i post u svijetu ti je ista spika.

a sta se tacno ovim dokazuje?

Da NK nema nikakve veze ni slicnosti sa bosnom, kosovom, kiprom ili irakom.

[155_mm]

Ma nigdje veze ba. Citas ono sto ti se svidi. Ako je kosovo rezultat zlocina i politike iz 90ih, gdje su ti isti rezultati iz WW2? Zasto ih nema jos po svijetu? Zasto rusiju niko ne kazni za gruziju ili krim? Gdje je zapelo da se izrael kazni? Ili saudijska arabija? To ti je dokaz da je svaki konflikt razlicit

Dakle nemoj mi imputirati gluposti bezveze. Na svako jebeno desavanje i post u svijetu ti je ista spika.

a sta se tacno ovim dokazuje?

Da NK nema nikakve veze ni slicnosti sa bosnom, kosovom, kiprom ili irakom.

znaci da neko kazni izrael, rusiju i s. arabiju imalo bi vezu? skoro pa isto bilo. ili?

[Lincoln-Burrows]

Armenija je također prekršila međunarodno pravo,
međutim u slučaju Kosova je nastupilo međunarodno priznanje.
Tu je belaj.

kakav je to belaj. ako na primjer 2/3 clanica UN budu u buducnosti smatrale da nema smisla vracati albance ponovo pod vlast srbije i kosovo dobije stolicu u UN ne vidim nikakav problem u tome. to ti je demokracija kak bi se reklo u kroaciji. drzave koje su priznale BiH, HR, SLO su to uradile na dobrovoljnoj bazi. ili ti smatras da je nesto drugo u pitanju?

Međunarodno pravo je zakonska regulativa koja "mora" da se poštuje
a demokracija je sloboda izbora politike.
Kada prekršiš zakon pozoveš se na slobodu riječi i djela, poznate su to
stvari za krojače svijeta. Uvijek se nađe opravdanje

BiH, HR, SLO su nakon teškog osamostaljenja vjerujem priznanje dale
na dobrovoljnoj bazi ne mareći za međunarodno pravo.

BiH, HR, SLO su također mogle priznati i Abhaziju ali nisu, Kosovo je izdvojen slučaj
i to sa visoke razine. S druge strane Kosovo će biti država tek kada Srbija prizna Kosovo do
tada ono ima status nekakve države.

[155_mm]

Međunarodno pravo je zakonska regulativa koja "mora" da se poštuje
a demokracija je sloboda izbora politike.
Kada prekršiš zakon pozoveš se na slobodu riječi i djela, poznate su to
stvari za krojače svijeta. Uvijek se nađe opravdanje

BiH, HR, SLO su nakon teškog osamostaljenja vjerujem priznanje dale
na dobrovoljnoj bazi ne mareći za međunarodno pravo.

BiH, HR, SLO su također mogle priznati i Abhaziju ali nisu, Kosovo je izdvojen slučaj
i to sa visoke razine. S druge strane Kosovo će biti država tek kada Srbija prizna Kosovo do
tada ono ima status nekakve države.

ja sam govorio o zemljama koje su dale priznanje HR, SLO i BiH kad su one to trazile. da HR nije dobila 2/3 clanica UN ni danas ne bi imalle stolicu u UN. bez obzira na medjunarodno pravo. postoji jos zemalja koje nisu priznale BiH vjerovatno i HR pa to nikog ne cese. 2/3 je magicna cifra. da je RSK uspijela dobiti 2/3 priznanja UN clanica drukcije bi to sve danas izgledalo.

p.s. da nije bilo dogovora franjo-sloba oslobodio bi franjo knin vojno kao stoje oslobodio vukovar vojno.

[Vitezanin]

Presmiješni su Azeri i Armenci na društvenim mrežama s hashtag ratovima "prayfor".

Ili kad pored slike mrtvih protivničkih vojnika nalijepe još "peace".

[RepublikanskaGarda]

Glupo je pričati o legalnosti i legitimitetu kada taj legitimet i legalnost ne vrijede u svim situacijama jednako i kada taj legitimitet i legalnost određuje jedan uski krug ljudi. Međunarodno pravo je jedno veliko mrtvo slovo na papiru koje se primjenjuje kad i gdje nekome to odgovara. Reći da Kosovo i Nagorno-Karabakh nemaju sličnosti samo zato jer su sa jedne strane Srbi a sa druge braća Azeri je neozbiljno i smiješno, potkrepljivati svoju odluku nekim međunarodnim aktima i dokumentima je legitimno ali držat se njih kao pijan plota je bezpotrebno i slijepo, ono što je međunarodna zajednica napravila i primjenila na Kosovu je mogla primjeniti i napraviti na još minimalno 10-15 mjesta na ovoj našoj lijepoj kugli zemaljskoj. Nagorno-Karabakh nikada nije bio dio azerskih zemalja(koje bas i nemaju neku povijest) do sovjetske okupacije ranih 20-ih kada je zbog politike bratstva i jedinstva taj teritorij ukljucen u sklopu azerske sssr, na području Nk živjelo je 90% Armena i to je područje sa jednim od najstarijih crkava u povijesti krščanstva(ne samo armenskoj) tako da je smješno govoriti o nekakvoj azerskoj zemlji, koliko u bili vezani uz N-K vidili smo i u zadnjem ratu tamo kada su armenski gorštaci iz N-Ka osramotili i ponizili. Da zavrsim sa jednim primjerom, da li vi Bošnjaci priznajet Republiku Srpsku kao entitet, kao državu u državi ...kao nešto što postoji i što će postojati sljedećih xxxxx gdina??? Jer ta Republika Srpska ima i legalnost i legitimnost u međunarodnim okvirim.......pa da zavrsim sa onim sa cime sam i zapoceo međunardono pravo je jedno mrtvo slovo na papiru koje se primjenjuje kad i gdje nekome to odgovara.

Hajde da se malo prebacimo na teren gdje će te malo zažuljati.
Zašto je onda po tebi rađena "Oluja".?
Zar u istom slučaju Srbi iz SAO Krajine po tebi nisu imali pravo?
I ti srpski gorštaci su 1991 nalupali ZNG i MUP RH., zar nisu? Uostalom Srbi u kninskoj krajini i jesu bili većinsko stanovništo kao i u Baniji i Kordunu.
Zbog čega ste vi imali pravo da izvršiti napad na SAO Krajinu i povratite suverenit nad okupiranom teritorijom a Azerbejdžan koji je ama baš u identičnoj situaciji to isto po tebi nema?

Naravno, odgovor je jednostavan Azeri su muslimani

Šta me ima žuljat??? Prvo se informiraj o povijesti Nagorno-Karabakha i o povijesti Krajine pa ces skuzit da usporedjujes neusporedivo, ako vec vuces paralele sa nasim prostorima onda je povuci ovako: da je Tito 45 pripojio Bihac Hrvatskoj da Hrvatska ne izgleda kao perec ili da malo doda bosnjackog/muslimanskog stiha Hrvatskoj kao sto je neki sovjetski intelektualac odlucio da Nagorno Karabakh treba ici u Azersku SSSR da malo zacine i prodube bratstvo i jedinstvo ili zamisli da je 45 Tito odlucio da Ploce pripadni Bih da sr bih ima poštenu pomorsku luku, i sad 90-ih bosnjaci Bihaca izadju na ulice i traze da se vrate BIH a Hrvatska smatra da je tohrvatski teritorij i salje vojsku tamo, a David iz Yerevena i Ismail iz Bakua se na klix.ba svadjaju tko je tu u pravu, eto druze to ti je ispravna paralela ne RSK, RS, HB i ostale paratvorevine koje veze nemaju i koje su nastale etnickim ciscenjem, nazivati Nagorno nekom azerskom zemljom je smiješno, neozbiljno i neutemeljeno

I još da nadodam, pozivati se i vjerovati u neko međunarodno pravo i neke međunarodne akte u 2016 je u najmanju ruku naivno, pogotovo iz perspektive naših prostora i naroda....a da ne govorim u globalu