baja wrote:
ne znam ja sta vrijedja tvoju inteligenciju al se slazem da ako neko vrijeđa tebe ili prijeti, to je za zatvora i policije...
ni ti meni nista ne znacis, ali to ne znaci da te mogu vrijeđati/psovati ili crtati o tebi pogrdne sadržaje u lokalnim novinama...zato nisam Čarli
Znas, jer sam ti upravo objasnila u prethodnom postu.
Malo je prejednostavna ta tvoja analogija, ali da ti odgovorim na nju - znajuci sebe, ja vjerovatno ne bih hajala za to sto neko o meni pogrdno pise, crta, psuje … ako mi smeta, na kraju balade, imam tri opcije: 1. da odvedem tog nekog na sud i tuzim ga za dusevne boli, 2. da napisem i ja nesto o njemu i 3. da ignorisem. Sloboda govora, i tvog i mog, je neupitna, bar u evropski ustrojenom
sekularnom drustvu, u kojem se javni diskurs ne ravna po religijskim pravilima …
Sto se mene tice, slazem se da je najbolji put komunicirati s postovanjem prema necijem senzibilitetu; i bas zato postujem pravo nekog tamo sekularnog Francuza da tretira Poslanika na isti nacin na koji tretira i svog najrodjenijeg Napoleona i sebi kulturoloski ‘blizeg’ Isusa; kao sto bas zato i postujem pravo bilo kojeg muslimana da to ne cini. U ovome je sustina prica o slobodi govora. Ne radi se tu o tome gdje ona pocinje za tebe, a prestaje za mene, nego o tome da oboje imamo svoju slobodu i imamo pravo da je ostvarujemo kroz individualnu praksu, ali nemamo i slobodu da je drugome ogranicavamo ili oduzimamo - osim ako o tome ne postoji drustvni konsenzus.
A, ako neko zeli uvesti verbalni delikt koji se tice lika i djela Poslanika Muhameda, i svoju ‘osjetljivost’ braniti svrstavanjem u isti rang sa raznim bjelosvjetskim diktatorima od slicnih rabota … onda je to drugi par postoli …
