Islam i terorizam!

[arzuhal]

Nije Daesh prvi koji se bavi islamskim terorizmom. Cak naprotiv

Tako je. Recimo u Izraelu je prvo klasično terirističko djelo počinjeno od radikalne cionističke organizacije, protiv Britanaca. Kasnije su uspjeli da se otarase nivoa organizacije i postali su država

[arzuhal]

Ako ces praktikovati neke hadise a druge odbiti, zar to nije selektivnost i prihvatanje jednog dela knjige, a odbijanje drugog?

Ne ulazeći sad u pitanja o hadisima i njihovoj autentičnosti, ali: mogu razumjeti eventualnu zlonamjernost (kako kod koga) ali odakle glupavost ljudima pa da, na ovaj način, hadise porede s ajetima, da zbirku hadisa porede sa zbirkom stranica na kojima su kur'anski ajeti (mushaf), odnosno Kur'anom,
odnosno da se pozivaju na kur'ansko kazivanje o praksi prijašnjih naroda, poglavito Jevreja, kako su jedan dio Objave prihvatali, a drugi - odbacivali.

Već u samoj znanosti o hadisu, dakle kroz metodologiju utvrđivanja stepena autentičnosti hadisa, itd. postoji selektivnost spram hadisa, dok to ne postoji kod odnosa spram kur'anskih ajeta.

[arzuhal]

Ali, jedno ću vam reći, Jahvet je nešto drugo

Jednom jedan profesor iznerviran (određenim estetskim slobodama srpskih prevodilaca) reče:"Gledaj ovo: 'Uspomene na Sokrata', Ksenofont. Pa čovjek se zvao Ksenofon, bez 't', otkud mu KsenofonT!? Isti završetak imena ima i Platon, što nije onda i PlatonT? Ili što uopće 't', što nisu uzeli, recimo, 'č' - Ksenofonč, Platonč?!"

Tako i to: Jahve ili Jahvet, Yahwe ili Yahwetch, dođe sve na isto, k'o braća od tetke

[Towelie]

Ako ces praktikovati neke hadise a druge odbiti, zar to nije selektivnost i prihvatanje jednog dela knjige, a odbijanje drugog?

Ne ulazeći sad u pitanja o hadisima i njihovoj autentičnosti, ali: mogu razumjeti eventualnu zlonamjernost (kako kod koga) ali odakle glupavost ljudima pa da, na ovaj način, hadise porede s ajetima, da zbirku hadisa porede sa zbirkom stranica na kojima su kur'anski ajeti (mushaf), odnosno Kur'anom,
odnosno da se pozivaju na kur'ansko kazivanje o praksi prijašnjih naroda, poglavito Jevreja, kako su jedan dio Objave prihvatali, a drugi - odbacivali.

Već u samoj znanosti o hadisu, dakle kroz metodologiju utvrđivanja stepena autentičnosti hadisa, itd. postoji selektivnost spram hadisa, dok to ne postoji kod odnosa spram kur'anskih ajeta.

Ja sam govorio o sahih hadisima, onim prihvacenim. A oni na jedan nacin i imaju status kao ajeti jer se uzima Islam iz njih.

A "prihvatanje jednog dela knjige a odbijanje drugog" je PRINCIP koji je pokudjen u Kur'anu i vazi i za muslimane.

Ako vise volis, imas isto u kao logicku pogresku cherry-picking. Osim ako nije logika haram.

[patriot_1]

Da kažem nešto vezano uz ovu temu:
Ako postoji Bog bio On Jahve ili Allah ili neki treći,ako je on stvorio svemir i zemlju i čovjeka na njoj(i sve ostalo),ako on nagrađuje i kažnjava(pakao ili raj) onda je bog koji nagrađuje teroriste koji ubijaju nedužne sam sotona olitiga šejtan!
Možemo li se oko toga složiti?
Dakle,negdje sam pročitao da je neki kršćanski svećenik ili biskup rekao kod osvajanja Jeruzalema:"Pobijte ih sve,Bog će prepoznati koji su njegovi i spasiti ih"-(Ako je to točno,ponavljam) taj čovjek nikako neće ući u kraljevstvo Božje ,on je sotonski sluga ma kakvu službu na zemlji vršio!
Isto je sa Islamskim teroristima,ne čeka njih raj ni 72 djevice već šejtan i kazna vječna!
Prezirem boga koji nagrađuje one koji ubijaju nevine ma koje vjere bili!Te ljude je netko dobrano prevario!Bit će im veliko iznenađenje kad se nađu u paklu!"Tko ubije jednog čovjeka,ubio je cjeli svijet"-kaže Kuran!
Božja zapovjed u Židova i Kršćana je "Ne ubij".Prva!
Druga je priča ako zao čovjek navali na tebe ,tvoju obitelj ili narod pa se braniš!No bombaši samoubojice ubijaju ničim izazvani!
Ima li itko odgovor zašto to čine Islamski fanatici?Do sada nisam našao nijedan jako dobar komentar.Nikakve svrhe nema u povezivanju terorizma danas
sa nečim što se događalo prije nekoliko stotina g. npr brutalno ubijanje pri osvajanju Jeruzalema ili križarskih ratova!Niti sa nekadašnjim kolonijalizmom a bome ni sa ratovima u Iraku,Afganistanu,Siriji itd.Ti ratovi se vode zbog političkih ili ekonomskih razloga a ne u ime kršćanstva dakle vjere!
Prvo,netko je te teroriste uvjerio da su nemuslimani šrot,smeće,niža rasa,"sinovi majmuna i svinja" kako kažu neki Vehabije!Njih treba mrziti u progoniti,nemilice ubijati jer njih i Allah mrzi!Oni poput nekadašnjih inkvizitora brane Boga od ljudi!Jadan je Bog kojega treba braniti čovjek!
I još nešto,ubijajući "nevjernike" misle da čine nešto dobro i da će ih Bog nagraditi čak, a ne kazniti!Zbilja u tome svemu vidim đavla na djelu isto kao i od holokausta-progon Židova!Većina terorista su demonizirani!Nacizam je kao ideja sotonska stvar,nije progon Židova činjen u ime kršćanstva nego u ime nacizma!Njemci su tada velika zlodjela radili prema kršćanima po cjeloj Evropi!Hitler je bio okultista , puno revnih kršćana Njemaca koji su se usudili dići glas protiv te politike bilo je ubijeno!

[zagortenej]

Onaj slučaj sa jevrejskim plemenom Benu Qurejza, kojeg je sv Buharija prenio kao vjerodostojan, a što je potvrdio i muftija Ljevaković, baš detaljno opisuje kako postupati sa zarobljenicima: muškarci se ubijaju, a žene i djeca idu u roblje. Čak je Muhamed sebi uzeo za ženu Safiju, kojoj je isti dan ubijen muž i veliki dio porodice. Tu istu noć je brak konzumiran. To je ta milost svim svjetovima, tako treba, samo vi ne kontate. A da Allah nagradi najboljim mjestom u džennetu te velikane koji su se potrudili da nam prenesu vjerodostojno te događaje.
Zašto onda kriviti Halida kad je pobio 70000 perzijskih zarobljenika, kad je njegov poslanik isto tako postupao.
I IZ BiH slijedi istu tradiciju, samo što treba vremena da se stvari promjene, kako kaže muftija Ljevaković u svom jednom odgovoru.

[Nurudin]

Onaj slučaj sa jevrejskim plemenom Benu Qurejza, kojeg je sv Buharija prenio kao vjerodostojan, a što je potvrdio i muftija Ljevaković, baš detaljno opisuje kako postupati sa zarobljenicima: muškarci se ubijaju, a žene i djeca idu u roblje. Čak je Muhamed sebi uzeo za ženu Safiju, kojoj je isti dan ubijen muž i veliki dio porodice. Tu istu noć je brak konzumiran. To je ta milost svim svjetovima, tako treba, samo vi ne kontate. A da Allah nagradi najboljim mjestom u džennetu te velikane koji su se potrudili da nam prenesu vjerodostojno te događaje.
Zašto onda kriviti Halida kad je pobio 70000 perzijskih zarobljenika, kad je njegov poslanik isto tako postupao.
I IZ BiH slijedi istu tradiciju, samo što treba vremena da se stvari promjene, kako kaže muftija Ljevaković u svom jednom odgovoru.

U tom slučaju im je suđeno po njihovom zakonu , dakle po citatima iz Starog zavjeta koje sam navodio.
Dakle, nema uporišta za izvođenje nekog islamskog zakona na osnovu toga.

[Smrcak15]

Onaj slučaj sa jevrejskim plemenom Benu Qurejza, kojeg je sv Buharija prenio kao vjerodostojan, a što je potvrdio i muftija Ljevaković, baš detaljno opisuje kako postupati sa zarobljenicima: muškarci se ubijaju, a žene i djeca idu u roblje. Čak je Muhamed sebi uzeo za ženu Safiju, kojoj je isti dan ubijen muž i veliki dio porodice. Tu istu noć je brak konzumiran. To je ta milost svim svjetovima, tako treba, samo vi ne kontate. A da Allah nagradi najboljim mjestom u džennetu te velikane koji su se potrudili da nam prenesu vjerodostojno te događaje.
Zašto onda kriviti Halida kad je pobio 70000 perzijskih zarobljenika, kad je njegov poslanik isto tako postupao.
I IZ BiH slijedi istu tradiciju, samo što treba vremena da se stvari promjene, kako kaže muftija Ljevaković u svom jednom odgovoru.

blage ti veze nemas o ovome slucaju

prvo, to pleme je bilo u ugovoru sa muslimanima o zajednickom branjenju grada od neprijateljske vojske, kad se vojska priblizila gradu, oni su prekrsili ugovor i okrenuli se protiv muslimana u najgorem mogucem trenutku kad su neprijatelj otjeran od grada doslo je vrijeme da se obracuna sa izdajnicima.

trazili su da im presudi neko od njihovih iz redova muslimana, poslanik se slozio i htjeli su da im jedan zidov koji je postao musliman presudi , oni su se slozili oko jednog , i on ih je sviju pitao, jeste li zadovljni sa odredbom svi su se slozili, poslanik i zidovi su se slozili, pa im je ovaj njihov prijasnji brat u vjeri rekao da ce se presuditi po tevratu zidovskoj svetoj knjizi, tako sto ce se muskarci pobiti a ostali uzeti kao roblje.

[zagortenej]

Onaj slučaj sa jevrejskim plemenom Benu Qurejza, kojeg je sv Buharija prenio kao vjerodostojan, a što je potvrdio i muftija Ljevaković, baš detaljno opisuje kako postupati sa zarobljenicima: muškarci se ubijaju, a žene i djeca idu u roblje. Čak je Muhamed sebi uzeo za ženu Safiju, kojoj je isti dan ubijen muž i veliki dio porodice. Tu istu noć je brak konzumiran. To je ta milost svim svjetovima, tako treba, samo vi ne kontate. A da Allah nagradi najboljim mjestom u džennetu te velikane koji su se potrudili da nam prenesu vjerodostojno te događaje.
Zašto onda kriviti Halida kad je pobio 70000 perzijskih zarobljenika, kad je njegov poslanik isto tako postupao.
I IZ BiH slijedi istu tradiciju, samo što treba vremena da se stvari promjene, kako kaže muftija Ljevaković u svom jednom odgovoru.

U tom slučaju im je suđeno po njihovom zakonu , dakle po citatima iz Starog zavjeta koje sam navodio.
Dakle, nema uporišta za izvođenje nekog islamskog zakona na osnovu toga.

to sam previdio
dakle, to je model i za slične slučajeve u budućnosti?

a po kojem zakonu je Muhamed uzeo sebi Safiju za ženu, i istu noć s njom konzumirao brak, ništa iddet i to... žena u žalosti , ubili joj muža, braću... sve 5?

[zagortenej]

Onaj slučaj sa jevrejskim plemenom Benu Qurejza, kojeg je sv Buharija prenio kao vjerodostojan, a što je potvrdio i muftija Ljevaković, baš detaljno opisuje kako postupati sa zarobljenicima: muškarci se ubijaju, a žene i djeca idu u roblje. Čak je Muhamed sebi uzeo za ženu Safiju, kojoj je isti dan ubijen muž i veliki dio porodice. Tu istu noć je brak konzumiran. To je ta milost svim svjetovima, tako treba, samo vi ne kontate. A da Allah nagradi najboljim mjestom u džennetu te velikane koji su se potrudili da nam prenesu vjerodostojno te događaje.
Zašto onda kriviti Halida kad je pobio 70000 perzijskih zarobljenika, kad je njegov poslanik isto tako postupao.
I IZ BiH slijedi istu tradiciju, samo što treba vremena da se stvari promjene, kako kaže muftija Ljevaković u svom jednom odgovoru.

blage ti veze nemas o ovome slucaju

prvo, to pleme je bilo u ugovoru sa muslimanima o zajednickom branjenju grada od neprijateljske vojske, kad se vojska priblizila gradu, oni su prekrsili ugovor i okrenuli se protiv muslimana u najgorem mogucem trenutku kad su neprijatelj otjeran od grada doslo je vrijeme da se obracuna sa izdajnicima.

trazili su da im presudi neko od njihovih iz redova muslimana, poslanik se slozio i htjeli su da im jedan zidov koji je postao musliman presudi , oni su se slozili oko jednog , i on ih je sviju pitao, jeste li zadovljni sa odredbom svi su se slozili, poslanik i zidovi su se slozili, pa im je ovaj njihov prijasnji brat u vjeri rekao da ce se presuditi po tevratu zidovskoj svetoj knjizi, tako sto ce se muskarci pobiti a ostali uzeti kao roblje.

naravno, sad ima logike.
tevrat je nekad izmjenjen, a nekad nije, ovisno o potrebi.
uglavnom, i vuk sit i ovce na broju. oni su sami krivi što su pobijeni. sami sebi presudili. to ima logike.

[Nurudin]

pa ako pogledaš ta budućnost je već bila i traje 1400godina ...
Dakle, ponavljam, to pleme je imalo starozavjetne zakone

„Stoga svu mušku djecu pobijte! A ubijte i svaku ženu koja je poznala muškarca! A sve mlade djevojke koje nisu poznale muškarca ostavite na životu za se.“ (31:18-19)

„Kod Jahasa presrete nas Sihon. Navali on i sav njegov narod. Ali Jahve, Bog naš, predade nam ga, tako da potukosmo njega, njegove sinove i sav njegov narod. Tada osvojismo sve njegove gradove i prokletstvom udarismo sve gradove s ljudima, ženama i djecom, ništa ne štedeći izuzev stoke, koju uzesmo kao plijen, skupa s plijenom iz gradova što smo ih osvojili. Od Aroera, koji se nalazi na obali potoka Arnona, i od grada koji je u njegovoj dolini, pa do Gileada nije bilo grada koji bi nam odolio; sve nam ih je Jahve, Bog naš, predao.“ (2:32-37)

I onda im je suđeno po tom istom zakonu , njihovom zakonu.
S tim što nisu ubijane žene , dok ovdje vidimo, Jahve traži da se samo djevice ostave na životu.
Riječ je , ponavljam, o starozavjetnom zakonu.
Pošto ti voliš tražiti tako te ružne strane islamske istorije, čudno da se nisi do kraja informisao.
Recimo imaš u Kur'anu slučaj kad su pripadnici , mislim baš tog plemena, doveli jednog prestupnika da mu
Poslanik sudi, uzdajući se u islamske , blaže zakone, ali je rečeno "ne, ne vama se sudi po vašem zakonu".
Naravno da je to sve okrutno ali ne razumijem šta je sporno? Imaš takav zakon, sudiš drugima prema njemu
sad se tebi sudi prema istom tom , tvom zakonu.

[zagortenej]

interesantna je tvoja dosljednost u branjenju hadisa za koji je već dokazano da je izmišljen (naravno ne od strane mainstream uleme). kao oni što pravdaju Muhamedov brak sa 6 ili 9-godišnjom Aišom, iako je i to sporno.
u stvari, ovdje se brani dogma i njeni utemeljitelji. i zato nema napretka.

a po kojem zakonu se u islamu bludnici kamenuju na smrt? opet po tevratu?

[animals]

Jadan je onaj kojem svako tele tumaci Boga..
a teladi su ljudi..
e sad, teladi su pisala sve knjige na ovoj planeti..
ko svati, svatio je..

[Smrcak15]

naravno, sad ima logike.
tevrat je nekad izmjenjen, a nekad nije, ovisno o potrebi.
uglavnom, i vuk sit i ovce na broju. oni su sami krivi što su pobijeni. sami sebi presudili. to ima logike.

sta mislis Ovako ja i ti dogovorimo da branimo grad, odlucimo da ja branim iz grada a ti iz vana, kad neprijatelj dodje, ja prekrsim ugovor i udruzim se sa neprijateljem , ti cujes za to a van si grada, a znas da su ti zena i djeca, roditelji u gradu samnom, sad sa novin neprijateljem, nesmijes napustit liniju jer pade grad ako napustis, niti mozes pomoci familiji u gradu. Bogu dusu Bog je nece situacija, kako bi se ti osjecao u tim trenucima? bili ti bilo bajno neznas hoce li ti biti poklani ili silovani zenski dio familije a nemozes im pomoci samo zato sto sam te izigrao podmuklo

znaci kad postavis sebe u toj situaciji onda znas zbog cega su zidovi medine zavrsili kako su zavrsili i to po odluci jednog o njihovih prijasnjih ljudi na osnovu njihove knjige. ja nevidim ni jedan problem tu kad se stvari postave na svoje mjesto.

Problem bi bio odbraniti to ako bi ih muslimani pobili samo zato sto su zidovi, eh to bi onda bilo za osude i ne odbranjivo.

[Nurudin]

interesantna je tvoja dosljednost u branjenju hadisa za koji je već dokazano da je izmišljen (naravno ne od strane mainstream uleme). kao oni što pravdaju Muhamedov brak sa 6 ili 9-godišnjom Aišom, iako je i to sporno.
u stvari, ovdje se brani dogma i njeni utemeljitelji. i zato nema napretka.

a po kojem zakonu se u islamu bludnici kamenuju na smrt? opet po tevratu?

Interesantno je tvoje napadanje na Muhameda a.s. , a na osnovu događaja-hadisa, za koje sad kažeš
da su izmišljeni

[zagortenej]

taj tvoj rezon me podsjeća na proteste muslimana zbog prikazivanja karikatura Muhameda, a u kojima je opisan onako kao što je i u hadisima. nisu se mulimsani bunili zbog toga, nego zato što su ga ovi uopšte nacrrtali, jer je to zabranjeno.
nit' se smijat' nit' plakat'.
mirno spavajte, sve je u redu. ono što piše nije onako kako se čini. ne vjerujte svojim očima, vjerujte onome što vam je neko rekao da tako jeste.

p.s.

Pitanje

Kako ćemo znati koji hadisi su vjerodostojni a koji nisu? I da li su svi hadisi u Sahih Bukhariju i Sahih Muslimu vjerodostojni?

Odgovor

Ulema koja se bavi proučavanjem hadisa i koji dobro pozanaju hadiske nauke (muhaddisi) su ti koji će dati ocjenu o vjerodostojnosti hadisa. Općeprihvaćen je stav kod muhaddisa da su hadisi u Sahihul-Buhari i Sahihu Muslim vjerodostojni (sahih).

muftija prof. dr. Enes Ljevaković, Fetva-i emin Vijeća muftija Islamske zajednice

[patriot_1]

="Nurudin

"]pa ako pogledaš ta budućnost je već bila i traje 1400godina ...
Dakle, ponavljam, to pleme je imalo starozavjetne zakone

„Stoga svu mušku djecu pobijte! A ubijte i svaku ženu koja je poznala muškarca! A sve mlade djevojke koje nisu poznale muškarca ostavite na životu za se.“ (31:18-19)

„Kod Jahasa presrete nas Sihon. Navali on i sav njegov narod. Ali Jahve, Bog naš, predade nam ga, tako da potukosmo njega, njegove sinove i sav njegov narod. Tada osvojismo sve njegove gradove i prokletstvom udarismo sve gradove s ljudima, ženama i djecom, ništa ne štedeći izuzev stoke, koju uzesmo kao plijen, skupa s plijenom iz gradova što smo ih osvojili. Od Aroera, koji se nalazi na obali potoka Arnona, i od grada koji je u njegovoj dolini, pa do Gileada nije bilo grada koji bi nam odolio; sve nam ih je Jahve, Bog naš, predao.“ (2:32-37)

I onda im je suđeno po tom istom zakonu , njihovom zakonu.
S tim što nisu ubijane žene , dok ovdje vidimo, Jahve traži da se samo djevice ostave na životu.
Riječ je , ponavljam, o starozavjetnom zaonu.
Pošto ti voliš tražiti tako te ružne strane islamske istorije, čudno da se nisi do kraja informisao.
Recimo imaš u Kur'anu slučaj kad su pripadnicki , mislim baš tog plemena, doveli jednog prestupnika da mu
Poslanik sudi, uzdajući se u islamske , blaže zakone, ali je rečeno "ne, ne vama se sudi po vašem zakonu".
Naravno da je to sve okrutno ali ne razumijem šta je sporno? Imaš takav zakon, sudiš drugima prema njemu
sad se tebi sudi prema istom tom , tvom zakonu.

Neki misle , kada bi Bog konstantno kažnjavao zlo(zle) da bi ga manje bilo. Htjeli mi ili ne to je istina.


Međutim, smatram da NZ isključuje sve vrste odmazde kao odgovor na nasilje , što ne znači da ih Isus neće eliminirati (tj. koristiti nasilje) kada se vrati u slavi da sudi ovaj svijet.


Također htjeo bih napomenuti da mnogi vjeruju da se Bog promjenio na prijelazu iz Staroga u Novi Zavjet. Međutim kada čitamo Stari i Novi Zavjet, shvaćamo da je to isti Bog, njegov karakter nije se promjenio. Ipak mi shvaćamo da se promjenio njegov način djelovanja.


Npr. Bog je u Mojsijevo doba naredio da se ljudi koji čine gadosti i perverzije uklone sa lica zemlje (trenutno), međutim u Novom Zavjetu mi čitamo da će Bog učiniti to isto, međutim tek na kraju vremena (tj. sa odgodom). Drugim riječima, plaća grijeha i je i dalje smrt, samo što je Bog odlučio konačni udarac grijehu zadati tek na kraju vremena. Dakle kod Boga je došlo do promjene uobičajene metodologije postupanja, ali ne i do promjene karaktera.



Bog i dalje voli dobro, a mrzi zlo. Bog nije promjenio svoj pogled na tj. odnos prema grijehu, Bog će se na kraju vremena obračunati sa grijehom, ali i onima koji ne žele prestati sa prakticiranjem grijeha.



Bog je ozbiljan Bog, kada Bog nešto kaže on to misli. Ako on kaže da moraš odbaciti grijeh, onda je to tako, nema fuliranja, izmotavanja i slično. Međutim zbog suvremenog pogleda na Boga, koji ga predstavlja kao nekog indiferentnog starca koji će spasiti sve ljude bez obzira na to jesu li oni ili ne na njegoovj strani došlo je do toga da ljudi postanu indifernetni prema njegovoj riječi (Bibliji), a na taj način i prema temeljnim istinama koje je Bog objavio u Njoj.

[zagortenej]

Dr. šejh Qaradawi, najveći islamski autoritet današnjice, predsjednik svjetske unije islamskih učenjaka, o samoubilačkim napadima. konkretno neko pita da li može žena izvršiti samoubilački napad. jer prema šerijatu ona ne smije sama izlaziti bez mahrema (pratioca), pa je šejh (da ga Allah nagradi) našao i za nju olakšicu, jer je džihad najvrednije djelo jednog vjernika:

Question: I would like to ask about the ruling of Palestinian women carrying out martyr operations. Fulfilling this mission may demand that they travel alone, without a mahram,[5] and they may need to take off their hijab, the matter which may expose part of their 'awrah.[6] Would you please comment on this? I'd prefer Dr. Qaradawi to answer this urgent question, if you please.

Dr. Qaradawi answers: The martyr operation is the greatest of all sorts of jihad in the cause of Allah. A martyr operation is carried out by a person who sacrifices himself, deeming his life [of] less value than striving in the cause of Allah, in the cause of restoring the land and preserving the dignity. To such a valorous attitude applies the following Qur'anic verse: "And of mankind is he who would sell himself, seeking the pleasure of Allah; and Allah hath compassion on (His) bondmen." (Qur'an, 2: 207)

But a clear distinction has to be made here between martyrdom and suicide. Suicide is an act or instance of killing oneself intentionally out of despair, and finding no outlet except putting an end to one's life. On the other hand, martyrdom is a heroic act of choosing to suffer death in the cause of Allah, and that's why it's considered by most Muslim scholars as one of the greatest forms of jihad.

When jihad becomes an individual duty, as when the enemy seizes the Muslim territory, a woman becomes entitled to take part in it alongside men. Jurists maintained that when the enemy assaults a given Muslim territory, it becomes incumbent upon all its residents to fight against them to the extent that a woman should go out even without the consent of her husband, a son can go too without the permission of his parent, a slave without the approval of his master, and the employee without the leave of his employer. This is a case where obedience should not be given to anyone in something that involves disobedience to Allah, according to a famous juristic rule.

In the same vein, the public welfare should be given priority to the personal one, in the sense that if there is a contradiction between the private right and the public one, the latter must be given first priority, for it concerns the interest of the whole ummah [Muslim community]. Given all this, I believe a woman can participate in this form of jihad according to her own means and condition. Also, the organizers of these martyr operations can benefit from some, believing women as they may do, in some cases, what is impossible for men to do.

As for the point that carrying out this operation may involve woman's travel from [one] place to another without a mahram, we say that a woman can travel to perform Hajj [pilgrimage to Mecca] in the company of other trustworthy women and without the presence of any mahram as long as the road is safe and secured. Travel, nowadays, is no longer done through deserts or wilderness; instead, women can travel safely in trains or by air.

Concerning the point on hijab, a woman can put on a hat or anything else to cover her hair. Even when necessary, she may take off her hijab in order to carry out the operation, for she is going to die in the cause of Allah and not to show off her beauty or uncover her hair. I don't see any problem in her taking off hijab in this case.

To conclude, I think the committed Muslim women in Palestine have the right to participate and have their own role in jihad and to attain martyrdom.

dakle, terorizam opravdan od strane vjerskog učenjaka i to ne bilo kojeg, nego najpriznatijeg.

[Nurudin]

U kojim hadisima se potiču ili bar spominju samoubilački napadi??
Postoje samo hadisi o tome da je samoubistvo grijeh koji izvodi iz vjere...
Dakle, u slučaju samoubilačkih napada , hadisi mogu samo pomoći da ih se spriječi..
Kao što nisu muslimani izmislili samoubilačke napade , tako ni Qardawi nije nikome autoritet, osim na arapskom
poluostrvu.
Znači, postoje samo hadisi o striktnoj zabrani samoubistva. Ko izvrši samoubistvo, makar trpio najveće muke
doslovne, fizičke , on se ne smatra muslimanom.

[asurbanipal]

Pošto ti voliš tražiti tako te ružne strane islamske istorije, čudno da se nisi do kraja informisao.

Ne postoji islamska historija.

[Nurudin]

Pošto ti voliš tražiti tako te ružne strane islamske istorije, čudno da se nisi do kraja informisao.

Ne postoji islamska historija.

istorija islama

[asurbanipal]

Onaj slučaj sa jevrejskim plemenom Benu Qurejza, kojeg je sv Buharija prenio kao vjerodostojan, a što je potvrdio i muftija Ljevaković, baš detaljno opisuje kako postupati sa zarobljenicima: muškarci se ubijaju, a žene i djeca idu u roblje. Čak je Muhamed sebi uzeo za ženu Safiju, kojoj je isti dan ubijen muž i veliki dio porodice. Tu istu noć je brak konzumiran. To je ta milost svim svjetovima, tako treba, samo vi ne kontate. A da Allah nagradi najboljim mjestom u džennetu te velikane koji su se potrudili da nam prenesu vjerodostojno te događaje.
Zašto onda kriviti Halida kad je pobio 70000 perzijskih zarobljenika, kad je njegov poslanik isto tako postupao.
I IZ BiH slijedi istu tradiciju, samo što treba vremena da se stvari promjene, kako kaže muftija Ljevaković u svom jednom odgovoru.

Klasičan primjer etničkog čišćenja i pljačke. Poznato je da su jevrejska plemena poput Benu Qureyze bila bogata. Trebalo je smisliti razlog da se to ostvari. U islamskoj apologetici, radilo se o izdaji ili prevari, tj, prekršenom dogovoru od strane jevrejskih plemena koja su šurovala sa idolopoklonicima. Naravno, na kraju se jednostavno poziva na Boga, da je to od Njega naredba stigla, da je On tako htio i naredio. Šta je cilj i svrha na kraju svega toga? Jednostavno, obezbjediti logistiku i bazu za daljnja osvajanja...

[Nurudin]

Ovo sa Qardawijem je pokazalo to da i kad ne postoje hadisi, čak šta više postoje suprotni
hadisi od onoga što ti želiš ozakoniti ...nema veze. Dakle bili hadisi ili ne ako neko želi, on će da
"protumači" šta mu je ćejf.

[insomnia78]

U kojim hadisima se potiču ili bar spominju samoubilački napadi??
Postoje samo hadisi o tome da je samoubistvo grijeh koji izvodi iz vjere...
Dakle, u slučaju samoubilačkih napada , hadisi mogu samo pomoći da ih se spriječi..
Kao što nisu muslimani izmislili samoubilačke napade , tako ni Qardawi nije nikome autoritet, osim na arapskom
poluostrvu.
Znači, postoje samo hadisi o striktnoj zabrani samoubistva. Ko izvrši samoubistvo, makar trpio najveće muke
doslovne, fizičke , on se ne smatra muslimanom.

Ovjasnjeno je i to. Samoubilacki napad se u ovom slucaju ne smatra samoubistvom nego zrtvovanjem. Znaci nisi se ukoko da prekratis sebi muke ili sta vec nego se zrtvujes za visi cilj

[zagortenej]

Ovjasnjeno je i to. Samoubilacki napad se u ovom slucaju ne smatra samoubistvom nego zrtvovanjem. Znaci nisi se ukoko da prekratis sebi muke ili sta vec nego se zrtvujes za visi cilj

djela se cijene prema nijjetu.