Haški zatvor: TV, lap-top i kafica
9. jun 2005. | 12:36 | Izvor: FoNet
Hag -- Upravnik pritvorske jedinice Haškog suda Tim Mekfaden opisao je Gardijanu prilike u pritvoru Tribunala.
“Svaki od 62 pritvorenika ima svoj lap-top kompjuter, aparat za pravljenje kafe, satelitsku televiziju i pristup teretani. Kada sam preuzeo dužnost, ovde je bilo samo pet pritvorenika, koji su u ćelijama provodili 22 sata dnevno", rekao je MekFaden i dodao da je sada većina pritvorenika uglavnom van ćelija i da su se neki od njih u kuhinji iskazali kao majstori.
Na pet spratova zatvora zavedena je posebna strategija, kako bi se sprečilo organizovanje na političkoj, nacionalnoj ili vojnoj osnovi pritvorenika. “Međunacionalne varnice su retke jer većina pritvorenika nema iskustva sa životom u zatvoru i mahom su bili javne ličnosti", izjavio je Mekfaden.
Haški zatvor: TV, lap-top i kafica
-
gavrilo
- Posts: 5381
- Joined: 15/10/2004 18:37
- Location: Zürich
#1 Haški zatvor: TV, lap-top i kafica
-
bane
- Posts: 45
- Joined: 25/11/2004 10:33
#2
voleo bih čuti mišljenja ljudi o Haškom sudu, da li je ispunio vaša očekivanja, da li je pravedan, i služi li svrsi ?
Ja mislim da je Haški tribunal totalni promašaj.. a evo argumenata:
1. Trebao je da sudi ratnim zločincima za djela koja su počinili, da zrtvama koliko-toliko pruži neku utjehu i zadovoljavanje pravde. A proizveo je suprotan efekat : postizu se nagodbe sa zločincima, i dobijaju smješne kazne, neke čak i oslobode ( zašto nikad mi nije jasno). Žrtvama ostaje ona stara: OBEĆANJE LUDOM RADOVANJE...
2. Umjesto da služi kao isključivo sudsko tijelo, on se pretvorio u političko sredstvo, kojima EU i USA ucjenjuju zemlje bivse YU, i njime ograničavaju, njihov prosperitet i napredak. Sigurno u statutu osnivanja suda nije postojala ova stavka.
3.Htjeli to prizanati ili ne, još nijedan bošnjak ili hrvat nisu osudjeni za zločine nad srbima ( kojih je bilo, nadam se da smo to apsolvirali). Što u jednom dijelu naroda izaziva nepoštovanje i nepriznavanje ovog suda kao relevantnog.
4. Trebao je suditi ratnim zločincima, a ne političarima koji nemaju veze sa životom i dešavanjima. Vjeruj te mi na riječ Milan Milutinovic ( predsednik srbije za vreme milosevica) , je covjek koji se nije NI ZA STA PITAO, zvali su ga Milan ČESTITKA, njegova funkcija je bila da daje i prima čestitke od ambasadora kad su neki praznici. I kad sam čuo da njega zovu u Hag, stvarno sam se ismejao. Pa on se ni kod kuće nije nista pitao, a kamoli kao predsednik. On je samo fiktivno bio tu.
5. Ono što bi ja predložio da se sve pare koje se šalju u Hag, posalju u Sarajevo u ovaj BiH sud za ratne zločine, da se uzmu ugledne i poštene sudije po jedan iz svakog naroda, i svaki da sudi ratnom zločincu iz svojeg reda naroda i da ih odrape po zakonu. Naravno da bi postojala komisija iz EU da kontroliše taj rad, i da prati regularnost. ŠTELE?!? i to bi se moglo rješiti čim se vidi da u sudiji preovladavaju neki osjećaji nacionalni, odmah se pozdraviti sa njim, dati im plate kao kod visokog predstavnika. Vidjeli bi ima li štela ili ne.... nas narod samo razumije kad ih lupis po DZEPU, druge kazne ne znaju....
Ja mislim da je Haški tribunal totalni promašaj.. a evo argumenata:
1. Trebao je da sudi ratnim zločincima za djela koja su počinili, da zrtvama koliko-toliko pruži neku utjehu i zadovoljavanje pravde. A proizveo je suprotan efekat : postizu se nagodbe sa zločincima, i dobijaju smješne kazne, neke čak i oslobode ( zašto nikad mi nije jasno). Žrtvama ostaje ona stara: OBEĆANJE LUDOM RADOVANJE...
2. Umjesto da služi kao isključivo sudsko tijelo, on se pretvorio u političko sredstvo, kojima EU i USA ucjenjuju zemlje bivse YU, i njime ograničavaju, njihov prosperitet i napredak. Sigurno u statutu osnivanja suda nije postojala ova stavka.
3.Htjeli to prizanati ili ne, još nijedan bošnjak ili hrvat nisu osudjeni za zločine nad srbima ( kojih je bilo, nadam se da smo to apsolvirali). Što u jednom dijelu naroda izaziva nepoštovanje i nepriznavanje ovog suda kao relevantnog.
4. Trebao je suditi ratnim zločincima, a ne političarima koji nemaju veze sa životom i dešavanjima. Vjeruj te mi na riječ Milan Milutinovic ( predsednik srbije za vreme milosevica) , je covjek koji se nije NI ZA STA PITAO, zvali su ga Milan ČESTITKA, njegova funkcija je bila da daje i prima čestitke od ambasadora kad su neki praznici. I kad sam čuo da njega zovu u Hag, stvarno sam se ismejao. Pa on se ni kod kuće nije nista pitao, a kamoli kao predsednik. On je samo fiktivno bio tu.
5. Ono što bi ja predložio da se sve pare koje se šalju u Hag, posalju u Sarajevo u ovaj BiH sud za ratne zločine, da se uzmu ugledne i poštene sudije po jedan iz svakog naroda, i svaki da sudi ratnom zločincu iz svojeg reda naroda i da ih odrape po zakonu. Naravno da bi postojala komisija iz EU da kontroliše taj rad, i da prati regularnost. ŠTELE?!? i to bi se moglo rješiti čim se vidi da u sudiji preovladavaju neki osjećaji nacionalni, odmah se pozdraviti sa njim, dati im plate kao kod visokog predstavnika. Vidjeli bi ima li štela ili ne.... nas narod samo razumije kad ih lupis po DZEPU, druge kazne ne znaju....
-
flora.sa
- Posts: 3954
- Joined: 07/05/2005 23:44
- Location: sarajevo-x.com
#3
nema toga kod nas!!!!bane wrote:voleo bih čuti mišljenja ljudi o Haškom sudu, da li je ispunio vaša očekivanja, da li je pravedan, i služi li svrsi ?
Ja mislim da je Haški tribunal totalni promašaj.. a evo argumenata:
1. Trebao je da sudi ratnim zločincima za djela koja su počinili, da zrtvama koliko-toliko pruži neku utjehu i zadovoljavanje pravde. A proizveo je suprotan efekat : postizu se nagodbe sa zločincima, i dobijaju smješne kazne, neke čak i oslobode ( zašto nikad mi nije jasno). Žrtvama ostaje ona stara: OBEĆANJE LUDOM RADOVANJE...
2. Umjesto da služi kao isključivo sudsko tijelo, on se pretvorio u političko sredstvo, kojima EU i USA ucjenjuju zemlje bivse YU, i njime ograničavaju, njihov prosperitet i napredak. Sigurno u statutu osnivanja suda nije postojala ova stavka.
3.Htjeli to prizanati ili ne, još nijedan bošnjak ili hrvat nisu osudjeni za zločine nad srbima ( kojih je bilo, nadam se da smo to apsolvirali). Što u jednom dijelu naroda izaziva nepoštovanje i nepriznavanje ovog suda kao relevantnog.
4. Trebao je suditi ratnim zločincima, a ne političarima koji nemaju veze sa životom i dešavanjima. Vjeruj te mi na riječ Milan Milutinovic ( predsednik srbije za vreme milosevica) , je covjek koji se nije NI ZA STA PITAO, zvali su ga Milan ČESTITKA, njegova funkcija je bila da daje i prima čestitke od ambasadora kad su neki praznici. I kad sam čuo da njega zovu u Hag, stvarno sam se ismejao. Pa on se ni kod kuće nije nista pitao, a kamoli kao predsednik. On je samo fiktivno bio tu.
5. Ono što bi ja predložio da se sve pare koje se šalju u Hag, posalju u Sarajevo u ovaj BiH sud za ratne zločine, da se uzmu ugledne i poštene sudije po jedan iz svakog naroda, i svaki da sudi ratnom zločincu iz svojeg reda naroda i da ih odrape po zakonu. Naravno da bi postojala komisija iz EU da kontroliše taj rad, i da prati regularnost. ŠTELE?!? i to bi se moglo rješiti čim se vidi da u sudiji preovladavaju neki osjećaji nacionalni, odmah se pozdraviti sa njim, dati im plate kao kod visokog predstavnika. Vidjeli bi ima li štela ili ne.... nas narod samo razumije kad ih lupis po DZEPU, druge kazne ne znaju....
izuzetak možda S. Miso