Donald J Trump - Predsjednik USA All About

[Point.]

Znaci zajebi FBI istragu, zajebi kongres i ostale obavjestajne sluzbe, freaking RT postavi intervju nekog nizerazrednog producenta sa CNN, koji nema veze sa ruskom pricom i onda se Trumo krpelji zalijepe i to tretiraju kao istinu. I kako covjek da vam se ne smije? Kako?

[raoul duke]

[insomnia78]

CNN haman samo jednom istinu govorio. Za vrijeme rata u BiH. Doduse strućnjaci na "Siriji" protekfirise i Amanpour. 'ta će, ka'e kurava. Gazda kaze blati i ona blati

[jeza u ledja]

Moze li mi neko koherentno pojasniti koja je fora sa ovim videom?

Ovo ko one emisije o duhovima ili ejlienima na History channel. Zaglupljivanje ionako priprostog naroda. Nesto poput CNNa.

[Sara03]

Dečko tobože govori o PROPAGANDI, a ubi se tragajući "adekvatne" linkove na, ni manje ni više RT-u, valjda očekujući neki kolektivni meltdown.

Neka ih, simpa su.

[seln]

Dečko tobože govori o PROPAGANDI, a ubi se tragajući "adekvatne" linkove na, ni manje ni više RT-u, valjda očekujući neki kolektivni meltdown.

Neka ih, simpa su.

Ma nisu simpaticni. Ne moze mi biti simpatican niko ko svog vodju trazi u tom pompeznom klaunu.

[Point.]

Pa Trump Srbin, sjecas se narodnog veselja u sumskoj i preko puta Drine kada je pobijedio. Zato i forumski salonci iz Lukavice ovdje trollaju i gledaju RT.

[Tito_i_Partija]

Voda za pice? Ma kome to treba.

https://www.theguardian.com/environment ... e-drinking

The Environmental Protection Agency is poised to dismantle the federal clean water rule, which protects waterways that provide drinking water for about a third of the US population.

The planned rollback follows an executive order penned by Donald Trump in February which called for a review of the regulation, also known as the waters of the United States rule, that was introduced by the Obama administration in 2015.

The rule was meant to end years of confusion over which waterways were federally protected from pollution, with the clean water rule simply designating “navigable” waters for safeguards. The Obama administration widened this definition to include the drinking water of about 117 million Americans.

But while the rule was applauded by environmentalists for improving drinking water protections and aiding wildlife that relies on wetlands, it was attacked by some farmers and golf course operators who claimed it hindered their ability to manage their land.

Sta ce vam voda, igrajte golf.

[Sara03]

Dečko tobože govori o PROPAGANDI, a ubi se tragajući "adekvatne" linkove na, ni manje ni više RT-u, valjda očekujući neki kolektivni meltdown.

Neka ih, simpa su.

Ma nisu simpaticni. Ne moze mi biti simpatican niko ko svog vodju trazi u tom pompeznom klaunu.

Modus im je (infantilno) simpa.

A to što se bacaju pod noge i kleče idiotu, mamcu za nepismenu, neobrazovanu i rasističku rulju je, dapače, krajnje žalosno.

[NajdraziVodjaa]

Dečko tobože govori o PROPAGANDI, a ubi se tragajući "adekvatne" linkove na, ni manje ni više RT-u, valjda očekujući neki kolektivni meltdown.

Neka ih, simpa su.

Ja bar nisam licemjeran ko vi, ja kazem i za ruske i bilo koje druge medije da sluze kao propagandno glasilo Rusije ili nekog treceg ali to isto vrijedi i za CNN, BBC te ove satro ugledne novine u kojima mozes samo citati pristrasne clanke pune propagande i lazi. Vi licemjeri to sortirate ovi "nasi" su objektivni a ovi "njihovi" propaganda ja ne..

Poenta onoga sto hocu da kazem nije RT je objektivan a CNN propaganda vec da slobodni, nezavisni i objektivni mediji ne postoje niti su postojali, to je utopija...samo idioti mogu vjerovati da sad naprimjer jedan seik iz Katara se ujutro probudio i pomislio bas u onoj bosni i na balkanu nema nijedan objektivan mediji odo ja da ulozim svoje milione pa da otvorimo Aljaziru za balkan da narod uziva u objektivnom novinarstvu Pitam se da li slobodni i nezavisni novinar sa te telvizije smije Katarsku monarhiju nazvati rezimom kao sto naziva Sirijsku vlast?

[NajdraziVodjaa]

Znaci zajebi FBI istragu, zajebi kongres i ostale obavjestajne sluzbe, freaking RT postavi intervju nekog nizerazrednog producenta sa CNN, koji nema veze sa ruskom pricom i onda se Trumo krpelji zalijepe i to tretiraju kao istinu. I kako covjek da vam se ne smije? Kako?

A jesi li procitao te istrage sve te silne kongres, fbi, cia kurac palac? Ako jesi mozes li nam reci koje su dokaze nasli u tim istragama osim sto su rekli pretpostavljamo, mislimo, znamo, sumnjamo itd itd? Nijedan dokaz, mogu i ja sada reci da sam sproveo istragu tvojih postova i zakljucio da si peder, jebiga nemam dokaze ali ja sam tako odredio ti si gay i nema price

[jeza u ledja]

Dečko tobože govori o PROPAGANDI, a ubi se tragajući "adekvatne" linkove na, ni manje ni više RT-u, valjda očekujući neki kolektivni meltdown.

Neka ih, simpa su.

Ja bar nisam licemjeran ko vi, ja kazem i za ruske i bilo koje druge medije da sluze kao propagandno glasilo Rusije ili nekog treceg ali to isto vrijedi i za CNN, BBC te ove satro ugledne novine u kojima mozes samo citati pristrasne clanke pune propagande i lazi. Vi licemjeri to sortirate ovi "nasi" su objektivni a ovi "njihovi" propaganda ja ne..

Poenta onoga sto hocu da kazem nije RT je objektivan a CNN propaganda vec da slobodni, nezavisni i objektivni mediji ne postoje niti su postojali, to je utopija...samo idioti mogu vjerovati da sad naprimjer jedan seik iz Katara se ujutro probudio i pomislio bas u onoj bosni i na balkanu nema nijedan objektivan mediji odo ja da ulozim svoje milione pa da otvorimo Aljaziru za balkan da narod uziva u objektivnom novinarstvu Pitam se da li slobodni i nezavisni novinar sa te telvizije smije Katarsku monarhiju nazvati rezimom kao sto naziva Sirijsku vlast?

Svaki medij je subjektivan medij. Nijedan nije nezavisan. Razlika izmedju CNNa i RTa je sto je jedan privatni kanal drugi drzavni. Jedan je pod uticajem privatnih interesa i kao takav moze govoriti sta hoce, na tebi je da ono sto govore interpretiras. Russia Today, pak, je glasilo ruske drzave i shodno tome zna se u cijem interesu i pod cijim diktatom rade.

Inace CNN kao medij je na vrlo niskim granama sto se tice kvaliteta, a i sasvim je jasno da su 1/1 protiv Trumpa. Oni i FOX News sto se tice tih kablovskih programa su na dnu, ne samo sto se tice politike nego i inace. Nisam vidio nikoga ovdje da tvrdi suprotno.

I ti jesi licemjeran, jer stavljas RT i CNN u istu ravan. U Americi ne postoji medij koji radi onako kako mu onaj ko je na vlasti diriguje. S obzirom da i sam tvrdis da CNN radi protiv sadasnje americke vlasti znaci da i sam to shvatas i potvrdjujes. RT je suprotnost tome. Stoga je licemjerno porediti jedne i druge kao sto ti radis.

[jeza u ledja]

Znaci zajebi FBI istragu, zajebi kongres i ostale obavjestajne sluzbe, freaking RT postavi intervju nekog nizerazrednog producenta sa CNN, koji nema veze sa ruskom pricom i onda se Trumo krpelji zalijepe i to tretiraju kao istinu. I kako covjek da vam se ne smije? Kako?

A jesi li procitao te istrage sve te silne kongres, fbi, cia kurac palac? Ako jesi mozes li nam reci koje su dokaze nasli u tim istragama osim sto su rekli pretpostavljamo, mislimo, znamo, sumnjamo itd itd? Nijedan dokaz, mogu i ja sada reci da sam sproveo istragu tvojih postova i zakljucio da si peder, jebiga nemam dokaze ali ja sam tako odredio ti si gay i nema price

Postoje dokazi da su Rusi radili na tome da Trump bude izabran, a jos ne postoje dokazi da je Trump svjesno bio umjesan u to. Mozda je tebi razlika izmedju te dvije stvari nejasna, sto i ne cudi s obzirom da ni samom predsjedniku nije jasna razlika, a shodno tome da je koristio rijec "collusion" da bi opisao Obamino nereagovanje u vezi ovoga, dok je bio na vlasti.

[Jack Be Nimble]

Rusija se umijesala u zadnje izbore, ali da li je iko od strane Trumpa pomagao Rusima ili sa njiima ugovarao planove to je pitanje. Licno mislim da nisu ili da barem Trump ima ikakve veze sa bilo cim. On ukopava samog sebe. Da zna sutiti, ne bi se o Rusima raspravljalo kao sto se raspravlja.

[jeza u ledja]

Ja sam apsolutno uvjeren da jesu. Manafort, Flynn, Kushner i sam Trumpov biznis....Mislim da Trump sam uopste ne shvata koje su granice legalnog i samo zbog toga daje nebulozne izjave (ne samo u vezi ovoga vec u vezi mnogih drugih stvari). No mislim da treba biti slijep pa misliti da neko ko je radio za proruske lobije (Manafort) ili bio na platnom spisku ruskih drzavnih agencija (Flynn) ili ima jake poslovne veze sa ruskim tajkunima povezanim sa drzavom (Kushner) nije svjesno radio u tandemu sa Rusima na propagandnoj i finansijskoj podrsci prilikom izbora, a i sada. Pitanje je samo da li ce se to ikada dokazati.

[NajdraziVodjaa]

Zasto te dokaze ne prezentuju? Ono sto su prezentovali bi na sudu oborio nizerazredni advokat nista konkretno nema samo naklapanja i gomila izvjestaja mislimo, imamo saznanja itd...


Naravno da mogu porediti cnn i rt nema veze sto je jedan privatni drugi drzavni sustina je da su oba subjektivna i pisu ono sto odgovara njihovim nadredjenim. Uostalom cnn iako privatni ne odstupa od americke vanjske politike, niti ima kakve kritike prema istoj osim sitnica uglavnom americki saveznici monarhije nisu rezim, oni koji nisu saveznici su rezimi, oni su tu isti ko rt tako da sve je to isto jedno zapakovano na zapadu drugo na istoku.

[jeza u ledja]

Neki dan na CNNu Fareed Zakharia imao itekako kritican dio u vezi spoljne politike SAD, kako se Amerika baca u nove ratove na BI. Kritike ima, itekako.

Stonse tice dokaza protiv Rusa, prezentovani su komitetima u Senatu. Ne postoji nijedan politicar koji ih dovodi u pitanje, ukljucujuci i predsjednika, koji je neki dan optuzio Obamu da nije uradio dovoljno po tom pitanju.

Cuj oborio bi ih sud.

[Point.]

Znaci zajebi FBI istragu, zajebi kongres i ostale obavjestajne sluzbe, freaking RT postavi intervju nekog nizerazrednog producenta sa CNN, koji nema veze sa ruskom pricom i onda se Trumo krpelji zalijepe i to tretiraju kao istinu. I kako covjek da vam se ne smije? Kako?

A jesi li procitao te istrage sve te silne kongres, fbi, cia kurac palac? Ako jesi mozes li nam reci koje su dokaze nasli u tim istragama osim sto su rekli pretpostavljamo, mislimo, znamo, sumnjamo itd itd? Nijedan dokaz, mogu i ja sada reci da sam sproveo istragu tvojih postova i zakljucio da si peder, jebiga nemam dokaze ali ja sam tako odredio ti si gay i nema price

Jez ti je objasnio u vezi tih dokaza i kome su prezentovani, nemam zelju da i ja ponavljam. Istraga jos uvijek traje, dokaza ima inace se Trump ne bi onoliko uznervozio i dao otkaz Comeyu.

A i ti u svakom postu uvlacih gejeve i homoseksualce na neki nacin. Imas li nam sta reci?

[NajdraziVodjaa]

Kad ce ih prezentovati javnosti? Ovo sto su dosad spominjali je presmijesno bez ikakvih dokaza uostalom kakav naivac moras biti da u to povjerujes, sta bi to Rusija dobila mijesanjem u izbore? Americka politika se nije sekunde promjenila kao da ona ovisi o izboru izmedju dva kandidata kurs te politike su odredili neki drugi ljudi a predsjednik ko god bio je samo nastavlja da sprovodi. Rusija nije nista dobila sa Trumpom da bi imao smisla njihovo eventualno mijesanje, Trump i dalje nastavjla Obaminim putem kad je u pitanju vanjska politika sankcije Rusiji se produzavaju, sukobljavaju se i dalje u Siriji, nista se nije promjenilo rusima je isto. Demokrate su izmislile ruse pokusavajuci skrenuti paznju sa toga da su latentni nesposobnjakovici koji su izgubili "dobijene" izbore, izgubili i senat i kongres.

[seln]

@GeliebterFuehrer, hajde priznaj da se ti samo zajebavas na racun Trumpa, kao prljavi hare na Dodikovoj temi ili Tepsija o Sebiji...

[jeza u ledja]

Kad ce ih prezentovati javnosti? Ovo sto su dosad spominjali je presmijesno bez ikakvih dokaza uostalom kakav naivac moras biti da u to povjerujes, sta bi to Rusija dobila mijesanjem u izbore? Americka politika se nije sekunde promjenila kao da ona ovisi o izboru izmedju dva kandidata kurs te politike su odredili neki drugi ljudi a predsjednik ko god bio je samo nastavlja da sprovodi. Rusija nije nista dobila sa Trumpom da bi imao smisla njihovo eventualno mijesanje, Trump i dalje nastavjla Obaminim putem kad je u pitanju vanjska politika sankcije Rusiji se produzavaju, sukobljavaju se i dalje u Siriji, nista se nije promjenilo rusima je isto. Demokrate su izmislile ruse pokusavajuci skrenuti paznju sa toga da su latentni nesposobnjakovici koji su izgubili "dobijene" izbore, izgubili i senat i kongres.

Sta su Rusi dobili? Weak president. Eto sta. Okruzen skandalima, aferama, istrazivanjima raznih komiteta, FBI, sa historijski losom podrskom javnosti koja sve manje vjeruje u sam sistem. Da ne govorimo o podrsci Americi iz vana. Sirija je u odnosu na to apsolutno nebitna.

[_BataZiv_0809]

Maraton i dalje traje

[jeza u ledja]

U vezi price od ranije, evo danas frisak clanak o Paulu Manafortu, menadzeru kampanje Trumpa do augusta, kad su izletile ove price o njegovom prijasnjem radu. Eh juce je on prijavio da je za lobiranje i rad za Yanukovichevu stranku (pro-ruska stranka u Ukrajini) dobio 17 miliona dolara.

Trump Campaign Chief’s Firm Got $17 Million From Pro-Russia Party
https://www.nytimes.com/2017/06/27/us/p ... v=top-news

[Fudo387]

U vezi price od ranije, evo danas frisak clanak o Paulu Manafortu, menadzeru kampanje Trumpa do augusta, kad su izletile ove price o njegovom prijasnjem radu. Eh juce je on prijavio da je za lobiranje i rad za Yanukovichevu stranku (pro-ruska stranka u Ukrajini) dobio 17 miliona dolara.

Trump Campaign Chief’s Firm Got $17 Million From Pro-Russia Party
https://www.nytimes.com/2017/06/27/us/p ... v=top-news

Nesta u citavoj frtutmi ne stima.
Ako je Obamina administracija znala za sve ove ruske zajebancije, sto nista nisu uradili da ih zaustave?
Jesu li toliko bili uvjereni da Duce nema sanse pa nisu intervenisali, ili je sve dio nekog master plana da se ova zemlja razjebe?

[jeza u ledja]

U vezi price od ranije, evo danas frisak clanak o Paulu Manafortu, menadzeru kampanje Trumpa do augusta, kad su izletile ove price o njegovom prijasnjem radu. Eh juce je on prijavio da je za lobiranje i rad za Yanukovichevu stranku (pro-ruska stranka u Ukrajini) dobio 17 miliona dolara.

Trump Campaign Chief’s Firm Got $17 Million From Pro-Russia Party
https://www.nytimes.com/2017/06/27/us/p ... v=top-news

Nesta u citavoj frtutmi ne stima.
Ako je Obamina administracija znala za sve ove ruske zajebancije, sto nista nisu uradili da ih zaustave?
Jesu li toliko bili uvjereni da Duce nema sanse pa nisu intervenisali, ili je sve dio nekog master plana da se ova zemlja razjebe?

Zato sto je Obama da izvines picka. Drag mi je i sve, ali i previse puta kad je trebalo pokazati muda i silu on nije deliver.

Al eto, ima smisla, nije se htio petljati u izbore, ocekivao je Clintoninu pobjedu, itd. Da je Republikanac imao vlast, ovakav slucaj bi davno zavrsio na sudu, a kandidat unisten.