tranquil wrote:Tursku njena trenutna vlast pretvara u rupu od država, nadam se da to sadašnja USA vlast neće uspjeti uraditi od svoje zemlje, jer ta sloboda je uslov svih drugih sloboda.
U USA je dozvoljeno praviti ovakvu zajebanciju, a i tebi je dozvoljeno da odlučiš kako ćeš reagovati na to, ali kazniti ili zabraniti ne možeš.
Ja volim svoje rasiste, naciste, četnike, islamiste i ustaše držati na vidljivom mjestu. Da se zna ko je ko.AleksoMKD wrote:tranquil wrote:Tursku njena trenutna vlast pretvara u rupu od država, nadam se da to sadašnja USA vlast neće uspjeti uraditi od svoje zemlje, jer ta sloboda je uslov svih drugih sloboda.
U USA je dozvoljeno praviti ovakvu zajebanciju, a i tebi je dozvoljeno da odlučiš kako ćeš reagovati na to, ali kazniti ili zabraniti ne možeš.
Najbolje nesto u USA, sloboda govora 100%.
Barem odma vidis ko je budala, rasista i slicno.
Tocno, tako je najbolje.tranquil wrote:
Ja volim svoje rasiste, naciste, četnike, islamiste i ustaše držati na vidljivom mjestu. Da se zna ko je ko.
Ti si liberala vidio samo preko nisana, bas kao sto i dolikuje pravom rasisti. Prestani lagati, a prije svega prestani lagati sebe.Pandakonda wrote: {...}
Moja grupa su pravi liberali {...}
Al kad se dreknu ono ANTIFFFAAAA hahexliberal-ex wrote:Gledam ga sinoc na onom skupu....fakat ludjak
najbolje mi je bilo kad kaze eto vidite gase kamere dok ja pricam...bjeze od istine a ja ga gledam na CNN...prebacim na MSNB I tamo uzivo...
a pozadi namjestili jednog crnca koji se ubi od podizanja transparenata...
ko je ovdje lud
Na svakom skupu su imali po jednog crnca iza Trumpa strateski rasporedjenog i SVAKI put je taj crnac nosio majicu Gods2.com, tako nesto. To je neka ludacka sekta koja izmedju ostalog tvrdi da je Oprah Winfrey neki reptil, zmija, ovako nesto.exliberal-ex wrote:Gledam ga sinoc na onom skupu....fakat ludjak
najbolje mi je bilo kad kaze eto vidite gase kamere dok ja pricam...bjeze od istine a ja ga gledam na CNN...prebacim na MSNB I tamo uzivo...
a pozadi namjestili jednog crnca koji se ubi od podizanja transparenata...
ko je ovdje lud
Ma znam gledao sam dosta puta I uvijek nadju tako nekog...znas za onog voditelja na Fox-u , crnac...kad je izasao pa poceo da jeca jer je uvrijedjen predsjednikovim saopstejem u vezi protesta...a dok je taj isti predsjednik napadao druge onda je bilo ok...a ovi pozadi su hard core republkanci tacno mozes da vidis po njima da su rednecijeza u ledja wrote:Na svakom skupu su imali po jednog crnca iza Trumpa strateski rasporedjenog i SVAKI put je taj crnac nosio majicu Gods2.com, tako nesto. To je neka ludacka sekta koja izmedju ostalog tvrdi da je Oprah Winfrey neki reptil, zmija, ovako nesto.exliberal-ex wrote:Gledam ga sinoc na onom skupu....fakat ludjak
najbolje mi je bilo kad kaze eto vidite gase kamere dok ja pricam...bjeze od istine a ja ga gledam na CNN...prebacim na MSNB I tamo uzivo...
a pozadi namjestili jednog crnca koji se ubi od podizanja transparenata...
ko je ovdje lud
Evo ima ovdje link,
https://conspiracytheorydigest.wordpres ... ign-trail/
I ako primjetis ISTI lik je ovaj u Arizoni i na ovim slikama tokom kampanje, na prvom videu i na sljedecoj slici.
I pogledaj ove ostale ljude iza njega. To sve tete i matorci, nakiceno, nasminkano, neki likovi isto iz Olive Gardena i Lubys da su ih pokupili.
Ako je tebi ovo miroljubljivo onda su oni iz KKK majka Tereza...GandalfSivi wrote:
1. Izjednacavanje nacista i bijelih supremista sa antifasistima u fazonu pa eto svi cine nasilje.
Ovaj cirkus od argumenta mi je pravo smijesan, jer s jedne strane imas totalno naoruzane milicije sa vojnom hijerarhijom ciji cilj jeste izazivanje atmosfere straha medju ljudima na osnovu njihove boje koze, religije i porijekla, dok s druge strane imas ljude koji se (uglavnom miroljubljivo) bore protiv fasizma. Da smo posmatrali fasizam u proslom vijeku i govorili kako su svi isti, svijet bi danas drugacije izgledao.
Ne briše se historija, ali ako ti pustiš da samo tako ode jedan kip pitanje je gdje to vodi ? Onda im daješ dopuštenje da skidaju i ostale kipove koji im se ne sviđaju, već su stranice tipa Vice počele pričat kako treba Mt. Rushmore skidat jer su i oni imali robove. Druga stvar oni su konkretno htjeli skinut spomenik Robertu E. Leeju koji je svakako polarizirajuća ličnost u Americi i budimo realni njega je bolila briga za ropstvo. U tom trenutku u Americi home state je bio iznad svega, tako da je logično da se Lee borio na strani Virgnije. Lik se čak protivio Konfederaciji ali je ipak presudila ljubav prema Virginiji:GandalfSivi wrote: 4. Skidanjem spomenika se brise istorija.
Jos jedan cirkus od argumenta. Prvo, istorija postoji u knjigama i muzejima. Drugo, ako treba da se uci istorija, onda treba da se uci istorija zrtve, a ne ugnjetavaca. Znaci, hocete istoriju o tom periodu, stavite spomenike robovima i sta im je radjeno u robovlasnistvu, a ne ljudima koji su se borili za isto. Kaze neki dan levat (kongresmen republikanac ako se dobro sjecam), da je skidanje ovih spomenika isto kao skidanje spomenika za 9/11. Prava istina je da su spomenici pripadnicima konfederativne vojske isti kao kada bi se napravili spomenici Al Kaidi za 9/11.
"The South, in my opinion, has been aggrieved by the acts of the North, as you say. I feel the aggression, and am willing to take every proper step for redress. It is the principle I contend for, not individual or private benefit. As an American citizen, I take great pride in my country, her prosperity and institutions, and would defend any State if her rights were invaded. But I can anticipate no greater calamity for the country than a dissolution of the Union. It would be an accumulation of all the evils we complain of, and I am willing to sacrifice everything but honor for its preservation. I hope, therefore, that all constitutional means will be exhausted before there is a resort to force. Secession is nothing but revolution. The framers of our Constitution never exhausted so much labor, wisdom, and forbearance in its formation, and surrounded it with so many guards and securities, if it was intended to be broken by every member of the Confederacy at will. It was intended for "perpetual union," so expressed in the preamble, and for the establishment of a government, not a compact, which can only be dissolved by revolution, or the consent of all the people in convention assembled."
The commanding general of the Union Army, Winfield Scott, told Lincoln he wanted Lee for a top command. Lee accepted a promotion to colonel on March 28. He had earlier been asked by one of his lieutenants if he intended to fight for the Confederacy or the Union, to which Lee replied, "I shall never bear arms against the Union, but it may be necessary for me to carry a musket in the defense of my native state, Virginia, in which case I shall not prove recreant to my duty." Meanwhile, Lee ignored an offer of command from the Confederate States of America. After Lincoln's call for troops to put down the rebellion, it was obvious that Virginia would quickly secede. Lee on April 18 was offered by presidential advisor Francis P. Blair a role as major general to command the defense of Washington. He replied:
"Mr. Blair, I look upon secession as anarchy. If I owned the four millions of slaves in the South I would sacrifice them all to the Union; but how can I draw my sword upon Virginia, my native state?"
Koliko ljudi su Antifa ubili, koliko ljudi su KKK i njihovi simpatizeri ubili?Pandakonda wrote: Ako je tebi ovo miroljubljivo onda su oni iz KKK majka Tereza...
Sto onda ne stavimo spomenike Hitleru i Al Kaidi? Mislim ono, gdje je granica? Ah da, taj divni Lee je bicevao crnce ako su se preobratili na Hriscanstvo, jer "religija nije za zivotinje". I spin je za ostale predsjednike. Velika je razlika izmedju onih koji su imali robove kada je to bila drustvena norma (opet osudjujem) i one koji su se aktivno borili protiv ukidanja ropstva.Pandakonda wrote: Ne briše se historija, ali ako ti pustiš da samo tako ode jedan kip pitanje je gdje to vodi ? Onda im daješ dopuštenje da skidaju i ostale kipove koji im se ne sviđaju, već su stranice tipa Vice počele pričat kako treba Mt. Rushmore skidat jer su i oni imali robove.
Brate ako su tebi Hitler i Al Kaida u istom nivou sa Leejem onda stvarno ne znam...GandalfSivi wrote:Koliko ljudi su Antifa ubili, koliko ljudi su KKK i njihovi simpatizeri ubili?Pandakonda wrote: Ako je tebi ovo miroljubljivo onda su oni iz KKK majka Tereza...
Sto onda ne stavimo spomenike Hitleru i Al Kaidi? Mislim ono, gdje je granica? Ah da, taj divni Lee je bicevao crnce ako su se preobratili na Hriscanstvo, jer "religija nije za zivotinje". I spin je za ostale predsjednike. Velika je razlika izmedju onih koji su imali robove kada je to bila drustvena norma (opet osudjujem) i one koji su se aktivno borili protiv ukidanja ropstva.Pandakonda wrote: Ne briše se historija, ali ako ti pustiš da samo tako ode jedan kip pitanje je gdje to vodi ? Onda im daješ dopuštenje da skidaju i ostale kipove koji im se ne sviđaju, već su stranice tipa Vice počele pričat kako treba Mt. Rushmore skidat jer su i oni imali robove.
Pricamo o principu stvari, u cemu je problem? Lee je simbol gradjanskog rata kao sto je i Hitler WW2, ili kao sto Al Kaida ima veze sa 9/11. Svi su bili na pogresnoj strani istorije. Lee je bio izdajica, covjek na celu pobunjenicke vojske koja se borila protiv SAD-a i pri tom jos zagovarala ropstvo. Ili sam ja mozda nesta pogresno shvatio?Pandakonda wrote:Brate ako su tebi Hitler i Al Kaida u istom nivou sa Leejem onda stvarno ne znam...GandalfSivi wrote:Koliko ljudi su Antifa ubili, koliko ljudi su KKK i njihovi simpatizeri ubili?Pandakonda wrote: Ako je tebi ovo miroljubljivo onda su oni iz KKK majka Tereza...
Sto onda ne stavimo spomenike Hitleru i Al Kaidi? Mislim ono, gdje je granica? Ah da, taj divni Lee je bicevao crnce ako su se preobratili na Hriscanstvo, jer "religija nije za zivotinje". I spin je za ostale predsjednike. Velika je razlika izmedju onih koji su imali robove kada je to bila drustvena norma (opet osudjujem) i one koji su se aktivno borili protiv ukidanja ropstva.Pandakonda wrote: Ne briše se historija, ali ako ti pustiš da samo tako ode jedan kip pitanje je gdje to vodi ? Onda im daješ dopuštenje da skidaju i ostale kipove koji im se ne sviđaju, već su stranice tipa Vice počele pričat kako treba Mt. Rushmore skidat jer su i oni imali robove.
Naravno da jesu.Pandakonda wrote: Brate ako su tebi Hitler i Al Kaida u istom nivou sa Leejem onda stvarno ne znam...
Sto onaj trol ne shvata ili se pravi i da ne shvata je, da su vecina spomenika Konfederaciji iz tog vremena podignuti u vrijeme Zakona Dzim Krou, decenijama nakon zavrsetka Gradjanskog rata, s jednom jedinom svrhom, da se zabije prst u oko crnackoj populaciji i da im se pokaze gdje im je mjesto. Ni slucajno nisu podignuti iz nekih, kao, romanticnih ili istorijskih razloga, nego iskljucivo iz rasistickih.exliberal-ex wrote:Mene ovo skidanje spomenika malo asocira na onaj famozni snimak rusenja Sadamovog spomenika u Bagdadu....
zajebanciju nastranu ova opravdanja za generala...isto kao da sutra odluce da podignu spomenik Drazi na M.Dvoru ..ispred Skupstine..jebiga istorijska licnost sa ovih prostora...borio se ....za nesto sto je porazeno
dali treba sve spomenike skinut...nisam za to, treba neke ostavit ali promjenit objasnjenja pa da ljudi znaju o cemu se radi..., ostala je pobjednicka kapija u Berilinu, nije poravnat Dahau ili neki drugi koncentracioni logor jer nam treba podsjednik na strasnu istoriju...ili sam ja previse naivan
Avetinho wrote:Sto onaj trol ne shvata ili se pravi i da ne shava je, da su vecina spomenika Konfederaciji iz tog vremena podignuti u vrijeme Zakona Dzim Krou, decenijama nakon zavrsetka Gradjanskog rata, s jednom jedinom svrhom, da se zabije prst u oko crnackoj populaciji i da im se pokaze gdje im je mjesto. Ni slucajno nisu podignuti iz nekih, kao, romanticnih ili istorijskih razloga, nego iskljucivo iz rasistickih.exliberal-ex wrote:Mene ovo skidanje spomenika malo asocira na onaj famozni snimak rusenja Sadamovog spomenika u Bagdadu....
zajebanciju nastranu ova opravdanja za generala...isto kao da sutra odluce da podignu spomenik Drazi na M.Dvoru ..ispred Skupstine..jebiga istorijska licnost sa ovih prostora...borio se ....za nesto sto je porazeno
dali treba sve spomenike skinut...nisam za to, treba neke ostavit ali promjenit objasnjenja pa da ljudi znaju o cemu se radi..., ostala je pobjednicka kapija u Berilinu, nije poravnat Dahau ili neki drugi koncentracioni logor jer nam treba podsjednik na strasnu istoriju...ili sam ja previse naivan
Samo što se Lee nije priključio Konfederaciji jer je htio zadržati robove, upravo suprotno, on nije volio ropstvo ali je nažalost bio vjernik i imao je fatalistički stav da je ropstvo bogom dano i kad on bude htio onda će ga i ukinut. Lee se priključio u Konfederaciju zato što je njegov home state napadnut, a da bi to razumio moraš razumjet historijski kontekst da je u tom periodu home state bio iznad same dražve. Da si pročitao taj gore citat vidjeo bi da je Lee bio protiv Konfederacije jer je smatrao neustavnom izdajom ideje osnivača države (founding fathers). Na kraju nije mogao dići mač na svoj home state jer mu je čast bila bitnija od svega. Znači lik nije ni bijela a boga mi ni crna ličnost kao što ga vi pokušavate izjednačit sa Hitlerom koji je kriv za smrt ogromnog djela evrope ili al kaida koja je najobičnija teroristička grupa, a i to se vodi polemika ko je uopšte uradio 9/11.GandalfSivi wrote:
Pricamo o principu stvari, u cemu je problem? Lee je simbol gradjanskog rata kao sto je i Hitler WW2, ili kao sto Al Kaida ima veze sa 9/11. Svi su bili na pogresnoj strani istorije. Lee je bio izdajica, covjek na celu pobunjenicke vojske koja se borila protiv SAD-a i pri tom jos zagovarala ropstvo. Ili sam ja mozda nesta pogresno shvatio?
Potpuno nevazno je li lik bio dobar muz ili nije. Po tom pitanju, naka mu familija digne nadgrobni spomenik, kao sto sav ostali svijet radi.Pandakonda wrote:Samo što se Lee nije priključio Konfederaciji jer je htio zadržati robove, upravo suprotno, on nije volio ropstvo ali je nažalost bio vjernik i imao je fatalistički stav da je ropstvo bogom dano i kad on bude htio onda će ga i ukinut. Lee se priključio u Konfederaciju zato što je njegov home state napadnut, a da bi to razumio moraš razumjet historijski kontekst da je u tom periodu home state bio iznad same dražve. Da si pročitao taj gore citat vidjeo bi da je Lee bio protiv Konfederacije jer je smatrao neustavnom izdajom ideje osnivača države (founding fathers). Na kraju nije mogao dići mač na svoj home state jer mu je čast bila bitnija od svega. Znači lik nije ni bijela a boga mi ni crna ličnost kao što ga vi pokušavate izjednačit sa Hitlerom koji je kriv za smrt ogromnog djela evrope ili al kaida koja je najobičnija teroristička grupa, a i to se vodi polemika ko je uopšte uradio 9/11.GandalfSivi wrote:
Pricamo o principu stvari, u cemu je problem? Lee je simbol gradjanskog rata kao sto je i Hitler WW2, ili kao sto Al Kaida ima veze sa 9/11. Svi su bili na pogresnoj strani istorije. Lee je bio izdajica, covjek na celu pobunjenicke vojske koja se borila protiv SAD-a i pri tom jos zagovarala ropstvo. Ili sam ja mozda nesta pogresno shvatio?
Bogami, dobar dio struke dovodi u pitanje "9/11 official story".jeza u ledja wrote:Polemiku o 9/11 vode isti oni koje vode polemiku o tome da li su likovi poput Leeja bili pozitivne licnosti. Neobrazovani, zatucani ili izkompleksirani.
